Alain Minc, qui s'estime légitimement réélu à la tête du conseil de surveillance du Monde estime, dans un entretien à Rue89, que les journalistes veulent remettre en cause le partage traditionnel des pouvoirs entre rédaction et actionnaires extérieurs.
Alain Minc, dont le renouvellement à la tête du conseil de surveillance du Monde a été approuvé jeudi par dix de ses vingt membres, considère qu'il a obtenu la majorité des voix. La société des rédacteurs du Monde (SRM), elle, conteste ce résultat (il manque selon elle une voix) et refuse de siéger dans ces conditions.
Cette situation a mis le quotidien dans l'impasse, car elle rend impossible la nomination formelle du nouveau président du directoire du Monde (le patron), Pierre Jeantet. Alain Minc a annoncé qu'il demanderait au tribunal de commerce la nomination d'un administrateur judiciaire si la question de la présidence du directoire n'était pas réglée avant la fin du week-end. Il a expliqué sa position à Rue89, au téléphone, vendredi matin.
Pourquoi tenez-vous tant à rester président du conseil de surveillance du Monde ?
C'est un problème beaucoup plus profond qui est posé. C'est la remise en cause du Yalta qui était respecté depuis des années entre les actionnaires extérieurs et la rédaction : nous respectons leurs droits, eux doivent respecter les nôtres. Parmi ceux-ci, il y a le choix du président du conseil de surveillance.
Dans la pratique, le président du conseil de surveillance est issu des actionnaires extérieurs. Le code de bonne conduite veut que les autres ne s'en mêlent pas. L'enjeu dépasse donc de beaucoup le débat » ad hominem » : on est en présence d'une tentative de putsch.
Mais les statuts parlent d'une majorité des voix…
Lorsqu'il s'agissait, l'an dernier, d'acter le départ de Jean-Paul Louveau [du poste de directeur général, ndlr] et de fixer son indemnité, nous l'avions fait avec dix voix. Maintenant, la SRM veut changer la jurisprudence en fonction de son intérêt… Et elle cherche à empiéter sur des compétences qui ne sont pas les siennes.
Ça suffit ! La scène d'hier était traumatisante. Le représentant de la SRM, en claquant la porte, a mis en danger l'intérêt de l'entreprise pour des histoires de boutique. Mais si ce qu'ils veulent, c'est un mandataire désigné par la justice, ils l'auront. Moi j'ai la responsabilité de le demander si la situation n'est pas débloquée.
Ne serait-il pas plus simple de vous retirer au profit d'un autre, comme le demande la SRM ?
Ils sont sur une autre planète, ils font régner une atmosphère pré-thermidorienne. Mais s'ils forment un bloc, nous aussi. Notre groupe était déjà solide, mais depuis qu'ils ont essayé de sortir de leurs pouvoirs, notre bloc est maintenant indestructible.
Quand comptez-vous convoquer le conseil ?
Quand je saurai qu'ils sont prêts à confirmer la nomination du président du directoire, je le ferai. Et ensuite s'ils contestent ma désignation, qu'ils aillent devant les tribunaux, ils ont toute liberté de le faire.
► Addendum 2/7/2007 Un compromis a été trouvé pour que Pierre Jeantet puisse être confirmé officiellement à la tête de l'entreprise : le conseil de surveillance se réunira lundi, mais sera présidé par le doyen Claude Perdriel. Les représentants de la SRM refusent de siéger au conseil sous la présidence de Minc.
A lire :
Alain Minc mis en échec, Le Monde dans l'impasse
Nouveau rebondissement au conseil de surveillance.
A lire :
» Le jour où Alain Minc m'a viré » : l'ex-PDG du Midi libre raconte
Le témoignage de José Frêches.
A lire :
La société des rédacteurs maintient la pression
Le communiqué des journalistes.
67
(Pour réagir, connectez-vous)
De
13H04 | 29/06/2007 |
Le Monde serait donc co-géré par un Yalta. De qui Minc joue-t-il le role : Staline, Roosevelt ou Churchill ?
De
14H16 | 29/06/2007 |
yalta, putsch, thermidor ? On rêve - peut être faudrait-il rappeler que comme son nom ne l'indique pas, « le monde “ n'est ici qu'un journal, de taille, somme-toute, relativement moyenne…
De
09H37 | 30/06/2007 |
Il est grand temps de renforcer vraiment la presse d'opinion de gauche. Le journal fondé par Jean Jaurès s'y prête. Lisez et faites lire l'Huma.
Bien amicalement
Jacques POTIER
De
12H49 | 30/06/2007 |
L'huma appartient aujourd'hui à lagardère et à Bouygues. Combien d'armes de répressions sociales, de missiles doit vendre lagardère pour maintenir l'huma en survie ? Dire que l'huma est un journal de gauche, c'est un conte de fée
De
14H27 | 30/06/2007 |
bien vu
De
23H11 | 30/06/2007 |
Sornettes et trompettes de la gloire passée, noyée dans les larmes et le sang de la classe ouvrière.
De
22H38 | 30/06/2007 |
Moi je conseille le canard enchainé.il n'est sous la coupe de personne et n'attend pas d'argent de la publicité c'est une presse libre et non aux ordres…
De Jackpot
10H18 | 30/06/2007 |
Il s'agit de défendre la presse d'opinion telle l'Huma plutôt que la presse qui mange aux rateliers du capital dont Alain MINC et l'un de ses représentants le plus docile.
Jacques
De
13H14 | 29/06/2007 |
Vivent M.Minc, les journalistes, les conseils mêmes d'amis, les éléctions même truquées, Le Monde, les rédactions, la presse, les médias et ………les filles nues dans Bilt ! ! ! ! ! ! ! !
De Tempus_Fugit
13H28 | 29/06/2007 |
Mais Monsieur MINC n'a rien compris, on dirait. Ni les actionnaires, d'ailleurs : un journal n'existe pas sans primo ses journalistes, secundo ses lecteurs. S'ils maintiennent leur pression sur les premiers, et qu'ils gagnent, ils vont perdre les seconds. Où cela va les mener ? A mon avis, Monsieur MINC les conduit directement à la ruine… Et si c'était volontaire ? Il faudrait savoir à qui profite le crime.
à Tempus_Fugit
De
13H26 | 01/07/2007 |
Il se fait surtout pas sans les personnes qui donnent de l'argent au journal. Et la dans la plus grande majorite les fonds viennent des actionnaires.
De leonardo
13H35 | 29/06/2007 |
Faut il que la place soit sensible et les intérèts personnels importants, pour qu'un homme de cette nature, adulé de ses quelques pairs, en arrive à ce type d'attitude…
Ce qui est effrayant, et pour le coup d'une pure logique stalinienne, c'est le renversement des mots et des valeurs.
Le camp opposé se voit, renvoyé à une tenttavive putchiste, par celui là meme qui fait son pou-putsch.
Du grand art.
Du grand art lamentable à laquelle la SRM répondra par les moyens à sa disposition, et comme Alain Rollat le suggère, par une mise au point ferme, je l'espère, d'Eric Foottorino.
à leonardo
De
14H38 | 29/06/2007 |
oui, extraordinaire ce renversement des mots et des valeurs (du pur sarkozy), mais comme je m'y suis déjà habitué avec ce dernier quand il était en campagne présidentielle, il s'agit de bien écouter et bien lire ces mots renversés du premier : où le caractère indestructible du groupe formés par les administrateurs externes devient bien fragile…
à leonardo
De
20H41 | 29/06/2007 |
Sur la photo, « trouvez pas qui ressemble un peu à Wolfowitz ?
ha ha ha !
à leonardo
De Alfary
Ronchon | 23H58 | 29/06/2007 |
Oui, en effet, la forte résistance d'Alain Minc révèle, sans risque de sur-interprétation, qu'il y a eu un investissement puissant dans la prise de contrôle du Monde. L'impératif de capter à des fins occultes l'audience rédactionnelle du journal semble bien être central finalement.
Le regain de vigueur de la SRM affaibli incontestablement la position de M. Minc dans son propre camp. Que les rédacteurs maintiennent encore leur poussée et les « z'investisseurs » devront choisir : soit « lâcher » Alain Minc pour conserver un pouvoir résiduel ; soit l'imposer et alors vider le Monde de ce qui fait son influence : la crédibilité et la fiabilité de sa rédaction.
La défiance dit déjà que M. Minc a loupé son coup. La raison commande qu'il parte. Que les partenaires financiers se laissent donc gouverner par la raison … et libèrent Alain Minc de sa sujétion.
De
13H43 | 29/06/2007 |
Yalta, thermidor… M. Minc croit-il qu'en employant des mots de ce genrte il va entrer dans l'Histoire ?
juliettelucie (qui n'a pas envie de s'identifier)
De
13H57 | 29/06/2007 |
La dégringolade continue !
Nicolas 1er a décidé de tuer le Monde ils vont y arriver car Minc n'est qu'une marionnette de l'UMP
De
14H00 | 29/06/2007 |
C'est la preuve d'une dérive des enjeux financiers dans un journal et quotidien.. le monde est en danger face au pouvoir financier !
De
14H21 | 29/06/2007 |
Il fallait 11 voix pour être élu (c'était dans les statuts). M Minc a eu 10 voix, il n'est donc pas élu.
Il aurait pu être élu s'il avait eu une voix de plus. Il ne l'a pas eu. Point.
De plak
14H22 | 29/06/2007 |
je vous rappelle que M. Minc a été élu avec 10 voix pour, 7 contre et 3 abstentions.
il possède une majorité relative, même si celle-ci n'est pas absolue.
est-il vraiment intelligent de bloquer une élection, car il y a eu 3 abstentions, la question à poser serait de savoir pourquoi ces 3 personnes n'ont pas pris partie, c'est là où se situe le vrai problème.
à plak
De Traroth
14H59 | 29/06/2007 |
Les statuts prévoient qu'il faut avoir la majorité absolu. Point. Le reste c'est du baratin.
à Traroth
De
15H28 | 29/06/2007 |
je rappelle que s'abstenir dans une élection majoritaire équivaux à voter pour le gagnant.
plutôt que de réagir sur le vif, il serait plus intelligent de s'interroger sur les causes de cette élection
P.S : ceci est une interrogation en aucun cas un point de vue.
De yapadebug
14H29 | 29/06/2007 |
Le putchiste qui se plaint d'une tentative de putch ! C'est la meilleure !
Et si M. Minc voulait mettre le monde en difficulté pour provoquer son rachat par un chevalier blanc (enfin blanc… façon de parler). Si tu ne vas à L…., L…. viendra t » à toi ! : o)
De David Mohamed 2898
Illustrateur et auteur de BD | 14H34 | 29/06/2007 |
J'ai été assez choqué par les propos tenus ce matin par Alain Minc chez Colombe Schneck sur Inter. En gros les mêmes que ceux de l'interview mais en plus virulents et avec une suffisance et un mépris à l'égard des journalistes assez révélateurs (ego-trop, Yalta, menaces, du très lourd)…
A écouter ici : http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/jaimessources/index.php ? id=5745…
De Alain Rollat
ancien chef adjoint du Service Poli... | 14H59 | 29/06/2007 |
Minc ne pouvait être plus clair : il exige la soumission des journalistes du Monde qu'il a déjà privés, avec la complicité de Jean-Marie Colombani, du droit de choisir librement leur directeur. Le putschiste, c'est lui ! Quelle est sa légitimité ? Si la Rédaction fait corps derrière Eric Fottorino, le nouveau directeur du titre, et si celui-ci sait dire « merde ! » à Minc, que fera ce fossoyeur ? Il n'est pas propriétaire du titre. Le titre appartient aux héritiers de son fondateur auxquels M. Minc oppose aujourd'hui son souverain mépris. Quant au témoignage de José Frêches, je le confirme en tout point ayant été aux premières loges de ce psychodrame puisque je représentais alors Le Monde au conseil de surveillance du groupe Midi Libre…
De
15H00 | 29/06/2007 |
Ou va la liberté de la presse ?
De
15H01 | 29/06/2007 |
Minc = voleur
De
15H02 | 29/06/2007 |
Minc mérite la prison depuis si longtemps…
De
15H02 | 29/06/2007 |
Reprocher ses propres défauts à ses adversaires est une des lois de la propagande de feu Goebbels.
Une technique des plus employées depuis quelques années par la droite européenne (Aznar, Sarkozy, …).
Mr Minc fait le crétin.
De
15H30 | 29/06/2007 |
« Ils sont sur une autre planète, ils font régner une atmosphère pré-thermidorienne. » L'atmosphère qui a permis de passer de la monarchie à la République ? Ca me semble plutôt cool comme programme… faut juste éviter de se rapprocher trop de cette atmosphère thermidorienne, tout le reste est du tout bon. Bravo les gars, on est ave vous !