Confidentiels & indiscrets
Un dossier sur « Sarkozy et les médias » disparaît au Parisien
Par Rue89 | 28/06/2007 | 19H39
Le dimanche 20 mai, vers 21 heures, Le Parisien a fait passer à la trappe un dossier consacré à l'influence de Sarkozy sur les médias, qu'il s'apprêtait à publier dans son édition du lendemain.
Etaient prévus un article faisant le tour de la question (les relations du nouveau Président et de la presse, le ralliement de deux journalistes au nouveau pouvoir), une interview de George-Marc Benamou, conseiller présidentiel pour la Culture et l'Audiovisuel, une autre de Francis Balle, spécialiste des médias à la Sorbonne et, pour illustrer le tout, une grande infographie exposant la galaxie des médias contrôlés par les amis du nouveau Président Nicolas Sarkozy (Bouygues, Arnault, Bolloré, Lagardère…). Une bonne idée de dossier, reprise plus tard par L'Express, l'International Herald Tribune, Libération…
Premier problème, l'infographie. » Il y avait un lien un peu embêtant, Sarkozy-Lagardère-Le Parisien » , commente-t-on dans la rédaction. Lagardère contrôle en effet 25% du groupe Amaury. Dans l'après-midi, il est décidé de se passer de l'infographie.
Dans la soirée, vers 21 heures, le directeur de la rédaction, Vincent Régnier, découvrant le dossier, décide de le mettre au panier. Seule l'interview de George-Marc Benhamou survit.
Le reste de l'espace est donné à des photos de Ségolène Royal de retour de Djerba et de Nicolas Sarkozy de retour de Bregançon.
Contacté aujourd'hui au téléphone, Vincent Régnier s'agace :
» Il ne faut pas voir des complots sarkozystes partout ! Il n'y avait aucune info dans ce dossier, rien d'intéressant. Si cela n'avait tenu qu'à moi, j'aurais tout supprimé. Rien n'a été fait en catimini ! On arrivait une semaine trop tôt, ou alors une semaine trop tard. S'il y avait eu quelque chose d'intéressant, je l'aurais publié. Le microcosme, je m'en tape ! » .
Dans les jours qui ont suivi, personne au sein du journal n'a réagi. Il n'y a pas encore de Société des journalistes au Parisien.
Pascal Riché
- 8220 visites
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 82557 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
26
(Pour réagir, connectez-vous)
De
19H55 | 28/06/2007 |
« Le reste de l'espace est donné à des photos de Ségolène Royal de retour de Djerba et de Nicolas Sarkozy de retour de Bregançon. »
Voilà de l'information de qualité pour des politiques fait de la même argile. Bon est ce que Ségolène à fiat coucou à Nicolas en passant au dessus de Brégançon ? Ca ce serait un scoop !
Mister H
De
17H13 | 30/06/2007 |
Eh bien oui, c'est de l'info de qualité… à notre époque où des dépêches (« historiques » selon J.F. Kahn à Arrêt sur Images, car c'est une première dans l'histoire du journalisme) de l'AFP relatent le départ de Cécilia au Fort de Brégançon ou le jogging de Sarko pendant son week end là bas ! ! ! Alors…
De Infovite 8783
Plébéien. | 21H12 | 28/06/2007 |
Un dossier microscopique ?
Normal qu'on l'ait loupé !
De pene-r
22H06 | 28/06/2007 |
En tout cas il y a une info dans le billet de Rue89. La rédaction du Parisien a honte du lien Sarko-Lagardère-Le Parisien : -D
Au moment où les journalistes des Echos revendiquent leur attachement à leur actionnaire principal, c'est cocasse : -)
De Bartleby
22H22 | 28/06/2007 |
Ca tombe bien, le directeur de la rédaction du Parisien attendait justement une info inédite pour publier à son tour un dossier sur Sarkozy et les médias. Il va pouvoir le faire, maintenant.
En l'agrémentant, bien sûr, du traditionnel micro-trottoir qui fait le charme de son journal : « Sarkozy contrôle-t-il les médias ? »
Je peux d'ailleurs vous livrer un scoop en avant-première : il y aura un « oui », un « non », un « peut-être » et un « je n'en sais rien ».
La preuve qu'il n'y a pas de complot sarkozyste : s'il y en avait un, il y aurait quatre « oui, et il a bien raison ».
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 22H37 | 28/06/2007 |
Bonjour à toutes et tous,
C'était une blague, je voulais juste le lire pour vérifier qu'il était complet… le dossier…
Je sens que l'on va me faire une grosse colère !
Promis demains j'le dépose à … l'ELYSEE…chez son proprio !
Bises à toutes et tous.
Eric bloggeur Mulhousien
PS : « CASSE TA TV » C'est ta seule chance !
http://monmulhouse.canalblog.com/
Re : Le bonjour à mon ami Silvio .
De
22H42 | 28/06/2007 |
çà ne m étonne même plus ! ! !
De
22H57 | 28/06/2007 |
Il n'est pas perdu pour tout le monde, ce dossier… aussi microscopique était-il, aussi grossi, il ressortira dans quelques semaines, mois ou années… Vous connaissez, le coup du lapin dans le chapeau … c'est ça la politique… Ca doit être un coup des RG (avec la nouvelle DCRG de Paris)… ou encore, les Francs-Maçons (puisqu'ils sont les « révolutionnaires » du « Nouveau Monde »… et Notre Maître de cérémonie est normalement le nouveau chef de cette phratrie (c.f. « Conscience du peuple.org »… Où serait-ce déjà, l'O.N.U. qui aurait agit par « anticipation ? … ou peut-être un espion russe, polonais, turque, ou iranien ? … ou la Commission européenne en échange de la dépollution de la Bretagne …R I G O L O (S) ! …
De Alexad 8145
22H58 | 28/06/2007 |
Les rédactions s'autocensurent… Magnifique ! !
Je crois que Léo Ferré chantait « quand on vit couché, on prend des habitudes »…
à Alexad
De pene-r
23H14 | 28/06/2007 |
Il chantait aussi :
Y'en a pas un sur cent et pourtant ils existent
ça pourrait peut être s'appliquer aux journalistes de nos jours ; -)
à Alexad
De
07H56 | 29/06/2007 |
c est « quand on vit parterre,on prend des habitudes »
De
23H12 | 28/06/2007 |
ENCORE ! ! !
De
23H30 | 28/06/2007 |
Ou comment un journal peut se tirer un balle dans le pied.
Au fait, pas encore en examen le fils Lagardère ?
Ca viendra après le départ forcé de Sarkozy dans…2 ans…
De
02H50 | 29/06/2007 |
[Il n'y avait aucune info dans ce dossier, rien d'intéressant.]
[Le reste de l'espace est donné à des photos de Ségolène Royal de retour de Djerba et de Nicolas Sarkozy de retour de Bregançon. ]
Franchement, l'info la plus intéressante n'est pas celle qui est publiée…
Chaussette
De
09H00 | 29/06/2007 |
sortir une « non info » comme celle-là, c'est vraiment faible.
et puis ça ressemble à une forme de délation contre ses petits camarades. Quel « journaliste » n'a jamais abandonné un dossier creux ?
De Ehim
09H09 | 29/06/2007 |
Encore !
Mais il va falloir bientôt équiper tous les rédac'chefs de broyeurs de documents plus performants. Ca leur facilitera la tâche.
http://ehim.over-blog.com
De
09H46 | 29/06/2007 |
ou « Comment une dictature se met en place »…
De Valerie_H
10H28 | 29/06/2007 |
Pourquoi ne suis-je pas étonnée ?
De
10H39 | 29/06/2007 |
Je regardais « En aparté » hier midi, lors du débat ils se demandaient s'il y avait un climat de tension dans les médias, d'inquiétude depuis ce nouveau Président.
Deux sur trois, dont un du Figaro, clamait haut et fort « bien sûr que non, avez-vous vu beaucoup de censure jusqu'à présent ? »…
Allez, ils acceptent le non-vote non-publié de Cécilia, et puis…. y'a pas de quoi faire un fromage quand même !
Les émeutes à Cergy ? Mouais allez…
Mais les journalistes vont très bien.
C'est marrant, deux minutes après, Daniel Schneidermann entrait et on lui demandait si d'après lui, il y avait des raisons politiques à son éviction. A votre avis, si nous faisions un sondage, quelle serait la part de « oui » ?
Une émission de décryptage des médias qui évoluent sans cesse, usée ? Comme D.S. le disait, « Les chiffres et les lettres je veux bien »…
Si je fais une rapide remontée de la pyramide, hop hop, qui je vois ? Homme pressé en talonnettes dont on se demande s'il ne faut pas croire le contraire de tout ce qu'il nous dit…
J'en vois beaucoup qui oserait me clouer le bec avec un bon : « espece de gaucho mauvais perdant anti-démocratique, le peuple a parlé, alors respecte ce Président »
Oui, regarde plutôt cette belle photo de Sarko rentrant de son fort, en jogging s'il te plait, il est beau, il est jeune, il est fort et puissant, le messie que beaucoup attendait.
Le premier immobilisme de notre ère a été de se mettre à genoux et prier, pendant que des hommes oeuvraient comme ils le voulaient.
Prier, travailler, prier, travailler plus, tout va bien à ce qu'il parait, on oeuvre pour notre pouvoir d'achat.
David.Cannes.
De harpo59130
11H42 | 29/06/2007 |
Ca serait très intéressant que des spécialistes se penchent sur l'irrésistible ascencion de NS.
Comment est-il arrivé au pouvoir en se faisant « haïr » d'une partie de la population ?
Quelles sont ses motivations et son idéologie ?
De Garp
citoyen d'en bas | 17H55 | 29/06/2007 |
Au sujet de ces dérives, qu'on appelle censure ou toute autre dénomination, je me pose une question ( et je vous la pose donc ) :
Que font tous les journalistes qui ne sont pas vendus, qui ne plient pas devant un pouvoir quel qu'il soit,qui croient à une éthique de leur profession ? Radio, télé ( oui, là, je sais, il n'y a plus de journalistes, juste des « animateurs » qui ne rêvent que de montrer leur trombine dans le poste )et journaux, quand on y pense ça fait du monde à faire taire et à tenir en laisse … je suis juste un peu surpris que ça ne déborde pas plus que ça …
à Garp
De Jo73
11H09 | 01/07/2007 |
Peut-être n'y a t-il pas tant que ça qui peuvent se permettre d'être indépendants. Sais-tu à qui appartiennent tous les grands journaux ?
De
18H52 | 29/06/2007 |
Et cela vous étonne ? Depuis quand les journalistes sont indépendants ? Ils ont tous peur de perdre leur boulot. On peut les comprendre.Alors, faites comme moi : n'achetez plus la presse qui est aux pieds et a la solde des puissants. Ne lmisez plus que le « Canard Enchaine “ ou Charly Hebdo. C'est les seules journaux dont les puissants ont peur.Salut et fraternite. Comprends qui veut.
De
21H08 | 30/06/2007 |
tout ça ne me dit rien qui vaille. c'est comme au boulot, plus personne ne bouge ! on banalise,on trouve ça normal, mince ça fait peur quand même ! je ne vois pas la tendance s'inverser avant un bon bout de temps, d'ici là y'en aura eu des dégats.
marie
De C. Creseveur
scénariste | 12H38 | 05/07/2007 |
C'est un bel exemple d'autocensure.
Derrière Sarkozy pourra tranquillement la ramener en déclarant qu'il n'a jamais fait aucune pression sur aucun journaliste que ce soit.
Le pire c'est que c'est probablement exact.
De
18H58 | 30/07/2007 |
et à son représentant politique ! ! !
----- Original Message -----
From : Jacky DEVAUX
To : redaction@leparisien.com
Sent : Monday, March 05, 2007 2 : 38 AM
Subject : Le PARISIEN est il lui aussi inféodé au patronat ?
A remettre à Monsieur Dominique de MONTVALLON.
Monsieur,
Si comme beaucoup de citoyens électeurs moyens, je préfère lire votre titre le PARISIEN, à la lecture du FIGARO, ou d'autres publications du même « tonneau » réservées aux élites, c'est que je pense (parce que vous le faites croire à vos lecteurs), que vous êtes un journal d'information populaire…
Force est de constater, que quand un quidam comme moi, s'adresse au FIGARO, à CHALLENGES, ou au PARISIEN, la réponse est la même, il n'y en a pas, une indifférence totale… Votre client lecteur que je suis s'interroge, comment se fait il, que vous fassiez appel à d'autres quidams, pour « auditionner » Madame PARISOT, avec à la sortie des jugements favorables, aucunement critiques, et que vous ne soyez pas intéressé par d'autres avis moins favorables…
De là à croire, que la différence entre un titre comme le FIGARO et vous, réside seulement dans le fait, que le positionnement de la presse de Monsieur Serge DASSAULT est parfaitement connu, alors que le votre est illusoire, la question peut se poser…
En conséquence, comme je l'ai fait avec d'autres personnalités des médias « papier » (DASSAULT, BEYTOUT, PERDRIEL, BEAUFILS je vous interpelle personnellement à ce sujet…
Il ne faut pas prendre vos lecteurs issus du monde salarié pour des imbéciles…Faire appel à eux, pour présenter une personnalité qui à priori n'est pas dans « leurs papiers », pour la présenter sous son meilleur profil, sans permettre que d'autres apportent la contradiction, de mon point de vue (ce n'est que mon point de vue, en démocratie nous avons parfaitement le droit d'en avoir un ! ! ! ), cela s'appelle du racolage, relève de l'arnaque intellectuelle…
Si vous pensez, que vous avez le droit de ne pas être ce que vous présentez à vos lecteurs, moi j'ai le droit de le faire savoir…
En conclusion, notez, que dans les envois qui seront fait à vos confrères, à qui je demanderai le droit de m'exprimer, ce mail sera en fichier joint, comme ceux adressés à vos « amis »…
Courtoisement
Jacky DEVAUX
PS : visiblement en France, la majorité des médias sert la soupe au capitalisme, ils sont là pour faire passer « la voix de son maître », directement ou indirectement, mais ne permettent pas au gens ordinaires de s'exprimer, je vais donc ouvrir un blog de révolte citoyenne, sur lequel si je n'ai pas de vos nouvelles, ce mail sera publié…
----- Original Message -----
From : Jacky DEVAUX
To : faceauxlecteurs@leparisien.com
Sent : Thursday, March 01, 2007 1 : 53 PM
Subject : Fw : Le PARISIEN est il lui aussi inféodé au patronat ?
----- Original Message -----
From : Jacky DEVAUX
To : redaction@leparisien.com
Sent : Thursday, March 01, 2007 10 : 07 AM
Subject : Le PARISIEN est il lui aussi inféodé au patronat ?
Bonjour,
J'aimerais que vous répondiez à mon mail initial…
En tant que lecteur assidu du Parisien, j'ai besoin de savoir, si comme le FIGARO et beaucoup d'autres titres, vous êtes muselé par le patronat en général (gros client pour vous en chiffre d'affaires publicitaire)
Le lecteur attentif que je suis, constate que dans votre édition du 22/01/07, celle où vos donniez la parole à Laurence PARISOT, il y avait également une demie page de publicité de BNP PARIBAS (je n'ai rien contre cette banque, j'y suis client depuis plus de 30 ans).
J'ai également relevé, en provenance du blog du MEDEF Besoin d'Air, qu'une personnalité de BNP PARIBAS, fait la promotion de Laurence PARISOT, cherchez l'erreur …
Avant de m'adresser au CANARD ENCHAINE, à CHARLIE HEBDO, etc, pour qu'ils s'intéressent à ce que j'ai à dire, pour dénoncer cette presse partiale dont peut être vous faites partie, alors que de votre part, on pourrait espérer le contraire, j'aimerais une réponse…
Courtoisement
Jacky DEVAUX
PS : à l'évidence, beaucoup de médias sont au service de la propagande d'un camp politique et de ses amis, le citoyen que je suis, pour ce faire entendre, va probablement ouvrir un blog, veuillez noter que sans réponse de votre part, ce mail y sera publié…
----- Original Message -----
From : Jacky DEVAUX
To : redaction@leparisien.com
Sent : Monday, February 26, 2007 12 : 22 PM
Subject : Lettre ouverte à Laurence PARISOT
Bonjour,
En réponse à l'intervention de Madame Laurence PARISOT (MEDEF) du 22/01/07, je souhaite que la lettre ouverte, qui lui a été adressée par mes soins (voir fichier joint), soit publiée dans votre journal…
Je suis en train d'analyser et de décrypter son Livre BLANC (qui est à mon sens un ouvrage de propagande, qui vise à berner les gens ordinaires, pour le bénéfice des exploiteurs du CAC 40, du MEDEF, de leurs sympathisants politiques, etc), le moment venu je vous solliciterai pour publier mes conclusions…
Par ailleurs, par la suite, j'aurai des révélations à faire concernant les conditions de travail insupportables psychologiquement, qui amènent des salariés, des citoyens électeurs, à faire des tentatives de suicide…Il n'y a pas que chez RENAULT que cela se produit, dans les entreprises du groupe de Monsieur Martin BOUYGUES (grand ami de Monsieur SARKOZY ! ! ! ), qui est pourtant lui aussi prolixe en promesses et engagements, cela existe aussi…
Votre titre passe pour être un vrai journal populaire, nous allons le vérifier, si c'est le cas, vos lecteurs le sauront, si ce n'est pas le cas, que vous ne donnez ni suite ni réponse à ma requête, cela se saura également….
Je pars par du principe, qu'à la différence d'autres publications, qui de mon point de vue ( ce n'est que mon point de vue, mais j'ai le droit d'un avoir un ! ! ! ), ne sont « au service » que d'un seul camp, votre titre est un authentique journal de l'information des français moyens, qui laisse s'exprimer toutes les voix (vous trouverez en fichiers joints, des correspondances adressées au FIGARO – Mrs DASSAULT et BEYTOUT – à CHALLENGES – Mrs PERDRIEL et BEAUFILS – ) qui n'ont reçues aucun écho…
Dans l'attente de votre réponse
Courtoisement
Jacky DEVAUX
Merci de me confirmer par mail de la bonne réception de ce courriel.