A débattre 28/06/2007 à 02h03

Le PS installe son « shadow cabinet » à l'Assemblée

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

Portrait de cette équipe de 22 membres inspirée du modèle britannique et chargée de répliquer au gouvernement. Une tradition en Grande-Bretagne.


A l’Assemblée, le 26 juin (Charles Platiau/Reuters)

Nouveaux députés, nouvelle Assemblée et nouvelle instance au sein du groupe socialiste, radical et citoyen (SRC) : Jean-Marc Ayrault a annoncé mercredi la mise en place d’un contre-gouvernement. Le président du groupe a récusé l’appellation de « shadow cabinet » pour cette équipe d’un nouveau genre en France. Pourtant, l’inspiration vient clairement du « cabinet fantôme » britannique qui, au sein de l’opposition de Sa Majesté, est chargé de suivre l’action gouvernementale. Chacun de ses membres aura une lourde tâche : opposer fermement à son pendant au gouvernement des solutions alternatives.

Original, ce contre-gouvernement compte 22 membres. Sa structure se fond avec celle du groupe : une première vice-présidence revenant à Arnaud Montebourg, chargé du même coup de la prospective, et une seconde à Philippe Martin. Tous deux étaient candidats à la présidence du groupe.

Difficile d’échapper aux querelles de clocher, même au palais Bourbon. Frédéric Sawicki, politologue spécialiste du Parti socialiste, estime en effet que si le but est de suivre plus efficacement certains dossiers, « il s’agit également d’associer les différents courants au travail du groupe parlementaire. Il y avait six candidats à la présidence et la situation est actuellement tendue au sein du Parti socialiste. Là, les différents représentants de chaque courant ont tous une responsabilité. » Des contestations se sont déjà fait entendre : si tous les courants sont représentés, les partisans de Ségolène Royal y sont nombreux et détiennent des postes clés, dont ceux de porte-parole, attribués à André Vallini et à Aurélie Filipetti. Pour autant, les partisans de Laurent Fabius ou de Dominique Strauss-Kahn ne sont pas lésés et ont en charge des dossiers sensibles.

Par ailleurs, la parité n’est toujours pas d’actualité : seules sept femmes font partie de ce « cabinet fantôme ». Cependant, de nouvelles têtes émergent et font la part belle aux grands vainqueurs des législatives. Deux « tombeuses » de la droite sont ainsi récompensées : Michèle Delaunay qui a battu Alain Juppé à Bordeaux et Sandrine Mazetier, victorieuse face à Arno Klarsfeld à Paris.

L’image du parti étant peu reluisante, la création de ce contre-gouvernement est également un « coup médiatique », estime Frédéric Sawicki. Désireux d’unifier une opposition qui se veut « combative », Jean-Marc Ayrault essuie déjà les critiques : le vice-président de la commission des Finances, Jérôme Cahuzac, a été unanimement rejeté par les députés de cette commission, qui lui ont préféré son prédécesseur, Jean-Louis Idiart.

Autre source de tiraillements possible, prévient Frédéric Sawicki, la direction du parti : « Un risque de conflit est possible, puisque cette nouvelle instance formalise une sorte de pouvoir parallèle à celui du secrétariat national. » Le politologue souligne également le principal problème d’une telle instance dans le système français : « Dans un système de plus en plus présidentiel, le leader de l’opposition doit être celui qui prétend à la présidence de la République. Or, jusque là, ce n’était pas forcément au Parlement qu’on le retrouvait. Laurent Fabius, dans une interview au Monde, l’a souligné à sa façon : avec ce contre-gouvernement, le président du groupe socialiste s’institue en chef de l’opposition, soit comme un éventuel prétendant à la tête du parti...



Les têtes du contre-gouvernement




Jean-Marc Ayrault

Premier de la liste : Jean-Marc Ayrault lui-même. Président du groupe socialiste à l’Assemblée, il représente une sorte de Premier ministre alternatif. Etant également chargé des Affaires étrangères, le député-maire de Nantes a l’activité de Bernard Kouchner en ligne de mire.




Arnaud Montebourg

Le candidat malheureux à la présidence du groupe PS à l’Assemblée nationale a été désigné premier vice-président, responsable de la commission Prospective. Arnaud Montebourg a promis une opposition forte et a expliqué à l’AFP que sa mission était celle de la construction d’un “laboratoire politique” capable de “formuler des contre-propositions sur tous les sujets afin de bâtir une alternative et finalement l’alternance”.




Patrick Bloche

A la tête de la Fédération de Paris depuis 2000, Patrick Bloche était également membre de la commission des Affaires culturelles. Il est l’un de ceux à avoir dénoncé avec le plus de vigueur l’amendement Vivendi de la loi Davdsi (Droit d’auteur et droits voisins dans la société de l’information), qui menaçait alors les adeptes du “peer-to-peer”. Proche de Bertrand Delanoë, ce jospiniste de longue date –Patrick Bloche était responsable des questions liées à Internet et du site de campagne de Lionel Jospin en 2002– a annoncé son ralliement à Ségolène Royal à la veille des primaires socialistes de novembre 2006.




Philippe Martin

La seconde vice-présidence a été accordée à un fabiusien pur jus, Philippe Martin. Arrivé derrière Jean-Marc Ayrault à l’élection du président du groupe socialiste, le député du Gers hérite d’un poste clé : le Développement durable et l’Agriculture. Deux dossiers dont l’importance est grandissante dans les débats parlementaires. Philippe Martin s’était distingué en 2004 en proposant l’organisation d’un référendum sur les essais OGM en plein champ.




Manuel Valls

La mission qui échoie à l’électron libre du PS recouvre un large champ et le place ainsi face à deux ministères clés : l’Intérieur et la Justice. Figure de proue de la génération de quadras qui veulent rénover le parti, le député-maire d’Evry a encore fait valoir sa différence au conseil national du 23 juin en se prononçant contre la proposition –adoptée– de François Hollande organisant le prochain congrès du PS après les municipales de 2008. Déplorant “l’immobilisme”, Manuel Valls réclame, à l’instar de Ségolène Royal, une consultation des militants socialistes afin qu’ils “tranchent les questions essentielles et imposent une nouvelle direction”.


Les révélations



Michèle Delaunay

La tombeuse de Juppé est récompensée. Encartée au Parti socialiste depuis 2001, cette médecin des hôpitaux a qualifié la venue de Ségolène Royal à Bordeaux, entre les deux tours des législatives, de moment de bonheur. Novice peut-être, mais déterminée. Elue conseillère générale du deuxième canton de Bordeaux en mars 2004, elle y est chargée de la commission “personnes âgées, handicap et actions de santé”.




Sandrine Mazetier

Autre révélation des législatives, Sandrine Mazetier est celle qui a fait basculer à gauche la 8e circonscription de Paris, traditionnellement de droite, en remportant 55,85% des suffrages face à Arno Klarsfeld. Adjointe au maire de Paris depuis 2001, Sandrine Mazetier était en charge de la Vie étudiante.




George Pau-Langevin

George Pau-Langevin n’est pas une inconnue. La déléguée générale à l’outre-Mer auprès de Bertrand Delanoë a été au centre des luttes intestines du Parti socialiste durant la campagne législative. Acceptant de ne pas se représenter dans la 21e circonscription de Paris au nom de la diversité, Michel Charzat (fabiusien) défendait la candidature de Sophia Chikirou contre celle de George Pau-Langevin. Alors que le député sortant souhaitait un vote des militants pour les départager, le bureau national a décidé d’investir l’avocate guadeloupéenne. S’en est suivie une candidature dissidente de Charzat et... la victoire écrasante de Pau-Langevin (62,70% contre l’UMP).


Ils émergent



Jean-Yves Le Bouillonnec

La crise du gymnase de Cachan, durant l’automne 2006, a fait connaître ce partisan de Dominique Strauss-Kahn. Dans cette ville dont il est le maire depuis 1998, Jean-Yves Le Bouillonnec a du essuyer les critiques de Nicolas Sarkozy qui l’a accusé d’avoir voulu faire “un coup politique” en accueillant à la fin du mois d’août, dans un gymnase, des familles expulsées d’un squat. Son travail, au sein de la communauté d’agglomérations du Val-de-Bièvre en fait un spécialiste des questions du Logement et de la Politique de la Ville.



Alain Claeys

Ancien professeur d’université, Alain Claeys est député depuis 1997. Spécialiste de la bioéthique, il est responsable de la Recherche au sein du bureau national du Parti socialiste. Ce fidèle de Laurent Fabius a réalisé de nombreux travaux sur l’Université, notamment deux rapports relatifs à la modernisation des universités et à l’accueil des étudiants étrangers.




François Brottes

François Brottes retrouve un poste qu’il connaît bien puisqu’il a été responsable, pour les socialistes, de cette commission durant la précédente législature. Spécialiste des télécoms, ce proche de Laurent Fabius a été en charge du dossier EDF-GDF pour le PS après avoir été, au début de sa carrière, journaliste à Radio France et à France3.




Gaëtan Gorce

Conseiller de Ségolène Royal durant la campagne présidentielle, Gaëtan Gorce fait partie des frondeurs du conseil national du 23 juin dernier. Démissionnaire du secrétariat national, il réclamait, comme Manuel Valls, la démission de François Hollande et la mise en place d’une direction collégiale. Le député de la Nièvre, ancien conseiller de François Mitterrand et Edith Cresson, a beaucoup travaillé sur le sujet de l’emploi et des questions sociales.


A lire :
Le cabinet de l’ombre, une tradition en Grande-Bretagne
Eclairage d’outre-Manche, par Elodie Cuzin.

  • 13406 visites
  • 67 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Néanmoins, cette initiative sera moins efficace que dans le parlement Anglais. La-bas, il me semble que les « parlementaires » peuvent se répondre directement en une sorte de « joute » orale. En france, les questions sont préparées, puis répondues par le gouvernement, et celui qui a posé la question ne peut ni clarifier son propos si besoin est, ni remettre sur les rails un réponse qui disgresse. Il n’y a pas de véritable dialogue.

    • Anonyme

      Ou y t il un dialogue en Sarkoland ? ? ?

  • Jackpot
    • Posté à 08h48 le 28/06/2007
    • Internaute 11320

    Auxquels il faut ajouter Kouchner, et consor..... Merci le PS. Tant que le PS identifiera la ligne de fracture à la couleur des costars, les capitalistes rirons en coeur et de bon coeur et continuerons leur exploitation, tels SFR ou EADS. Et les transfuges du PS pourront dire, moi je change de camp mais je ne me renie pas. Vive l’europe libérale. Le PS est quasiment pret à accepter le mini traité qui fait perdurer le traité de Nice qui verrouille la conccurence libre et non faussée merveilleuse mécanique qui permet de casser EDF/GDF de privatisée chacune d’elles et justifier l’explosion des tarifs d’une electricité et d’un gaz déréglementés au profit du capital. Qui c’est qui paye ? Mais les consommateurs bien sur. Merci PS.

  • la québécoise
    • Posté à 12h06 le 28/06/2007
    • Internaute 11417

    Au Québec, cela marche et dans une démocratie le contre pouvoir est tellement vitale surtout avec un Président qui contrôle tout.

    Le coté positif, c’est que cela forme les jeunes du parti socialiste sur des dossiers importants et permettra de faire un vrai programme pour le PS qui moi je crois devrai devenir plus démocrate avec beaucoup de social.

  • ART MONIKA
    • Posté à 12h52 le 28/06/2007
    • Internaute 10855

    Excellente initiative, qui nous redonne l’espoir d’une opposition structurée, et qui nous change des coups de bazooka envoyés par le PS contre Ségolène Royal depuis plusieurs semaines... Hier encore l’auto-proclamé « Sage » Fabius a diagnostiqué le « triple déficit » de SR. Il aurait mieux fait de se taire au lieu de dire qu’il se taisait... !
    Se créent en ce moment partout des comités de vigilance. c’est un très bon signe pour la démocratie.

  • Anonyme

    vivent shadow, cabinet et sa copine chiotte, les courants (aternatif et continu), le PS et l’UMP, et.........les filles nues dans BILT ! ! ! ! !

  • brigitte celerier
    • Posté à 21h41 le 28/06/2007
    • Internaute 10992

    pour une opération d’affichage ça manque furieusement de mixité. Gare aux railleries de la droite !
    un rien navrant non ?

  • Anonyme

    Que les idées fusent et soient reprises pour l’interêt de tous par l’actuel gouvernement mais avec le « suivi » du « shadow » afin de faire savoir que la gauche est active et efficace

  • Dominique Alain
    • Posté à 07h24 le 28/06/2007
    • Internaute 1287

    Bravo ! ! ! Voilà une idée remarquable ! Elle mettra l’opposition dans une dynamique constructive et lui donnera un écho médiatique positif. C’est à force d’idées, de propositions et de réalisations constructives comme celles là que le PARTI SOCIALISTE retrouvera la crédibilité qu’il a perdue pendant la campagne solitaire et affligeante de Ségolène.

    Socialistes, soyez unis, soyez combatifs, soyez audacieux, soyez CONCRETS et pragmatiques ; les français n’ont pas donné la totalité des pouvoirs à Nicolas Sarkozi et c’est tant mieux.

    Avec cette assemblée ; NS ne dispose d’une majorité au parlement (assemblée nationale + sénat) : il ne peut réformer la constitution comme il le désire ; ce qui explique la mine triste de la droite au soir du 2ème tour.

    Bravo les socialistes, j’espère encore en vous. Soyez UNIS, solidaires, Soyez dignes de la confiance que le peuple vous as donnée.

    Dominique RADZIEJA

  • PayneStewart
    • Posté à 07h31 le 28/06/2007
    • Internaute 3058

    Effectivement, l’idée était bonne ...
    Mais comme d’habitude, sa mise en oeuvre est - à l’image de ce que nous subissons depuis longtemps - désespérante !
    Ces « nominations » sont le reflet de ce qui a fait perdre le PS une fois de plus : des (non)personnalités aux compétences aproximatives (le pompon c’est E Vals à la justice) qui vont servir la soupe aux Grands Penseurs qui se préparent déjà pour 2012 ...
    A leur place, et compte tenu du « formidable espoir » que cette équipe suscite, je tablerai plutôt sur 2017.

  • Pharisien
    Pharisien
    Pas bien situé
    • Posté à 07h38 le 28/06/2007
    • Internaute 10799
      Pas bien situé

    « ...Dans le cas contraire, vous apparaîtrez comme Courageux anonyme. »

    Ça, c’est de très bon goût !

  • Anonyme

    On peut être parisien, travailler avec Delanoë et apprécier le bonhomme, sans être étiqueté « proche de Delanoë... ».

    Bloche est plutôt Delano-Segoliste,
    George-Pau Langevin Delano-Hollandaise et
    Sandrine Mazetier Delano Strauss-Kahnienne.

  • Ehim
    Ehim
    http://ehim.over-blog.com
    • Posté à 08h20 le 28/06/2007
    • Internaute 9598
      http://ehim.over-blog.com

    On le savait déjà que le PS était dirigé par des fantômes qui passent leur temps en batailles de pelochons !

    • Anonyme répond à Ehim

      MDR ! ! ! ! !

    • Anonyme répond à Ehim

      cher(e) Ehim, on vous a connu plus subtil(e) sur le BBB...
      Vous vous relâchez...

      • Ehim
        Ehim
        http://ehim.over-blog.com
        • Posté à 12h49 le 28/06/2007
        • Internaute 9598
          http://ehim.over-blog.com

        En l’occurrence, là on est plutôt dans le BBS (Big Bordel (ou Bazar) Socialiste. Ce n’est pas l’actualité qui va me démentir : après Strauss-Kahn, c’est Fabius qui s’en va (voir l’article de Rue 89).

  • toktomi
    • Posté à 08h31 le 28/06/2007
    • Internaute 9821

    zont un « shado program » aussi (genre smic à 2000 bal) ou ils écriront le script façon sitcom pour coller réactif au virages piégeurs de l ump ? et puis quel scénar ? ( on sait plus trop ce que ça veut dire « parti socialiste » ).au moins devrait permettre des propositions claires.

  • Menez.guen
    • Posté à 08h34 le 28/06/2007
    • Internaute 10533

    Enfin un article qui informe vraiment d’un évènement important pour la vie politique.Il me semble que cette équipe représente assez bien les élus socialistes.Un certain renouveau et plus de femmes,même si il n’y en a pas encore assez.Le parti lui-même semblant se refermer à double-tour,un peu d’air venant des élus est le bienvenu.Que celà déplaise à Fabius n’est pas étonnant : il tire sur tout ce qui bouge au PS !
    Le groupe parlementaire me semble + représentatif des militants que le grand soviet suprême réuni à Paris samedi dernier issu d’un parti gelé sur ses adhérents inscrits lors du congrès du Mans(environ 130000 contre 270000 aujourd’hui).

    • toktomi
      toktomi répond à Menez.guen
      • Posté à 08h46 le 28/06/2007
      • Internaute 9821

      quel enthousiasme ; ça doit etre plus simple de tenir en joue 20 députés que 100 000 encartés :)

  • Anonyme

    A EHIM
    JE NE SAIS PAS SI LE PS EST UN FANTOME,MAIS LE GOUVERNEMENT RESSEMBLE DE PLUS EN PLUS A UN CASTING POUR MICKEY,NAGGY ET LES ENFANTS DE LA TELE ! ! ! !

    MAI 68

  • Anonyme

    A EHIM
    JE NE SAIS PAS SI LE PS EST UN FANTOME,MAIS LE GOUVERNEMENT RESSEMBLE DE PLUS EN PLUS A UN CASTING POUR MICKEY,NAGGY ET LES ENFANTS DE LA TELE ! ! ! !

    MAI 68

  • Anonyme

    Bonjour la parité ! ! !
    9 hommes et 3 femmes c’est pas terrible quand même.
    Le parti socialiste a-t-il un problème avec les femmes ?
    Qu’en pense Ségolène ?

  • Jongleuse2mots
    • Posté à 09h28 le 28/06/2007
    • Internaute 4484

    Je trouve que c’est une excellente idée...
    Ca permet à chaque personne désignée de connaître parfaiterment un dossier ainsi que de s’attacher aux actions, décisions et orientations de chaque ministre.
    Et pour Sarkozy, faut-il prévoir 22 personnes aussi rien que pour lui, tellement il bouge ! ? ! :)
    Je trouve que la mission de ce groupe n’est pas parallèle au secrétariat national. Leur mission n’est pas identique mais elle peut être complémentaire.
    C’est super que l’organisation bouge un peu !
    Il faut continuer à avancer...

  • Jongleuse2mots
    • Posté à 09h31 le 28/06/2007
    • Internaute 4484

    Et bravo pour la clarté de l’article et sa mise en page qui permet de comprendre clairement les orientations ainsi que la mission de chacun !

  • Anonyme

    très bonne idée et très bon casting
    ca va déménager à l’assemblée nationale

  • Anonyme

    Il me semble que c’est une bonne initiative.

    Idéalement on peut penser que ça permettra de faire avancer le débat d’idée, de développer des contre-propositions.
    Pour le PS ça peut lui permettre enfin de proposer quelque chose en dehors des idées à la va-vite de Royal (du genre l’impro pdt le débat avec Sarko sur un service public du raccompagnement des femmes flics....). Je pense que si les socialistes ont perdus c’est à cause de l’opacité de leur programme, impossible de savoir ce qu’ils proposaient (oué le SMIC à 1500€... que royal vient de dénoncer).
    Maintenant les propositions du PS pourront avoir une vraie lisibilité.
    Mais c’est aussi un mieux pour la démocratie française, une opposition structurée, qui fait force de proposition ne peut être que bénéfique.

    Mais après ce n’est qu’un outil... et il va falloir s’en servir de façon pertinente et faire un gros gros travail de proposition.
    Il me semble qu’il faudrait que les membres du « shadow-cabinet » soient ceux qui seront amenés à être aux responsabilités en cas d’alternative (comme c’est le cas il me semble en GB).

  • nelmezzodelcamin
    nelmezzodelcamin
    di nostra vita
    • Posté à 10h02 le 28/06/2007
    • Internaute 3956
      di nostra vita

    l’idée me semble très bonne, j’espère que les propositions seront constructives effectivement...
    par contre au niveau de la parité,c’est assez nul, et puis regardez un peu où on a mis les trois femmes que vous citez :
    Michèle Delaunay pour les personnes agées
    Sandrine Mazetier à l’éducation
    George Pau-Langevin à l’immigration et au co-développement
    autrement dit les bonnes femmes s’occupent des affaires sociales, des vieux et des gosses, comme d’habitude, et la seule députée Noire de métropole s’occupe des immigrés... comme d’habitude aussi : ces trois femmes ont donc été élues sans avoir aucune autre compétence ? ? ? j’enrage de voir que rien ne change de ce point de vue !

    • brezoneh
      • Posté à 11h52 le 28/06/2007
      • Internaute 9578

      Il manque une information dans cet article (et beaucoup d’autres d’ailleurs) au sujet de la non-parité de ce contre-gouvernement : André Vallini a en effet expliqué qu’il n’y avait pas eu asez de candidatures de femmes souhaitant faire partie de cette structure. Ceci explique donc cela...

      Ceci dit je suis d’accord que les postes donnés aux femmes restent sur des sujets sociétaux, donc typiquement jugés « féminins ». Il serait bon de savoir si elles ont prétendu à d’autres responsabilité ou si ce sont elles uqi ont demandé ces fonctions.

      A noter également que Hollande a refusé que Montebourg soit porte-parole... Comme si une blague lui restait en travers de la gorge...

  • Anonyme

    si c’est pour proposer de vraies solutions alternatives,et non pas des critiques comme nous en avons entendus pendant les campagnes recentes, alors je dis OK. A plus ou moins long terme je doute.
    Le ps est devenu un parti d’opposition,pas de gouvernement.

  • Anonyme

    le Non Cumul des mandats inscrit dans le Projet Socialiste et le Pacte présidentiel c’est également SHADOW

    Y a encore beaucoup à faire au PS heureusement quelques bloggers veillent.

    Et comme je ne suis pas un anonyme courageux (mais que m’inscrire à 100000 sites internet avec 100000 codes à retenir me gave) voici mon site perso pour lancer la pétition pour faire respecter le principe du non cumul au Parti socialiste : Lien

  • Anonyme

    Encore une fois, la gauche molle colle à la culotte de la droite et ce, au lieu de lui rentrer frontalement dans le chou et d’opposer aux projets libéraux et anti sociaux les véritables projets d’une société plus égalitairen en tout cas plus altruiste.
    J’ajouterais qu’on assiste à la pipolisation toujours plus TFUnisante de la politique, qui ne consiste plus à défendre des idées, mais à opposer telle ou telle personnalité, et à compter les points dans les échanges de (bons) mots, de formules lapidaires...
    On n’est pas sortis de la mouise, car même si on considère le PS comme assez mou, on compte malgré tout sur lui pour représenter la force principale d’opposition, en tout cas, tant que la représentation proportionnelle n’est pas à l’ordre du jour.

  • Anonyme

    Ce cabinet fantôme manque un peu d’ouverture...pourquoi ils n’ont pas pris Douste-Blazy ?

  • Yacine
    • Posté à 10h51 le 28/06/2007
    • Internaute 11407

    Il n’y a qu’une seulle personne de couleur, et le plus beau c’est qu’elle est affectée a l’immigration et et la coopération, c’est un peu caricatural quand même, aller, peu mieux faire, un p’tit effort...

  • Art-35_Constitution-1793
    Art-35_Constitution-1793
    Pour une Republique Bonsensiste (...)
    • Posté à 10h55 le 28/06/2007
    • Internaute 4675
      Pour une Republique Bonsensiste (...)

    Je viens juste de l’ecouter face Gettarkozy ce matin , il a eut le mérite de rester calme, ce qui n’etait pas evident. J’en ai appris plus sur les propositions socialistes que durant les campagnes (présidentielles et legislatives) ! Entre autre la taxe permettant de freiner les délocalisation qui me semble bien plus judicieuse que la TV Asociale.Pour résumer, si j’ai bien compri cette taxe serait en rapport avec le nombre d’employé dans les entreprises ? Il est Bien dommage de l’apprendre QUE maintenant. Rassurez vousje n’ai pas voté Naboleon, ni UMP

    PS : Je ne suis pas encarté au PS, encore moins ailleurs de plus

    • Surcouf
      • Posté à 10h12 le 29/06/2007
      • Internaute 11053

      J’ai aussi, pas réellement écouté, mais entendu l’émission dont vous parlez et, ce qui m’a choqué par dessus tout, c’est la forme qu’a prise l’entretien : 2 journalistes ces mecs-là ? des valets, plutôt ; c’était haro sur Emmanuelli (dont on peut, par ailleurs penser ce que l’on veut...) ; ces chroniqueurs seraient-ils aussi chevaleresques face à notre idole nationale ou à l’un de ses représentants ?
      Pendant que la résistance est plus explosée que jamais et tente de se chercher, ils sont de plus en plus nombreux à faire allégeance et à aller à la soupe de notre Guide National... On va vraiment avoir (du) mal !

  • Anonyme

    J’ai l’impression que pour la parité, comme pour la diversité, le PS ne fait toujours pas mieux que l’UMP...

    • brezoneh
      • Posté à 15h33 le 28/06/2007
      • Internaute 9578

      Pardon ? Moins bien que l’UMP ? C’est de la désinformation pure et simple de dire ça quand on voit la composition du groupe UMP et le nombre ahurissant de femmes et de personnes de la diversité qui le composent (tellement que je les cherche encore) ! Vous avez vu le nom des 4 vices-présidents de droite à l’Assemblée ? Ils ont été élus hier et c’est très homme/blanc/vieux.

      D’ailleurs je m’étonne qu’aucun article de rue 89 ne fasse mention du superbe coup bas de l’UMP hier lors de l’élection des vices-présidents : eux qui veulent renforcer les droits de l’opposition ont tout naturellement sucré un poste au PS pour le refiler au nouveau centre. A c’est beau l’ouverture et la démocratie.

      • C. Creseveur
        C. Creseveur répond à brezoneh
        D'actualité, de dessin surtout
        • Posté à 10h47 le 29/06/2007
        • Internaute 7715
          D'actualité, de dessin surtout

        La droite n’est pas là pour donner des sièges au PS. Déjà que Sarkozy lui file des ministère.

         
        • brezoneh
          brezoneh répond à C. Creseveur
          • Posté à 11h52 le 29/06/2007
          • Internaute 9578

          En l’occurrence, pour l’attribution des postes de vice-présidence de l’Assemblée à laquelle je faisais référence, il n’était pas question pour la droite de donner ou non un siège au PS, mais de respecter le règlement.

          Depuis les années 1950 les sièges sont répartis en fonction du nombre de députés, soit cette année 3 pour l’UMP et 3 pour le PS. Le nouveau centre ayant fait valoir qu’il avait le droit de postuler à un siège au nom de la représentativité et le groupe Verts/PCS ayant fait la même demande, le PS a proposé que l’UMP et le PS cèdent chacun un siège.

          Tout le monde aurait été content, mais pas M. Copé qui est resté sur ses positions, obligeant l’Assemblée à voter pour départager les 7 candidats (3 UMP, 2 PS, 1 NC et 1 Verts/PC). Et fatalement, ce qui devait arriver arriva : les 4 candidats de droite ont été élus au prmier tour et la candidate Verts/PC s’est désistée.

          Donc au lieu d’avoir un équilibre au sein de la vice-présidence, qui a toujours été la règle, on se retrouve avec 4 postes à droite et 2 à gauche. Il y a une malhonnêteté intellectuelle et morale incroyable dans toutes ces manigances de la droite !

        1 autres commentaires
  • Anonyme

    George Pau-Langevin a le poste que le PS attribue aux minorités, comme pour dire c’est votre problème et cela ne nous regarde pas . Une autre façon polie de dire le « bruit et les odeurs » ne viennent que de ce côté là (des immigrés, encore que les Antilles ressemblent plus à Dakar qu’à une petite ville de la métropole) et donc qu’ils en fassent du bon usage.

    • brezoneh
      • Posté à 15h27 le 28/06/2007
      • Internaute 9578

      Avant de crier au loup, il faudrait rappeler que George Pau-Langevin s’est elle-même positionnée sur ce secteur : elle a été présidente du Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples, à la tête de l’Agence nationale de promotion et d’insertion des travailleurs d’Outre-mer... Il est donc certain qu’elle a une compétence dans ce domaine. Maintenant il serait plus intéressant et constructif de savoir 1) si elle souhaitait un autre poste et 2) s’il lui a été proposé autre chose.

      • Anonyme répond à brezoneh

        Exactement comme Malek Bouthi a demander « d’aller au casse pipe » dans les législatives. Il y’a une chose que beaucoup savent maintenant, pour les minorités pas d’illusions avoir avec la droite, les belles surprises seront toujours bien venues. Par contre le PS , on connaît son discourt toujours le même, sur l’universalité qui a conduit à maintenir le statut-quo

  • family
    • Posté à 11h49 le 28/06/2007
    • Internaute 11353

    Espérons que les contre-propositions seront à la hauteur.
    Avec les comités Désirs d’avenir et les assises de la rentrée au PS, la gauche devrait enfin sortir de la période hollando-dodo de 2002 à 2007.

    Il faut se mettre au travail car Sarkozy vise 2012 lui aussi.

    • la québécoise
      la québécoise répond à family
      • Posté à 12h04 le 28/06/2007
      • Internaute 11417

      Je ne sais pas qui a remis cette proposition au PS.je suis curieuse . Enfin une idée constructive. Hollande me déçoit beaucoup, pas de charisme et il a pas sa place à la tête d’un parti. Il devrait se retirer ou rester comme conseiller .

    • Nadine
      Nadine répond à family
      • Posté à 12h08 le 28/06/2007
      • Internaute 2695

      Ne mélangez pas tout !
      Les comités Désirs d’avenir n’ont rien à voir avec le PS, n’en font pas partie et ne répondent même pas aux invitations qui leur sont faites.... Pendant la campagne présidentielle, on ne les a pas vu sur le terrain (tracts, bureau de vote etc). Ces comités ont été crées uniquement pour soutenir S. ROYAL. Qu’ils prennent leur carte au PS, qu’ils participent à la rénovation du PS, soit, mais qu’ils cessent de faire « bande à part... ». On a besoin de militants socialistes, pas de fans ségolénistes.....

  • la québécoise
    • Posté à 12h00 le 28/06/2007
    • Internaute 11417

    Bravo enfin un vrai contre pouvoir qui suit les dossiers et trouvent des solutions. Sarko n’appréciera pas de se faire relancer avec des solutions qu’il n’aura pas apporté. Je vois Sarko crié après ses nombreux conseillers parce que son dossier est mal ficelé. Car Sarko est quand même un homme qui emballe bien ses propositions mais quand on gratte ou on ouvre le colis, on est surpris des failles . Ils vont remplacer les journalistes car personne ose dire qu’il a faux. Pour la TVA sociale , Sarko en 2004 l’a dénigré et aujourd’hui personne ne lui mets en face ce changement de situation. Tout le long de la campagne ,Sarko disait des faussetés et personne ne le reprenait. Est ce la Royauté ou la République ?

  • Anonyme

    Un bel article, un enigmatique nom franglais, un semblant d’organisation, wow ! Ca pue le coup de pub à destination du francais en manque de sensations politiques. Malheureusement personne ne semble vraiment croire que quelque chose d’autre sortira de ce petit groupe que ce qui transpire déjà des instances socialistes.
    Le PS n’est que l’ombre portée de ses échecs, ce mystérieux cabinet porte donc bien son nom et ne manquera certainement pas d’élever la voix dans l’hémicycle afin de se ravigoter.

  • siobtuah
    • Posté à 13h09 le 28/06/2007
    • Internaute 9402

    On crie à la refondation,la rénovation du PS.
    Eh bien apparemment ils cherchent des pistes et tant mieux.
    Par ailleurs,les compétences et spécialités sont respectées (contrairement à celles du Gouvernement qui me font un peu sourire).
    J’espére que ça donnera quelque chose de positif.
    Quant aux probables tiraillements dont le spécialiste du PS parle,il y en a partout.
    J’attends une analyse des initiatives de l’UMP pour voir si aucun tiraillement n’est à envisager...

  • NeHo
    • Posté à 13h42 le 28/06/2007
    • Internaute 8677

    Incroyable innovation : Le « shadow cabinet » sort de l’ombre !
    Mais comment le PS était il organisé avant le « shadow cabinet » ? ? ?
    On ne me fera pas croire qu’il n’existait pas une telle organisation qui définissait les axes de réflexions et les actions à mener ...
    Et si non quoi de neuf ? ? ?

  • Anonyme

    Strauss khan et Fabius qui s’en vont : tant mieux. Ce renouvellement tant attendu arrive-t-il ? Mais à qui le tour maintenant ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2