« Ça pourrait se faire très vite, peut-être même avant le mois d'août. » Les journalistes des Echos redoublent d'inquiétude au fur et à mesure que se confirme l'hypothèse de rachat du journal par LVMH. Idem du côté de la rédaction de La Tribune, propriété du même groupe de luxe, qui craint, elle, d'être vendue si cette acquisition se réalise.
Pour dénoncer ce « mépris de la vraie valeur d'une entreprise de presse que sont les journalistes et leur indépendance », le Forum permanent des SDJ a envoyé mercredi une lettre au président de la République. Les sociétés de journalistes demandent à le « rencontrer le plus rapidement possible » :
La rédaction des Echos est troublée par cet assaut du PDG de LVMH, Bernard Arnault, dont Nicolas Sarkozy dit qu'il le considère comme un « frère ». Sans compter les nombreux conflits d'intérêts qui pourraient en résulter :
Traditionnellement concurrents, Les Echos et La Tribune font aujourd'hui cause commune. La rédaction de cette dernière, dans le giron de LVMH, s'angoisse à l'idée d'être cédée à la va-vite :
Les deux titres économiques attendent maintenant une réponse de Nicolas Sarkozy, tout en essayant de garder le sourire : « Etant donné qu'on a un Président très actif, il se fera sûrement un plaisir de nous recevoir rapidement. »
A lire :
La lettre du Forum permanent des SDJ à Nicolas Sarkozy
Document envoyé mercredi 27 juin par les Sociétés de journalistes.
A lire :
Lettre de la Société des journalistes des Echos à François Fillon
Document envoyé lundi 2 juillet par la SDJ des Echos.
► Mis à jour le 02/07/2007, après la lettre envoyée par la Société des journalistes des Echos à François Fillon.
33
(Pour réagir, connectez-vous)
De
20H07 | 27/06/2007 |
j'ai du mal à comprendre que des gens si attachés à leur indépendance n'aille pas jusqu'au bout et ne créent pas leur propre structure.
De
07H52 | 28/06/2007 |
C'est vrai, moi aussi, sachant qu'un magazine mensuel employant une vingtaine de personnes coûte plus de 5 millions d'Euros par an (et donc qu'un quotidien de 160 personnes comme La Tribune ou Les Echos doit en coûter environ 10 fois plus), je me demande comment il se fait qu'ils ne signent pas tout de suite un chèque de 50 millions (au moins) pour « être indépendants ». Vous-même, pensez-vous y contribuer ?
Otto Naumme
De
11H28 | 28/06/2007 |
C'est marrant que des journalistes aient recourt à NS pour la garantie de leur indépendance…
De
11H42 | 28/06/2007 |
Pour la simple et bonne raison qu'il est président de la République…
De
13H07 | 28/06/2007 |
Mais il n'a jamais fait preuve d'activisme dans le respect de l'indépendence de la presse.
Pourquoi changerait-il maintenant qu'il est président ? Il a toujours au moins autant d'amis à satisfaire qu'avant !
De
20H50 | 27/06/2007 |
Tout le monde ne se sent pas l'âme d'un aventurier.
Mais peut-être que cela se fera…
Dans tous les cas. Ils ont raison de se faire entendre. C'est une étape préalable et adulte.
Si on ne leur répond pas clairement, c'est que cela cache quelque chose.
La lettre de Guy Moquet, elle vaut pour tout le monde… lol…
De
21H20 | 27/06/2007 |
L'information devrait ne dépendre ni d'hommes affaires, de sociétés commerciales et devrait passer aucune publicitées commerciales dans leurs pages.
Mais faut t'il ne pas vouloir le beurre et l'argent du beurre.
De Ether
08H02 | 28/06/2007 |
Sur le principe, la presse devrait être indépendante mais comment est-elle financée dans ce cas.
Les lecteurs de moins en moins nombreux ne peuvent pas et ne souhaitent pas assumer leur presse…
Un journal a 5€ hebdomadaire c'est pas possible.
De pistou
21H29 | 27/06/2007 |
Pourquoi ne pas faire comme rue89 un journal en ligne,il y a de nombreux courtiers en ligne et les forums pour les boursicoteurs sont nombreux,pouquoi pas les Echos ?
à pistou
De
21H58 | 27/06/2007 |
de la part de joel trop tard il est trop tard il aurai fallu réagir bien plus tot…..les dés sont jetés.
De
22H06 | 27/06/2007 |
Pourquoi ne pas prouver son « indépendance » actuelle par une enquete approfondie et documentée sur le groupe LVMH, et son président. Il y a surement des petites (et des grosses) infos à révéler.
Ce serait un bon test.
De
05H50 | 28/06/2007 |
Tous ces chers journalistes des Echos et de la Tribune oublient de préciser qu'ils bénéficient d'une clause particulière dite « clause de conscience » qui leur permet de quitter leur entreprise en cas d'altération de la ligne éditoriale de leur journal (en touchant un mois net d'impôt et de charges par année d'ancienneté ! ).
A moins qu'ils n'aient déjà quitté le navire au moment de la vente en prenant leurs indemnités avec la clause dite de cession (une clause qui ruine la presse écrite en permettant lors d'un changement de plus de 50% du capital à chaque journaliste de quitter le journal, d'empocher des indemnités de 1 mois par année d'ancienneté (oui ! vous lisez bien ! …), et de s'inscrire tranquillement aux ASSEDIC pour bénéficier des largesses de la collectivité ! .
Que font les journalistes ? Dès que la cession est annoncée, il cherchent un nouveau boulot (la clause de cession est ouverte pendant plusieurs mois, parfois un an ! …), prennent les indemnités (15 ans d'ancienneté= 15 mois net de charges et d'impôts). Cette caste corporatiste est scandaleuse vis à vis des autres salariés ! …
De
07H59 | 28/06/2007 |
Z'avez raison, on devrait leur couper la tête, tiens ! Ou peut-être même leur taper sur les doigts, va savoir…
Oui, les journalistes ont des clauses de conscience et des clauses de cession. Qui ne ruinent en rien la presse écrite, les fonds de pension qui achètent les titres à tour de bras pour les désosser avant de les revendre s'en chargent très bien tous seuls, merci pour eux.
Et, plutôt que de vilipender une corporation qui ne fait qu'essayer de se défendre (cherchez à savoir la genèse de ces clauses, c'est instructif), n'oubliez pas les VRAIS scandales.
Et épargnez-nous les couplets « corporatistes » cherchant une nouvelle fois à monter les gens les uns contre les autres !
Et ne racontez pas tout et son contraire, « il est aux Assedic, il cherche du boulot, blabla ». Allez voir combien de journalistes sont au chômage ou obligés de changer de métier, vous verrez quels privilégiés ils sont.
Dernier « privilège » des journalistes : en 1984, le feuillet (1 500 caractères) était payé aux pigistes (les journalistes intervenant plus ou moins ponctuellement pour un titre) 400 francs. Aujourd'hui, ce même feuillet est souvent payé moins de 60 Euros (397 francs). Quel privilège, non ?
Otto Naumme (journaliste, il l'avoue…)
De
08H09 | 28/06/2007 |
Et lorsque les meilleurs seront partis (pour aller OU ? ) parce que, ayant un minimum de conscience professionnelle, ils n'ont pas envie de « servir » un pouvoir, il ne restera plus que des journaux cirant les pompes de leurs actionnaires, et que, pour le coup, plus personne ne lira … !
Moi je comprends ces journalistes qui se battent pour leur indépendance, parce que, au bout du compte, c'est l'information avec un grand I qui est en jeu.
De
10H36 | 28/06/2007 |
Cette caste de « privilégiés » est de plus en plus restreinte. Faire jouer la clause de cession, ok et après ? Ils vont où les journalistes de La Tribune ou des Echos ? Ce sont les seuls journaux économiques encore en vie. Faites un tour sur la toile et consultez, si vous en trouvez, les offres d'emploi de journaliste. En général, on offre un salaire de 1.200 à 1.500 euros brut à un professionnel maîtrisant, de préférence, plusieurs langues. On peut aussi considérer que ce n'est pas cher payé pour travailler souvent plus de 50 heures par semaine dans un quotidien (mais ils ont des RTT ces chouchous), être rémunéré de la même façon lorsqu'on travaille en semaine, un dimanche ou un jour férié.
De stefan.agemian
07H24 | 28/06/2007 |
Comment museler des journalistes,etunjournal, par le rachat, le patron devient le(mac)et si tu n'ais pas content oust du vent « communiste »
il a acheter le journal pour faire plaisir a son frère niko 1° le tsarko de la France.L'autre acheter un journal ou un bijou pour lui ce n'est qu'une broloque de plus .Et les journalistes de ces journaux ont voter Sarkosy,et à présent ils récoltes leurs fruits.Bon appétit messieurs à n'oublier pas d'avoir en permanence sur vous une brosse a reluir Sachez le pour l'avenir.
à stefan.agemian
De
11H46 | 28/06/2007 |
Avant d'insulter les gens comme « Nico le Tsarko de la France » (et si t'es pas content de la démocratie française, va donc en Russie pleurer un bon coup), il faut d'abord apprendre à écrire correctement.=, et avancer des arguments.
à stefan.agemian
De
10H44 | 29/06/2007 |
Si vous pouviez avoir sur vous qq « outils » vous aidant dans votre rédaction, je pense que celle-ci y gagnerait grandement ! ! !
Nous avions (et avons toujours, pas très loin) les petits trésors de BLED (orthographe) et BESCHERELLE (art de conjuguer & art de l'horthographe)… Ringard ? Pas si sûr…
A bon entendeur ! ! ! Ce n'est pas méchant, c'est juste une boutade. MT
De Ether
08H08 | 28/06/2007 |
De quelle manière compte t-il aider « Les Echos » ? Quel financement, plan de relance… ?
Qu'a t-il fait pour « La tribune » dont il est aujourd'hui propriétaire ? Est-il un bon actionnaire pour un groupe de presse ?
Qu'en est-il de l'emploi (je ne parle pas des départs volontaires) ?
Plein de questions auquelles je souhaiterais avoir des réponses.
De Leclere gérald
paysagiste | 08H15 | 28/06/2007 |
Toute la filière Presse est touchée par des supréssions de poste. Un journaliste qui fait marcher sa clause de conscience perd systématiquement son job dans le-dit journal et il peut pointer au chomage pendant longtemps. La seule chose que leur propose l'ANPE sont des reconvertions, je connais des proches dans cette situation. Donc, il faut garder raison. Ils doivent continuer à bosser pour ces personnes mais dénoncer le plus souvent possible leur main mise et ingèrence dans toutes affaires quelqu'elles soient. C'est notre liberté de pensée qui est en jeu.
à Leclere gérald
De pjam
12H56 | 28/06/2007 |
…Et l'auto censure se met en place. La censure est visible et le combat possible…Pas l'autocensure.
De
09H15 | 28/06/2007 |
ha ha ha ! elle est bonne… les journalistes n'ont rien trouvé de mieux que d'aller demander de l'aide à Sarkoléon 1er ? ! ! Arnault est son pote ils sont comme cul et chemise !
La pieuvre étend lentement et surement ses tentacules…après tf1, le monde, jdd et les autres il n'y aura bientôt plus que rue 89, le canard enchainé et sud radio pour en avoir dans le pantalon !
On a les hommes politiques qu'on mérite, la presse qu'on veut bien lire et une démocratie qui ne s'use que si l'on s'en sert
De champoulet
10H06 | 28/06/2007 |
hilarant que des journalistes défendant le libéralisme pur et dur soient pris à leur propre piége !
à champoulet
De
12H02 | 28/06/2007 |
J'allais le dire : comment peut on défendre le systeme qui promeut mecaniquement l'initiative privée au détriment de l'action publique, cad finalement l'individualisme face au bien commun, les valeurs anglo-saxonnes du droit du capital et en meme temps en appeler au chef de l'etat pour regler un conflit… considéré comme privé par tout tenant du libéralisme ?
Pourquoi une greve à la SNCF est elle archaïque et une greve aux Echos legitime ?
Meme dans la tete des journalistes, c'est en fouillis….
De
10H14 | 28/06/2007 |
Il est bien beau de se dire que nous vivons dans un pays de démocratie, mais où est-elle cette démocratie quand certaines choses sont censurées de peur de dévoiler la vérité à la population.
Voir le président pour une loi garantissant cette liberté mais dans quel pays vivons-nous ? il est à savoir qu'il friquote avec ces même personne qui nous censurent la vérité et il est lui-même quelqu'un qui censure…
Que la presse soit libre.
Vive la république vive la liberté vive la démocratie vive la france
De Bête à part
parmi nous autres. | 10H42 | 28/06/2007 |
.
La télévision.
La presse.
Et Notre radio :
http://media.putfile.com/ce-nest-quun-au-revoir---27-juin-2007
Big up ! Monsieur Bonnaud.
.
De
11H05 | 28/06/2007 |
Quand les journalistes de Les Echos se mettront en grève, est-ce qu'ils respecteront le service minimum comme ils le préconisent pour les transports publics ?
De
15H57 | 28/06/2007 |
On nous dit que le groupe Pearson n'est jamais intervenu dans le rédactionnel aux Echos.
Il est pourtant intervenu très radicalement au Financial Times, en remplaçant le directeur de la rédaction, il y a une dizaine d'années.
Après avoir été l'un des meilleurs journaux d'information générale, avec de vraies analyses fouillées et indépendantes, le FT est devenu un organe de presse strictement asservi au gouvernement britannique et aux divers lobbies.
Une intervention n'était peut-être pas nécessaire aux Echos puisque la ligne éditoriale fixait d'emblée des bornes idéologiques à l'indépendance des journalistes.
L'orientation libérale allait de soi, mais j'aimerais bien des précisions à ce sujet.
La grève est apparemment un recadrage à l'orientation acceptée jusqu'ici.
Quant aux salaires payés par Pearson, ils sont tout à fait confortables. Il y a aussi des avantages : hormis ceux de la carte de presse, la cantine de bonne qualité et très bon marché et la très bonne mutuelle, pour des horaires conformes au code du travail.
Cela en réponse à quelqu'un qui écrit ici : « En général, on offre un salaire de 1.200 à 1.500 euros brut à un professionnel maîtrisant, de préférence, plusieurs langues. On peut aussi considérer que ce n'est pas cher payé pour travailler souvent plus de 50 heures par semaine dans un quotidien ».
L'indépendance de la presse doit absolument être défendue, certes.
Mais le débat à son propos est intéressant si nous sommes bien informés sur l'ensemble des éléments, pas seulement alertés pour prendre la défense d'une noble notion qui reste abstraite.
De
17H44 | 28/06/2007 |
Bonjour à tous je découvre votre site,j'avais l'habitude,de Libé,et kahn,mais votre site a l'air….libre.Bref cela fais pas mal de temps que j'écris des trucs sur le mafieux qui joue au PMU,avec l'argent du peuple ; Et on me censure,et sarcommence,je sais que vous journalistes aujourd'hui c'est votre tour ! Votre pote,celui qui vous faisait gagnez votre pain pendant la période karchéral,ne vous pressait pas.On sait tous que ce type allait agir pire qu'un dictateur,on le savait dans sa Répuflic de bleu.Pourquoi certain n'y trouve plus leur compte,dites nous ; casser du noir et du boucs,ça vous arrangait qu'il le fasse.Maintenant il faut pas toucher au trône de votre roi ni à sa famille.Voilà je défi n'importe quel journaliste d'oser dire qu'il est plus facile d'ecrire sur les problèmes de banlieu que sur MisterS.Je suis anti,antiSARKOZYSTE depuis le moment ou il à fait du busness avec la racaille en col blanc,il veut nous endormir avec son gouvernement club Med club de la ……Aujourd'hui vous payez vos erreurs passé.Un état qui censure est une dictature ; on le sait tous.Nous le peuple
qu'avons toujours été traité comme de la merde,et sait pas fini,que fait-on ? C'est vous qui avez mis ce cancer au pouvoir,à vous de trouvez son remède
De
20H15 | 28/06/2007 |
Les journalistes qui ont voté TSarkosy et sa bande n'ont que ce qu'ils méritent, pour les autres, ils savaient à quoi s'attendre ! ! ! en attendant, trés peu de journalistes et journaux sont intervenus objectivement depuis son arrivée dans le gouvernement de chirac. ET pourtant il y avait de quoi dire sur sa politique, ses propos, ses actes,ses effets d'annonce, ses trahisons, ses revirements, ses comportements, sa frénésie constante et ce pour plusieurs raisons : L'arrivisme, le pouvoir et l'argent, fléaux de notre socièté. Je vous dit, messieurs certains journalistes, que vous n'avez pas fait votre travail avec déontologie, trop occupé à prèserver votre carrière ! ! ! ! Et bien entendu il n'y a pas que vous, rassurez-vous…..