Les journalistes ont voté mardi après-midi une motion de défiance à l’égard d'Alain Minc, le président du conseil de surveillance du groupe Le Monde. Et même si la fronde grandissante des lecteurs –que la médiatrice du journal confirme à Rue89– ne semble pas émouvoir la société qui les représente, le conseiller de Nicolas Sarkozy pourrait bien tomber de son siège jeudi.
Votée à main levée, la motion de défiance présentée par le conseil de la Société des rédacteurs du Monde (SRM) a dressé une forêt de bras, hier après-midi. « Presque à l’unanimité », raconte un votant. Pour une bonne partie des journalistes et des lecteurs du Monde, la présence de l’éminence grise du CAC 40 au Fouquet’s le soir du 6 mai et dix jours plus tard à l’Elysée n’a fait que renforcer l’impression d’une perte d’indépendance de leur titre vis-à-vis des pouvoirs. Depuis plusieurs mois, le sentiment de défiance grandit. Très exactement depuis le marathon promotionnel mené début 2007 par Alain Minc pour son dernier livre, pendant lequel il affichait son soutien à Nicolas Sarkozy.
Côté lecteurs, la médiatrice du quotidien, Véronique Maurus, a reçu depuis cette période « quelques centaines » de courriers dénonçant la proximité de l’essayiste avec ceux qu’il conseille. “C’est un chiffre non négligeable, qui montre que ses prises de position pèsent assez lourdement sur l’image du journal”, considère la journaliste.
« Très souvent, les lecteurs le taxent de 'sarkozysme'. Cela finit par déteindre sur l’image du Monde, car ils s’interrogent sur les positions politiques du journal à la lumière de celles d’Alain Minc. Et maintenant qu’il se présente comme conseiller de l’Elysée, cela pose encore plus problème. Imaginez que sous Mitterrand, Jacques Attali se soit retrouvé président du conseil de surveillance du Monde !
Selon deux personnes qui étaient présentes dans la salle, l’assemblée générale de la Société des lecteurs (SDL, 12 500 membres) du Monde, le 9 juin, a aussi bruissé de ce vent de contestation. “Quelqu’un a proposé de virer Minc, mais ça n’a pas été débattu”, assure un de ces témoins. Le président de la SDL, Marcel Desvergnes –successeur à ce poste d’Alain Minc, aujourd’hui président d’honneur–, confirme que “deux ou trois personnes ont posé des questions sur ses prises de position vis-à-vis du président de la République”.
Cependant, il pense qu’il sera mandaté pour voter jeudi en faveur du maintien de Minc à la tête du conseil. “Nous faisons partie des partenaires externes, et notre jugement se fait avant tout sur les choix industriels”, explique-t-il. “C’est Minc qui a apporté des moyens financiers au groupe. Ses choix et ceux de Colombani et Plenel ont été les bons.” Selon lui, le président n’a absolument pas violé la charte du conseil de surveillance en prenant des positions politiques es qualité. Ce que lui reprochent les rédacteurs dans leur motion.
Pour se maintenir, Minc doit impérativement rallier au moins 11 voix sur les 20 du conseil de surveillance (CS) de la société-mère Le Monde et partenaires associés (LMPA), jeudi. Les dix “partenaires externes’ feraient bloc derrière lui. ‘Il rend un fieffé service à ce groupe, qui est une usine à gaz d’une complexité à faire fuir’, justifie l’un d’eux. ‘C’est facile de le faire sauter, mais pas facile d’en trouver un pour le remplacer.”
Ce membre du CS annonce que “si le vote aboutit à 10 voix contre 10, une disposition juridique inutilisée jusqu’ici prévoit que des actionnaires ne siégeant pas au CS (Lagardère notamment, NDLR) puissent effectuer un arbitrage, et conduire à sa réélection.”
Cette déclaration est peut-être la première salve de la stratégie de défense de Minc. Car le vice-président du conseil de surveillance, Jean-Michel Dumay, est formel : “Cette disposition n’existe pas dans les statuts de LMPA. Affirmer le contraire revient à démolir l’usine à gaz que Minc a lui-même constituée.’ Pour Dumay, la situation est claire : ‘S’il n’obtient que dix voix, il est battu.”
Comme huit élus “internes” (journalistes, cadres et employés du Monde et de ses filiales) sont convaincus de la nécessité du départ d’Alain Minc, les deux représentants de l’association Beuve-Méry –garante de la philosophie du fondateur– seront les arbitres du vote. Joint par Rue89, l’un d’eux a confirmé leur refus de s’exprimer. En attendant jeudi, en coulisse, la bataille fait rage .
► La charte du conseil de surveillance.
► La motion de la société des rédacteurs.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
C’est tout de même extraordinaire de lire que selon le président de la Société des Lecteurs du Monde celle-ci se préoccupe plus de la stratégie industrielle du « Monde » que des préoccupations déontologiques exprimées aujourd’hui par ses journalistes… Faut-il rappeler que la Société des Lecteurs a été créée, en 1985, sous la direction d’André Fontaine, pour épauler la Société des Rédacteurs et préserver l’indépendance du titre qui était déjà menacée par les banquiers?… Que donnerait un vote si une alternative pareille (la stratégie ou l’indépendance) était soumise au jugement des membres de la Société des Lecteurs?
Cela fait soixante ans que Hubert Beuve-Méry a tranché la question: « On ne fait pas un journal sans argent, disait-il, mais vous ne verrez derrière moi ni banque, ni Eglise ni parti politique. Nous sommes pauvres et entendons le rester » (citation de « Hubert Beuve-Méry », par Laurent Greilsamer, Fayard, page 308). Si Alain Minc, aujourd’hui, voulait vraiment aider Le Monde, il s’effacerait en silence…
Pour des raisons de place, je n’ai pas pu développer tous les arguments de Marcel Desvergnes. Quand il défend l’attachement de la SDL à la stratégie industrielle, c’est en rappelant que cette société est cotée en bourse. Pour reprendre le jargon d’Alain Minc (lire ici la fameuse interview aux Echos où il se déclare pour Sarkozy), c’est donc bel et bien à une stratégie de « shareholder » (actionnaire) que Marcel Desvergnes semble attaché, plutôt qu’à un intérêt de « stakeholder » (partie prenante) quant à l’indépendance du titre, comme André Fontaine l’avait souhaité, selon vous. Ainsi va la marche du Monde…
« Pour des raisons de place » ? Sur internet vous pourriez développer pourtant… non ?
« De clarté » est plus exact, en effet. En général -tous les journalistes de presse écrite vous le diront-, plus un papier est long et touffu, moins il est lu. Ainsi, si je n’ai pas retenu l’intégralité des déclarations du président de la SDL, j’ai procédé de même avec celles de toutes les autres personnes s’exprimant dans l’article, en m’efforçant de maintenir un équilibre entre les différents points de vue. La précision que j’ai faite par la suite a été motivée par le commentaire d’Alain Rollat. C’est aussi à cela que sert la dimension interactive d’Internet !
Puisqu’il s’agit d’éclairer la lanterne de…tout le monde, il me semble utile de préciser que, depuis la création de la Société des Lecteurs, le renouvellement des membres du conseil d’administration de celle-ci a été pratiquement abandonné, hélas! à Alain Minc qui en a été le premier président, à la demande d’André Fontaine. Chaque fois qu’un administrateur se retirait, son successeur était coopté à partir des choix personnels d’Alain Minc dont l’avis prévalait donc en cas de candidatures isolées. La Société des Rédacteurs ayant manqué de vigilance, le conseil d’administration de la Société des Lecteurs a vite épousé les vues de Minc, rompant ainsi avec sa vocation originelle… J’ai fait partie, jusqu’en 2003, des membres de la Société des Rédacteurs qui adhéraient également à la Société des Lecteurs mais je dois reconnaître que nous n’avons jamais réussi à peser sur les débats de la Société des Lecteurs qui ont toujours été verrouillés par Minc. Jean-Marie Colombani et Edwy Plenel n’assistaient à ces débats que pour la forme, le temps de répondre à deux ou trois questions… Ce n’est pas l’envie de mettre les pieds dans le plat qui nous manquait mais notre souci collectif de protéger les intérêts de notre maison mère bridait nos colères…Nous sommes restés vélléitaires et peu à peu notre « Monde » s’est enlisé…
Il est essentiel de se battre pour la liberté de la presse et pour qu’elle conserve le plus de neutralité possible.
On assiste, hélas, à un verrouillage de l’information qui est préjudiciable! Je ne sais pas où cela va s’arrêter… Heureusement que les journalistes du Monde réagissent pour pouvoir continuer à exercer leur métier!
A quelles fautes d’orthographe et de français faites-vous référence ? Je viens de relire mon article -qui, comme les autres publiés sur ce site, a fait l’objet d’une relecture avant publication-, et je n’en ai pas trouvé. Merci de m’éclairer…
Qu’est-ce qui serait si grave? Je ne vois qu’une faute minime: ès qualités; et, à la rigueur, Plénel (si tant est que ce dernier écrit son nom avec un accent aigu).
il faut évidemment se débarasser de Minc trop proche de Nicolas Sarkozy. Lindépendance du journal en dépend. Il y a déjà assez de quotidien et de télè à la botte de Sarkozy Il faut absomument garantir la liberté de la presse bien entachée Hier sur France 2 Pujadas nous a fait le portrait d’un « hyper Président « present sur tous les sujets et tous les fronts Il en bavait presque Je crois qu’il est apparu 3 fois dans le 20 Heures Trop c’est trop Laisse nous respirer
J’avais résilié mon abonnement au monde (devenu malheureusement sans aucun intérêt) depuis un bon moment, n’attendant pas le départ peu probable du président du conseil de surveillance. Dans tous les cas, l’individu a des ressources et je ne doute pas qu’il trouverait d’autres sources de conflits d’intérêt très lucratifs à se mettre sous la dent. A lire le livre de Laurent Mauduit « Petits Conseils ».
Quant au rôle de Conseil de L’Elysée ? Le parcours pro est parfois « renversant »…
quelque chose me parait inquietant :pourquoi tous les journaux(hormis le Canard Enchaine)sont-ils en difficultes financieres devenant ainsi des proies faciles pour les requins de la finance et de la politique qui sont les memes d’ailleurs.
j’etais abonne à plusieurs hebdos(challenges,l’express,le nouvel obs,l’expansion,votre argent,….)et j’avais l’impression de lire les meme articles sous des plumes differentes(pensee unique?)l’exemple du referendum du TCE a ete significatif à ce sujet!
ou est l’express de la guerre d’algerie????
il aurait du quitter le navire à l’élection de son Sarkozy d’ami !
Ceci dit, tous les grands « journaleux » sont souvent affilié à un courant de pensée (avec une visibilité établie ou pas avec un homme politique ou un groupe économique). L’important n’étant malheureusement plus là, mais dans la confrontation d’idée.
nous sommes tous suffisamment intelligent pour « découvrir » que TF1 c’est « caca ».
sommes nous suffisamment intelligent si nous achetons un journal pour savoir ce qu’il faut penser ou bien COMMENT il faut penser (avec la garantie que vous achetez bien de la pensée 100% pure gauche ou 75% centre avec 25% de morceaux de gauche).
Achetez vous du « prêt à penser » ? Ou serait-il abscons qu’une idée de Chirac soit bonne et une de Buffet naze ? Je n’achète plus un journal parce que « trucmuche » écris dedans mais parce que je trouve malhonnête l’angle de vue adopté par lui ou lorsque c’est toujours sous la même loupe que l’on me présente les faits.
Et si l’épuisement des journaux venait du fait qu’ils soient resté trop partisans, trop « prêt à penser jetable » alors que j’ai besoin de pluralité pour me faire MON opinion.
Alors que Minc reste ou parte n’est pas mon problème : ce n’est pas son avis qui fera mon opinion, mais elle enrichira certainement une des facettes d’un fait : c’est loin d’être un con !
De plus cache t-il ses liens ?
Le lire n’est pas plus idiot que de lire un représentant du monde agricole ou de VGE. Dans ce cas précis vous ne diriez pas « haro sur le monde » VGE a écrit un truc mais il est de droite. Vous savez ce que vous lisez et QUI vous lisez !
le Monde à l’époque ou j’étais lecteur de Roger Gérard Schwartzenberg était un creuset d’idées, un titre bouillonnant. De nos jours beaucoup de choses me fatiguent, comme la perte du sens des mots. CRS-SS fut probablement le début de cette mêlasse où tous les mots ne voulaient plus rien dire… Car si les CRS sont des SS alors le Nazisme ne fut qu’une sociale démocratie quelque trop paternaliste !
Quand je l’entend parler dans un débat téléviser il me donne envie de vomir. Il est casser ,démollie par le Canard Enchaîné,quel faut jetons, que pense sa femme ces enfants faces aux jugement faient par les médias sur leurs pères son mari.
Longtemps le Monde a eu une réputation de neutralité dans le traitement de l’information, neutralité qui pouvait se vérifier par le simple fait que pour les bibliothèque municipales de droite qui s’y abonnaient il était classé de gauche, et inversement pour les mairies de gauche.
Depuis le départ de Fontaine et les années 90, le journal s’est lentement décalé vers la droite, au point qu’aujourd’hui il nous propose un supplément argent. A quand les pages saumons?
Peu à peu les rubriques économiques ont cédé la place aux rubriques consacrées à la finance et au monde de l’entreprise. Un prisme résolument libéral. Et résolument chiant.
Et ce ne sont pas les tentatives de création de suppléments qui le rendent plus attractif: le Monde 2 malgré une bonne qualité photo est un magazine rasoir, et comme il se veut branché je dirais même rasoir électrique.
Pourvu que Minc soit viré, et qu’il continue surtout de conseiller Sarkozy: je rappelle que Minc est un super nullos dans le business, et que chaque fois qu’il tenu les rènes d’une boîte elle a coulé!
Ded Zep Line,
assez d’accord avec votre point de vue à quelques exceptions pres:
vous dites que Minc n’est pas un con:la-dessus je ne vous suis pas et toutes ses « experiences » industrielles vous le demontrent,demandez à A.Frere qui a « beneficie » de ses conseils!
personnellement je lis le Telegramme de Brest pour les nouvelles sportives et toutes les informations de notre bled breton,mais quand je lis les editoriaux d’H.Coudurier(directeur de redaction)sarkosiste grand teint je sais à quoi m’attendre,par contre les informations generales meritent un traitement neutre et tous les commentaires devraient etre signales!
quand aux CRS vous n’avez pas du les voir de pres,en 68 j’etais dejà revenu en Bretagne mais en 58 lors du retour de De Gaulle aux affaires j’ai eu plusieurs fois l’occasion de gouter à leur sens inne du dialogue et en Algerie pour quelques uns de les voir au travail,toujours devant des gens demunis de moyens de defense,je n’en garde pas un tres bon souvenir pas plus que des nazis qui venaient regulierement chez mes grands parents chercher mes deux oncles qui etaient dans les FTP,et qui nous mettaient en joue et nous menaçaient de nous fusiller,pour des sociaux democrates paternalistes retrospectivement je ne les ais pas trouver tres paternalistes!
Pour ne plus être « courageux anonyme » il suffit de s’enregistrer tout simplement.
Quand à frère Minc, je vous fiche mon billet qu’il ne partira pas et qu’il ne pourra pas être viré.
C’est qu’il sont coriaces les gnomes, cette année.
Je partage tout a fait votre point de vue, d’autant plus que lors d’une reponse à l’article « Heiligendamm, jeudi 7 juin, 17h30… » montrant un sarkozy au G8 , dans un état curieux,
http://abonnes.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-922637,0.html , (publié dans le monde-interactif le 13/06/07 soit un retard conséquent de 6 jours pour publier ce que disaient les suisses dès le 08/06/07) , mon commentaire (citant Alain Minc comme cause possible de l’absence de réaction du monde), à tout simplement été censuré ;-) .
Le Monde attend en fait le 20 juin pour publier un article sur le sujet, pour reprendre la version embarassée de Sarkozy.
(M. Sarkozy donne sa version de la vidéo du G8 : « J’étais en retard » Article publié le 20 Juin 2007 Source : LE MONDE.FR)
Soit 13jour de délais…
Je souhaite voter.
expliquez moi la procédure avec calme je suis une vieille grand mére débutante
Je suis inscrite .(depuis le 6 mai .)
Vous allez cliquer sur un des cinq boutons en bas, de gauche a droite en ordre croissant. Vous jugez ainsi la qualité, la pertinence et le style sur une échelle de 1 à 5. Cela vous va comme explication madame? J en profiterai pour faire une remarque après ce moment de pédagogie assez agréable, que c’est assez formidable de se retrouver ici sur un sujet suffisamment sérieux, un désir collectif de voir et lire le monde comme on l aime et l imagine, entre personnes de toutes les générations.
Deux choses. Tout le monde dit que la france n’aime pas les journaux, ne sait plus lire, que la jeunesse est ignorante. Quelle ignorance et quelle violence! Ils sont combien les collégiens et lycéens ici à lire et écrire. Les mêmes qui étaient dans les rues l année dernière et accusés par certains d’ignorants et fainéants? Et deuxièmement, se retrouver avec de « vieilles » lectrices, je dis vieilles, parce que je trouve que c’est un beau mot, comme le chante Brel. On pourrait croire Rue89 comme nouveau site branché, pour bobos comme ca circule de ci, de la, et pourtant, malgré la restriction de l internet une minorité, nous ouvrons le débat entre personnes de tous horizons, il me semble, nous révélons une image de la France des plus riches, diversifiées et nous collaborons, nous rectifions, critiquons, moquons, mais nous nous parlons…
Pardon encore pour la longueur de mon article, on va me dire que je suis encore trop long..
gwenelpicaro
mais qui c’est ce Minc qui bouffe à tous les rateliers?
Lisez l’article » la lettre à Nicolas Sarkosy » dans RUE89 et sur le site de Libération, les deux articles suivants:
-Sarkosy ou l’ingérence décomplèxée.
-Sur leur indépendance, les journalistes tiquent.
La Presse ( papier) as vraiment de gros problèmes pour pouvoir ètre libre et indépendante. Hélas, seul le canard enchainé et Charlie hebdo le sont puisqu’ils ne dépandent d’aucun annonceurs ou actionnairs.
Continuons le combat pour cette liberté.
j’ai mis une « reaction » sur l’article de Libe ce matin et il semblerait que la censure ils connaissent:je leur indiquais que cet etat de fait ils en etaient en grande partie responsable par leur manque de courage à accepter cette censure qui ne date pas de l’arrivee de NS au pouvoir mais de bien pls tot,et que s’ils avaient reagi à toutes ces attaques ils n’en seraient pas là!
mea culpa,mon post a ete publie avec un peu de retard mais publie quand meme.