Alors qu’une conférence s’ouvre à Paris, Jean-Hervé Bradol, de Médecins sans frontières, pointe une dérive idéologique.
Une conférence internationale sur la crise humanitaire au Darfour commence aujourd’hui à Paris. Jean-Hervé Bradol, président de Médecins sans frontières (MSF), une des ONG les plus actives dans la région, avec quelque 2000 employés, ne voit pas dans l’envoi de troupes étrangères la panacée pour résoudre le conflit. Dans une interview à Rue89, il dénonce même l’émergence d’une idéologie » néoconservatrice » , qui veut instrumentaliser l’humanitaire.
Qu’attendez vous des politiques ?
Qu’ils fassent avancer la situation dans le sens d’une meilleure protection des populations civiles et d’une solution au conflit. Mais pour la distribution de l’aide humanitaire, on voit mal ce que peuvent apporter des militaires. Quand Bernard Kouchner dit qu’il faut des troupes pour acheminer l’aide aux populations, je ne suis pas d’accord, comme la majorité de mes collègues.
Pourquoi vous opposez-vous à une intervention militaire ?
C’est un conflit grave, pour lequel il n’y a pas de solution évidente. Ce n’est pas comparable avec le Sierra Leone en 2000, par exemple, lorsqu’il n’était pas absurde d’envoyer des troupes. Au Darfour, ce n’est pas comparable. On parle de 20000 hommes, mais il faudra un an pour les réunir… si on trouve les financements. Et 20000 hommes, dans un territoire aussi vaste et fragmenté, ce ne sera pas suffisant pour protéger les populations.
On a d’abord entendu parler de corridors humanitaires. L’idée est aujourd’hui abandonnée, au profit de moyens destinés à faciliter le déplacement de produits de première nécessité. Ce qui me gêne, c’est que lorsque les politiques se piquent d’humanitaire, c’est pour nous mettre des militaires sur le dos. On les attend plutôt sur le règlement du conflit lui-même, et là-dessus, on n’entend pas grand chose. L’urgence est au Darfour même. Les grandes représailles collectives sur les villages ont eu lieu entre 2003 et 2005. Mais de plus petites opérations ont toujours lieu, c’est insupportable.
Le débat autour du Darfour s’accompagne de polémiques plus idéologiques que pratiques. Qu’en pensez-vous ?
Le ministère des Affaires étrangères a eu l’intelligence de réorienter ses propositions vers un besoin plus net, l’aide aux déplacés du Tchad. Il a manifesté une réelle écoute, au risque d’embarrasser le Programme alimentaire mondial, qui n’avait pas nécessairement envie de s’afficher avec des militaires français.
Ces polémiques n’ont pas bloqué une évolution pragmatique de la position de la France. Mais il est clair qu’il y a un débat idéologique. Le collectif Darfour aux Etats-Unis, tout comme Urgence Darfour en France, s’apparentent à un courant » néoconservateur » pour employer une typologie américaine, c’est-à-dire l’idée que l’imposition du bien à l’échelle de la planète –y compris l’économie de marché, les droits de l’Homme et l’humanitaire– peut se faire par la force.
C’est un enjeu dans le débat d’idées, mais c’est une orientation à laquelle nous ne devons pas adhérer. Notre champ de compétence n’est pas dans la sphère politique, mais dans les secours. Ce sont deux registres qui parfois se chevauchent, mais qui sont aussi parfois très différents. Ce qui nous pose problème, ce n’est pas que ce courant existe, mais c’est d’entendre dire que les ONG réclament une intervention militaire pour les protéger. Il y a usurpation du label humanitaire.
Ce n’est pas ce que réclament Action contre la faim, Médecins du monde ou MSF. Nous sommes souvent en désaccord, mais sur ce point, il n’y a pas de divergences. Ainsi, la rencontre entre Bernard Kouchner et les ONG s’est mal passée, car il avait en face de lui un milieu entier qui ne partageait pas sa vision.
Si vous parlez avec les agences onusiennes sur place ou avec les ONG humanitaires, elles vivent très négativement les pressions extérieures. Peu de gens qui connaissent le terrain pensent qu’on réglera le problème d’un coup de baguette magique. Nous sommes présents au Soudan depuis 1979 : s’il y avait des solutions simples à imposer de l’extérieur, on les aurait déjà trouvées…
A lire :
La planète diplomatique au chevet du Darfour à Paris
La conférence internationale débute lundi.
A voir :
"Le gros du conflit a cédé la place à des razzias ponctuelles"
Le témoignage de deux journalistes françaises.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Assez! Cela suffit!
Quand est-ce que les occidentaux arrêteront enfin de se meler des affaires africaines? Ni le Soudan ni l’Union Africaine ne sont présents et c’est une très bonne chose. Il nous appartient, à NOUS africains, de régler nos problèmes entre nous! Si Sarko veut se faire de la pub, qu’il s’occupe des affaires franco-francaises. En Afrique, nous ne voulons ni de lui ni de Kouchner et sa damoiselle! Bon sang, est-ce si difficile à comprendre?
Alors pour vous, les 2000 personnes qui travaillent au risque de leur vie et qui sont occidentaux ne sont pas les bienvenus au Darfour ?
Il n’y a pas que Sarkozy et Kouchner qui sont occientaux, il y a des milliers de personnes qui prennent le problème à coeur même s’ils ne sont pas africains.
C’est pourquoi je ne comprend pas trop la phrase : « Quand est-ce que les occidentaux arrêteront enfin de se meler des affaires africaines? »
Les politiques je veux bien mais c’est un sacré amalgame de parler d’occidentaux en mélangeant gouvernements et ONG (NON GOUVERNEMENTALES !).
Il faut faire la part des choses je pense.
En effet on verra bien avec Sarkozy mais les premiers signes ne sont guere encourageants.
Omar Bongo a reçu Sarkozy dans son hotel particulier plusieurs fois pendant la campagne électorale.
A peine élu, Sarkozy téléphone en premier à Bongo puis à Ouattara son « pote » et maintenant il fait pression sur Wade pour que son ami Bolloré conserve la concession du port de Dakar.
Alors continuité ou rupture?
Pour cela, il faudrait au moins nous laisser décider seuls, sans nous envoyer vos bons « samaritains », sans chercher à déclencher des guerres dés que nous refusons un marché à une de vos entreprises comme ce fut le cas en CI avec Bolloré.
A ce titre, soyez vigilants dans les prochains mois; Bolloré vient de se faire ravir la concession du port de Dakar, et malgré l’intervation de Sarkozy, Wade n’est pas revenu sur sa décision : alors bientôt une guerre au Sénégal?
Kouchner ne s’ingère pas n’importe où, s’il lui arrive de s’ingérer n’importe comment. Et surtout pas dans le « conflit israélo-palestinien
Son collègue du quai d’Orsay, Philippe Faure, qui inaugurait aujourd’hui à Tel Aviv un nouvel Institut Français a parlé textuellement de « l’amitié SECULAIRE qui lie le peuple français et le peuple d’Israël »
Tant qu’à faire, il aurait pu carrément parler d’une amitié bi millénaire !!
Merci c’est me faire trop d’honneur.
Sinon désolé de vous bousculer dans vos certitudes mais nous, africains, avons envie d’avancer et SANS la France!
Ouf ce fut laborieux mais vous avez enfin compris.
il faudra donc laisser la moitié de vous même à la case départ : ne nous avez vous pas dit que votre mère est française ?
Je suis constamment d’accord avec vous. Mais ce rejet de la France me parait relever de la psychanalyse. C’est d’autant plus ridicule que les Africains sont en train de se jeter dans les bras de nos amis américains avec une ferveur que vous devriez condamner avec la même verve. L’attitude la France en Afrique est condamnable, en effet mais le retrait de la France laisse un vide que les Américains tentent de combler -avec succès- au grand dam de la France qui effectivement s’accroche à ce rocher comme une bernique.
La guerre ? Elle viendra bien assez tôt jusque chez nous.
Il y une différence entre être de mère française et adhérer à la politique d’un pays?
Donc parce que je suis française par ma mère cela devrait faire de moi une adepte de la politique françafricaine de ce pays.
Si vous lisiez mieux mes écrits, vous rendriez compte que je parle aussi de se débarrasser des dirigeants africains qui nous empechent d’avancer et cela bien que je sois de père ivoirien.
Par ailleurs, qui vous dit que je condamne pas l’arrivée massive des américains (et des chinois)? Je m’en méfie comme de la peste justement parce que ces pays sont comme la France, ils pensent d’abord à leurs intérêts. Il convient donc, que nous autres africains, pensions aussi à nos intérêts et à l’heure actuelle notre intérêt va plus dans le sens des USA et de la Chine que de la France!
Nous avons vu en Irak à quel point l’envoi de militaires n’avait rien résolu au conflit.
L’idée qu’un nombre important de militaires dans une région en conflit puisse résoudre le problème est assez utopique.
Ce qui me désole le plus dans l’interview de M. Bradol, c’est qu’il dit que cela fait 28 ans qu’ils sont la bas et qu’ils ne voient pas de solutions …
Après, qu’ils soient en désaccord avec M. Kouchner, cela ne me surprend pas et ne les a pas surpris non plus je pense. C’est le cas depuis qu’il a quitté MSF, non ?
En tout cas, je ne sais pas comment ils font pour trouver la force de continuer leur combat dans un tel climat d’impuissance.
Chapeau bas !
Concernant le pétrole soudanais, même si celui-ci est exploité en grande partie par les chinois, la firme française Total s’est vu attribuée une partie non négigeable de la concession; il y a donc fort à parier que la réunion de ce jour sur le Darfour n’est qu’une réunion de « palabreurs », bonnes âmes qui ont besoin de gesticuler pour ce donner l’illusion de se soucier du continent africain.
Le véritable problème de la France réside dans le fait que ce pays ne s’est toujours pas débarrassé de son complexe de Fachoda.
« complexe de Fachoda »
c’est quoi?
C’est l’humiliation qu’a subi la mission Marchand face aux « maudits » anglais en 1898.
plus de détails : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fachoda
Localité située dans l’actuel Soudan, où, en 1898, l’armée anglaise humilia un détachement colonial français en le contraignant à la retraite, sans même combattre. Il faut dire que, hors de France, peu de gens sont capables de mesurer le caractère cuisant de cette défaite somme toute virtuelle
Et même en France!
C’est vrai que cette défaite a façonné la rivalité franco-britannique en Afrique, qui s’est reproduite avec le temps, jusque dans le conflit du Rwanda où cette dimension n’est pas absente.
Pour la petite histoire, les Français avaient avec eux des bouteilles de Champagne, et les ont bues avec les Anglais lorsque Londres et Paris ont conclu à la fin de cette bataille! Il ne devait pas être très frais, cela dit.
Mais c’est une image, un symbole Fachoda !
Evidement que personne ne se dit maintenant : « Bon on va faire comme ça car il y eu Fachoda ! »
Ceci dit les grands moments de notre histoire ont toujours eu des conséquences sur les générations suivantes.
C’est le cas de la Révolution Française, de Napoléon, de mai 68 etc.
Et si on dit que Sarko à un comportement napoléonien ce n’est pas pour ça qu’il doit connaitre toute l’histoire de Napoléon pour l’avoir.
J’espère que je me suis fait comprendre mais je n’en suis pas sûr du tout après coup …
Tant pis je publie quand même.
je suis bien d’accord !
Quand je parlais d’amalgames, la on atteint des sommets !!
C’est la premiere fois que j’allais sur un site islamophobe (bien contre mon gré) et c’est vrai que c’est consternant …
Je pense vraiment que ce commentaire n’a absolument rien a faire ici !!!!!
Je trouve scandaleux la réaction de la personne répondant pseudo Ashanti à propos de l’intervention militaire au Darfour, c’est typique de l’africain, qui arrive à subvenir à ces besoins, qui ne pense pas aux populations victimes de famines, de guerres et autres, ces populations sont bien content de voir arriver les ONG humanitaires car malheureusement l’Afrique n’a pas du tout les moyens (financiers et logistiques) pour aider ses populations en difficultés. C’est bien beau de dire qu’on leur foute la paix aux Africains mais cela fait + de trente ans que nous sommes indépendants mais certains pays africains connaissent des GUERRES civiles qui durent.
Vous citer comme exemple de la Côte d’Ivoire, je pense que s’il n’y avait pas eu les forces étrangères qui s’étaient interposées entre les 2 belligérants
il y aurait eu + de perte en vies humaines. Venant d’un pays qui a connu la guerre, je sais de quoi je parle, quand du jour au lendemain votre voisin et frère devient votre ennemi et vous menace de mort, vous êtes content de voir arriver un arbitre entre vous deux pour empêcher ces tueries.
Alors si je puis me permettre respect aux ONG humanitaires, ces gens font un travail que nos gouvernement n’arrivent pas à faire parce que tirailler dans des querelle de pouvoir
Nous sommes assez choqués des propos écrits au sujet des commentaires d’Ashanti. Nous avons vécu deux ans en Centrafrique, au quartier, puisant l’eau et allumant notre feu. Qu’y a-t-il de si curieux de demander « qu’on leur foute la paix »?
Regardez le film « le cauchemar de Darwin », un documentaire sur la Tanzanie.Le réalisateur a mis quatre ans pour le tourner. Vous y verrez un visage meurtrie de l’Afrique certes, mais meurtrie par les « occidentaux », ce qui est le cas de nombreux autres pays dits du tiers monde ou en voie de développement: afghanistan, RDC, etc…
Alors faire l’éloge des ONG (possédant effectivement une grande partie du parc automobile africain) c’est facile lorsque c’est l’occident lui-même qui dépouille celui à qui il est en train de tendre la main…
Nous sommes blancs, nous taxerez-vous aussi de racistes??
Regardez autour de vous : le café, le coton, le cacao, l’or, l’uranium, les diamants, le pétrole, caoutchouc, la perche du nil (cf cauchemar de Darwin)etc.
Un africain (vivant en centrafrique) me disait que la France était un pays pauvre. Il avait raison!
les propos d’ashanti sont racistes (je le redit sans détour).
je ne sais si ashanti,est noir,blanc ou encore beige.il n’y que de la haine de l’autre,mais je perçoit surtout de la haine de soi,un manque de paix personnelle;
Et cela,c’est à ses proches de l’aider à retrouver la paix,de voir sur qui il peut vraiment compter;il doit être au clair avec sa propre histoire,plutôt que de déverser sa haine sur celui qu’il considère comme un ennemi.
ASHANTI ton principal ennemi;il est dans ta glace.
On ne voit pas de haine dans les propos d’Ashanti, juste une vision d’un problème donné, qui a le mérite de bouleverser les idées reçues…à croire que l’occidental ne veux pas remettre en question son mode de fonctionnement!
Peut-on m’éclairer sur les propos haineux???
Merci.
Vous avez tout compris.
Waouh pour quelqu’un qui me traite de raciste, vous n’êtes pas mal non plus.
Sinon je suis une femme de 32 ans, franco-ivoirienne, noire par mon père et blanche par ma mère, née et grandie à Abidjan et ayant étudié au lycée français.
Si il y a bien une chose que j’ai parfaitement assimilé c’est ma double culture.
Et étrangement, mes amis français et blancs qui ont vécu en Afrique et qui sont de VRAIS africains de coeur (certainement plus que moi à bien des égards) pensent exactement la même chose que moi sur la France, l’Afrique et les interventions de votre Kouchner et de vos ONG. Etrange non?
C’est bien vous avez parfaitement assimilé la propagande française sur la Côte d’Ivoire.
Merci aux braves petites militaires français qui nous en empêcher de nous taper dessus MDR!
Le plus drole dans cette affaire, c’est de vouloir se poser comme le pays qui va empecher une pseudo guerre civile et d’être dans le même temps le pays qui arme les rebelles voulant déstabiliser le pouvoir en place et ELU!
Ashanti, être né dans un pays et y vivre, ce n’est pas vraiment la même chose. Laissons les doctrinesà la Farrakhan de côté, le sujet des pays africains en guerre est bien plus grave que les querelles d’amphithéâtres soulevées sur fond de misérabilisme occidental. Ton côté arbitraire et buté n’est guère encourageant et limite fasciste! Quelle tristesse.
Le problème Africain ne date pas d’hier. C’est un continent vaste, pays multiples aux gouvernements transitoires. Les ONG sont là-bas car le ou les pays ne savent pas subvenir aux besoins de leurs peuples. Le carrefour des religions, ethnies etc, tant d’éléments qui font que l’Afrique ne connaîtra peut-être jamais la paix, et ce avec ou sans occidentaux!
Nous savons tous depuis longtemps que Mr Kouchner a une notion de l’humanitaire assez élastique, en tout cas très pragmatique dans la mesure où il semble qu’il a toujours fait plus pour aider sa propre carrière, que pour aider les autres à vivre.
Quand les caméras s’allument il met le sac de riz à l’épaule pour « Restore hope »; quand un grand groupe français lui signe un beau chèque il explique sans rechigner qu’il n’y a pas d’esclaves en Birmanie; quand les Etats-Unis déclarent la guerre en Irak il trouve ça formidable (des morts par centaines de milliers, c’est super, non?).
De fait je crois que la principale dissension entre Kouchner et MSF vient de ce qu’il a toujours été porteur de la notion de « droit d’ingérence », sorte de leurre consistant, sous prétexte de mission humanitaire, à faire pénétrer des forces militaires de façon à prendre le contrôle des zones en questions (la plupart du temps pour des mobiles liés à l’énergie, au pétrole), tandis que MSF participe de l’esprit du « devoir d’ingérence » qui revient à s’immiscer, quelque soit le régime en place, afin d’aider concrètement la population qui souffre.
Merci.
Ma génération de trentenaires voulons une bonne fois pour toute mettre fin à tous ces systèmes de corruption.
Nous voulons éjecter nos dictateurs amis de la France mais dés que nous intervenons la France s’interpose avec ses militaires comme c’est régulièrement le cas au Tchad avec Déby.
Ma génération n’a connu ni la colonisation ni la décolonisation; nous n’avons aucun lien affectif avec la France, notre eldorado ce sont les USA ainsi que le Canada qui sont notre référence en matière politique, économique, et intellectuelle.
La mondialisation ne nous effraie pas mais nous ne voulons certainement pas du capitalisme d’état à la française.
Voila finalement ce qui effraie la France, elle sait que ma génération n’offrira pas à ses entreprises les prérogatives données par nos parents aussi met-elle tout en oeuvre pour nous empecher d’acceder aux plus hautes fonctions.
Vous voulez que je m’excuse d’être bien née, de ne pas avoir grandie dans la misère, d’avoir été élevé dans une villa avec boy et chauffeur, d’avoir eu mes 3 repas par jour, d’être allée au lycée français d’Abidjan, d’avoir eu mes vacances d’hiver à la montagne et d’été aux USA ou à Figeac dans la maison familiale?
Vous voulez que je m’excuse de ne pas correspondre à l’image que vous vous faites du « négre » vous implorant de lui venir en aide?
Le Tchad a retiré la concession de son pétrole à Total pour la donner à Exxon.
C’est simple pourtant non?
Les américains sont maintenant au Tchad!
En tant que blanc (ancien coopérant pendant deux ans en Centrafrique), je ne peux rester indifférent devant ce propos.
Certes, c’est logique qu’ils ne s’en sortent pas pour l’instant à la vue de leur lourd passé (on peut y rajouter les périodes d’esclavagisme).
Mais l’occident me donne l’impression de se payer une bonne conscience en déployant les « forces humanitaires »: les 4x4, portables, GSM, etc….
D’un côté, les grands de ce monde se partagent les richesses (et endorment le peuple par des informations bateaux); de l’autre, les humanitaires font partie du jeu et génèrent du businness en « soi disant » sauvant les gens.
Alors, revenons à la question: Doit-on laisser des gens mourir?
Pour ma part, le problème ne se situe pas sur le terrain mais dans les bureaux. Je pense qu’il faut se battre pour que le combat cesse mais il faut se battre contre les bonnes personnes. Ce n’est pas en soignant les gens ou en leur donnant à manger qu’on va cesser le conflit. C’est peut-être dur à lire (ça l’est même à écrire) mais, de par mon expérience, on ne se bat pas contre les bonnes personnes.
On a vu des ONG distribuer de la nourriture à des Centrafricains sous prétexte qu’ils meurent de faim. On ne fait que détruire leur agriculture local! (Attention, je parle d’un pays qui n’est pas en crise).
Et c’est sous-estimer nos gouvernements (et l’ONU) de penser qu’ils ignorent les rouages du système: les intérêts économiques sont plus forts que la paix! (je pourrais même pousser le bouchon en citant le Béninois Tévoédjere « le sous-développement est un produit du développement »)
Arrêtons de leur vendre nos armes, arrêtons de soutenir des dictatures en leur distribuant de l’aide au développement, arrêtons de les piller de leur ressources, arrêtons de tester grand nombre de produits chez eux, arrêtons de les exploiter tout simplement.
Je rejoins le propos d’Ashanti en souhaitant qu’on arrête de foutre notre nez là-dedans.
Tout en nous battant contre NOS dirigeants et NOTRE confort (bien mal acquis, il faut croire, ou tout du moins à un prix qui fait beaucoup parler ce soir…).
Je vous remercie.
Mais j’ai bien peur que les pays occidentaux continueront à se mêler de nos affaires pour la simple raison que leur développement économique ne tient que parce que les pays du sud sont maintenus dans le sous-développement.
Qui en france sait que le tiers de la fortune de Bouygues est réalisé en Cote d’Ivoire.
Par ailleurs quand le french doctor portait ses sacs de riz devant les caméras, un drame se produisait à ce moment. Cette même année, la Somalie connaissait sa meilleure récolte de riz depuis 10 ans. Le problème ne venait donc pas du manque de vivres mais des difficultés d’acheminement de ce riz vers les zones de combat.
Avec Kouchner et ses tonnes de riz (qui ont fini par pourrir dans les cales des bateaux), les producteurs somaliens se sont retrouvés un peu plus dans la misère et les producteurs américains se sont faits un bon paquet de fric!
La photo ne reflète rien!
comme la haine exprimée de certains
ne reflètent en rien leur chagrins intimes
remet un peu tes guiboles en enfance mon gars
c’est trop dur là où tu penses
Je vais vous raconter une histoire vraie puisque je l’ai vécu personnellement.
Il y a 2 ans, une amie française me demandait quelle était l’ONG qui me semblait la plus fiable car elle souhaitait « parrainer » un enfant. Je lui est répondu aucune pour la simple raison que sur les 15 euro qu’elle donnerait 12 partiraient en frais de fonctionnement.
Je lui ai donc proposé de parrainer la fille de la bonne d’une amie ivoirienne. Elle ne donne pas d’argent directement à la famille. Elle paye elle-même l’école, les vetements, et les founitures scolaires de la petite; elle est en contact direct avec le directeur de l’établissement qui lui transmets les notes et les éventuelles absences de la fillette. Du coup 100 pour cent de l’argent est réellement utilisé au profit de la petite.
Waouh! A vous lire j’ai l’impression d’être au pays des bisounours!
Quand nous demandions bien gentillement à la France de nous laisser tranquille elle n’a rien écouté et a continué à nous « emmerder ». Visiblement ce pays ne comprend que la force il est donc plus que temps d’arrêter de vouloir faire entendre raison à vos dirigeants; désormais seules les actions concrétes sont acceptées.
ptr ptr ptr!
Merci infinimment, j’ai beaucoup apprécié votre descriptif de ma personne!
Cela montre à quel point vous êtes aveugle et ne voyez pas qu’une nouvelle Afrique est en marche.
Finalement plus j’interviens sur ce site plus j’ai l’impression de voir un échange jeune afrique vs vieille france.
A lire les posts qui me sont adressés, je me rends compte que la vérité dérange au plus haut point.
Les français ne veulent pas admettre la vérité concernant leur pays.
Tant pis!
L’Afrique avance et sans eux!
La francophonie n’est plus qu’un leurre, ma génération travaille essentiellement en anglais, nos partenaires sont chinois, américains, brésiliens, indiens et canadiens.
Une page se tourne mais il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir!
Savez-vous qu’il y a près d’un mois la chaîne américaine CBS a lancé CNBC Africa - la première chaine d’information financière africaine - avec une direction 100 pour cent africaine?
Voila le genre d’aide dont l’Afrique a réellement besoin.
Merci.
C’est ce que je me fatigue à faire désespérement comprendre sur ce site.
Nous ne voulons plus d’aucune aide, quelque soit.
Nous voulons décider SEULS ce qu’il est bon de faire pour NOUS.
Malheureusement je suis la seule voix africaine sur ce site aussi votre article m’a fait un bien fou!
Après avoir rapidement parcouru l’ensemble des posts, il y a quelque chose qui me gène ds la majorité des commentaires du pseudo Ashanti.
Elle se permet de dire des choses graves en se positionnant comme représentative des peuples d’Afrique. Elle n’arrête pas de dire « nous » ne voulons plus cela, tata tatati, fichez »nous » la paix, ect…
A aucun moment elle ne parle à la première personne, ne dit »je » pense que, par exemple.
Elle prêtant être avocate, damned, je n’aimerais pas être représenté par elle…
Lorsque l’on tient des propos qui peuvent être criminels (car oui, demander de ne pas intervenir lorsque des pauvres gens se font massacrer, cela peut être vu comme criminel), la moindre des choses est de préciser que cet avis ne concerne que la personne qui l’émet.
Ashanti se targue d’être bien née et d’avoir vécu ds une villa avec du personnel, de ne pas être à l’image du « nègre » que nous nous représentons. Je suis désolé pour elle, mais ds sa belle villa, une personne aurait bien fait de lui enseigner un minimum sur la modestie. Elle aurez ainsi pu naturellement s’exprimer pour elle même, et non pas pour des gens dont elle est visiblement aux antipodes.
C’est comme si moi je disais : « nous » ne supportons pas les pétasses complexées qui s’expriment sur des sujets graves en se la jouant représentative d’un peuple.
Au lieu de parcourir mes posts, vous auriez mieux fait de les lire!
Ainsi je n’ai pas le droit de dire « nous » pour parler des africains mais VOUS vous avez le droit de penser à notre place et de nous dire ce qui est bon pour nous!
Vous voulez intervenir pour soi-disant sauver des personnes mais vous ne prenez même pas la peine d’y associer les premiers concernés à savoir NOUS LES AFRICAINS.
Serions-nous trop bêtes pour pouvoir penser?
Quant à parler de modestie, vous devriez l’enseigner aux français « petits blancs » qui crévent la dalle chez vous, mais qui se la jouent riches en Afrique avec les midinettes de 15 ans.
Par ailleurs, je ne défendrai jamais une personne comme vous qui semble être contre le droit de chaque pays de mener sa politique à l’intérieur.
Alors lechez les bottes de vos dirigeants, je m’en fiche mais ne nous obligez pas à en faire autant!
Si CNBC Africa peut permettre le dévoloppement entreprenariale africain je ne vois pas où est le problème.
Il faut que les actions individuelles puissent se concrétiser.
Il faut que les personnes qui comme moi sont issues de la bourgeoisie africaine développions notre propre entreprise.
Le salut des africains ne viendra que d’eux-mêmes.
Très drole!
Je n’ai jamais vécu en France je n’y ai même pas fait mes études supérieures.
Les seules fois où je viens en France c’est pour rendre visite à ma famille.
Sinon je suis rentrée depuis plus d’un an à Abidjan reprendre le cabinet de mon père. Je ne vous ai pas attendu pour savoir qu’il fallait que je soit ici chez moi en CI si je souhaitais être réellement utile à mon pays et à l’Afrique.
Je vous remercie pour vos encouragements anonyme 12h40. Et vous avez raison de parler de la combativité des femmes africaines, ce sont des femmes solides et courageuses, elles sont la colonne vertébrale de la société africaine. J’ai une grande admiration pour elles.
Mais pour construire une nouvelle Afrique il nous faut aussi les hommes, à nous de les « éduquer » en conséquence.
Merci aussi à l’anonyme de 14h25 et désolé mais je suis mariée et mère de 2 jeunes garçons.