A la Une
Au conseil national du PS, Royal prend un carton rouge
Par Julien Martin | Rue89 | 23/06/2007 | 16H40
Les responsables du Parti socialiste condamnent les méthodes de leur candidate, et François Hollande est remis en selle.
Ségolène Royal continue de faire bande à part avec le parti. Et ses « camarades » socialistes le lui rendent bien. Au conseil national du parti, samedi à Paris, le « Tout sauf Ségo » est plus que jamais d'actualité. Le double reniement du Smic à 1500 euros et de la généralisation des 35 heures ne passe pas.
Alors quand l'ex-candidate socialiste annonce qu'il est « probable » qu'elle prenne les rênes du parti, sans prendre la peine de se déplacer au conseil national parce qu'elle a « d'autres rendez-vous dans la journée », la colère gronde. Toujours prompt à monter au créneau, le sénateur socialiste Jean-Luc Mélenchon ne se fait pas prier pour répéter tout le mal qu'il pense de ce faux bond. (Voir la vidéo)
Sur l'estrade du conseil national, le plébiscite commence pour François Hollande. Le premier secrétaire du parti déroule sa motion devant un parterre de membres qui lui sont toujours fidèles. A l'ordre du jour, le calendrier des mois à venir. François Hollande n'en démord pas : le congrès du PS n'aura lieu qu'après les élections municipales de 2008. Ségolène Royal est prévenue : son ancien compagnon ne laissera pas les échéances être bousculées, ni le candidat pour 2012 désigné à la hâte.
Elle pourra également méditer sur cette pique lancée au passage : « Nos électeurs [à la dernière présidentielle] étaient davantage animés par un rejet que par une adhésion… » Seuls une poignée de seconds couteaux affichent encore clairement leur soutien à Ségolène Royal. Démissionnaire de la direction du parti il y a deux jours, le député socialiste Gaëtan Gorce en fait partie. (Voir la vidéo)
Une attaque loin de faire vaciller François Hollande. Habitué des jeux d'appareil, il sait mieux que quiconque rebondir quand il est mis en difficulté. Il en a encore fait la démonstration samedi. Excepté une abstention et un vote contre, les quelque 300 membres du conseil national ont levé de concert leur carton rouge à l'heure du vote. Signe d'accord avec la motion du premier secrétaire. Pour faire adopter leurs idées, les ségolénistes devront donc repasser.
Mais la hache de guerre entre les courants n'est jamais totalement enterrée. Si les fabiusiens n'ont pas fait parler la poudre, le porte-flingue de Dominique Strauss-Kahn, Jean-Christophe Cambadélis, n'a lui pas hésité. Récent auteur du livre « Parti pris », en forme de pamphlet anti-François Hollande, il feint l'irritation quand on lui demande s'il ne vient pas d'assister à la résurrection du premier secrétaire. (Voir la vidéo)
A lire :
La présidence du groupe PS enjeu d'une guerre des courants
Le CV de tous les postulants.
A lire :
Eribon : « La dérive droitière du PS a même atteint la gauche radicale »
Entretien avec l'intellectuel, biographe de Michel Foucault.
A voir :
Deleuze : « Etre de gauche, c'est percevoir le monde d'abord »
Le PS se cherche, le philosophe donnait en 1988 quelques clés.
- 25220 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
219
(Pour réagir, connectez-vous)
De Alexad
17H39 | 23/06/2007 |
C'est beau la solidarité masculine ! ! !
à Alexad
De aqualibre
17H49 | 23/06/2007 |
Franchement si vous étiez militante PS comme moi, vous sauriez que grace à Ségolène Royal et ses derniers propos nous passons pour des branquignols
Elle n'avait à dire cela dans la presse mais dans les instances dirigeantes du parti
Comment puis je défendre les 35 heures et l'augmentation du pouvoir d'achat des smicards après cela ?
Dites moi puisque vous êtes si maligne.
Et Ségolène se serait appeler Dominique ou Laurent et si ils avaient tenus les mêmes propos j'aurai le même réquisitoire.
Cordialement
Didier
à aqualibre
De Alexad
18H11 | 23/06/2007 |
Durant toute la campagne, nous sommes passés pour des branquignols. Les militants avaient voté pour SR et ces messieurs affichaient des mines très grises. Ce n'était pas terrible.
Compte tenu de la qualité de nos media, le moindre incident était relayé. (N'y a-t-il donc jamais eu de désaccord au sein de l'UMP ? )
Lorsqu'elle tentait de faire passer un argument, elle était immédiatement contrée.
Je laisse de côté le pb de couple qui ne m'intéresse pas et qui pourtant est repris généreusement.
Je suis également embarrassée par les derniers propos de SR. Que dit-elle : « le smic à 1500 € en 5 ans et les 35 h étendues, ce n'était pas crédible ». Avez-vous entendu une question derrière ce propos pour qu'elle développe un peu ? Non bien entendu.
A suivre….
à Alexad
De
19H29 | 23/06/2007 |
Je suis d'accord. Royal n'est pas la candidate idéale, mais elle s'est fait flinguer par des pachydermes quin'ont plus de raison de faire passer l'intérêt du PS avant le leur.
D'acord également quant à la fameuse rupture Royal-Hollande : s'il y a bien une chose dont on se fout…
Il est regrettable que la nouvelle soit tombée au lendemain de législatives pas si catastrophiques que ça pour la gauche. Il est également regrettable que la moindre boulette de Royal ait été reprise et commentée dans les media, et qu'il ne lui soit pas loisible de s'exprimer sur le fond.
Bien entendu, tout cela ne peut être que fâcheuse coïncidence. Rien à voir avec d'hypothétiques relations que les journalistes entretiendraient avec celui qu'ils appellent « Nicolas », ainsi que le révèle le journaliste et écrivain Daniel Carton.
Vous avez raison sur le fond. Maintenant, qu'allons-nous faire ?
Thomas
De
10H25 | 24/06/2007 |
Adhérer au MoDem. Je l'ai fais dès le 30 mai (date de lancement des adhésions) après avoir quitté le PS en novembre. Tout ce qui se passe maintenant au PS était déjà en germe après le 21 avril 2002 et s'est définitevement mis en branle après le référendum sur l'Europe en 2005.
De
14H07 | 24/06/2007 |
Vous avez trouvé une voie, et elle n'est pas idiote. Le MoDem a bien du mérite à exister, c'est peut-être ce qui fera sa survie. Pour l'heure, je n'ai pas beaucoup confiance en Bayrou. Comment un ancien ministre de Balladur et Juppé, qui a eu pour collègue un certain Nicolas S., peut-il incarner une alternative crédible ?
Pas moins que Royal, je vous l'accorde ! De toute façon, personne ne mérite un tel florilège de trahisons. Mais quand on est traître, on n'est que traître. Tôt ou tard, on trouve sa récompense…
Thomas GREDAT
De
22H58 | 24/06/2007 |
Pas tout-à-fait (ou pas encore) d'accord pour adhérer au Modem en raison des doutes que j'ai toujours sur M. François Bayrou. Wait and see. Par contre, je partage votre appréciation sur la mise en branle de la foire d'empoigne actuelle dès le référendum sur le traité constitutionnel en 2005. Bien que non encarté au PS, je m'étais permis d'écrire à ce sujet à M. François Hollande pour lui demander de réagir vivement en mettant de l'ordre dans la maison…
A l'époque, M. Mélanchon rimait avec non, maintenant ça rime avec quoi ? Ronchon, grognon, bidon, ânon, et encore… Il termine son interview en menaçant de quitter le parti ? Moi qui ai souhaité que lui, comme M.Fabius et quelques autres, en soient exclus dès 2005, je lui (leur)souhaite bon vent. Et peut-être alors les sympathisants socialistes pourront rêver avec moi de lignes de fracture qui traversent la gauche comme la droite en fonction de l'adhésion à un projet européen viable, quitte à réduire les prétentions, géographiquement s'entend !
Cela voudrait dire que les français regardent à l'horizon et au-delà (voir l'interview de Deleuze présentée par ailleurs), mais comme disait Raymond Lévesque, « Quand les hommes vivront d'amour, il n'y aura plus de misère, et commenceront les beaux jours ; mais nous, nous serons morts, mon frère »
De
01H39 | 25/06/2007 |
Je ne veux pas mourir avant d'avoir vu ça !
Thomas GREDAT
De
15H47 | 25/06/2007 |
Bayrou… Il n'est pas tout. Et je vous recommande sur son site d'écouter le discours fait à la Mutualité lors de la fondation du MoDem. Il appelle entre autre à un fonctionnement différent des autres partis. C'est sur que si on reste à l'exterieur on ne risque pas grand chose et surtout pas de faire de ce Mouvement Démocrate un outil moderne de la démocratie française. Comme d'habitude les encartés seront les habitués du jeux politiques et rien ne changera. Juste un parti de plus.
Pour l'histoire de Bayrou homme de droite je vous recommande de lire les qlq pages qui lui son consacré dans « La décénie Mitterrand T4 » de Favier et Martin-Rolland (ils ne brillent pas par leur objectivité et son franchement tonton maniaque. Enfin je rappellerai que le parcours de Mitterrand homme de gauche est plus qu'équivoque : quand Mitterrand passe de Vichy au Socialisme on se pose visiblement moins de questions que lorsque Bayrou passe du centre droit au centre gauche : )
David SAUSSOL
à Alexad
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 12H32 | 24/06/2007 |
Je me permet de vous signaler que Ségolène Royal a tout a fait expliqué pourquoi elle n'est pas très partante pour le « SMIC a 1.500 € ». Si vous voulez connaitre ses explications, aller regarder l'enregistrement de l'emission sur son site « Desirs d'Avenir ». Comme d'habitude, la presse n'a pas rendu compte du fond de ses explications mais seulement du resumée en trois mots, pour rebondir avec force sur les réactions « scandalisés » de ses détracteurs au ps.
Je resume : L'augmentation du SMIC d'environ 200 (1.300 - 1.500) Euro pour dans deux ans, ca fait beau, mais la valeur réelle de cette augmentation dépendra de l'évolution du cout de la vie. Par exemple, si on augmente la TVA de 5 points, comme prevoit SARKO, les 200 Euros de plus ne suffiront meme pas a compenser le perte de pouvoir d'achat. En plus il n'est pas forcement pertinent de augmenter le SMIC sans mise en place d'une politique qui tient cmpte de l'ensemble des bas revenues(retraites, RMI, salaires « juste au dessus du SMIC »). Et il faut en meme temps donner les moyens au petits employers de digerer une augmentation . Etc.
à Alexad
De
15H16 | 24/06/2007 |
De dire que des mesures ne sont pas crédibles n'est pas la même chose que de dire que des mesures sont mauvaises.
De dire que ces mesures n'étaient pas crédibles au sein de l'opinion (n'avez-vous pas, vous même, eu affaire à des gens qui pensaient que le SMIC allait être passé à 1500 euros nets après l'élection), ça me paraît être simplement une partie de l'analyse terriblement nécessaire des raisons d'une défaite.
Que ces messieurs continuent à décider qui perdra en 2012……… Surtout sans demander l'avis des militants qui eux, ne feront pas bloc contre Ségolène, et ça, ils le savent très bien…
Jean-Luc Mélenchon, Jean-Christophe Cambadélis, Benoît Hamon….nous n'avons plus besoin de l'UMP, ni des média… le PS se tire très bien des balles dans le pied seul….
De El Fredo
13H50 | 25/06/2007 |
J'ajouterais même : dire que ces mesures ne sont pas crédibles ne veut pas dire qu'elle ne les aurait pas appliquées (elle l'a réaffirmé sur TF1 dimanche). Alors qu'on arrête de parler de mensonge !
à Alexad
De aqualibre
18H19 | 25/06/2007 |
Chère Alexad
Je suis complètement d'accord les piliers du PS n'ont pas fait ce qu'ils auraient du pour soutenir Ségolène .
C'est une des raisons de la défaite. Les médias franchement de droite mis à part Le Canard, Charlie Hebdo, Le nouvel Obs, Libération et l'Humanité, toutes les autres publication sont détenus par des amis personnels de Sarkozy (Lagardère, Bouygues Bolloré)
Donc évidemment on entend beaucoup plus parlé de la partie d'explication de Ségolène que de notre président dans un état pas très net, si les belges n'avaient pas diffusé cet extrait nous ne l'aurions jamais vu, moi je l'ai vu sur Canal+, je ne sais pas si il est passé sur les autres chaines.
On se retrouve au bon vieux temps de l'ORTF et du ministère de l'information ! ! ! ! !
A suivre
Bonne soirée Alexad
à aqualibre
De
18H47 | 23/06/2007 |
Je crois que Ségolène Royal a dépassé les bornes l'autre jour en faisant ces déclarations sur les 35h et le SMIC. Elle vient de se décribiliser complètement, quand je pense que j'ai tenté de faire voter pour elle et que l'on me soutenait qu'elle n'avait pas l'envergure pour le poste : je crois aujourd'hui que mes contradicteurs avaient bien raison.
Le PS doit faire sa révolution de façon dépasionnée, pour une fois je suis d'accord avec Hollande. Je crois que le PS possède les hommes et les femmes lui permettant de donner une réponse à l'idéologie sarkosyste car les limtes de de la politique vont apparaître bien plus rapidement que certains ne le pensent.
à aqualibre
De
19H42 | 23/06/2007 |
C'est normal, je pense que vous êtes des branquignols. N'est-ce pas stupide de s'accrocher aux 35 heures et au smic à 1500 euros plutôt que de débattre sur des thèmes primordiaux comme la mondialisation ? De plus en plus de gens critiquent l'économie de marché, même à droite. Vous aviez devant vous un véritable boulevard tant ce thème est rassembleur, mais vous n'avez pas su proposer une vision alter-libérale du monde. Ce n'est pourtant pas le terreau intellectuel qui manque : expliquez moi pourquoi écouter des gens comme Bernard Stiegler, François Lagarde, Bernard Maris, Emmanuel Todd me passionne tandis que les discours du PS m'endorment ?
De claire
20H12 | 23/06/2007 |
tout à fait d'accord.. tout est à réinventer, la mondialisation, la planète en danger, le chomage de masse rançon du progrès, les inégalités croissantes… avec les valeurs de gauche dont on a toujours besoin.
à claire
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 09H22 | 24/06/2007 |
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,490311,00.html
Pour ceux qui ne suivraient pas depuis le debut :
L'ancien Chancelier Schroeder avait ecarté Oskar Lafontaine de maniere assez brutale pour pouvoir librement passer des lois dites sociales (Hartz IV) qui ont fait aussi basser les STATISTIQUES du chomage. Il a ensuite quitté l'allemagne pour « Travailler » comme consultant en Russie. Ses sucesseur du SPD ont ensuite fait alliance avec la CDU / CSU pour gouverner sous la direction de Merkel car le centre a pratiquement disparu au meme moment grace a « l'accident » mortel de son leader (ses DEUX) parachutes ne se sont pas ouvert. Un peu plus tot d'ailleur Lafontaine avait failli lui aussi perdre la vie (poignardé) . Depuis 3 ou 4 ans La Fontaine a reconstitué un Vrai parti de Gauche, si bien que maintenant le SPD a « le cul entre deux chaises ». Soit rester avec la droite pour lui permettre de garder la majorité, soit retrouver sa vrai place ? pour virer MERKEL ! ! Dur dur les combines politicardes
De
23H15 | 23/06/2007 |
Tout à fait d'accord - je me demande toujours pourquoi les gens intelligents et cohérents - vous parlez à juste raison d'Emmanuel Todd et de Bernard Maris - ne sont JAMAIS politiquement « récupérés » par les femmes et hommes politiques ?
Parce qu'ils ne sont pas énarques ?
De machinchose
09H53 | 24/06/2007 |
mettre B. Maris au niveau « impact » d'un Todd non. Todd s'implique politiquement, Piketti est autrement plus costaud que Maris, Waquant etc. Sont des gens qui s'impliquent. Quand Royal était candidate toute la nouvelle génération d'économistes ou plus généralement intellectuel était derrière elle. Mais les médias n'en parlaient pas parce que l'ancienne génération celle qui truste les médias et a cessé de pensé depuis longtemps étai avec Sarko.
Les nouveaux intellectuels dont je parle n'ont tellement aucune place dans le systeme clanique de vieux squateurs du prestige qu'ils sont tous enseignant (de grand prestige) aux états-unis…
à machinchose
De
18H07 | 24/06/2007 |
Machinchose a ,en partie, raison . Beaucoup d'intellectuels , financiers et experts ont été mis à contribution bien avant , et après la candidature de Ségolène. Les médias n'en parlait pas ?
La questions se pose (et la réponse : ils sont à la solde de Sarko a été citée) , Mais la réponse est tout autre , dévoilée par un conseiller « très perso » de ségo dans son allusion aux placards plein de notes , d'expertises non-lues, de projections retées lettres mortes ! ! ! ! !
La raison est rendue évidente par les derniers évènements et donne raison aux élus Poitou-Charentes , aux éléphants,……et aux déclarations de M.Besson ,suite à l'incident du salaire à 4000€ et l'augmentation des impôts pour financer …les promesses (F H). La candidate joue TRES PERSO et commande les travaux à plusieurs intervenants sans jamais plus en tenir compte . Et les journalistes ? ? ? demandons leur de préciser s'ils avaient le DROIT de franchir le siège de campagne appelé 2 8 2 , ce sera très parlant . ! ! ! ! ! ! ! !
Après celà , je pense que toute sa campagne : Les Idées auquelles elle ne croyait pas (mensonge), la presse tenue à l'écart ne pouvait que parler du siège du PS , de l'UMP , puis Sarko depuis janvier , par obligation rejetés qu'ils étaient (elle comuniquait d'ailleurs très peu de ses projets avec « ses conseillers » ! , d'ou les différences d'interprètations (de bonne foi) de ces derniers ! ! ! . Confiance , LES LANGUES VONT SE DELIER (calomnie ? ? ? non véritée tue trop longtemps)
et le droit de parole a été donné par notre candidate elle même , qui s'exprime emportant avec elle les ILLUSIONS d'un an de travail de ses supporters qui l'aimait et la croyait sincère quand elle disait : Tout Sauf Sarko avec force détail (qui s'inscrivent en faux sur sa sincérité)
De
07H45 | 25/06/2007 |
merci de cette analyse que je confirme depuis Poitiers. Madame Royal a atteint depuis longtemps son seuil d'incompétence. Succédant à Raffarin(en faisant abstraction de l'intérim E Morin) ça ne s'est pas trop vu à la tête d'une région habituée au médiocre. Mais briguer la mandature suprème ! ! ! Elle n'est à l'évidence pas au niveau. Un aléa de l'histoire à oublier le plus vite possible
De Arte
13H02 | 24/06/2007 |
Tiens, un commentaire auquel j'adhère… (uhu)
à aqualibre
De
16H54 | 24/06/2007 |
A propos de passer pour des branquignols,ce qui est bien, c'est que vous vous en rendiez-compte, enfin ! ! !
Bravo pour le réquisitoire.
à aqualibre
De
18H07 | 24/06/2007 |
D'après Jacques Attali, ses plus proches conseillers pendant toute la campagne étaient Jean-Pierre Chevènement et Bernard Henri Lewi, bien entendu elle ne les voyait pas les deux ensembles (ils ne peuvent pas se blairer, JPC a encore traité il y a quelque semaines BHL de pseudo philosophe milliardaire).
Il y avait peut-être d'autre personnes a fréquenter pour chercher des idées de gauche.
Je crois à la sagesse des militants socialistes, qui après les propos honteux et irresponsables de SR, éliront une ou un autre secrètaire du PS et une ou un autre candidat pour les prochaines présidentielles.
SR pourra toujours prendre la présidence du MRC,ils sont conquis et sous le charme, et ils sont habitués aux démissions et aux défaites électorales retentissantes.
à aqualibre
De MARIDAN
12H03 | 25/06/2007 |
Je suis militante P.S et je pense qu'il ne faut pas s'en prendre à Ségo qui a été muselée pendant toute sa campagne. Elle ne parle pas la langue de bois et tant mieux. Je crois qu'à longue échéance la franchise paie. Les déclarations gauchisantes de Fabius auxquelles inconsciemment ou consciemment personne ne croit ne le rendent pas crédible. Ségolène est une femme franche et de conviction et Sarko est un homme qui rend crédible par un génie qui lui est propre ses mensonges(schyzo ? ).Je crois que tôt ou tard toutes les manipulations se révèlent et je ne pense pas que Ségolène soit à l'aise ds le mensonge.Je lui fais crédit et si les éléphants ne la piétinent pas elle sera notre avenir.
à MARIDAN
De
15H52 | 25/06/2007 |
pauvre amie ! ! ! comment peut-on être militante politique, a priori dotée d'une culture et d'une réflexion politique construite et poser des arguments aussi dénués de fondements objectifs. ça me fait repenser à toutes ces réunions de débats participatifs où à chaque intervention précise sur des thèmes politiques forts la seule réponse des Ségolénistes était » t'inquiète pas, elle est belle, elle est toute nouvelle, elle fera ce que tu lui demandera de faire et tout ira forcément bien » Arrètez de vivre en apesanteur. atterrissez le plus vite possible. Sinon atterrissage deviendra crash et bonjour les dégats.
à Alexad
De Dominique Alain
19H42 | 23/06/2007 |
La gauche est une force politique réelle. Elle préside presque toutes les régions de France, dispose de plus de 200 députés ; à 50 près les forces de gauche sont à égalité avec l'UMP (union pour un minorité de priviligés ou union pour une majorité présidentielle. Ségolène Royal a obtenu 17 millions contre 19 millions à Nicolas Sarkozi. La gauche est une force puissante dans ce pays.
Mais, oui mais, il y a les dirigeants du PS à ne pas confondre avec le PS. Car au PS, il y a aussi des militants, des convaincus, des obstinés de la justice sociale et du progrès social. Les militants, les adhérents ne revendiquent pas des postes par ambition personnelle ; ils ne retournent pas leur veste au moindre rayon de soleil d'un poste ministériel ; ils sont de gauche, parce qu'il vivent comme des gens de gauche, modestes, simple, engagés, généreux pour le progrès et l'harmonie entre les Hommes.
Certains dirigeants commencent à se sentir un peu mal, car ils ne voient pas la perspective d'un retour au pouvoir, d'autres ont déjà quitté le parti ou les idées du parti.
Ségolène Royal n'est pas une femme de gauche ; elle l'est par opportunisme politique. Elle trahit son camp ; elle qui réclamait la démocratie participative ; elle adopte des positions très personnelles sans lien avec le parti, les dirigeants ou les militants.
Non, Mme Royal, vous ne vous servirez plus des socialistes et du parti pour satisfaire votre quête de pouvoir et vos ambitions personnelles.
Il est temps que les militants reprennent la parole et le pouvoir dans ce parti, car nos chefs se disputent un hypothétique pouvoir à conquérir au lieu de conquérir les coeurs et les esprits du peuple de France.
Dominique ALAIN
à Dominique Alain
De
23H00 | 23/06/2007 |
Au Ps il y des militants OUI et ils ont désignés SR a plus de 60%.
Je suis de ceux là.
Mélenchon, juste bon à critiquer (surtout S R) est assis entre 2 chaises.
Contrairement à ce que vous dites Ségolène est une femme de gauche en phase avec son temps.
Oui la majorité des militants suivront Ségolène R.
Qui est en quête de pouvoir personnel ?
Ségolène ou DSK et Fabius ?
Lisez bien les 5 dernieres lignes de l'article de Reuters
http://today.reuters.fr/news/NewsArticle.aspx ? type=topNews&storyID=2007-…
De
07H56 | 25/06/2007 |
Cher ami, prenez un peu de recul et réfléchissez sur les faits et les constats. Tous ceux, et j'en suis, qui ont à travailler au contact de la sphère Royal vous le démontreront preuves à l'appui, celle que vous prenez pour votre bonne fée n'en a que l'image médiatiquement construite. De la victimisation à la mysoginie elle utilise même ce qui lui a permis d'être là où elle est. Ses limites sont archi connues. Allez à la pêche à l'info et observez sans sentimentalisme. C'est de POLITIQUE qu'il s'agit
De
11H56 | 25/06/2007 |
Exact ! Arrêtons ce débat stéril pro ou anti-Royal. Ce qui se joue en ce moment est bien plus grave !
Thomas GREDAT