A débattre 21/06/2007 à 11h23

Royal, transparente ou championne du mensonge ?

Julien Martin





« Ce n'est un secret pour personne », Ségolène ne croyait pas au programme socialiste. C'est elle qui l'a déclaré mercredi lors de l'émission Question d'info (LCP-Le Monde-France Info). Principales mesures visées par l'ex-candidate : le Smic à 1500 euros et la généralisation des 35 heures. Deux idées phares « pas crédibles » qu'elle a « dû reprendre dans [son] pacte présidentiel » :

L'heure est à la liquidation totale du côté de Ségolène Royal au lendemain des élections. La liquidation personnelle avec l'annonce de sa rupture avec François Hollande. Et donc maintenant la liquidation politique avec le reniement des thèmes qu'elle a défendus durant la campagne présidentielle.

Après avoir reconnu ce double mensonge, celle qui n'a pas renoncé à briguer la présidence de la République sera-t-elle elle-même encore « crédible » à l'avenir ?
A lire :
Et si Royal et Hollande étaient américains...
Scénario de politique-fiction, par Guillemette Faure.

  • 38701 visites
  • 270 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    « Elle a d'ailleurs signalé lors de cette intervention que j'ai regardé d'ailleurs, que le SMIC à 1500 Euros n'etait pas dans sa profession de foi. »

    Evidemment que ça n'y était pas, une profession de foi c'est un discours de généralités, on n'entre pas dans les détails techniques.
    En revanche c'était dans le pacte présidentiel, qu'elle présentait comme le recueil de ses propositions. Plus je repense à sa campagne et plus je vois le mensonge en elle, son manque de conviction, sa saine colère forcée...
    On ne peut plus lui faire confiance.
    Et si le principal défaut du PS c'était Mme Royal ?

    • Anonyme

      combien de voix obtenues avec la promesse du smic à 1500 euros ?

      après un tel mensonge , et de tant d'autres, il est temps de la renvoyer du PS

      Par ailleurs, la justice va-t-elle lui demander des comptes sur les rémunérations de ses assistants ? après avoir tant critiqué les autres se serait une vraie justice.

       
      • Anonyme

        Et combien de voix perdues à cause de ces mêmes 1500 Euros ? Ca a fait peur à plein de petits employeurs qui se sont dits qu'ils ne pourraient pas les payer. De toute façon c'était démago : 1/de toutes façons, dans cinq ans, on y sera (je sais, pour ceux qui doivent attendre, c'est long...), 2/on n'est pas sûr que c'était vraiment applicable, là tout de suite comme ça...
        D'où la conclusion : aider les plus pauvres sans trop défavoriser les pas forcément beaucoup plus riches (plombier à Paris, c'est pas un mauvais métier, dans une petite ville de province, les maçons ne roulent pas sur l'or...), ça reste la quadrature du cercle.

      • Anonyme

        à propos de justice,

        et si on créait le délit d'abus de confiance de l'électeur

        avec extension du délit à ceux qui étaient dans le secret puisqu'après les élections on a droit à des déclarations de journalistes ou de proches des candidats qui savaient ?

        • Anonyme

          chiche ? et comme ça, on met tout le gouvernement en taule, avec le président à sa tête ! !

      • Anonyme

        retourne te coucher et profitte de ces derniers moment avant que le petit napo ne s'occupe de tes os.

      4 autres commentaires
    • Anonyme

      A la question : « Et si le principal défaut du PS c'était Mme Royal ? » on ne peut que répondre par l'affirmative.

       
      • Anonyme

        On ne peut que constater la pauvreté de votre argument, et très probablement, de vos idées.

      • Piotr
        • Posté à 17h43 le 21/06/2007
        • Internaute

        C'est courageux de sa part. Et honnête. De toutes les façons nul n'ignorait qu'elle ne revendiquait pas tout dans ce programme lourdaud, choisi par consensus entre des motions rivales et imposé manu militari à la candidate.

        • molotov
          molotov répond à Piotr
          • Posté à 20h28 le 21/06/2007
          • Internaute

          Elle a menti, a défendu un programme auquel elle ne croyait pas, a représenté un parti et des électeurs sur des idées qu'elle ne partageait pas, a instrumentalisé sa vie privée dans un but électoraliste et on arrive à trouver des personnes pour trouver ça « courageux » et « honnête » ? !
          Je n'arrive pas comprendre ce cynisme qui consiste à considérer qu'il est normal, courageux et honnête d'attendre d'avoir perdu pour annoncer la vérité.
          Car dans le cas où elle aurait été élue, nous aurions encore eu une fois droit au couplet du « elle tient pas ses engagements ; politiques, tous des menteurs » et autres qualificatifs qui discréditent depuis trop longtemps la vie politique française.
          Mais aprés tout, peut-être suis-je le seul à ne pas trouver normal qu'un homme politique doit s'appuyer sur ses convictions pour s'affirmer, plutôt que de ne pas dire clairement pourquoi on devrait voter pour lui (ou pour elle en l'occurence).
          La naïveté m'aveugle probablement. Mais je préfére ça au cynisme.

          EDIT : et évitez de me répondre que c'est pire en face, s'il vous plaît, car nous avons encore la chance de ne pas organiser la présidentielle comme aux USA, un candidat à « droite », un candidat à « gauche »

        • sabaudia
          sabaudia répond à Piotr
          • Posté à 05h57 le 22/06/2007

          c'est quoi être courageux et honnête ? les mots n'ont déjà pas la même signification pour les candidats et les électeurs

        • Anonyme répond à Piotr

          Segolène dépasse tous les autres de plusieurs têtes .Piotre merci pour ton message lucide et vrai .

        • Anonyme répond à Piotr

          Segolène dépasse tous les autres de plusieurs têtes .

        • Anonyme répond à Piotr

          Il n'empêche qu'en tenant cette position avec l'aplomb qu'elle a eu, elle a quand même berné de nombreux adhérents.
          l'exclure du Ps ? ? je ne crois pas que cela soit nécessaire, les adhérents le feront eux même en n'adhérent pas à ses futures élucubrations.

        • alain_beloucif
          alain_beloucif répond à Piotr
          • Posté à 12h31 le 29/09/2007
          • Internaute

          Si elle ne reprenait pas personnellement les thèmes du programme socialiste pourquoi dans ce cas avoir fait campagne ? ca pose un probleme grave de confiance entre les militants les sympathisants, les électeurs et les politiques.
          je ne trouve pas défendable la position de Ségolène Royal. Elle ne croyait pas aux mesures et en même temps elle n'avait pas le poids politique pour imposer réellement ses vues. J'en conclus que le costume de candidat était trop grand pour elle. on l'aurai mieux excusée si elle ne s'était pas présentée en expliquant les raisons de son retrait de candidature. c'est loyal, noble, respectable, défendable et comprehensible pour les gens qui suivent tout ca .

      • métalo du sud
        • Posté à 17h51 le 21/06/2007

        Pour courageux anonyme de 13H41 ; Et si le principal défaut du gouvernement n'était NICO 1er.vous allez avoir tout loisir de vous en rendre compte pendant ces 5 longues années,ensuite s'il vous reste du temps « libre »,mais comme c'est parti ça m'ettonerai,vous pourrez reconsidérer votre propos sur l'opposition actuelle et ses défauts.

        • Anonyme répond à métalo du sud

          Ouais, si on peut pour le moins reprocher a Sarko d'admirer Bush. Que dire de Sego qui admire tant Tony Blair le socialo. Meme les anglais en sont revenus. Comment alors croire en ses « convictions ». Elle n'est arrivee la que grace a Francois et parce que c'est une femme en esperant recuper l'electorat feminin. Manque de chance il semblerait qu'elles soient plus lucides que les mecs.

      10 autres commentaires
    • Anonyme

      de toute façon vous ne lui avez jamais fait confiance...

      toute clarification est bonne à prendre, nous ne sommes pas des enfants !

       
      • Anonyme

        on ne lui a jamais fait confiance ? ? ? ? ?

        et bien elle nous a montre qu'on avait bien raison

      1 autres commentaires
    • Anonyme

      Et si le principal défaut de Mme Royal c'était le PS ?

       
      • hélène
        • Posté à 14h39 le 21/06/2007

        tout à fait d'accord avec vous Militante socialiste je sais que beaucoup de tête pensantes du parti ne lui pardonnaient pas d'avoir été choisi Ils ont alors insisté pour qu'elle défende le projet choisi et ils lui auraient « rentré » dedans si elle s'en était écarté

      1 autres commentaires
    • Anonyme

      Tout à fait d'accord, elle commence vraiment à m'exaspérer. En fait je me rend compte qu'elle n'a aucune conviction et qu'elle est juste carrieriste comme Sarkozy. Elle s'est foutu de nous et en plus aujourd'hui elle vient nous le dire tout naturellement. Heureusement que Fabius a su relever un peu le PS entre les 2 tours des législatives. Sinon, mais j'aurais trop honte de dire que je suis du PS et que j'ai voté Ségolène. On serait la risée de tout la France.
      Franchement j'ai des convictions de gauche, j'ai toujours voté à gauche et là faut vraiment qu'elle se fasse oublier. J'sais pas moi, qu'elle parte en vacances à l'île de Ré jusqu'en septempre, mais en tout cas qu'elle arrête de parler de politique et d'elle car sa vie privée on s'en fiche. Ecrire un livre pour dire qu'elle est cocue franchement, elle aurait pu s'abstenir.

      Vivement qu'on ait un vrai leader en qui on puisse avoir confiance et avec du charisme. Je continue à croire que ça va arriver et je reste persuadée que si DSK s'était présenté il serait aujourd'hui à l'Elysée .... mais ce n'est que mon point de vue.

       
      • Anonyme

        Vous oubliez, Courageux anonyme, que DSK a récemment dénoncé comme non réaliste ce SMIC à 1500Euros bien qu'il n'ait pas critiqué cette proposition au cours de la campagne.

        • Anonyme

          Oui, mais au moins DSK le disait depuis longtemps. J'ai fait campagne pour elle, pendant des mois. Je me fais honte d'avoir fait confiance en une personne qui se fout des gens comme ça.
          Ce n'est pas honnète.

      • Anonyme

        VA AU FN. AMICALEMENT. PLPG

      • zeloise
        • Posté à 18h38 le 21/06/2007
        • Internaute

        C'est vrai que de la part de Laurent Fabius être responsable d'un des plus grave crise au sein du PS de ces dernières années, en faisant campagne pour le NON alors que le OUI avait été voté par le PS, c'est une grand preuve de leadership !

        Si Fillon n'était pas venu sur France2 pour parler de manière malheureuse d'une augmentation de 5% de la TVA, personne aujourd'hui ne parlerait de la TVA sociale.

        zeloise

      • Anonyme

        Je suis rétais eh bien nous on n'en veut pas à l'île de Ré qu'elle reste avec tous ses mensonges dans sa bonne ville de Melle d'ailleurs à Melle on s'emmelle les pinceaux.

      • Anonyme

        c'est quoi être de gauche ? ça va enfin changer dans ce pays.Reste calme le socialisme est une espéce de vieille idéologie, le mur de Berlin est tombé t'a remarqué ? Faut assumer si tu as honte d'être du PS comme tu dis, ne dis pas Sarko est carrieriste, il agit tu n'as pas remarqué ? défends toi il y a du boulot au PS

      6 autres commentaires
    • Anonyme

      Oui le principal défaut du PS c'est Ségolène, et ce depuis quelques temps déjà.
      Déjà à son époque « mère la vertu » (la pub pornographique, le string...) elle ne faisait pas du tout raccord avec les autres ténors du PS. Ce décalage n'a pas manqué de s'aggraver.
      Aujourd'hui on est en plein vaudeville, je trouve qu'elle manque totalement de dignité en reniant ainsi la campagne qu'elle a menée, c'est du très bas niveau sous couvert de « transparence ».

    • Anonyme

      Et les militants socialistes alors, malgré des réserves, ont-ils eu le choix de contester la proposition de la canditate de suppression de la carte scolaire dont on voit aujourd'hui les dégâts même dans le cadre d'une application limitée ? De même, la création des jurys citoyens ? Sans parler de la présence de l'armée à l'école et les heures supplémentaires pour les enseignants ? ? de tout cela il faudrait parler : étaient ce des propositions de gauche ou des coups de com d'une candidate dont le seul objectif était de géner hollande ... terrible tout ça, encore heureux qu'il reste des militants au PS avec une minimum de conscience politique (jeunes ou vieux), détachée de l'adoration absurde et délirante que la candidate a voulue imposée à la gauche. SR doit quitter le PS puisque le PS lui a tellement pesé dans cette campagne. Elle rendrait le meilleur service à la gauche dans sa quête de reconstruction et tant pis si entre temps nous n'avons plus de leaders ! F Bayroux l'attend.

       
      • Anonyme

        Fabius Melenchon et compagnie peuvent rejoindre la LCR et laisser le PS tranquille...N'est ce pas la meikkeure alternative ?

        • Anonyme

          Mais oui qu'elle rejoigne sa vraie famille , si elle avait du elever ses enfants avec moins de 1500 euros , je pense qu'elle aurait trouvé cette mesure insuffisante , car les 1500 euros c'était pour dans cinq ans !

        • Anonyme

          Non, mais Bayrou n'en veut ! Vous etes gonflé de nous refiler les vieux stocks défraichis ....

      • Anonyme

        Meme réponse : Bayrou n'en veut pas de votre Ségo. Gardez la précieusement pour vous, personne n'en veut au Modem ...

      4 autres commentaires
    • Anonyme

      il est evident que le principal défaut du PS c'est Ségolène - aprés 12 ans de régime de droite gouverné par J CHIRAC sur lequel le bilan est nul, la gauche toute réunie aurait du emporter Présidentielles et législatives haut la main-On s'aperçoit bien que cette Dame ne pouvait être présidentiable.il vaut mieux qu'elle aille rejoindre le mouvement centriste ou bien sarko et la elle pourra dire moi je veux, moi je....
      quant aux Français qui sont aux 35 heures , je pense que beaucoup veulent y rester, et que le SMIC à 1500 euros brut serait un bien pour toute l'économie-(sur ce point la Mme Royal ne sait pas ce que cela veut dire,son programme était mal budgétisé)

    • Anonyme

      ... » Et si le principal défaut du PS c'était Madame Royal ? « 

      Primaires au PS.
      Elle gagne.
      Et Vous, vous êtes tous là à lui chier dans les bottes ! ! ! !
      Reveillez-vous ! ! !

      Personne d'autre au PS n'aurait fait mieux qu'elle.
      Les potentiels la soutenaient, même sans la soutenir ...

      Y a pas un nom au PS qui aurait fait mieux. Pas un.
      Il aurait fallu le prouver avant.

      Quand à lui cracher dessus comme je l'entends ici et là, je pense plutôt aux militants et electeurs ( différence...) qui sont bien emmerdés d'avoir perdu le 6 mai... mais la lyncher ne sert strictement à rien.

      N'encadrant pas Nicolas Sarkozy,
      Je fais partie de ceux qui ont voté 2 fois Royal. Ni adhérent, ni militant PS.
      Sachant que Bayrou n'allait pas passer le 1er Tour, à cause de sa trop tardive décision de se désolidariser du pôle de droite...

      Elle aurait été élue,
      Jamais nous n'aurions lu ces lignes...

      Alors cogitez sévère plutôt que de défoncer Royal.
      Y avait personne en face. Point.

      Le PS a déjà évolué grâce à elle.

      Mais le chemin n'est pas fini.

      Pas besoin de me laminez derrière ce commentaire. Je vois bien les rancoeurs de chacun.. mais essayez de voir plus loin... et n'ayez pas la mémoire courte...

       
      • Anonyme

        Je ne veut en aucun cas vous laminer. Juste une remarque, parmi beaucoup d'autres militants associatifs et politiques, cotoyant Madame Royal et ses proches, ayant été à même de constater ses improvisations aléatoires, ses comportements autocratiques, son autoritarisme, et surtout son incapacité à prendre en compte les apports des uns et des autres, ses déclarations et prises de positions ne me surprennent pas mais m'inquiètent beaucoup. Son échec a,sans doute, eu sur elle et son ego un impact dont les conséquences commencent à apparaitre. Le risque est que cela ne cesse de croitre et embellir.

      • Anonyme

        Et puis Sarko était-il lui même convaincu par son programme ? N'a-t-il pas retourné sa veste durant la campagne sur certains sujets ? Va-t-il tenir ses engagements ? bien sur que non. Lui, il a menti pendant la campagne, mais ce qui va nous faire encore plus mal au c..., c'est qu'il va mentir encore pour faire appliquer son pseudo programme au nom du Saint Populisme. Alors le flou de Ségo durant la campagne, maintenant, on s'en f(l)ou et on serre les fesses !

      • Anonyme

        Ah je reconnais bien là la mauvaise foi d'une partie de l'electorat socialiste.
        Electeur de droite sans grande conviction politique, je suis venu faire un tour sur ce site après avoir été offusqué par la mauvaise foi flagrante d'un des rédacteurs du site qui sévit régulièrement sur Canal+ dans le débat du midi.
        Mademoiselle Royal fait une connerie, on ramène à Sarkozy pour en attribuer la responsabilité au Président (eh oui, ça me fait drôle à moi aussi mais c'est bien ce qu'il est aujourd'hui). On l'invite à l'Elysée pour lui présenter un projet européen, Mademoiselle Royal ne fait rien de plus que ce que faisait son coureur de jupon aristocratique d'ex-compagnon, elle critique en lisant une feuille qu'elle avait certainement rédigée avant sa venue assortissant tout cela d'une petite formule bien sentie « mini traité pour mini ambition ».
        Depuis plusieurs jours, Mademoiselle Royal se permet d'avouer qu'elle ne croyait pas à certaines promesses de son « Pacte Présidentielleé » ? Et ce sourire qu'elle esquissait lors de l'effet que produisit l'annonce du SMIC à 1500 Euros auprès de ses militants ? Y croyait-elle à ce moment précis ou pensait-elle que ceux qui y croyaient et par conséquent l'acclamaient n'étaient que de pauvres fous utopiques qui gobaient tout ?
        Démocracie participative ? Mon oeil ! Autocracie solitaire plutôt !
        Ce qu'il me semble, c'est qu'à force de critiquer et bloquer le progrès du pays, vos dirigeants socialistes en ont oublié comment réflechir. Comment pouvez vous défendre une candidate qui avoue, l'election perdue, vous avoir menti ? Mais quelle honte, quel scandale et surtout quel soulagement pour notre pays...
        Mademoiselle Royal avoue maintenant vouloir être Présidente en 2012 ? Je me rappelle du tollé qu'avaient provoquées les déclarations prématurées de Sarkozy sur ses intentions présidentielles...que dire aujourd'hui.
        Il est clair que Royal n'étant plus Député (avec 0 question au gouvernement ces 5 dernières années, ça ne va pas changer grand chose remarquez) ni candidate, ne peut que se rattacher à un avenir lointain si elle veut continuer d'exister, d'autant que le parti socialiste ne va pas aussi mal qu'elle le voudrait diminuant son rôle et son importance jour après jour. Elle rue donc dans les brancards et se permet tout. Tant qu'il y a des gens assez naïfs pour la soutenir....

        Alors s'il vous plait, faites preuve pour une fois d'un peu de bon sens. Votre candidate aurait pu créer la surprise parce qu'elle est une femme peu exposée jusqu'à avant les élections et qu'elle symbolisait le renouveau mais ça ne prend pas et Dieu merci, elle est arrogante, solitaire et autoritaire. Heureusement que des gens de gauches ont eu le sens des responsabilités nationales et ne votent pas comme on va à un match de foot (seule la victoire du camp compte et surtout pas les idées). Heureusement que des gens de gauches ont compris que cette Mademoiselle Royal aurait été un danger pour notre pays. Allez un petit effort, la mauvaise foi doit s'arrêter et travaillons ensemble, gauche droite centre pour proposer des idées concrêtes, c'est ce qui me semble être la meilleure chose pour tous et la meilleure façon de bloquer les éventuelles erreurs de Sarkozy et laissons Royal s'enfoncer toute seule...

        • Anonyme

          Enfin quelques réflexions vraiment intelligentes et non partisanes .
          Bravo, et mettons nous tous ensemble pour réfléchir au lieu de nous opposer sur une bonne femme qui a pris le melon en se croyant arrivée uniquement sur le fait de son statut de femme et de son sourire .
          Oui SR est un danger pour la France bien pire que NS .

      4 autres commentaires
    • Anonyme

      Le smic à 1500 euros, ce n'est pas un détail technique, c'est le meilleur moyen d'organiser la baisse du pouvoir d'achat tout en éludant le fait que 1500 euros c'est loin d'être suffisant dans certaines ville de France.

      Le principal défaut du PS, ce n'est pas Mme Royale. C'est la diversité de ses courants conjuguée à l'absence de leader politique femme ou homme légitime et capable de les fédérer autour d'un projet concis et rassurant.

      C'est bien ce que dénonçait Mme Royal face à trois journalistes qui avaient vite fait de lui imputer l'entière responsabilité de la défaite : l'obligation de composer avec un parti désorganisé et en proie à de profondes luttes de pouvoir internes et désuètes qui le figent dans l'inaction, qui inquiète davantage qu'il ne rassure en s'opposant à tort et à travers sans faire force de proposition pratique.

      Peu important les convictions de chacun, à partir de l'investiture, il appartenait aux soi-disant amis de Mme Royal de soutenir les siennes envers et contre tous, malgré les leurs et malgré elle, si tant est que cela ait été nécessaire, pour afficher une unité sans faille autour du choix des militants.

      En s'offusquant de l'absence de main tendue vis à vis des Eléphants on ne fait que reprocher à Mme Royal que ce l'on a toujours reproché aux femmes : de vouloir être libre et seule quand c'est la seule garantie de l'impartialité.

      Comble du machisme, on ose à présent imputer l'échec de la campagne à des insuffisances dans la gestion d'une crise personnelle. Femme personnellement blessée, incapable de faire la part des choses, elle se serait vengée en prenant la France en otage. Dirait-on la même chose d'un homme qui exprimerait ses opinions ? Reproche-t-on les mêmes travers à M. Hollande, pourtant patron du PS, lorsqu'il affiche sans vergogne une liaison avec un membre du parti pour mieux signifier à ses cammarades que son choix personnel n'est pas celui des militants ?

      Ce n'est pas une histoire de coeur qui a brisé la campagne socialiste, c'est une histoire de mâles blessés, vieux et usés, unis pour une seule chose : dénigrer les compétences d'une femme inexpérimentée pour cause de refus d'allégeance à des personnes qui ne peuvent pourtant pas se prévaloir de sa légitimité.

      C'est tout sauf socialiste, c'est tout sauf démocratique !

      Vive la République quand mêMe !

      Gael Habercom

  • FrancisXV
    FrancisXV
    hotlineur - paris
    • Posté à 12h21 le 21/06/2007
    • Internaute
      hotlineur - paris

    c'est pas tant de lui crahcer dessus ou pas, mais elle a fait la morale aux DSK and co pendant et apres les presidentielles, genre restons unis, critiquer c'est mal, l'heure n'est pas a la polemique blabla .. je suis rassembleuse
    Ensuite les legislatives se termine, paf je balance en mini scoop victime style ma separation d'avec barbapapa. Donc femme bafoué mais forte. Et ensuite bah je crache sur tout le monde

    Donc je retiens quoi de ca :
    1- elle est oppotuniste
    2- elle me rappelle sarkozy avec ses echanges de vestes a la bonne epoque baladur / chirac
    3- elle fait campagne pour des idées auxquelles elle ne croit pas, certe mais apres, si elle avait ete elu, aurait elle donc tenu ses promesses ?

    Etre president(e), chef de partie, c'est faire aussi ce que les militants veulent, pas ce que TU veux. Des fois tu aimes pas personnellement ce que tu vas défendre mais tu es la voix des gens d'en dessous, des souscripteurs qui ont dit : Toi sego, tu sera notre représentante pour devenir chef de la france
    Venir cracher sur des idées et propositions, genre j'aime pas, ca pus, moi j'avais mieux mais on m'a forcer, c'est manquer de respect deja aux militants et aussi aux autres a tous ceux qui se sont dit : merde elle a des idées, les siennes ou pas mais le ps a des idées que j'aime

    Qu'elle n'aime pas tout on le sait, on s'en doute, apres qu'elle chie dessus ca se fait pas madame.

    (s) un electeur moyen

    • Anonyme répond à FrancisXV

      Très moyen.

    • FaltiK
      FaltiK répond à FrancisXV
      • Posté à 16h04 le 21/06/2007
      • Internaute

      Mince,

      à deux jours près, elle rentrait dans le gouvernement avec Bernard Kouchner et Morin...
      Pour Fillon 3 ?

    • Anonyme répond à FrancisXV

      Bs, fait un copié-collé avec Word au mini ! (horto. et syn.) Je ne parle pas du fond !
      Amicalement, PLPG

  • Anonyme

    Dans ce cas, on ne se présente pas. Elle a menti à 17 millions d'électeurs. Si ça va pas finir de tuer le parti ça...

  • Les louisettes
    Les louisettes
    en stand-bye sur la plage
    • Posté à 15h39 le 21/06/2007
    • Internaute
      en stand-bye sur la plage

    Idées différentes des éléphants ? Génial, DSK n'en est pas un dans ce cas, lui qui s'opposait aussi à cette idée du SMIC à 1500 euros pendant la campagne interne.
    Le problème réside dans le fait que Ségolène Royal a décidé d'inclure dans son Pacte cette idée, alors qu'elle n'a pas cessé de dire qu'elle était libre vis à vis du PS.
    Personne, hormis son équipe très restreinte, n'a pu lire son pacte présidentiel avant qu'elle l'annonce lors de son discours de Villepinte. Même pas Hollande.
    Les débats participatifs ont été faits pour enrichir le programme socialiste ... et aujourd'hui, elle s'exempte encore de toute responsabilité dans la défaite. C'est la faute au PS et à ses idées archaïques ...
    C'était son pacte, c'était sa campagne, qu'elle assume.

  • Anonyme

    Ségolène Royal est tout simplement bidon. Tout le monde est en train de se rendre compte.

    • Anonyme

      gratuit et sans...rien, du vide, comme commentaire, de la simple haine ? il faut prendre son temps pour une ou de vrai reflexion ! ..calme...
      Amicalement. PLPG

    • Anonyme

      c'est vrai ; elle se présente comme le perdreau de l'année alors qu'elle gravite depuis 30ans au PS et qu'elle a été formée par Miterrand. Question mensonge le maître a trouvé son élève..

      son nouveau look est aussi bidon, voir les photos de Marie Ségolène ces dernières années mal fagottée, chignon de mémère ou serre tête de petite bourgeoise.

      un bikini turquoise ne suffit pas à faire croire à des idées neuves

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • …
  • 6