Regards croisés sur Minsk, pour sortir la Biélorussie de l'oubli

« La Commission nationale de toponymie (française), les ministres français des Affaires étrangères et de l'Éducation nationale (arrêté du 4 novembre 1993 relatif à la terminologie des noms d'États et de capitales), l'Académie française (article biélorusse de son Dictionnaire), l'Institut géographique national (IGN) et la Commission de toponymie du Québec (Lien) recommandent l'usage du terme Biélorussie », selon Lien.

« Il a ainsi rencontré 25 artistes et journalistes. L'exposition leur rend hommage, à travers 25 images, chacune accompagnée d'un texte. »

« Cette année ils voulaient travailler sur un projet plus concret, moins ambitieux,avant dans de se lancer un festival de musique biélorusse programmé pour 2008. »

Franchement, j'aime que rue89 nous donne à lire des articles qui concernent les Arts sous toutes leurs formes (et j'espère bien que le fait qu'ils attirent moins les foules, ne les fera pas disparaître, parce-que, par exemple, j'attends encore et toujours, un nouvel article du virtuose B.Cohen découvert sur votre site -je sais, je suis d'une inculture crasse-).

Je trouve cet artcle intéressant parce qu'il met en avant deux éléments qui, selon moi, rendent l'accès aux « produits » de l'Art vraiment très difficile.
Vous évoquez d'une part, les photos de Jef Bonifacino (fatalement)accompagnées d'unt texte...La quasi totalité des oeuvres contemporaines (peinture, sculpture, photo), sont incompréhensibles si non liées au discours et à l'état d'esprit de l'artiste : elles ne valent que par les mots qui les entourent. Il est impossible de les appréhender si on ne comprend pas ce discours (et cet état d'esprit), elles n'offrent rien en dehors de ce discours, elles ne suscitent pas le « whoââ c'est beau » du non-connaisseur-en-la-matière.
Vous évoquez ensuite le désir d'être dans le concret de cette association...et l'ambition, pour le coup amoindrie, de leur projet : et bien je dis « tant mieux », je dis vulgarisons, je dis « vive les oeuvres qui se suffisent à elles même », je dis « vive le figuratif » ou le non figuratif, pourvu que tout ça chatouille le goût du beau chez chacun d'entre nous.. et je dis « à bas l'ambition » dans un domaine où elle ne peut être source de plaisir !

Donc, quand on lit un article sur une galerie (les spectacles aussi ? ) il faut évidemment comprendre que c'est à Paris que ça se passe ?

Rue89, ou « les Parisiengs parlent aux Parisiengs »...

Ah, il fallait bien que rue89 ne soit pas entièrement parfait ; -)

P. S. Quand peut-on s'abonner, plutôt que de vous voir ne dépendre que de la pub ?

La première réaction dit que l'ex-Biélorussie préfère être appelée Belarus.
Belarus n'est que la transcription littérale du nom du pays en biélorusse.
Un peu comme si je disais : « Demain, je vais en Deutschland ».
Que cette appellation ait été acceptée par certains en France comme officielle (dès qu'on peut faire chier la Russie, on ne s'en prive pas, n'est-ce pas ? ) ne doit pas nous faire oublier que la langue française a ses règles : nous n'avons jamais fonctionné par translitération, mais toujours par traduction (Aachen en français devient Aix-la-Chapelle ; London devient Londres, Moskva devient Moscou, etc...).
C'est une mode aujourd'hui d'écrire en style international (écriture translitérée, voire à l'américaine ou à l'allemande pour des noms d'Europe centrale et orientale). Est-ce cependant reconnaître ces pays que de ne pas leur garder une place dans notre langue ?