S'il loupe la Coupe, Laporte sera-t-il jeté par la fenêtre?
Par Mark Landers | Journaliste | 19/06/2007 | 13H34
Le charismatique entraîneur du XV de France, Bernard Laporte, deviendra donc le prochain secrétaire d'Etat à la Jeunesse et aux Sports, fin octobre, à l'issue de la Coupe du monde de rugby, qu'il tentera de conquérir avec les Bleus.
Mené par sa ministre de tutelle, Roselyne Bachelot, ce duo, qui promet d'être détonnant, devrait faire vivre le cuir et produire du jeu. Plusieurs questions se posent tout de même.
Mais que se passera-t-il lorsque Nicolas Sarkozy et François Fillon, épuisés par trois heures de footing, refuseront d'effectuer le tour de terrain supplémentaire exigé par leur ministre-entraîneur, connu pour ses méthodes exigeantes ?
Surtout, que va-t-il se passer si l'équipe de France de rugby se prend une rouste et se fait éliminer dès le premier tour de la compétition ? On rappelle que c'est tout à fait possible, au vu du groupe difficile réservé aux Bleus par le tirage au sort. Le président de la République et le Premier ministre prendraient un risque, en nommant un looser dans leur équipe.
Après la jurisprudence Juppé (pas de poste au gouvernement en cas de défaite aux élections), y aura-t-il une jurisprudence Laporte (pas de poste en cas de parcours raté à la Coupe du monde) ?
A lire :
Borloo : une promotion en forme de mise au vert
Et tout le gouvernement Fillon 2.
- 3335 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Et Johnny à la culture c’est pour quand?
Je suis un amateur de rugby depuis toujours, toutefois, je ne peux pas cautionner la nomination de Bernard Laporte comme ministre suite à la coupe du monde. Cela revient à politiser les joueurs et les résultats de l’équipe nationale qu’elle gagne ou qu’elle perde.
Il y aurait donc désormais une équipe de France A-UMP, et une équipe de France B-non inscrits? Il n’est un secret pour personne que le monde sportif à toujours plutôt penché à droite, mais tout de même! Un peu de décence! Un peu d’esprit national! Et oui: cette équipe est devenue une équipe qui divise. C’est le contraire même de l’esprit neutre et festif de ce sport. En plus, d’un point de vue strictement sportif, on peut légitimement suspecter Mr Laporte d’être ailleurs et de n’être pas à la hauteur de l’enjeu.
S’il vous plaît! Faites cesser toutes affaires pressantes cette confusion déshonorante et a-sportive. Que monsieur Laporte démissionne le sur le champ et apprenne son métier de Ministre. Qu’il cesse d’instrumentaliser le rugby, qu’il a su si bien servir à des fins politiques, mais qui ne l’inspire visiblement plus. Ses activités de publicitaire pour cochonnailles industrielles ou de casinotier sont déjà en elles mêmes sujettes à caution.
Je veux être pleinement fier de mon équipe nationale et qu’elle soit sans tâche, sans ambiguïté et sans reproche. Pour ma part, si cette situation perdure, je ne regarderai pas les matches de l’équipe de France de cette coupe du monde, et par rage je suis même prêt à soutenir, si grand est mon écoeurement, l’équipe d’Angleterre!
Tout à fait d’accord avec cette analyse.De plus il nous faudra un traducteur car il m’est impossible de comprendre sa logorrhée.
Allez hop, personne ne regarde les matchs et tout le monde inonde les sites des chaînes télé avec des messages type « on s’en fout du rugby. »
De toutes façons, depuis que le rugby est devenu professionnel, il est aussi nul que le foot, le tennis… Tous dopés, tous pourris.
?
Deux choses:
- Je pense que vous devriez arreter de juger les gens sur leurs niveaux d’etudes…ils ne representent pas forcement les qualités d’une personne.
- Ca fait 30ans que la politique est geree par des enarques et regardez ou nous en sommes….
SFIO: Je ne pense pas que B LAPORTE soit a la hauteur de la fonction (bien au contraire), mais c’est pas une raison pour dire n’importe quoi!
Pas d’accord avec vous, cher Courageux anonyme de 14h32. La liste des personnalités qui n’ont pas eu le bac (cf. Wikipédia) est édifiante:
« De nombreuses personnalités n’ont pas eu leur bac. C’est notamment le cas de Pierre Bérégovoy, André Malraux, Georges Marchais, Antoine Pinay, Marcel Bleustein-Blanchet, Alain Delon, Gérard Depardieu, Sacha Guitry et du général Bigeard. »
Effectivement. Lier le niveau intellectuel au niveau d’étude me paraît pour le moins simpliste, et même pour tout dire franchement dangereux. Rappelez-vous que Pierre Beregovoy n’avait qu’un CAP, et cela n’a pas été, me semble-t-il, le plus stupide des chefs de gouvernement, quoi qu’on pense de sa politique par ailleurs. Le fait qu’une équipe nationale puisse être récupérée par une frange politique est une remarque tout à fait intéressante. On se souvient en effet que certains hommes politiques (de droite) avaient déploré l’invitation donnée par Patrick Vieira et Lilian Thuram à des familles de sans-papiers lors d’un match de l’équipe de France de foot.
IL devrait être ministre plus tôt que prévu car la Coupe du Monde est perdue
Cela dit Laporte c est tout de même mieux que Bachelot;en plus il est filoux plein de sous le sport va vraiment devenir professionnel avec lui fini l amateurisme
Il me semble que lier son accession au poste de secrétaire d’état à son résultat à la coupe du monde serait assez dans l’esprit de cette droite décomplexée, non ?
Voici quelques propositions quand Nicolas sera fatigué de ses ministres actuels
Ministres des Finances : Florent Pagny
Ministre de l’intégration: Doc Gynéco
Ministre du développement durable: Francis Lalane
Ministre de l’éducation nationale : Dorothée
Ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche: Professeur Rollin
Ministre de l’intérieur: Joey Starr
Ministre de la défense : Jean Réno
Ministre du travail: Massimo Gargia
Premier Ministre : Christian Clavier
Ne pas oublier : Zidane président
De toute façon la coupe il la loupe: face aux Blacks les bleus vont passer à la tronçonneuse, même si sur un match ils peuvent faire un hold up.
Pour ce qui est de Laporte lui-même je trouve sa nomination dommageable pour le sport en France autant que pour l’image du sport.
Laporte mélange les affaires et ses fonctions publiques ce qui me semble parfaitement incompatible et autorise certaines formes de corruption (je pense au fait qu’il ne puisse pas garantir l’indépendance de ses choix de sélectionneur quand il monte des affaires avec Jo Maso et avec des joueurs: certains ne vont -ils pas être amenés à proposer leurs fonds uniquement dans l’espoir de se retrouver en équipe de France? etc.).
Evidemment dans un gouvernement ou tout le monde cumule il ne dépareillera pas. Seulement pour des postes qui sont des occupations à plus de 100% on se demande qui fait le boulot?
Hier, dans son semainier, l’Associated Press a rappelé les cafouillages de David Martinon, rappellés ici :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2007/09/to-be-or-not-ru.html
La « jurisprudence Juppé » ne devrait s’appliquer ni pour Laporte, ni pour les malchanceux aux municipales. Le nettoyage de printemps, en revanche, pourrait être avancé à janvier.
Indirectement, Fillon ne l’a pas exclu dimanche dernier sur Canal +, mais ce n’est pas cette phrase que les médias ont retenu, c’est presque uniquement celle sur les régimes spéciaux ! Les législatives ont permis de mettre dehors le « meilleur d’entre-nous », mais il reste encore des Chiraquiens à éliminer. MAM en fait partie. Ce n’est sans doute pas pour rien qu’elle est passée de la Défense, où elle était très appréciée, à l’Intérieur, non seulement poste délicat, mais où il faut faire diverses « réformes » (décidément, un mot à la mode), dont seulement une a été mise en route. Et pourquoi les préfets qui ne font pas leur job comme Sarko l’entend sont-ils convoqués par Hortefeux, alors qu’ils sont (officiellement) sous la coupe de MAM ? Les ambassadeurs sont reçus par le président de la République, qui les nomme, pas par le ministre des Affaires étrangères !
Certes, le même David Martinon semblait peu à son aise pour expliquer pourquoi Dame Sarko n’avait pas à témoigner devant la commission parlementaire sur les infirmières bulgares, mais si l’Elysée le dit (ou le fait dire), il faut croire sur parole, non ?
Et si c’était bientôt le tour de Maud Fontenoy, qui a débuté cet été sur Radio-Sarko… enfin Europe 1, comme les bruissements le laissent entendre ? Le gouvernement resserré n’a certes que 15 ministres (ce qui ne fait pas de lui le plus petit de la Ve, Mitterrand ayant déjà eu un gouvernement de 13 ministres), mais combien de maroquins ?
Et puis, à en croire Le Canard de mercredi dernier, le petit Nicolas ne veut pas laisser Roselyne seule ! On peut le comprendre.
J’entends déjà les esprits chagrins me rétorquer que le petit Nicolas est le ministre de tout, et je ne serai pas en désaccord.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/