Le 18 mai dernier, Nicolas Sarkozy voulait se montrer capable de tenir ses engagements : huit hommes et sept femmes dans son équipe restreinte, la parité y était… pour les ministres. Les secrétaires d'Etat et le haut commissaire aux Solidarités actives contre la pauvreté étaient, tous les cinq, des hommes. Le gouvernement n'était pas définitif, l'essai était honnête. Mais la parité a, depuis, totalement été laissée de côté.
Le nouveau gouvernement, annoncé ce mardi matin par Claude Guéant, le porte-parole de l'Elysée, ne compte que onze femmes, malgré une équipe élargie à 32 personnes. Les sept femmes ministres gardent leur titre et six d'entre elles conservent aussi leur portefeuille. Seule Christine Lagarde troque l'Agriculture pour l'Economie.
Quatre nouvelles têtes féminines du côté des secrétaires d'Etat. La nomination la plus surprenante est celle de Fadela Amara, secrétaire d'Etat auprès de la ministre du Logement et de la Ville, chargée de la Politique de la Ville. Cette femme d'origine kabyle était jusqu'à présent la présidente de l'association Ni putes ni soumises, plutôt étiquetée à gauche.
Le quota centriste est rempli par Valérie Létard, qui occupe le secrétariat d'Etat chargé de la Solidarité auprès du ministre du Travail, des Relations sociales et de la Solidarité.
Rama Yade est la plus jeune des nouvelles recrues. A 31 ans, et après avoir été administratrice au Sénat, cette Française d'origine sénégalaise assume la responsabilité des Affaires étrangères et des Droits de l'Homme auprès du ministre des Affaires étrangères et européennes.
La députée UMP de l'Essonne Nathalie Kosciusko-Morizet, une polytechnicienne, sera la spécialiste de l'écologie auprès de Jean-Louis Borloo, le nouveau ministre de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement durables.
Rappelons qu'à la nouvelle Assemblée nationale, 45 sièges seulement sur les 340 emportés par la droite seront occupés par des femmes (contre 49 sur 205 socialistes).
44
(Pour réagir, connectez-vous)
De
18H46 | 19/06/2007 |
Parité non respectée, ça me ferait presque rire, mais ce n'est pas le cas, pour la bonne raison qu'il s'agit d'une des rares promesses que sarkozy avait les moyens de tenir, son programme etant infinanciable selon la plupart des economistes..
alors s'il n'arrive même pas a tenir celle là, vous m'avez compris ! Enfin apres tout, ce sont ses électeurs qui seront le plus déçu……..
De
19H50 | 19/06/2007 |
« son programme etant infinanciable selon la plupart des economistes.. » L'économie étant une science exacte, on ne peut que s'incliner, qu'en dit barre meilleur économiste de france ?
« Enfin apres tout, ce sont ses électeurs qui seront le plus déçu…….. », alors tout va bien. Avec un peu de bol sarko fera même un peu plus de social que le parti sociètaliste.
De plantyne
12H21 | 20/06/2007 |
Sarkozy a « hypnotisé “ ses amis et ses electeurs. Quand je le vois je pense à KAA, le serpent du livre d ela jungle.
De toktomi
, les "abderhamane, martin, david" ... | 07H41 | 06/07/2007 |
De
19H40 | 19/06/2007 |
Oui, mais on peut toujours se rattraper sur les symboles…
En avant-première : la nouvelle Marianne, projet « SarkoStyle 2007 »
De
19H52 | 19/06/2007 |
Les enfants croient au Père Noël, les adultes croient au vote
De
11H26 | 20/06/2007 |
Et les blaireaux croient en Sarko.
De Alfary
Ronchon | 20H13 | 19/06/2007 |
Origine kabyle… origine africaine…
Et M. Sarkozy, quelle origine ? Mme Kosciusko ?
Quitte à préciser, M. Guéant, français d'origine bretonne ? Un peu de rigueur, que diable !
Un papier sur la parité (de genre), ne devait-il pas s'arrêter à la question du masculin/féminin ?
Je partage le fond du papier. Non la forme.
à Alfary
De Maria Mancilla
(auteur)
Rue89 | 20H26 | 19/06/2007 |
Je me suis posé la question de la pertinence de leurs origines en écrivant le papier. J'ai finalement décidé d'ajouter ces éléments pour souligner l'originalité de ces nominations. Vous conviendrez avec moi que nous n'avons pas vu beaucoup de ministres d'origines diverses jusqu'à présent. J'ai peut-être eu tort, je m'interroge encore. Je vous remercie de votre commentaire.
De
20H21 | 19/06/2007 |
Le grand Nicolas 1er n'a pas de chance, pas assez de femmes compétentes ou avalissables, adieu la parité pas assez, pas assez de mec doué, obligé de recruter dans les camps adverses, pas assez de pognons pour financer ces promesses, hop-là une petite TVA en sup., même Dassault pourtant pas de gauche déclare que c'est du pipo,
Parité, Pipo,
Gouvernement resserré Pipo
TVA anti-délocalisation Pipo ;
Le fauteur de la fausse déferlant promu,
Le G8 Pipo
Le Thé dans sa Vodka, pipo
Ce que j'ai bien aimé ce soir c'est de voir les Umpétiste du nord-est pestiférer contre leur Nicolas 1er pour avoir nommé le Bockel PS qu'ils ont combattu jusqu'à dimanche pour le Nicolas 1er et qui se retrouve au gouvernement et pas eux, la pilule ne passe pas,
Ces gogos n'ont rien compris de leur cher Nicolas 1er, ils déchantent, qu'il se rassure ce n'est pas fini, bon courage aux fans, plus que 4ans et 11mois dans le meilleur des cas, car au Ps ils ne recrutent pas.
Maxwel
De kebra
Bisounours killa | 20H36 | 19/06/2007 |
Fadela sous la coupe de la grenouille de bénitier, j'hallucine ! Qui a mis un trip dans mon verre ? Ce gouvernement est le meilleur exercice de marketing politique des dernières années, digne du Tonton flingueur, mieux même, parce que Soissons ou Tapie…
Cela fait des années que je publie sur Chanvre-Info, dans Asud Journal et dans certains forums des articles sur la politique catastrophique de Sarkoiznogood 1er en matière de prévention de la délinquance et de la toxicomanie. Des années que je dénonce les vices du personnage et sa dérive troisième empire. Des décennies que je me fritte avec la mouvance issue d'Occident et des réseaux SAC/MIL qui reviennent aux premières loges grâce à lui. Et pourtant je dois reconnaître que je suis un peu sur le cul face à l'habilité de notre monarque.
Je comprends mieux qu'il soit à la limite du burn-out au G8. Il vient de composer une dream team dont rêveraient Nike ou Adidas s'ils fournissaient de l'équipement pour politiciens. Du néo-gaucho au vrai facho en passant par des socialistes pragmatiques et une large palette de centristes, avec un tiers de femmes, un tiers de « jeunes », un gros zeste de Black-Beur et d'ascenseur social, NS a créé un gouvernement unique sous la 5ème République et il va le vendre en bon bonimenteur. C'est un mix entre Lénine, Laporte et Arthur ce mec là !
Alors, on peut individuellement débiner chaque transfuge avec d'excellents arguments comme. Cela rassure sur son propre engagement et cela défoule d'une immense frustration : Pourquoi n'avoir pas réalisé une fusion comparable avant ce triste sire ?
Bon, sans aller jusqu'aux rouge-brun, aux totos, aux Khmers verts, aux centristes fondamentalistes religieux, aux néo-cons et ultra-lib ou aux crypto-fachos, il reste vraiment du monde pour une dream team arc en ciel. Faudra cela pour virer notre Berlusconi, je suis italophile et je connais les ravages de sa politique et les nécessaires compromissions indispensables pour limiter la casse et en réduire les dommages. Nous devons tous accepter de gouverner à minima ou de subir des années sombres avant un soulèvement inéluctable mais au résultat bien hypothétique.
à kebra
De
05H19 | 20/06/2007 |
et ben…ouaip ;
_pa mieu : )
koike jme rtrouve un peu dan tou les zozos kta épinglés (mon coté universel-paye padmine)
_toktomi
à kebra
De
05H19 | 20/06/2007 |
et ben…ouaip ;
_pa mieu : )
koike jme rtrouve un peu dan tou les zozos kta épinglés (mon coté universel-paye padmine)
_toktomi
De
20H46 | 19/06/2007 |
Bon qui allait croire que l'ex-RPR allait réellement donner aux femmes la même place qu'aux hommes : -) Non sérieusement….
Souvenez-vous du sort réservé à Michèle Barzach, ministre de la Santé, dans les années 80. Et puis il y a les fameuses Jupettes des années 90, disparues aussi soudainement qu'elles étaient arrivées…
Aujourd'hui on a franchi l'an 2000 et rien n'a bougé d'un millimètre. Les femmes mises en avant dans le gouvernement actuel ont toutes quelque chose de masculin : Alliot-Marie la rigidité incarnée, Bachelot qui est … (qui ne le sait pas ? ), Boutin pour qui il faut être mère avant d'être femme (hello le Vatican). La seule qui sort du lot c'est Rachida Dati, mais elle est la caution « immigration » donc elle se doit d'être jolie, menue et fragile, ça redore le blason des immigrés…. bonjour le cliché.
De deslilas10
20H53 | 19/06/2007 |
Mais non ce n'est pas la réincarnation de Machiavel qui est à l'Elysée c'est Feydeau revu avec la finesse de Bigard. Du vaudeville bien épais et gras, de l'infidélité en veux tu en voilà, de l'échangisme débridé en lieu et place d'ouverture politique.
Qui peut être dupe de ces méthodes de débaucheur-débauché hormis les zélés journalistes de sa majesté autoproclamée fin stratège ?
à deslilas10
De kebra
Bisounours killa | 21H42 | 19/06/2007 |
53% de votants, quelques indécis et tous les fans de téléréalité…
De
21H01 | 19/06/2007 |
Franchement, ça vous étonne ? ? ? ?
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 22H00 | 19/06/2007 |
Bonjour à toutes et tous,
Les promesses n'engagent que ceux qui y croient !
Proverbe Mulhousiens.
Bises à toutes et tous
Eric bloggeur de moyenne humeur.
http://monmulhouse.canalblog.com/
PS : « CASSE TA TV » c'est ta seule chance !
De josélito
22H10 | 19/06/2007 |
j'en ai marre de voir écrire ou d'entendre « issu de l'immigration » ces personnes sont françaises comme vous et MOI pas la peine de souligner son origine tout cela pour marquer une difference malsaine ! ! je ne vous parle meme pas « des personnes de couleur »
à josélito
De
23H55 | 19/06/2007 |
Etant moi-même enfant d'immigrés, j'avoue ne pas trouver offesant de lire « issu de l'immigration » même le nom et le physique nous l'indiquent bien plus fortement que pour celui ou celle issu(e) d'une immigration européenne. Car à dire vrai, ces derniers sont aussi nombreux.
Je crois que cette appellation est une réponse aux revendications que font certains de ces minorités. Oui, voir une Dati ou une Yade est plutôt un bon signe. Mais il y a aussi les autres, les enfants d'immigrés européens qu'on ne traite plus comme des immigrés, ce après des générations installées sur le territoire nationale. Nous pouvons espérer le même avenir, nous autres auxquels il est demandé un certificat de nationalité.
Je crois aussi que c'est une gifle bien méritée qui est donnée là au PS. Elle est volontaire.
Enfin il y a aussi ce modèle outre atlantique que tente d'imiter le président et qui est la preuve que, malgré cette « représentation » des minorités, les minorités n'en demeurent pas moins des minorités devant accepter leur destin…
De Grey79
22H27 | 19/06/2007 |
ce gouvernement est fantoche, on a un super president qui a sa botte une tripotée de ministre soumis qui n'oseront jamais critiquer ses decisions…
gouvernement fantoche > promesse electorale fantoche.
Sarkozy a ceci de differents des autres presidents en general les presidents sont des potiches et ce sont les ministres qui dirigent là c'est le contraire on a un president moralement fort suivi par un pool de ministres pots de fleurs (potiche).
en gros il respecte la parité un fort d'un coté et une bande d'incapable de l'autre ça s'equilibre ! ! !
à Grey79
De toktomi
, les "abderhamane, martin, david" ... | 05H06 | 20/06/2007 |
unpti truk là en passant.ça serait bien médiatik des grandes gueules télégéniques qui fassent aussi s kon leur demande (quitte a leur péter les doigts entre 4 yeux sils se rebiffent)on srait bien surpri de voir stétérogènéité fonctionner,chacun avec ses couleurs,les socialos en crèverai de rage : ).
stune hypothèz hein,chui pa expert.1 vrai boss et des pti ga kinenveule.
De lesmigs
23H26 | 19/06/2007 |
Gouvernement Fillon 2 à la botte de Sarko : pourquoi le second tour aurait changé quoique ce soit ? Les nouveaux secretaires d'état ? Des jolies fleurs pour décorer, des clowns pour amuser la galerie, un petit moment, le temps de quelques réformes.
C'est çà la Sarkodiversité. Sarko est un brillant marketeur : parité = 1/3 - 2/3
En revanche il était occupé ailleurs entre les deux tours et là … gros cafouillage sur la communication (TVA sociale), Fillon et autres Borloo bafouillent (surprenant ils devraient connaitre les projets), résultat que l'on connait et Juppé (le meilleur d'entre eux) viré. Le prochain qui sera « mis au vert » sera Borloo … Les revanchards UMP non nommés au gouvernement, ne vont pas le rater. Et Sarko va désormais ne vouloir suivre qu'un seul avis : le sien.
De Pierre31
Médecin à Saint Jean | 23H42 | 19/06/2007 |
Le grain de sable ne résiste pas au rouleau compresseur. Malgré un second tour décevant en rapport des attentes, le Président de la République garde le cap : segmentation des discours, omniprésence sur tous les dossiers et dans tous les médias… Le gouvernement Fillon bis en est la derniere illustration en date (eclipsant, entre autres, le plan d'économie de l'assurance maladie). Comment ne pas etre admiratif devant une méthode si efficace, renvoyant ses contradicteurs à leurs propres insuffisances et/ou echecs ? Il devient presque inconcevable d'imaginer qu'il existe des limites à cette « marche du succès »… Toutefois, avant d'être ecrasé, un grain de sable inattendu est survenu.
De
01H22 | 20/06/2007 |
Ah, la discrimination positive, quelle merveilleuse idée…
Allez hop ! mettez moi un Mohamed et une Fatima à un poste gouvernemental pour montrer que nous-on-est-pas-raciste-vous-voyez-alors-si-ya-toujours-de-la-segrégation-raciale-c'est-vraiment-pas-notre faute.
Niveau pensée zéro.
Niveau pensée raciste.
Car la discrimination positive, c'est juste du racisme positif, n'en déplaise à nos chers novlanguistes. C'est un procédé foncièrement injuste : refouler un mec à un poste parce qu'il est blanc et s'appelle Antoine, c'est aussi stupide que de refouler un mec à un poste parce qu'il est basané et s'appelle Omar.
C'est une couche de peinture pour donner une belle apparence au tableau alors que derrière les murs continuent à pourrir (et les colorés à être victimes de ségrégation sociale et raciale).
Dans cinq ans, derrière le beau tableau de nos chères Radita&co, vous croyez vraiment que les jobs les plus durs et/ou désagréables (éboueur, chantiers, etc.) ne seront plus comme-par-hasard quasi réservés aux « minorités » ?
Si même la « gauche » s'y met, nous serons TOUS (blancs, noirs, marrons, jaunes, et tout le reste) victimes de cette gigantesque opération marketing démagogique. Ce sera le règne du lobbying le plus infect, de la concurrence entre les postures victimaires les plus apolitiques. Seuls les plus cyniques sauront (voudront) tirer profit de cette situation mediacratique.
De toktomi
, les "abderhamane, martin, david" ... | 04H51 | 20/06/2007 |
a bon passke pour faire la nique à nick on peut pas communotarismer ?
ah ben zut alors crotte et crotte où va nous ? (rime avec PANOUPANOU)
_bon,ki c kon désintègre en premier,RAMADAN ou DE VILLIERS ; )
_tokomi (,i m not community) ahhhhh dont shot i m peace volunt_Duark ! bIIIIIIIIIIIIIIIp ; nou nou zexcuson pour cette interruption volontaire d expression subversive,ne frottez pa votre écran les taches de sang sont sur nos caméras,les votres fonctionnent ont vous voit tres bien là vou vou curez le nez.
à toktomi
De kevin
11H26 | 20/06/2007 |
Ben voyons
De YannLB
06H39 | 20/06/2007 |
Ce qui est important dans la parité, c'est sa visibilité. Les secrétaires d'états ne font pas la une des journaux, on ne les voit pas dans les journaux télévisés, seuls les ministres ont un fort profil médiatique et c'est donc ce qui importe. La parité est mise en place, comme une discrimination positive, pour faire penser à la majeur partie de la population que des femmes peuvent, elles-aussi, être ministres.
Cette discrimination positive est là pour casser une mauvaise dynamique historique. Elle n'est utile que si elle est réellement visible par le plus grand nombre.
à YannLB
De snip
08H12 | 20/06/2007 |
Appliquée comme cela, la parité est un grand foutage de gueule.
Soit les dirigeants de partis déclarent que les femmes doivent partir avec les mêmes chances que les hommes en politique (ce qui parait évident), et on arrête de les parachuter dans des circonsriptions perdues d'avance, juste pour faire bonne figure.
Soit on décide en effet de donner les mêmes chances quelque soit le sexe ou l'origine ethnique (non, je ne trouve pas ca choquant de parler d'origine ethnique, plutôt enrichissant et valorisateur pour les personnes appartenant à cette même origine) et on agit vraiment dans ce sens !
Donc, déjà quand Sarko dit qu'il va prendre les meillurs pour gouverner, il fallait lire : « on va selectionner ceux qui passent le mieux pour gouverner ».
Le problème c'est que quand on prend des beaux gosses ou des belles femmes pour faire la cuisine, il n'est pas dit qu'on va bien bouffer …
à YannLB
De
09H02 | 20/06/2007 |
Je suis d'accord avec ce commentaire. En rupture avec ce qui se faisait par le passé, les ministères confiés aux femmes sont des plus importants : Economie, Justice, Intérieur, Enseignement Supérieur… En son temps, Ségolène n'avait récolté que le symbolique ministère de la famille ! On peut estimer que Sarko n'en a pas fait assez mais il en a fait énormément plus que tous ses prédécesseurs réunis et le changement est dans ce domaine très, très visible. Je ne trouve pas que ses promesses ont été oubliées.