Et voilà comment on punit un ministre !

En le mettant à la tête du ministère de l’écologie « nucléaire » !

N.S. continue à brouiller les cartes en ouvrant à gauche, au nouveau centre et à droite !

Si ca continue comme, on va bientôt nous dire le plus grand bien d’un parti unique quand Il y a presque plus de personnalité de gauche dans ce gouvernement de droite ! Est-ce pour faire monté les extrême, car aux prochaines élections ils leur sera facile de dire « Blanc bonnet et bonnet blanc »

Il y a de nouvelles têtes comme Rama Yade et Laurent Wauquiez, mais dans l’ensemble on retrouve des personnalités plus ou moins troubles que l’on a déjà vu moults fois dans des ministères :-(

Vive la rupture !!!

Pour répondre à harpo59130 : N’oublions pas que la politique énergétique française nous permet une économie certaine d’émission de CO2 surtout par rapport au Danemark (souvent cité par les anti-nucléaires absolutistes pour sa promotion des énergies renouvelables)

liste des emissions de CO2 par habitant et par pays (wikipédia)

C’est les électeurs de Mulhouse qui vont être contents
 !

Bonjour à toutes et tous,

Hier, je le pronostiquais… Nicolas S l’a fait !

Jean-Marie Bockel est « enfin » re-devenu secrétaire d’Etat à la COOPERATION… Il est important de noter le trait d’humour !

En tout cas un grand merci à NICOLAS S qui a clarifié la situation de la gauche à Mulhouse et dans le Haut-Rhin.

Les masques sont tombés … Nous allons pouvoir refonder la gauche et le PS « ici ».

Bises à toutes et tous.

Eric bloggeur citoyen-résistant socialiste à MULHOUSE

http://monmulhouse.canalblog.com/

PS : « CASSE TA TV » C’est ta seule chance !

Fadela Amara et Boutin, bonjour le duo ! Ni pute ni soumise avec une Boutin contre l’avortement, c’est assez surréaliste quand même. Je lui reconnais des positions étonnantes et courageuses sur les prisons, sinon Boutin n’a vraiment rien d’une féministe. Enfin en même temps, elles sont à la politique de la ville, pas à la famille heureusement.
En tout cas, je ne comprends vraiment pas la démarche des gens qui acceptent un poste dans ses conditions : reconnaissance ? salaire ? envie de combattre les idées de Sarko de l’intérieur ???

Il faudrait peut être avertir Sarkozy et lui dire que le cycle des élections étant terminé, il est un peu moins utile de racoler à gauche !

Je suis un amateur de rugby depuis toujours, toutefois, je ne peux pas cautionner la nomination de Bernard Laporte comme ministre suite à la coupe du monde. Cela revient à politiser les joueurs et les résultats de l’équipe nationale qu’elle gagne ou qu’elle perde.

Il y aurait donc désormais une équipe de France A-UMP, et une équipe de France B-non inscrits? Il n’est un secret pour personne que le monde sportif à toujours plutôt penché à droite, mais tout de même! Un peu de décence! Un peu d’esprit national! Et oui: cette équipe est devenue une équipe qui divise.  C’est le contraire même de l’esprit neutre et festif de ce sport. En plus, d’un point de vue strictement sportif, on peut légitimement suspecter Mr Laporte d’être ailleurs et de n’être pas à la hauteur de l’enjeu. 

S’il vous plaît! Faites cesser toutes affaires pressantes cette confusion déshonorante et a-sportive. Que monsieur Laporte démissionne le sur le champ et apprenne son métier de Ministre. Qu’il cesse d’instrumentaliser le rugby, qu’il a su si bien servir à des fins politiques, mais qui ne l’inspire visiblement plus. Ses activités de publicitaire pour cochonnailles industrielles ou de casinotier sont déjà en elles mêmes sujettes à caution.

Je veux être pleinement fier de mon équipe nationale et qu’elle soit sans tâche, sans ambiguïté et sans reproche. Pour ma part, si cette situation perdure, je ne regarderai pas les matches de l’équipe de France de cette coupe du monde, et par rage je suis même prêt à soutenir, si grand est mon écoeurement, l’équipe d’Angleterre!

S’il veut réussir le hold-up du siècle, sur un pays entier, un bon chef de bande doit s’entourer de quelques brigands expérimentés, d’une brochette de renégats et de femmes soumises, non ? ————————————————————————————————————————————————————- http://ehim.over-blog.com

Ce qui est étrange, c’est que d’un « gouvernement resserré et paritaire », dont on nous a beaucoup vanté les mérites, nous sommes passé à un gouvernement très élargi et beaucoup moins paritaire… En effet, 17 secrétaires d’Etat ajoutés au 15 ministres, c’est un gouvernement à 32… dont à peine plus d’un tiers seulement (34,37 % exactement) sont des femmes. Cela méritait d’être souligné, non ? Meredith - http://meredith-et-la-politique.over-blog.fr/

http://www.tv-radio.com/ondemand/france_inter/HISTOIRE/HISTOIRE20070619….

Il faut ici saluer la promotion de C. Estrosi, ancien
jeune « médeciniste » (celebre mafieux, maire de Nice
dans les années 70/80), qui a force de travail (meme les gens de droite se rendaient compte qu’il etait « limité ») a réussi à se hisser dans les hautes sphères du pouvoir. Sarko flatte la reconnaissance du ventre.
 Atchao

Chaque élection nous fait découvrir son lot de traîtres. Bockel clôt provisoirement la liste en compagnie de Fadela Amara. Que ne ferait-on pas pour une miette de pouvoir ? Ces gens sont méprisables.
Ceci dit, lorsqu’on cherche à expliquer nos institutions à un étranger, il se gratte la tête. Comment se fait-il que les ministres français soient désignés par le 1er ministre puis, dans la foulée, se présentent aux législatives à des postes de députés qu’il n’occuperont jamais quitte à perdre leur ministère s’ils sont battus à ces législatives !!! Cette pratique est un rafistolage d’une Constitution boîteuse où le vote populaire sert à légitimer a posteriori le pouvoir plutôt que d’en être la source.

Ce que Sarkozy est en train de nous démontrer, par l’absurde, certes mais quand même, c’est que ce qui fait courir certains hommes politiques, quelle que soit leur étiquette, de droite de gauche ou d’ailleurs, c’est leur intérêt personnel, leur promotion sociale, le pouvoir, l’argent, et qu’ils sont prêts à travailler pour n’importe qui pourvu que ce soit pour ça.—————————————————————————————————————————————————————
Ce qu’il nous montre ainsi, c’est que les idéologies sont peut-être mortes et que le dévouement à la collectivité est devenu un leurre que de plus en plus d’hommes politiques utilisent pour tromper les gogos, le libéralisme n’étant qu’un paravent permettant à ceux qui veulent amasser le plus possible de richesses au dépens des autres d’avancer masqués.—————————————————————————————————————————————————————
En ce sens, les hommes qui gouvernent le monde maintenant sont, du point de vue de leurs motivations et de leurs conceptions sur la façon de diriger leurs semblables, plus proches du gangstérisme que de n’importe quel mouvement d’idées sur la manière de gérer le monde. Ces gens-là ne revendiquent aucune philosophie et n’agissent que pour profiter au maximum de la collectivité, à travers les attributs du pouvoir. C’est ce qui explique peut-être, pour certains, les uns ou les autres, leurs relations troubles avec les puissances d’argent et avec les plus fortunés, leurs compromissions dans des affaires douteuses et surtout leur capacité à retourner leur veste avec une facilité étonnante.—————————————————————————————————————————————————————
Il ne faut donc pas s’étonner que cet état d’esprit permette de dépasser tous les clivages politiques si l’objectif est de minimiser les dépenses faites jusqu’alors au bénéfice de la collectivité et des plus démunis pour redistribuer le maximum de richesses à une élite auto-proclamée. Pour ce qui est de ce Gouvernement, l’avenir nous dira très vite si le doute est permis. —————————————————————————————————————————————————————-
http://ehim.over-blog.com

Adieu la parité déjà avec ce gouvernement « Fillon2 ».
Encore une fois un simple effet du col de NS !…
ça promet pour le reste !
Il va faloir pendant ces mois d’été rester prêt à réagir vite, très vite !
En attendant, je ne pense pas que M. Borloo soit bien armé pour se défendre face à tous les autres qui ne manqueront pas de lui faire la nique à la première occasion (et ne rêvons pas NS ne va pas pouvoir tout faire tout le temps) on vient de la voir avec la TVA sociale. Il va y avoir des reveils douloureux chez certains français. L’ennui c’est qu’on est parti pour au moins 5 ans et plus si les socialistes aident un peu !
courage donc !

Ce gouvernement se résume parfaitement au travers de la nomination de B lAPORTE;
Je m’explique :il y a qqs années les éminents linguistes de l’éducation nationale définissait ainsi le ballon de rugby :référent bondissant aléatoire !!!!(çà chauffait dur sous la cafetière !)
Aussi nous retrouvons au gouvernement toute une séries de référents bondissant aléatoires qui nous laisse présager de belles mélées , de plaquages spectaculaires et de troisième mi-temps franchement hillarantes ( duos de comiques parfaitement castés : Hortefeux -Yade,Boutin-Amera, et pour animer les zapéros Borloo-Santini !!)
Youpi …..
Et bientot en Guest Star : Dominique Strauss-Kahn en pédagogue de la TVA sociale .
Vive l’ovalie et vive la croisière s’amuse !!!!

C’est bel et bien une bêtise de placer Borloo à l’écologie. Il n’a pas vraiment une experience dans le domaine du « vert », et il n’est pas du tout un connaisseur du domaine. Sarkozy, débordé semble-t-il, a-t-il perdu le sense de la raison ? Juppé avait ses défauts, mais il a fait de Bordeaux une ville plus ou moins écologique. Il s’y connait donc assez bien. Borloo est un homme respectable, et il a fait de bonnes choses pour l’emploi… mais l’écologie ?

VIVE BORLOO !

Nan, c’est vrai il ne faut pas être ingrat. Pour moi qui suis de gauche, je ne peux que lui exprimer ma sincere gratitude ! Où en serions nous sans lui ? 60 députés de moins dit son pote Raffarin.

Alors un grand remerciement, Jean-Louis, si tu peux nous refaire qq gaffes comme celle-là, tu peux compter sur nos remerciements les plus sinceres.

Ce que je n’arrive pas à capter, soit je suis un débile profond et un imbécile patenté soit je ne comprends toujours rien à la politique française, c’est que tout le monde parle d’ouverture à la télé dans les journaux, dans les partis dans les bistrots, mais moi, perso, je ne vois rien du tout de tel…

Commençons par cette, très affichée, ouverture au centre: parle-t-on des des brebis moutonneuses de l’ex-UDF qui se sont agenouillées devant Monseigneur NS dès que le vent mauvais des élections pipées tourna en faveur de la frange la plus nantie de notre pays? Une boutade sûrement, nan? Ces gens-là sont partis en courant quand leur chef de parti a commencé à leur parler de liberté d’opinion parlementaire, Santini et Morin en tête. Ce dernier fut un des seuls que j’entendis sur C+, quelques jours avant ce changement de cap entre les deux tours, parler de possible « entente » avec le PS, ou évoquer, en tout cas, sa plus grande proximité avec ce dernier qu’avec l’UMP.
Doit-on rappeler que ce « nouveau centre » s’appelle en réalité, sur le papier, le Parti Social Libéral Européen: quand les mots ne veulent rien dire, les idées volent bien bas.
Mais… dites moi, dites moi… quesqu’y a donc qui se cache-t-y derrière cet étendard là? Hein?!? Je vous l’demande…?!
Rien de moins qu’une caution centriste dévolue à l’UMP, composée de carriéristes qui se sont engagés à dire amen à toutes les positions du Roi Oseille, sans pour autant être franchement encartés, histoire de brouiller la donne face aux électeurs. Avec postes ministériels comme carotte (Morin nous le démontre, de fait) et menace voilée de concurrence aux législatives comme bâton (le résultat nous le confirme de même).
Effectivement, il n’y a pas de réelle surprise, nous savons bien que l’UDF a toujours été le rein droit de la droite, qu’il n’était du centre que par sophisme, mais il est toujours bon de souligner qu’ils ont dit et répété qu’ils gardaient leur liberté, que leurs votes parlementaires n’étaient en rien conditionnés par leur soutien ostentatoire.
Ceci dit, Bayrou a pris des positions intéressantes et courageuses depuis la création de l’UMP, en refusant de mettre le petit doigt sur la couture et de dissoudre son parti dans l’océan droitier; qu’on aime ou pas, ça reste défendable, on était en droit de croire qu’enfin le mot « centre » allait revêtir son sens initial et l’UDF se mettre à réellement jouer l’arbitre. Il faut croire que ses petits potes sont plus effrayés par la liberté de conscience que par les douleurs induites de la génuflexion. Cette dernière étant, je vous l’accorde, largement plus aisée ces derniers temps que la première. Qu’à cela ne tienne, l’appareil crache au visage de son chef et s’en va se cacher son l’aile bienveillante de notre Fuhrer Adoré, laissant à Bayrou les plumes du poulet, tandis qu’ils se font griller les ailes à l’aulne d’idées rigides planqués sous de belles affiches alléchantes.
Vous allez me dire: « Après tout, tu t’en cognes, toi, ça n’te concerne en rien, non? » C’est vrai… mais laissez-moi tout de même le plaisir de me gondoler allègrement…

Abordons la partie music-hall maintenant, la prétendue ouverture à gauche. Rien que de l’écrire, ça me paraît surréaliste de la part de celui qui voulait « en finir avec l’héritage de mai ‘68 », cause de tous les maux et surtout de l’existence des parachutes dorés ( ‘faut en avoir de la boue sous le gadin pour oser ce pont là…), celui-là même qui s’est bien gardé de s’étendre sur le sujet quand il exposait ses accents vichystes pour attirer le chaland collabo dans ses filets tressés d’identité nationale confrontée à l’immigration.
En y réfléchissant un petit peu, finalement, force est de constater que la cohérence est au rendez-vous: quel est le fond de commerce de notre Seigneurie Inconstestable? Oui??… dans le fond là-bas??… sous le capuchon, oui… c’est une bonne réponse!! la trahison!!
Bonne nouvelle: tu trahis tes potes, tes idéaux, tes (pseudo?) convictions, tes positions et hop, tu deviens son méga tepo d’tess depuis qu’t’es mino.
Je passe sous silence le cas Besson, trop indigne à mon goût, quand l’inconsistance tente de se faire passer pour du courage politique.
Soyons sérieux…
Hirsch et Kouchner… Là y a de la matière… Quand l’atlantisme se veut être considéré comme de la profondeur politique alors qu’il se révèle n’être qu’un manteau masquant une veste retournée sans honte, qu’un gage de bonne foi sarkosyste . Il me semble qu’en fait, fort peu sont les étonnés de la teneur de ces mandats. Est-on fondamentalement de gauche quand on soutient une guerre personnelle et illégale vouée à prendre le contrôle d’un pays ravagé par la dictature et le fondamentalisme religieux, pour Kouchner? Est-on viscéralement « socialiste » quand on fait son beurre sur le dos de sans-papiers victimes de marchands de sommeil que l’on ose dénoncer tout en escroquant 400 €/mois pour la location d’appartements insalubres ( insalubrité niée par l’intéressé avant de la reconnaître) au nom d’une organisation, originairement religieuse et humanitaire (Emmaüs), pour Hirsch?
Je laisse de côté JM Bockel, blairiste dans l’âme, militaire de réserve, avocat dans le civil, qui n’a à gauche qu’une main, un pied et son foie. Quand l’UMP comptent ses soutiens au sein même du bureau national du PS, le militant de base perd le peu de repères qu’il aurait pu se fonder en examinant le fouillis que sont les motions majoritaires de son parti de prédilection. Ainsi, je me considère chanceux de ne jamais l’avoir été… militant PS, j’entends…
Mon plus gros souci, dans cette histoire, c’est F. Amara; je ne peux m’empêcher de soutenir son combat avec NPNS tant le problème abordé requiert toutes les bonnes volontés républicaines pour lutter contre et tenter de freiner un regain de ferveur religieuse qui ne peut que pourrir la vie de celles et ceux qui n’entrent pas dans leurs jeux pervers. Je me vois bien emmerder quand je tombe de haut lisant de-ci,de-là qu’elle n’en serait pas à son galop d’essai en terme de positionnement arriviste. Mon pragmatisme, forcément subjectif, me pousse au 1er abord à soutenir sa démarche de faire l’impasse sur la couleur politique d’un gouvernement pour essayer de mener à bien un combat que j’estime eminemment légitime, peu m’importe la personnalité de l’intéressée. Du coup, je dois bien l’avouer, il se peut bien que je me sois trompé sur son compte et qu’elle, apparement, compte plus ses intérêts personnels qu’elle ne veut bien le laisser paraître. Mea culpa, on ne peut pas toujours être au fin fait de l’information et tant mieux si je suis encore dans l’erreur en la houspillant.

Vais-je enfin mettre un point final à ce commentaire interminable? Il va bien falloir… malgré qu’il y ait bien d’autres branquignols sur lesquels je pourrais poser quelques bricoles, mais il faut savoir s’arrêter me disait ma grand-mère…
Je finirai donc avec un compliment pour notre Empereur Vénéré, totalement en phase avec son rôle de DG de com’, faisant preuve d’une immense habileté politique dans son OPA sur le champs politique français. Les observateurs avertis en seraient même à deux doigts ( de cognac pour JL B., t’enlève le « l », ne reste que « JB »… humour, quand tu nous tiens…) d’entériner son rôle de chef de l’opposition. Je ne suis pas sûr que tout cela laisse présager quoique ce soit de bon. Notez bien que je n’ai même pas abordé le contenu politique « d’une droite décomplexée » qui fait ses premiers pas vers la privatisation de l’humain.
Ainsi s’achève l’humble analyse d’un clampin de base, très éloigné des arcanes d’un pouvoir « ouvertement » assumé.