C'est désormais officiel. Arrêt sur images, après douze années de diffusion, ne sera pas reconduite sur France5 suite à la décision de Philippe Vilamitjana, le directeur des programmes de la chaîne. Ripostes, l'émission de Serge Moati, est conservée.
Daniel Schneidermann revient sur cette décision dans un long post sur le Big Bang Blog : « Enfin, je pense à eux, évidemment, au quatuor des assassins tremblants. Tous ces mois à ronger leur frein, à attendre l'heure, avant de porter enfin le coup de poignard. Tous ces mois, ou toutes ces années (…), Claude-Yves Robin (directeur général de France5), Philippe Vilamitjama (directeur de l'antenne), Patrice Duhamel (directeur général de France Télévisions), Patrick de Carolis (PDG) : je ne sais pas, dans le quatuor, qui a tenu le poignard, qui a tenté de retenir la main de qui, qui s'est caché derrière qui. A vrai dire, ça m'est égal. Tous quatre sont à mes yeux responsables. »
Alain Taieb, le producteur de l'émission, s'est entretenu lundi après-midi avec Philippe Vilamitjana. Celui-ci a motivé sa décision par une volonté de « renouveler les programmes et d'ouvrir un espace de décryptage de l'information. » Le directeur des programmes de France5 a également assuré n'avoir aucun reproche à faire à l'émission et à son animateur, Daniel Schneidermann.
Si Alain Taieb reconnaît au directeur son « droit à décider la reconduction d'une émission », il regrette la disparition d'Arrêt sur images, « émission emblématique de France5 et à laquelle, manifestement, Vilamitjana n'avait rien à reprocher ».
Ce dimanche, la dernière émission d'Arrêt sur images de la saison a donc été la dernière… tout court. La semaine dernière, Daniel Schneidermann sonnait le tocsin sur son blog, devant les risques de suppression de son émission d'analyse de la télévision, diffusée chaque semaine.
Vendredi, l'enregistrement de ce dernier numéro s'est fait dans une ambiance toute particulière. Ne sachant pas s'il allait ou non retrouver ses téléspectateurs à la rentrée, Schneidermann a conclu sur un « au revoir, ici ou ailleurs ». Pour la première fois en douze ans, l »émission s'est achevée sur une interrogation. Dans l'équipe, les avis étaient partagés. Si certains étaient confiants, beaucoup n'y croyaient plus. (Voir la vidéo).
Rue89 avait contacté samedi Philippe Vilamitjana, le patron des programmes de France5, qui déclarait alors ne pas être en mesure de se prononcer: "Les arbitrages seront rendus dans les prochains jours et concernent tous les programmes de France5, pas seulement Arrêt sur images." Une mise au point qui avait pour objectif de calmer le jeu, alors que Le Point rapportait le 16 juin que le directeur des programmes de France5 souhaitait se séparer de Schneidermann et Serge Moati (Ripostes). Cette dernière émission sera finalement conservée.
Il y a fort à parier que l’agitateur du PAF ne se laissera pas éconduire sans fracas. Outre son blog, dans lequel il s’exprime avec une liberté qui agaçait la direction de France Télévisions, le présentateur signe chaque semaine une chronique acerbe dans Libération. "Ici ou ailleurs" donc, l’empêcheur de tourner en rond ne compte pas se laisser faire, et entend bien dénoncer une éviction qui, selon lui, ne se justifie pas. En témoigne un public fidèle et une qualité que personne ne remet en cause.
A la question de savoir quelles raisons pousseraient à l’arrêt d’ASI, Daniel Schneidermann aiguisait la curiosité sur son blog mais ne s’avançait pas. "Je ne vais pas expliquer quelque chose qui n’a pas encore eu lieu."
► Mis à jour le 19/6 : une pétition a été lancée par les téléspectateurs pour demander le maintien de l'émission sur France5.
186
(Pour réagir, connectez-vous)
De
12H04 | 17/06/2007 |
le ménage continue ! ! ! où s arreterons t ils ?
De geubeul1
edité sur fils2prof.over-blog.com | 15H09 | 17/06/2007 |
vous prenez rééllement Mrs. Daniel Schneidermann pour un empêcheur de tourner en rond ? ? ? ? ! ! !
cest une blague là ? ? ? ?
je crois que vous devriez lire les articles du planB et de PLPL.
juste pour souvenir :
http://www.homme-moderne.org/plpl/l0207/41.html
http://www.homme-moderne.org/plpl/l0207/41.html
http://www.homme-moderne.org/plpl/l0207/41.html
alors non ce n'est pa la fin du journalisme son départ pas plus si PPDA « notre » animateur de 20h00 se ferait viré… ( oui animateur de 20h00 je crois bien qu il a perdu sa carte de presse apres une ou deux fausses interviews)
à geubeul1
De
11H08 | 19/06/2007 |
oulala, quelle incroyable attaque…. tu n'as trouvé que ca pour décridibiliser DS ?
c'est effectivement du lourd de chez lourd….
De
20H51 | 19/06/2007 |
Comment tu l'as Casssé là. Quelle puissance.
à geubeul1
De
11H16 | 19/06/2007 |
entièrement d'accord avec toi !
voir les reportages de Pierre Carles à ce sujet ou l'émission avec Bourdieu
à geubeul1
De
14H36 | 19/06/2007 |
Pas vraiment un empêcheur de tourner en rond mais son émission , même si elle avait un peu un côté « police du Paf », était la seule à décrypter de manière intelligente certains propos, images et attitudes. Parce que la communication, c´est ce qui se dit mais aussi la façon dont s´est dit . Dommage… et espérons que tout celà continue par internet (avec beaucoup moins de public bien sûr ! )
www.lyonenfrance.com
à geubeul1
De
16H14 | 19/06/2007 |
dis moi mon geubeul (ouaf quel humour) t'en a pas marre de citer un truc sans AUCUN intérêt pour régler tes comptes
ce qui se joue est un tout petit plus important qu'une retranscription sans intérêt particulier d'une ITW…..
à geubeul1
De
18H14 | 19/06/2007 |
la balance est largement en sa faveur.. ce mec a fait de tres bonnes choses
à geubeul1
De prasinatus
16H42 | 23/06/2007 |
Si on compare à ce qui se fait dans le reste du PAF, on pourrait même le qualifié de révolutionnaire.
S'il ne reste plus que Morandini sur direct8 comme esprit critique, bonjour l'angoisse !
à prasinatus
De
17H10 | 23/06/2007 |
Arrêt sur images me paraissait encore un des rares espaces « libres » d'expression(s) avec Ripostes, C dans l'air et Groland.
J'avais tout de même parfois des réserves car je trouvais que l'on y disait des vérités mais avec la et les formes, trop parfois, mais enfin, ça existait.
Nous subissons déjà depuis plusieurs mois voire années des médias asservis, des journalistes partiaux, une recherche absolue du consensus et le traitement approfondi du superficiel ; « donnez leur du pain et des jeux » on y est, en plein !
De
14H34 | 26/06/2007 |
le baillon commence à être de plus en plus serré !
j'étouffe ! !
De
19H54 | 17/06/2007 |
que nous arrive-t-il ? allons-nous revenir à l'obscurantisme et supprimer les espaces audiovisuels où la liberté de penser, de questionner, d'analyser, d'informer, pouvaient s'exprimer sur une chaîne publique ? « le cauchemar du “meilleur des mondes” est-il déjà programmé à court terme par les décideurs ?
De Thomas Huchon
Journaliste | 19H33 | 18/06/2007 |
Au grand regret de nombreux français, dont je fais partie, ASI va cesser d'exister. Mais ce qui choque, c'est que cela soit une surprise. Il fallait s'y attendre, on est rentré dans la Sorkosie, ce monde merveilleux où à défaut de censure franche on écarte les mauvais élèves. Ceux qui osent dire au maître lorsqu'il se trompe. Ou qu'il nous trompe. Quel dommage ! ! !
Mais il faut se battre, et créer d'autres moyen de contester les images, de décrypter cette folle machine qu'est l'industrie de la télé. Industrie de la méconnaissance, où entreprise de débilification du cerveau humain ?
Allez cher Daniel, chers amis journalistes, le combat ne fait que commencer. La vie est un éternel recommencement.
à Thomas Huchon
De
21H05 | 18/06/2007 |
Sarkozy responsable de tout même de l'arrêt d'ASI ! ! ! Ce Pinochet censure à tout va : pour preuve, lisez un peu Libé, Marianne, le Nouvel Obs, l'Humanité, l'Express,etc. Quant aux journalistes, les seuls qui peuvent encore s'exprimeraujourd'hui à la radio et à la télé ce sont les suppots de Sarkozy bien entendu !
Moi ce qui surprend et me choque c'est la crétinerie crasse de vos propos. On peut être anti-Sarkozy, mais être primaire à ce point est lamentable…
De
15H48 | 23/06/2007 |
Ce qui est primaire, c'est de ne pas supporter la plus petite forme de critique, et c'est le cas de l'ancien ministre de l'Intérieur, que tu le veuilles ou non.
Oui, on peut être anti-Sarkozy sans que cela justifie quelque débordement de haine que ce soit. Oui, ce monsieur, élu par une majorité de Français, est légitime. Ce qui ne l'est pas, c'est qu'une clique de responsables, ou supposés tels, de la télévision publique, craignant pour leurs petits privilèges, devancent les désirs du Prince en congédiant ceux qui font des faux-plis au Prada.
Si s'insurger contre la censure est primaire, tu peux me considérer comme tel. Venant de toi, ce sera un compliment !
Thomas
De
16H32 | 05/07/2007 |
Bonjour,
Comment dire de notre adoré Président qu'il ne censure pas.
Qu'est-il arrivé à Bruno Gaccio dans Nulle Part Ailleurs, alors qu'il reprenait les portraits de début d'emission en lieu et place d'Antoine De Caunes, et qu'il en a fait un plutot acerbe et corrosif du petit Nicolas (présent sur le plateau et venant à cette triste époque de subir la défaire electorale de son hérault/héros Balladur). Il s'est purement et simplement fait virer de l'antenne, fini les portraits d'invité, …, il n'a plus eu le droit que de faire partie de l'équipe des auteurs des guignols.
Pas dramatique en soit, mais ca en disait dejà long à l'époque…
Bizarre que personne n'est plus jamais parlé de cet incident …
à Thomas Huchon
De GastonLagaffe
flâneur - gastlag.owni.fr | 12H40 | 19/06/2007 |
Pour agir contre l'arrêt de l'émission le mieux est de SIGNER LA PETITION sur ce site :
http://arret-sur-images.heraut.eu/
De
22H10 | 18/06/2007 |
et pendant ce temps là miss drucker (au demeurant excellente) interview estrosi sur la composition du prochain gouvernement et passe sous silence françois baroin, et fait comme si elle ne dinait pas de temps à autres avec tous ceux dont elle parle. ds, c'est le cauchemar, kaisse qu'on va faire sans vous (là elle parle de borloo, le vieux poto …) au secours … c'est du guignol ..
De sujetduprince
22H02 | 17/06/2007 |
la television redecouvre les methodes pompidou
tele fadasse.
presentateurs à la botte … méprisants avec l'opposition …..sirupeux , dégoulinants devant les Coppé, Devedjian Fillon, Bertran, Borloo ( et j'en passe) dont les sourires en forme de moue méprisante, insultant le peuple, couvrent tous les écrans.
la télé fait place aux etrons … Pujadas, Chabot et autres
(et je ne parle pas de TF1).
Sneiderman …la traversée du désert est parfois une reconnaissance de l'inttelligence
De
12H17 | 18/06/2007 |
Dans toute cette hyocrisie généralisée, ce serait un pas de plus vers une forme insidieuse de censure… qui ne dit pas son nom, et cela devient flagrant.
je reviens sur l'article de la semaine dernière : la lassitude de Nicolas :
messieurs les journalistes vous êtes responsables car vous faites le choix de taire ou de dire selon les personnes qui sont impliquées…
« Nico est las, ou là… qui fait qu'on décide ou pas d'en parler ?
Vous vous laissez impressionner par des coups de fils…c'est toujours donnant-donnant et si vous taisez c'est que vous êtes dans la combine.
avez vous bonne conscience quand vous vous rasez le matin devant votre miroir…
De NeHo
16H27 | 18/06/2007 |
Il serait bien dommage que cette émission ne soit pas reconduite.
Elle a un avantage énorme par rapport à d'autres c'est qu'elle considère l'information sous plusieurs angles, elle nous permet de la digérer.
Même si parfois des sujets ne sont pas parfaitement traités, il me semble que peu d'émissions sont encore capables d'apporter ce type d'analyse.
De
19H12 | 18/06/2007 |
Puisqu'officiellement, rien de rien n'est à reprocher à cette émission, raison de plus pour la supprimer ! ! ! Pas besoin de se justifier lourdement… Ni d'inventer des raisons visiblement tirées par les cheveux…
Allez, on ne s'arrête plus sur les images. Circulez. Y'a rien à voir…
De
07H50 | 19/06/2007 |
je suis ce journaliste depuis de nombreuses années. j'ai arrêté mon abonnement à « Le Monde » lors de son éviction de ce journal.
Le rouleau compresseur de la rupture continue et amplifie son avancement :
ensemble tout est possible ! ! ! et bien oui c'est vrai
Courage Daniel nous te suivrons où que tu ailles même peut-être sur la lune
Il faut absolument poursuivre ton combat contre l'obscurantisme et continuer à nous faire partager tes émotions
A bientôt
paul
De
11H35 | 20/06/2007 |
Pourquoi la télévision serait monopolisée toujours par les mêmes personnes ? Place au renouveau et à la diversité culturelle. La télé comme la politique a besoin de sang neuf !
Pierce
De
23H06 | 20/06/2007 |
franchement pour 50 minutes par semaine on ne peut pas parler de squattage, et en plus cette emission regardée avec attention par ses telespectateurs, on se moque d'eux, quel mepris ! ! !
De
23H36 | 22/06/2007 |
Tout à fait d'accord ! Ce ringard de Schneidermann et sa bande de jeunots monopolisaient l'antenne depuis trop longtemps ! Avec leur manie de montrer comment les chaînes françaises, publiques et privées, manipulent les images, ce qui constitue une atteinte intolérable à la diversité culturelle !
Et pendant qu'on y est, puisque la télé a besoin de sang neuf, si on virait PPDA ?
Thomas
De
22H22 | 19/06/2007 |
comment le savoir ? à France-Sarkovision, on aime tellement faire le ménage….
De
20H43 | 20/06/2007 |
Comme d'habitude, les suppots du gouvernement supprimer les émissions dérangeantes.
J'ai bien entendu un futur président dire par deux fois à un journaliste de Frane Inter : vous filez un mauvais coton ! ! et deux fois encore.
Le journaliste demande : Que oulez-vous dire par là !
Le candidat : Oh rien ! c'est un propos de fin de campagne !
Les décisions de France 5 ne m'étonnent pas !
Jadore la pravda audiovisuelle !
De
23H07 | 22/06/2007 |
Ils ne s'arrêteront pas s'il n'y a personne pour les arrêter.
Thomas
De
15H18 | 24/06/2007 |
IVAN SKOPAN, JRI pour TF1 mort mitraillé en octobre 1993 en filmant la prise de la TV russe à Moscou avec P Bourrat.
Le jour mème D Schneidermann écrit dans le Monde
que les équipes de TV française ne sortent pas de leurs bureaux.
Daniel Schneidermann ne c'est jamais excusé….