Ségolène Royal et François Hollande se séparent : après des mois de rumeurs qui empoisonnaient la vie du Parti socialiste, l'information est désormais officielle. Elle est contenue dans un livre qui sera publié mercredi, « Les Coulisses d'une défaite » (ed. de L'Archipel), et dont l'existence a été révélée dans la soirée de dimanche, en plein débat sur le résultat des élections législatives.
Dans cet ouvrage, écrit par deux journalistes du service politique de l'AFP, Christine Courcol et Thierry Masure, Ségolène Royal demande qu'on ne présente plus François Hollande comme son « compagnon ». « Ce n'est plus le cas », dit-elle. Elle ajoute : « J'ai demandé à François Hollande de quitter le domicile, de vivre son histoire sentimentale de son côté, désormais étalée dans les livres et les journaux, et je lui ai souhaité d'être heureux.” Ségolène Royal précise encore : “On est en bons termes, on se parle, il y a du respect mutuel. »
Le timing de la révélation de cette information, mêlant étroitement le privé et le public, le soir du deuxième tour des législatives, a constitué une mauvaise surprise pour certains socialistes qui espéraient surfer sur le meilleur score que prévu du PS. Le sénateur J.-L. Mélenchon, sur le plateau de France2 au moment où l'info a été donnée, n'a pas caché son agacement.
En fait, la double révélation du livre et de son contenu était prévue lundi matin, selon les termes d'un « plan com” décidé entre l'AFP, où travaillent les deux auteurs du livre, et l'éditeur. Ce plan a été torpillé par une “fuite » sur le site de Marianne révélant que Ségolène Royal annoncerait la séparation lundi matin sur France Inter. L'AFP a décidé de sortir sa dépêche dimanche soir pour ne pas se faire « griller” par cette concurrence du web, donnant l'impression de faire un “détournement » de soirée électorale... Dans la soirée de dimanche, Ségolène Royal a déclaré par téléphone à Reuters que ‘cette divulgation a été faite dès ce soir malgré mon opposition par certains médias’. Elle a annoncé un communiqué commun pour lundi matin.
La semaine précédente, l'un des jeunes loups socialistes, Manuel Valls, avait fait une sortie remarquée sur un plateau de télévision au premier tour, en disant qu'il en avait « assez que la vie politique tourne autour de la vie d'un couple ». Auparavant, Royal et Hollande, qui maintenaient la fiction d'un couple, avaient porté plainte contre un autre livre, « La Femme fatale » (ed. Albin Michel), publié par deux journalistes du Monde, Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin, et qui attribuait aux déboires amoureux du couple un rôle majeur dans la candidature de Ségolène Royal, faisant allusion de manière à peine voilée à une aventure extra-conjugale du premier Secrétaire du PS.
La clarification ainsi apportée dimanche soir devrait permettre d'affirmer plus clairement les oppositions au sein du Parti socialiste, avec l'affirmation de plus en plus claire de Ségolène Royal de son ambition de prendre le contrôle du PS au plus vite. Elle est désormais officiellement candidate au poste de premier secrétaire du PS, actuellement occupé par... François Hollande.
Si Ségolène Royal est favorite parmi les militants et sympathisants socialistes pour succéder à son ex-compagnon à la tête du PS, l'ensemble des Français lui préfèrent Dominique Strauss-Kahn. Selon une enquête Ipsos pour Europe 1, Le Point et 20 Minutes, l'ancien ministre de l'Economie est cité par 38% des personnes interrogées, devant la présidente de la région Poitou-Charentes (26%) et le maire de Paris, Bertrand Delanoë (17%). Même classement dans une enquête réalisée par CSA-Cisco pour France3, France Info, France Inter et Le Parisien. En revanche, parmi les sympathisants socialistes, Ségolène Royal arrive en tête (42%), précédant Dominique Strauss-Kahn (31%) et Bertrand Delanoë (17%), selon Ipsos.
► Mis à jour 17/6/2007 à 23h45, après des détails sur la fuite.
► Mis à jour 18/6/2007 à 1h05, après la déclaration de Royal.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Quel est le nom de cette journaliste « belle et blonde à la fois… » qui le suivait de très prés dans les couloirs du Palais Bourbon ?
et quel est le nom du magazine ?
ne ferait-il pas parti de façon plus ou moins éloigné du groupe de presse Lagardère - Sarkozy & co ?
N’oubliez pas le personnage de Iago dans « Othello » de Shakespeare.
A vous d’imaginer le scénario du drame…
ou la nécro « ces noms là vous disent qq chose ? ».
J’apprécie l’impartialité des propos. Quand il s’agit de la séparation du couple Royal / Hollande, le commentaire: on s’en fout. Mais vous rajoutez quand même: et maintenant au tour de Cécilia! Alors là, on ne s’en fout plus et on pourra, anonymement toujours, déverser sa bile et des commentaires au vitriol. Ca sera beaucoup plus passionnant… Moi, dans les deux cas je m’en fous.
Il n’empêche que la décision de S. Royal était prise bien avant la Présidentielle, mais tout le monde s’est bien gardé d’en parler, de peur de perdre des voix aux élections. Comment faire croire aux électeurs de gauche dans ce cas à la bonne entente du parti et expliquer le départ des « amis » de F. Hollande vers la candidate.
Courage, fuyons…
On peut quand meme deplorer que l’un et l’autre ne puisse fonctionner ensemble (le couple; avec ses ambitions partagees/communs ou chacun ferait la balance et apporterait son aide a l’edification du projet). Bien plus les mantras; respect, union et harmonie (et autres) qu’une grande partie de ces figures publiques nous vendent en ces temps de suffrages volent en eclat.
Mais il est vrai que l’on vit une autre epoque ou certaines idees « naives » ne peuvent que s’ecrouler devant une certaine « logique » de progres et « d’ouverture »…(d’esprit).
Bien plus qu’un autre couple qui part en flamme, il restera toujours ces non-dits edifiants que d’autres etres humains (generalement les enfants) auront a vivre avec (ou sans), qu’ ils auront aussi a interpreter en temps et heures quand a leur tour (en couple) ils seront face a la « logique »… d’esprit ouvert.
Merci, je trouve votre commentaire très judicieux et cette bouffée de vérité devrait pousser certains à voir les choses un peu autrement que par le petit bout de la lorgnette….
Je partage votre point de vue, et je considère que le parcours de Ségolène est utile aux femmes, et devrait faire avancer positivement, la parité dans notre société. La transparence paiera. Quel qu’aurait été le moment d’annoncer cette séparation, il aurait été mauvais …
Cette annonce n’as pas était faite par SR mais par Mariane sans son accord
chére mona
courageux anonyme n’est pas une personne en particulier mais tous ceux qui ne se sont pas inscrits à Rue 89 , c’est d’ailleurs noté aprés chaque article …
je l’ai compris depuis peu et je suis mal placé pour en rire … lol
amicalement
nono
ou plutot « confession intime » sur tf1,
je vis avec qqun k a pas d autorité/maniac/gueulard/indiscipliné/ki pense ko parti-son poste-son grolot de dans 1an/jaloux-remplissez les bonnes cases du bilan post quinquennal.
je viens de rajouter ces détails dans le papier.
pujadas (cétait lui ?)a ptet pas eu ltemps de faire un vote dans sa tete : afp=prouvé=on y go=je veux une médaille !ça n escuz pa la pollution c étai pas le moment d en causer l’ aurait pu attendre la fin du débat).
Ump sans quorum mais les socialos (enfin certains dont DREY) indiquait qu il feraient une opposition constructive ;y en avait un paquet pour le oui quand même.c est jouab’…
Et vous a Rue89 vous avez eu vent de l’histoire depuis longtemps???
Rue89??? saviez-vous comme tous les autres journalistes « cette nouvelle » ou bien l’avez-vous su comme nous les lourds (dingues) qui pianotent devant la toile???
Apparemment, ce n’est pas Ségolène qui a choisi de l’annoncer hier soir, ce sont des journalistes qui ont choisi délibérément de faire un scoop en pleine soirée électorale avec une info qu’ils connaissaient déjà depuis plusieurs semaines…
heureusement que ce n’est pas rue 69 qui a divulguée la fuite car je trouve cela de très mauvais goût de la part des journalistes de diffuser une information sur le couple en pleine soirée électorale. Je pense que si on aime le sensationnel et les scoops et pour planter les socialistes y’avait pas mieux à faire je trouve cela décevant de la part de Marianne qui va invoquer évidemment la liberté d’expression en fait c’est plutôt de l’ordre du raccolage
(vraiment on en fait ce qu’on veut en ce moment)
Les journalistes aujourd’hui parlent d’information officielle dès hier comme si c’était volontaire de la part du couple alors que si j’ai bien compris ce n’est qu’une histoire de compétition au scoop entre journalistes que l’on ne peut guère qualifiés d’investigation!!!!!
bref
Qui avait intérêt à ce changement de timing ?
personnelement je comprends trop bien les raisons de cette annonce, le journalisme étant, dans la plupart des cas, devenu plus proche de voici ou de paris match que de … ( je ne trouve pas d’exemple ) … ah si le canard !!! et encore !!!
merci en tous cas à Rue 89 , mon quotidien préféré et unique , à 20h j’éteinds pieusement la télé nono
Ok, info suivante svp …
Comme chante Maurane, « ça casse »…
Oui bah ils sont avant tout des gens comme tout le monde avec des emmerdes comme tout le monde…
Leur couple casse. Ce sont des choses qui arrivent !
On ne va pas y passer des lustres.
Quant à l’annonce ce soir : tout le monde le savait. Il fallait attendre au maximum pour que cette « vie privée » n’empiette pas (TROP) sur la (les) campagne(s)… C’est compréhensible !
Quant à savoir si c’est bien ou mal, je dirai que leur situation privée et politique était assez casse-gueule, surtout depuis la candidature de Ségolène Royal aux Présidentielles. Comment gérer la situation facilement ? Impossible… Et si en plus il y avait du « grabuge » dans le privé !
Bref, on s’en tape, et en même temps, ce sera sans doute mieux pour tout le monde :-)
Meredith
http://meredith-et-la-politique.over-blog.fr/
Qu’ils se séparent, peu nous importe. C’est leur vie privée. Mais la gestion de l’information est assez étrange en effet dans cette histoire. On en arrive à se demander (c’est une hypothèse) si la diffusion de cette information maintenant n’a pas une arrière pensée de déstabilisation.
Voir une fois « Adios les fonctionnaires en trop grand nombre et le service publiiiiic ringard et les collectivités territoriales » est déjà pénible pour une fonctionnaire mais alors 2 fois le même message s’en est trop.
Je remarque que les pros-sarkos ont pris connaissance de ce site très intéressant, ils y tiennent le même langage que sur d’autres forum où ils sont majoritaires.
Ici ce n’est pas le cas d’où le double clic pour enfoncer le « clou »!
Eh YAJ, stimulez-vous 1 peu, ne laisser pas c ces fachos decomplexes vous decourage l’esprit…ils sont seulement de passage….
dis pa ça tu va l effrayer ;
OUIN y m agresse sur ru89, pourtant jvenai le coeur en fete -l ame en paix- les bonnes intentions plein le fusil-l ouverture loin en camps de lève tot-le respect dégoulinant du trou de balle qui me sert à gratuitement pas insulter.
les sectaires faut pa les convertir ça nous con-taminerait ____________________________
(pa gratuit ici c pa l usage)
j adOOOOOOre ce discours.pose un copyright et demande à Christine Albagoebbels de le diffuser chaque matin sur toutes les ondes pendant la minute de proternation présidentielle.la Société d Appui aux Lève TOt (la salté) appréciera ce soutien aux masses laborieuses-reconaissantes,et te filera une médaille de l ouverture culturelle estampillée « Le travail rend libre ».
longue vie à la propagande progressiste sarkozyste : mot d’ « ORDRE » j ai changé.
ta pa entendu le boss fo pa insulter les sous merde de l opposition ça nuit au reich et brouillard du matin présidentiel.
c’est l’annonce parfaite pour faire oublier que les (F)rancais se font mettre profond par un debile alcolo et que la « (P)resse » baisse aussi son froc pour ce qui reste en rab…reveil et bienvenue au cirque…
les histoires de couples , je m’en bats les reins !
l’histoire de france en est remplie .
que les politiciens(nnes) se mettent au boulot gagnant comme perdants !!! ma parole on se croirait dans gala!
un peu de sérieux svp !
vie privée vie privée!
elle est pas présidente de la république donc sa vie privée ne nous regarde pas!
d où l on constate la méthode précurseuse de royal pour emmener le ps:
tu l aime pas quitte le.
jamais trop tard vous mdirez sauf qu avant la campagne s aurait permis + de zénitude.
D ailleur je propose que l on institue un controle par huissier des relation intimes des militants et élus du ps afin d exclusion immédiate, ce pour garantir la crédibility dudiparty.
idée a refourguer a sarko pour tous couple français afin de pérenniser un peuple d ouverture non consanguin,chaque adn sera marqué biologiquement du logo officiel du parti compatible pour certifier la mixité du couple.gros probleme,les MOuDeu vont t ils devoir ruser comme des homosexuel(le) pour faire des petits non clonables par le new centreles histire d amour finissent….
rassuron nous on en est toujours au bon vieux romanfoto « nous deux » bleu et rose.la démocratie a la française,mariée 5 ans fans
bon d’accord aucun d’entre vous ne s’interesse à son nom ni à son boulot, je suis sur que vous l’oublierez tout de suite et que si on vous le demande vous direz que vous savez pas parce que c’est de la vie privée. mais moi ça m’intéresse qu’un couple comme Hollande-Royal réussise à pulvériser un parti en scindant en deux la troupe des éléphants.
Bon, elle s’appelle Valérie Trierweiler et travaille à ,Match et Direct Huit (et elle est trés jolie!!).
Mais ça n’interesse personne….
bonjour,
un effet d’annonces spectaculaires qui devait etre prevu depuis un certain temps. on occulte l’info principale : les resultats par un fait anodin qui arrive tous les jours.
secrets de polichinelles depuis belle lurette : hollande avec anne hidalgo et sego avec louis ex pdg de renault et puis ayrault de nantes.
ainsi va la vie et l’avenir du ps ou on va rigoler avec des coups bas entre les deux.
l’elysee etait prevu pour un baise room droite ou gauche.
jack-no
cela montre bien 2 choses :
1- le pouvoir et l’amour ne font pas bon ménage
2- qu’ils sont tous deux tiraillés par cette soif de pouvoir qui a tué le socialisme avec les Fabius et compagnie
DU NEUF BON SANG !!!!
Affligeant !!!!nous atteignons le degré zéro des commentaires.Nous sommes passés des infos qui sont venues polluer la soirée électorale ,aux ragots du « kikouch avek ki ». La vie privée de Sarko ou de Ségo ne nous regarde pas.Par contre l’instumentalisation de celle-ci ou de celle-là,nous donne comme un parfum anglo-saxon,avec des remugles de secrets d’alcoves qui font frémir les amateurs de potins et détourne les citoyens des véritables enjeux politiques .
Ce qui c’est réellement passé hier ,ce n’est pas l’annonce faite aux marris ! ,il s’agissait d’une élection perdue par la gauche ,mal gagnée par la droite ….
Recentrons nos commentaires ,et cessons de bloguer « à la Voiçi ou Gala « .
C’est effectivement le timing qui pose question dans cette non-info. Là où on en est, c’est vraiment gagnant sur tous les tableaux pour S.R.
(1) une « fuite » qui pirate la soirée électorale pour ramener SR sur le devant de l’écran et des commentaires.
(2) une fuite pas assumée, sur le mode « j’avais un plan média plein de dignité et ça a fuité ». Ca s’appelle du gagnant-gagnant dans le langage de l’ex-candidate : j’ai ramené la couverture à moi, mais je ne l’assume pas, je suis victime d’une fuite indigne.
L’indécence n’a plus de limites.
Sinon, une question : est-ce que quelqu’un (parmi ces journalistes « bien-informés-qui-savaient-sans-le-dire ») pourrait éclaircir les liens entre Françoise Degoy, qui a fait l’interview (samedi), diffusée sur france inter ce matin et ségolène royal ? Parce que dans ce petit monde soucieux de transparence, on aimerait bien savoir combien elle touche pour lui servir la soupe à ce point ?
c’est amusant ces commentaires sur la nécessité de se recentrer sur le débat politique…
il s’agit bien de cela: Segolene Royal a cru bon d’annoncer sa rupture AMOUREUSE le soir des élections legislatives. Elle en remet une couche ce matin sur france inter. Qui instrumentalise l’opinion? surement pas les blogueurs!
La droite PERD cinquante sieges au parlement (c’est à dire Sarkozy perd 50 sièges gagnés par Chirac en 2002) mais les journaux titrent également sur cette rupture amoureuse car elle signe l’arrêt de mort politique pour Hollande en tous cas comme chef de parti; c’est de la politique!
Dans ces conditions, pourquoi ne pas aller jusqu’au bout, crever l’abcés (kikouch avec ki?)comme je l’ais fait et passer à autre chose? Et en plus elle est jolie, Valérie….mais ça n’interesse personne.
Je ne suis pas tellement d’accord pour dire que ça ne nous intéresse pas, au contraire ! Elle est venue en tant que « Femme à Hollande »: aujourd’hui en se séparant elle devient un personnage a part entière. Elle a d’ailleurs interet à en jouer, à se donner un coté femme libérée. Il ne faut d’ailleurs pas non plus oublié que hollande a sorti de belles boulettes pendant la campagne: maintenant qu’elle est séparée, celles ci ne la concernent plus.
surtout qu’elle répond à la question dans un livre qui sort 3 jours plus tard…
je suis d’accord pour élever le débat: en ce qui me concerne la vraie info c’est que Segolene Royal ne croyait pas à cette (petite) victoire de la gauche aux législatives: voler 50 sièges à la droite 1 mois après l’élection du petit nerveux. Je ne sais pas si je suis seul à penser qu’elle avait préparé cet aveu à paraître 3 jours aprés les élections pour mieux justifier la défaite de la gauche en rejetant la faute sur Hollande. Mais elle s’est trompé, et de surcroît si la gauche se reléve c’est plus surement grâce à Hollande qu’à Royal. Cela fait dix ans que Hollande dirige le PS, il doit de toutes façons passer la main, mais au moins il laissera son parti sur une victoire, car s’en est une!!! youpi!
Cette annonce était toptalement inappropriée!
ça me fait de la peine que certains médias dont Rue 89 en face leur Une!!
ON vient de subir une nouvelle défaite avec tout de meme une belle surprise, nous aurions pu nous réjouir mais Mme Royal aime faire parler d’elle encore une fois pour mettre les socialistes dans l’embarras!
Militante du PS qui ne souhaite en aucun cas que Mme Royal prenne la tete du parti!
Linda
Eh bien!!!! Qui le savait depuis un moment. Qui n’a rien dit, qui s’est autocensuré, qui a feint de ne rien savoir et de nous faire croire que tout allait bien entre ces deux là. Merci mesdames et messieurs les journalistes, vous le saviez!!! Je trouve ça lamentable que des personnes qui se disent indépendantes puissent encore nous cacher des choses pareilles, à quand de vrais journalistes, qui font leur métier et qui ne craignent pas de se faire censurer par ce qu’ils informent vraiment. Franchement, je ne vous dit pas bravo, loin de là…
Meme si cette info peut sembler relever de la sphère privée on peut néanmoins sans etre grand clerc se douter que les déboires sentimentaux du couple Holland/Royal ont du peser sur le déroulement des deux campagne. Je ne pense pas qu’il soit a ce point possible de dissocier la vie privée et publique. On peut alors mieux comprendre pourquoi la mayonnaise n’a jamais vraiment prise lors de la présidentielle et pourquoi il semblait flotter une atmosphère détestable au sein du PS. On pourrait aussi noter que Hollande ne s’est pas opposé a sa future-ex et lui a quand meme gentiment pavé la route, mais n’a sans doute que fait le minimum syndical. Je crois vraiment que, tant Hollande que Royal, n’ont plus leur place à la tete du PS ou du moins pour le moment, le temps pour eux de faire le ménage car il faut quand meme le souligner, le tandem vient de nous faire perdre deux élections majeures…il ne faut pas oublier que le PS a très largement perdu cette élection et ca c’est la seule chose a retenir.
c’est bien, continuez les socialos, au lieu de vous prendre des : « et votre projet? quel est il clairement??? »,sans réagir, par des pècresse-dati et l’autre truffe de hortefeux, continuez à alimenter leur moulin en leur offrant des « brèves de comptoir » dans ce style, non madame Royale, encore une fois, vous êtes à coté de la plaque…
Pourquoi faire un foin pareil de cette info qui n’est pas une nouvelle !!!
En effet pendant la campagne (en Novembre 2006 me semble-t-il) un journaliste d’Europe 1 avait demander à François Hollande » Si Ségolène Royale est élue, irez vous dormir à l’Elysée? » et François Hollande avait répondu par la négative rajoutant même qu’il quitterai probablement la vie politique !!!
Et ne parlons pas des problèmes certains de communications entre le « couple » pendant la campagne !!! Et les photos de Ségolène en vacances l’été derniers !!!
Cette annonce officielle est pour ma part une manipulation triple:
Il y a deux raisons de cette séparation une « public » et l’autre privée:
-
Après avoir décidé le président pour nous,les sondeurs vont-ils choisir le leader des socialistes,que l’ifop dont Madame Parisot est la PDG décide pour les électeurs de gauche,ce serait le comble.
Il faut que les Français disent non aux sondages….
Surtout qu’en choisissant les questions avec habileté on peut leur faire dire ce que l’on veut.
aucun intéret pour elle de se faire repérer le soir meme où elle fait une déclaration téloche.
elle s est fait griller par un retour de baton peut etre,ou une vraie fuite ;aujourdhui dans les canards ils disaient qu elle avait prévu ça pour ce matin 06h00.
ça brouille son discourt pour LES éLECTEURS de mélanger pendant les commentaires électoraux son affirmation de se distancier des concurrents à 2012.pa bezoin ce soir là d utiliser une annonce de divorce plutot que clairement déclarer jme lance pour prendre la place du calife au ps.c est pa audible pour la moitié des électeurs.mai c est ptet plus subtil et uniquement a usage interne,apres les commentaires d électeurs genre pipolisation ça jouera pa sur la réorganisation de leur parti,ni sur sa cote pour 2012 et les encartés auront pa de mot a dire (si peu sauf sur le net) avant le congres.
« doit être vendue AUSSI rapidement que possible » justement ça colle pa avec sa personnalité.rapidement,ouai,à moin qu il y avait urgence pour le débriefing du lendemain…Un éléphant lui a surement marché sur le pied pour la distraire en direct.Doit bien avoir des infos qq part sur ces questions de tactiques mai étant pas féru ni accroc dla chose publique.Schneidermann a pas un canard où écrire sur stusage des médias :) ?
Etrange timing?
Ce timing est dû aux journalistes qui ont grillé l’information . S. Royal pensait le dévoiler mardi . Or partout on entend les journalistes dire : elle a annoncé sa séparation d’avec F. Hollande le soir des élections . C’est un peu hypocrite de parler de pollution de la soirée électorale par des informations people , quand ce sont les journalistes eux-mêmes qui se sont débrouillés pour que cela sorte le jour des élections ….