Nicolas Sarkozy est intervenu jeudi pour recadrer son gouvernement sur une mesure au centre de la campagne du second tour.
A deux jours du second tour, Nicolas Sarkozy a sorti son kärcher sa lance de pompier pour tenter d'éteindre le débat empoisonné sur la TVA sociale (ou antisociale , selon votre point de vue).
Jeudi soir, juste avant les journaux télévisés, l’Elysée a publié un communiqué qui ressemble fort à une marche arrière :
Le Président de la République précise qu'il n'acceptera aucune augmentation de la TVA dans sa forme actuelle, qui aurait pour effet de réduire le pouvoir d'achat des Français. »
Dimanche, le ministre de l'Economie et des Finances Jean-Louis Borloo justifiait une hausse de la TVA. Il s'agit du premier gros couac du nouveau gouvernement.
Il y avait le feu au lac. Un sondage CSA publié par le Parisien de ce vendredi matin, montre que six Français sur dix sont opposés à cette TVA sociale envisagée par le gouvernement (enquête réalisée les 13 et 14 juin auprès de 1001 personnes). Cette hausse de la TVA, estiment 60% des français, entraînera une hausse des prix et pénalisera les Français les plus modestes . Pour l'anecdote, c'était aussi le point de vue de Nicolas Sarkozy... en 1993, lorsqu'il était ministre du Budget.
Seulement sont 32% d'entre eux seraient, au contraire, favorables à un transfert des charges patronales vers la TVA, moyen plus efficace pour financer la sécurité sociale et améliorer la compétitivité des entreprises françaises » , selon la formulation de la question.
Les socialistes ont beau être à six pieds sous la surface de l'eau, submergés par la vague bleue , ils ont quand même trouvé cette semaine un peu d'énergie pour enrayer la belle mécanique de l'UMP. Ils se sont relayés pour dénoncer cette mesure injuste pour les ménages les plus modestes. Ils ont même imprimé des affiches : Votez contre la TVA à 24,6%.
Toute la semaine, ministres et ténors de l'UMP se sont pris les pieds dans le tapis, hésitant entre justifications ou semi-démentis. François Fillon lui même a précisé mardi que l'augmentation, si elle était décidée, ne serait pas prévue dans la loi de finance pas 2008, mais qu'elle pourrait bien atteindre cinq points. Il a confié à Eric Besson, secrétaire d'Etat à l'Evaluation des politiques publiques et transfuge du PS, une étude sur la question.
Les socialistes ont senti la faille, ils s'y sont engouffrés, non sans succès. Ce ne sera pas suffisant pour inverser la tendance des législatives ; mais cette contre-offensive permet au moins de cacher (un peu) les déchirements internes à la famille socialiste, qui peut se raccrocher, pour cette fin de campagne, au plus petit dénominateur commun.
A lire :
La TVA sociale, casse-tête chinois pour économiste-blogueur
Revue de blogs par Catherine Segal.
A lire :
Un vieux souvenir à propos de la TVA sociale.
Dans le blog Mon oeil » de Pascal Riché..
A lire :
La TVA sociale pour sauver la Sécu.
Une contribution d'un lecteur, Daniel R...
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
normal !
sarko est un vrai chef de campagne. un vrai communicant.
Cette petite phrase juste avant le second tour est un slogan simple et efficasse.
Bravo à Fabius pour avoir donné aux socialistes un os a ronger pour cette fin de campagne !
tres pro lui aussi !
C’est plutôt un vrai chef de champagne ! ^^
Les français ont voté UMP, ça veut dire :
Des allégements d’impôts pour les très très très riches ( + 10000 d’euros de salaire net m par mois)
Des hausses d’impôts pour les autres (employés, ouvriers, retraités, sans emploi, étudiants…) avec la TVA à 25,5 %, car la TVA c’est toujours et uniquement le client qui la paye
Des augmentations de salaire pour les médecins,
Des franchises médicales pour les malades.
Des baisses de charges pour les patrons,
Des services publics en moins (Un fonctionnaire sur deux non remplaçé) moins de crèche, de place à l’école pour les enfants de 2 ans…)
Des heures supplémentaires volontaires ou imposées par le patron,
Des jeunes et peut être vos enfants qui ne seront pas embauchés.
Des droits de succession abaissés pour les très très très riches (les autres catégories sont actuellement exonérés
Voilà le programme voté en majorité par les français. Voilà ce que le peuple a décidé. maintenant il va falloir payer la facture et ce ne sont pas les plus riches qui vont la payer. On leur a fait de beaux cadeaux fiscaux. C’est la majorité des employés, des ouvriers, des cadres, des étudiants…Et parmi ces gens, il y a en qui ont voté le programme de Sarko.
Dominique ALAIN
Et oui la majorité des Français (53%)ont décidé qu’ils allaient prendre à leur charge les cadeaux que Monsieur SARKO va faire aus plus riches. Seulement voilà les autres (47%) seront eux aussi obliger d’ouvrir leur petit porte monnaie.
Celà se nomme la démocratie.
Peuple majoritairement « maso » qui aspire à une seule chose (et là bravo au grand communiquant) : être propriétaire. Même dans 40 ans !
C’est certain qu’avec des gens dans l’obligation de payer leur maison à crédit sur une telle distance les « patrons » ont le beau rôle.
Je pense que les socialistes sont eux aussi responsables de ce raz de marée prévisible : heureusement pour eux la TVA SOCIALE sauvera quelques siéges à la gauche.
Les Français ont voté pour une droite qui va devenir (à lire en entendre FILLON) de plus en plus dure dans les prochains mois.
Distribution de mouchoirs à envisager.
La solution de gauche réaliste, c’est de substituer une fiscalité sur le capital à une fiscalité axée sur le revenu et la consommation. Mais il n’y a personne à gauche pour le proposer, ou proposer quoi que ce soit d’innovateur. Alors voter Sarko, ou quoi ? Un dimanche à la campagne ?
http://www.nouvellesociete.org/121.html Pierre JC Allard
Là où on voit que vous venez de Libé, c’est dans le choix des photos… :-)
Pas de pot, Cardamome, c’est Audrey Cerdan, photographe et iconographe, qui l’a choisie. Et elle n’a jamais mis les pieds à Libé!
Qu’on soit pour ou contre, cette photo est une oeuvre de génie. Ils auraient pris la pose qu’ils n’auraient pas fait mieux. Tout résumer dans une seule image. Je veux voir plus de Audrey Cerdan. Je m’imagine ce qu’elle pourrait faire de Segolène, de Bayrou. de le Pen … pourquoi pas un album sur cette campagne ?
http://www.nouvellesociété.org /mémoires.html
PJCA
http://www.nouvellesociete.org/memoires.html
tout à fait d’accord, la photo en elle même est frappante,quasi pas besoin de com’ avec des clichés pareils! chapeau l’artiste!
Elle est excellente cette photo :
- Eleve Fi(ll)on au piquet !
En effet, la photo illustre parfaitement les propos et résume parfaitement la situation.
Le véritable talent du photographe c’est de saisir le moment juste c’est à dire celui qui se passe de commentaires. C’est ce que montre cette photo.
tout d’accord sur la photo mais c’est moi où le crédit n’y est pas ??
Sarkozy devrait embaucher des chinois pour lui donner quelques cours d’économie parce qu’il est vraiment trop nul!
Cette TVA sociale est devenue TVA de lutte contre les délocalisations. Comment avec une réduction de 5 o/o des charges sociales patronales pourra t-on lutter contre des prix de revient pratiqués dans des pays Européens du genre Slovénie, Tchéquie… avec des salaires de l’ordre de 2, 3… X fois inférieurs à ceux pratiqués en France, sans compter ceux des pays Asiatiques. Les « délocalisateurs » ont encore de beaux jours ! Leur seul objectif est de satisfaire le portefeuille des actionnaires. Pour preuve la nouvelle TWINGO fabriquée en Slovénie et vendue à un prix équivalent à celui d’une fabrication française. En outre il y a le risque que les patrons ne jouent pas le jeu et que les prix des produits français ne baissent pas alors que l’impôt payé par tous aura pris quelques pourcents. Et les produits importés ? Là le consommateur paiera 5 o/o en plus à moins de laisser la TVA au taux de 19,6 o/o sur ces importations ou à moins de faire jouer la concurrence… Et l’euro dans tout çà, une petite montée de la devise par rapport à la monnaie reine américaine et tout sera annulé !
Au bout de quelques années, les dirigeants risquent de se rendre compte de l’échec du projet et il faudra taper ailleurs pour éponger. Pourquoi pas sur nos protections sociales, sécu et retraite pour les privatiser au maximum ? (L’amorce est déjà bien engagée par le nombre grandissant de non remboursements de médicaments, la franchise…). Engrenage plus que probable. Talleyrand est toujours d’actualité. Il vaut mieux imposer les pauvres car ils sont plus nombreux ! La TVA nous frappe tous que l’on gagne mensuellement 1000, 10000 ou 100000 euros ! Mais le président a rassuré tout le monde…
Obtenez dès dimanche et sans peine 5% de crédit de TVA en votant à gauche. Plus d’information sur: http://leurredouverture.blogspot.com
Not’président a raison de vouloir augmenter la TVA. Elle est à 33% pour certains produits que je consomme quotidiennement. Alors, salauds de pauvres, à votre tour de raquer…
33% C’est peut être la TVA appliqué à un ticket de métro pour « La traversé de Paris » ;-)
Le PS avait apparemment la même idée (peut être instigué par Besson des deux côtés ??), ne vous en déplaise il semble que les sensibilités de gauche qui se promène sur ce site, n’accpetent pas les yeux fermés n’importe quoi parcequ’il y a le terme social dedans (que cela émane du PS ou de l’UMP). Pour proposer quelque chose de plus constructif faut demander à Sarkozy, qui lui aussi est visiblement opposé à cette hausse de la TVA, comme c’est un gauchiste connu et apprécié de la droite présidentielle, nul doute qu’il trouvera une autre idée « sociale » (hausse de la TIPP peut être ??) pour financer la baisse des cotisations sociales des entreprises. - - - Pour en revenir au sujet de l’article, ce nouveau COUAC (après les intérêts d’emprunt) gouvernemental laisse augurer de lendemains radieux pour le canard enchaîné … Comme cela a été dit Fabius a été très bon (dommage qu’on ne l’ait pas vu sous un jour aussi offensif pendant la campagne présidentielle), Pujadas aussi (face à Fillon) a été bon dommage etc… etc….
Pour un début, l’exemple pourrait venir de nos politiciens eux-mêmes, s’ils stoppaient chez eux ce gaspillage de l’argent public avec cumul des mandats, cumul de salaires faramineux, 60 mois payés pour les Députés dépités… que d’avantages inouïs aux frais des français! Nos politiques sont tellement chouchoutés qu’ils en arrivent à retourner leur veste autant de fois que nécessaire simplement pour garder ce statut privilégié.
Pour faire une comparaison, vous trouveriez ça crédible, vous, de demander à vos enfants de bouffer des pâtes ou des patates tous les jours, par souci d’économie, alors que vous vous gaveriez de caviar Impérial tous les jours, sous leur nez?
bonjour cher ami de droite, déja si Sarko ne faisait pas tous ces cadeaux aux riches, il n’aurait peut être pas besoin de gratter des sous avec cette histoire de TVA. Sinon, j’ai quand même l’impression qu’on est un pays riche ici (vas donc voir ailleurs comme y en as qui galerent) : les poubelles degueulent, les hypermarches ne desemplissent pas, les dechetteries sont pleines de truc tout neuf (ou presque), je vois des grosse bagnoles toutes neuves partout, les gens sont de plus en plus gros, bref on dirait que c’est l’opulence ! donc où il est le probleme qui faut qu’on reforme ? partageons déja tout ce qu’on as et arretons de consommer comme des cons. c’est y pas constructif ça comme idée ? je sais , c’est des idées de gauchiste, désolé, on se refait pas.
Justement! Avec les prix qui vont monter grâce à cette hausse de la TVA, les gens vont consommer moins, tout simplement. Déjà, depuis plusieurs années, on peut constater que la plupart des français attendent les soldes pour acheter, alors si cette équipe au pouvoir pense relancer la machine économique avec de telles mesures, nous n’avons pas le « fondement » sorti des orties…
La seule façon de faire en sorte que tout le monde consomme, c’est tout de même de faire en sorte que tout le monde puisse avoir les moyens de consommer, non? Je doute que les français consommeront plus si les prix sont plus élevés…
Facile
Ras le bol de la RDS de la CSG de l’assurance malaldie et autres prelevement obligatoire toutes plafonnees, des taxes nouvelles ecologiques, de transport arerien, payés en priorite par les plus pauvres ceux qui sont sous le plafond, les autres ne paient que la part au dessous du plafond au dessus la limite c’est le ciel. Un bouclier fiscal a meme ete cree pour eviter les remontees de sous le plafond.
Rapide, parcvellaire,limités mais reflechissez la dessus avant de donner des lecons de reflexions.
Les bijoux de la couronne EDF, GDF societe d’autoroutes eminament rentable sont cedes au prives. Et leurs revenus avec
GDF grande nouvelles avec des benefices record n’augumentera pas ses tarifs pour le moment comme elle l’avait fait l’annee derniere ça c’est constructif
Mais elle devrait baisser ses tarifs et rester publique ça c’est aps constructif
Je vais donc le dire au parti
Au fait quel parti?
Quelqu’un peut il me dire comment le gouvernement va « obliger » les Patrons à jouer le jeu et a baisser leurs prix de vente?
Quelqu’un croit-il VRAIMENT qu’une contrepartie sera exigée…?
Quenéni,il va bien falloir qu’un jour(j’espère proche)les » veaux « arrêtent de croire au petit jésus soviétique…
Attendons l’après législatives. Avec une majorité à 400-450 sièges, il (N.S.)n’aura « plus aucune raison de se laisser emm…é » par une opposition à terre et j’ai bien peur que cette T.V.A. social ne soit plus, alors, qu’un lointain (et heureux) souvenir.
Faut faire attention de ne pas comparer 47% d’électeurs et 60% de français (si l’échantillon était représentatif) ;-) Vous n’y arriverez pas ;-)
Le chiffre à retenir c’est 60% contre ce projet, tel qu’il nous est présenté, je pense (et il doit y avoir des électeurs de Sarko dedans ;-)
…la photo déchire….!
oula, toi aussi t’as mangé un clown ce matin, ça sent pas la vie trés exaltante tout ça, faut s’aérer mon gars.
allez courage, et passe donc voir les araignées, choper un truc pour te destresser.
Salut courageux anonyme !
J’apprécie grandement les gens qui se satisfont d’un humour moralisateur et revanchard - lequel s’appuie sur le sentiment d’avoir été lésé par les mesures d’aides octroyées par un gouvernement à l’égard des plus démunis (traduire « cigales ») Nota, ces pauvres fainéants auraient dû édifier leurs biens immobiliers sur une terre acquise par leur labeur, à la sueur de leur front au lieu de se droguer et d’être bronzés à force de rien glander.
N’entrons pas dans le débat de l’accès à la propriété avec un smic, vous n’avez pas idée… ni, encore moins avec un RMI (la cigale est un parasite).
Non, je trouve simplement que la vie a parfois des cynismes bien supérieurs aux vôtres.
Je côtoie des gens âgés de plus de quatre-vingt ans, qui ont été des fourmis toute leur vie, ne s’épargnant point, ni dans la résistance, ni dans le travail forcené, et qui, pour payer leur hébergement en maison de retraite, ont dû se séparer de ce bien si durement acquis et n’ont plus rien. (Hormis un plan canicule.)
La morale de l’histoire, savourez-la…
Nous, dans le Sud, on adore les cigales! Sans le chant de la cigale, le Midi serait bien triste, tout l’été… Même nos touristes Parisiens sont ravis de les entendre, ces cigales. Les fourmis, par contre, on n’aime pas trop. Elles se faufilent partout et volent toutes nos provisions, se mettent dans nos boîtes à sucre, et bouffent nos belles fraises de garrigue…
c’est vrai que c’est casse bonbons les fourmis, et c’est agressif en plus. vive les cigales.
Je voterais volontiers pour une TVA sociale exorbitante, mais seulement sur tous les produits des boîtes qui ont délocalisé… et avec une belle baisse de TVA sur les produits des boîtes qui restent sur le territoire.
TVA sociale ? La on serait sur de ne pas La Voir
Une taxe qui ne toucherai pas le pouvoir d’achat ? ?@? ? ! !@ ! ! ? @? ? ? Euh comment ca marche ?
Puisque cela parait possible, voir miraculeux, il faut l’appliquer sur les produits pétroliers, tout de suite, en remplacement de la taxe actuelle d’environ 80 % ! De l’essence a 30 centimes d’euros, avec une TVA sociale tout de suite, il faut manifester des demain pour l’avoir des le premier Juillet. En fait je m’égare ? ? ? une TVA sur les yacht , sur les résidences a Megéve ? ou , mieux encore sur les transferts de fonds via Euroclear et Clearstream puisque la, même si il y avait quelque chose a voir, circulez, y a maintenant plus rien a voir ? Non tout cela me parait pas sérieux. Dans mon jeune temps, dans les débuts de l’informatique un petit génie avait réussi l’exploit d’insérer une petite routine de quelques lignes dans une application bancaire qui « trappait » tous les « surplus d’arrondi » et les virait sur son compte. Personne n’était lésé, tout en fournissant une somme rondelette chaques mois a son auteur , c’est le seul exemple de retrait qui ne se voit pas. C’est peut etre une TVA uniquement pour les 19 Millions de … qui ont voté Vodka ! En fait si Coluche était parmi nous, il nous aurait fait un sketch du genre de l’Histoire du mec qui sur le pont de l’Alma cherche ses lunettes tombées dans la Loire
Premiers couacs? Vous le soulignez vous -mêmes sur votre site: il y a eu aussi celui sur les emprunts immobiliers, les reculades sur le service minimum (ça je m’en réjouis)..
Sans parler de la brillante prestation au G8, du yacht à Malte et des clandestins qui rénovent La Lanterne…
Ce gouvernement est déjà un couac ambulant!
Je n’ai guère d’idées sur cette TVA sociale . Je sais seulement qu’elle a été et reste une hypothèse de travail chez les socialistes comme à l’ump.
Par contre , ce qui me déplait dans cette histoire c’est le fait que ce gouvernement a poussé a toute vitesse les baisses d’impôts forcément plaisantes et masqué ses projets sur cette question épineuse avant les législatives.
Les réactions à la question de Fabius montrent bien le caractère intentionnel de ces priorités . Les français ont sous le nez l’exemple typique de ce qui leur pend au nez
Fabius qui n’est pourtant pas ma tasse de thé a montré en l’occurrence une réelle expérience politique en levant un tel lièvre qui court toujours
Cette fois Sarko est économiquement coincé. Il a du lui mème refermer la trappe
Y’aura-t-il une baisse des prix ?
Les patrons joueront-ils le jeu ?
On essaie de rattrapper une annonce trop rapide qui n’aurait du être connue qu’aprés les elections. Il reste que SARKOSY est une fumisterie mediatique qui se révèlera petit à petit…le reveil des francais sera rude.
Une photo à conserver.
Imaginons toutes les bulles possibles :
« Trois jours de corvée de chiottes ! » Etc. Heureusement qu’on a encore les politiques pour rigoler !
les francais ont choisi massivement… peut-etre prendront t’ils plus de temps pour voter dans 5 ans.car d’ici la, « notre » gouvernement aura pas mal dégradé la vie quotidienne de la France « d’en bas »…
Je ne peux pas résister au plaisir de faire une bulle sur la photo. « T’a merdé François, allez au coin!! »
Dommage que je ne puisse pas l’afficher dans ce commentaire.
A l’évidence, et même si j’en suis, je pense que la gauche a tord de « s’insurger " contre la TVA sociale. Hormis les élections à venir, rien ne peut justifier cet élan d’opposition. En effet, si elle avait pris le pouvoir présidentiel, il lui aurait bien fallu répondre à la question de fond suivante: comment financer notre protection sociale par répartition, alors que celle-ci, dans une économie ouverte, est une formidable alliée des délocalisations et du chômage ? Si on prétend la défendre, et lutter contre le chômage, il faut bien trouver d’autres sources de financement. Outre la version " révolutionnaire » qui consiste à taxer le capital et la finance, qui, eux-mêmes, s’épanouissent dans un marché largement ouvert et instantané, les solutions ne sont pas légions. La CSG, c’est un impôt ! Juste ? Oui, mais qui, comme tout impôt, agit sur le pouvoir d’achat pour le tirer vers le bas ! Le financement de la protection sociale a pour principal acteur le revenu salarial du salarié et pour principal « ennemi ", les produits et services en provenance de l’extérieur et les importations concurrentielles qui, elles, sont exemptées de charges destinées à un financement social ou presque; d’où les craintes, symboliques, exprimées par la venue du " plombier polonais ». Une dose de protectionnisme dans le champ économique est-elle nécessaire ? Est-ce le prix à payer pour » garder » notre Sécu ? A l’évidence oui ! D’où l’incompréhension que j’éprouve vis-à-vis de la prise de position de la gauche qui, faute de gagner les élections, et pour sauver les meubles de l’inondation, caricature et plombe une option politique, qu’elle devra, à son tour et tôt ou tard remettre sur la table ! On peut même penser que qu’il faudra réfléchir sur la mise en place d’une TVA écologique car le coût engendré par la politique de développement durable européenne, une fois celui-ci répercuté sur le prix des aliments et des biens produits en Europe, ne permettra pas à nos entreprises d’être compétitives avec d’autres pour qui l’écologie n’est pas la priorité…
A l’évidence, et pourtant j’en suis, je pense que la gauche a tort de « s’insurger " contre la TVA sociale. Hormis les élections à venir, rien ne peut justifier cet élan d’opposition. En effet, si elle avait pris le pouvoir présidentiel, il lui aurait bien fallu répondre à la question de fond suivante: comment financer notre protection sociale par répartition, alors que celle-ci, dans une économie ouverte, est une formidable alliée des délocalisations et du chômage ? Si on prétend la défendre, et lutter contre le chômage, il faut bien trouver d’autres sources de financement. Outre la version " révolutionnaire » qui consiste à taxer le capital et la finance, qui, eux-mêmes, s’épanouissent dans un marché largement ouvert et instantané, les solutions ne sont pas légion. La CSG, c’est un impôt ! Juste ? Oui, mais qui, comme tout impôt, agit sur le pouvoir d’achat pour le tirer vers le bas ! Dans notre pays, le financement de la protection sociale a pour principal acteur le revenu salarial et pour principal « ennemi ", les produits et services en provenance de l’extérieur et les importations concurrentielles qui, elles, sont exemptées de charges sociales ou presque. D’où les craintes, symboliques, exprimées par la venue du " plombier polonais ». Une dose de protectionnisme dans le champ économique est-elle nécessaire ? Est-ce le prix à payer pour » garder » notre Sécu ? A l’évidence oui ! D’où l’incompréhension que j’éprouve vis-à-vis de la prise de position de la gauche qui, faute de gagner les élections, et pour sauver les meubles de l’inondation, caricature et plombe une option politique, qu’elle devra, à son tour et tôt ou tard remettre sur la table ! Plus encore, je pense qu’il faudra réfléchir à une TVA écologique pour permettre à la politique dite du développement durable de s’appliquer en Europe et qui devra s’appliquer aux produits importés de pays pour qui l’écologie n’est pas une priorité.