Elle est venue en famille. Avec sa sœur, Yann, une poignée de militants dévoués et le secrétaire général du FN Louis Aliot, son meilleur allié dans les luttes de clans qui agitent le Front national. Comme si Marine Le Pen avait besoin de cette troupe de choc pour amortir la gifle électorale du premier tour des législatives. Sur 550 candidats présentés par le FN dimanche dernier, plus de 350 d’entre eux n’ont pas franchi la barre des 5%. Un effondrement qui ramène le parti d’extrême droite à ses scores des années 80.
Dans le Pas-de-Calais, la fille de Jean-Marie Le Pen entend bien faire de ce second tour un symbole de sa (re)conquête sur ses concurrents internes (Bruno Gollnisch, Carl Lang, Jean-Claude Martinez…). Même si elle n’a aucune chance d’entrer au palais Bourbon. "Arithmétiquement, dit-elle, je pars perdante, mais tout est possible avec la dynamique de campagne." Avec 24,47% des voix, contre 28,24% au député socialiste sortant, Marine Le Pen fait quatre points de plus que Steeve Briois, candidat FN dans la 14ème circonscription en 2002. Un score en trompe-l’œil, car sur la commune d’Hénin-Beaumont, elle dépasse les 30% grâce à son suppléant, le même Briois.
Trentenaire dynamique, Steeve Briois laboure le terrain depuis dix ans dans le sillage de Marine Le Pen qui lui a mis le pied à l’étrier lorsqu’elle siégeait au conseil régional Nord-Pas-de-Calais. Ils se sont partagé les rôles : à elle la députation, à lui la mairie. En tandem. A l’heure du café matinal, avant d’aller tracter sur un marché, l’ancienne avocate s’efforce de convaincre : "Quelque chose est né ici avec les gens qui appellent de la France entière pour me soutenir. Ici renaît un espoir de reconquête, avec un état d’esprit militant."
"Ce qu’on a fait ici, continue-t-elle, on peut le refaire ailleurs. Il faut faire d’ici le point de départ, de reconquête et de reconstruction d’un appareil militant, sans radicaliser le discours." En face, la résistance s’est vite organisée. Jean Urbaniak, le candidat MoDem, a appelé à voter pour le socialiste sortant, Albert Facon, soutenu par le Parti communiste, qui réalise des scores supérieurs à 10% dans le département.
Le Front national, version Marine Le Pen, parviendra-t-il à supplanter durablement les partis de gauche dans une région fortement marquée par sa tradition populaire ? En tout cas, la candidate de 38 ans fait tout pour brouiller les repères. En lançant sa campagne électorale, elle promettait de défendre une "proposition de loi obligeant les entreprises à rembourser les aides publiques, en cas de licenciement hors raison économique". Un thème qui rencontre un certain écho chez les ouvriers "délocalisés", signe d’une réelle popularité.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
On ne sait jamais, mais vu que Sarko est déjà sur la droite du front, que Ségolène le serre à gauche…
En fait, idéologiquement, le front a gagné.
On a pas combattu ses idées, on les a mises en place sans lui.
Des tas de gens qui se disent de gauche, ventent le racisme ordinaire
Le racisme est décomplexé
je ne suis pas sûr qu’il faille se réjouir
Je ne pense pas qu’il y soit allé si fort que ça, et au contraire je suis plutôt d’accord avec lui.
Je n’ai pas votre vécu, Alviano, mais rendez-vous à l’évidence : électoralement, le FN a « sombré » au plus bas 5ans à peine après le deuxième tour de JMLP aux présidentielles.
Et l’explication de cela, Manu l’a bien résumé…
En politique, la propriété intellectuelle n’est visiblement pas protégée…
Je ne pense pas que « Sarkosy a apporté de bonnes réponses a de vraies questions » soit approprié.
Je pense juste qu’il a rendu l’abject plus présentable. Bien emballé, avec les médias qu’il faut.
Et le peuple comme vous dites, a jugé celà bon. .
Ce qui , si cela lui donne une légitimité démocratique (quoique douteuse), ne lui donne pas pour autant une légitimité morale.
Le fait que Fabius soit du PS(j’allais dire de gauche) ne l’empêche pas de dire des conneries et d’aller à la pêche aux voix.
La vraie question serait plutôt : « qu’est-ce qui fait peur à ce point aux Français pour qu’il aillent voter pour le front ».
La réponse n’est peut-être pas : « les étrangers », mais plutôt : « les médias ».
.
Vous êtes suffisament agé pour savoir que l’insécurité, à par à la télévision, est bien moins importante aujourd’hui qu’hier
Ou à changer le peuple
Petit à petit, pas tout seul bien sûr
De toute façons, je pense que le Sarkosisme verra de lui même ses limites, assez rapidement d’ailleurs.
J’espère juste, que cela se passera sans trop de dégâts.
Mais la biodiversité, ça a du bon.
Se recroqueviller sur des valeurs ancestrales par peur ne changera pas la marche en avant.
L’avenir est multiracial, multiculturel
Il est trop tard pour en changer.
Ce sursaut identitaire n’est qu’un dernier spasme d’une société reactionaire moribonde.
La France est déjà largement multiraciale. Le nier ne changera rien.
Pourquoi vous sentez-vous obligé de mettre un beau paquet autour d’un mot tout simple : « Racisme ». Vous ne vous présentez pas aux élection vous? D’ailleurs Sarko enrobe moins que ça sinon, les gens comprendraient pas.
pourquoi vouloir me caser à gauche ? La gauche est raciste aussi. J’en parle au début des commentaires.
C’est même pire que vous. Vous, on avait l’habitude.
La gauche, c’était plutôt une espèce de paternalisme condescendant. Là, c’est plus clairement du racisme.
Donc le vote Sarko est anti-communautaire
Pour justement « éradiquer » le communautarisme.
Chouette, on va pouvoir aller habiter à Neuilly (encore que chouette…bof)
Donc, ces populations ont des modes de fonctionnement « archaïques ». Et ce n’est pas du racisme, juste de l’anti-communautarisme…
Mais savez vous seulement de quoi vous parlez ? On touche le fond du racisme primaire.
Des peuplades primitives, archaïques : Elles mangent des bêtes mortes, ont partout la représentation d’un homme torturé (crucifié) à laquelle elles semblent rendre un culte…
Mais vous êtes la représentation même de ces peuplades archaïques. Qui malgré toute la culture, sachant toutes les imperfections et les incertitudes de la société, de la vie, se prétend supérieure aux autres races. Vous êtes l’archaïsme. La race supérieure, c’était il y a 60 ans.
Je me contrefous de votre héritage culturel s’il est exclusif.
Il y avait des lois dans ce pays. Bien suffisantes pour maintenir un cadre à la république.
Mais depuis bien longtemps maintenant, on laisse faire des débordements.
Non, non pas ceux que vous croyez, des propos et écris racistes. Des sélections à la tête du client.
Tout cela est punissable . Mais on a laissé faire. La gauche aussi, mais surtout vos collègues depuis un bon moment déjà (le bruit et l’odeur…)
On a laissé faire le racisme pour ne pas froisser 5, puis 10 puis 20 % des électeurs. On a laissé faire et on est passé de 5 à 20. Enfin à 53.
La vraie cassure républicaine est là. On a laissé, comme je le dis dans mon premier post, les idées du front gagner
Et je suis moi aussi un descendant d’immigré. Italien. Souvent les plus racistes. Mais à l’origine, nous étions blancs, catholiques, presque français quoi. On nous appelait ritales un moment, mais ça passait.
Un jour, j’ai entendu un type (un archaïque, comme vous dites) dire que l’islam, c’était leur trait d’union face au rejet. Ce sont des gens comme vous qui faites monter les intégrismes. Par leur rejet des « noirs et des arabes ».
Moi, je suis pour une société multi culturelle. Parce que c’est la réalité. Même blancs, les gens sont athées, juifs, catholiques, protestants, musulmans…Bretons, Corses, Mahorais, Lillois, Marseillais, grands petits. C’est comme ça. Et tout vouloir standardiser est une ineptie : Jamais je ne vous ressemblerai, et je pense que l’inverse est vrai aussi.
Vous pouvez nier la réalité dans vos rêves d’eugénisme, mais je vous le redis, ce n’est qu’un sursaut du à la peur de mourir d’une société archaïque et moribonde.
je n’aurais qu’un mot , bravo manu
Mais qui parle de république à part vous.
Je parle de racisme. Et vous me parlez de république.
Je vous soupçonne de vouloir enterrer les faits dans des mots pour égarer les gens sous votre culture.
Comme on le faisait avec le latin ou le français face au « patois », pour en imposer face aux « péquenots ».
Le racisme, c’est justement le non respect de la république qui l’a laissé avancer comme je le dis un peu plus haut.
C’est la démission de cette république face à un racisme affiché.
Vous retournez contre moi ce que vous faites vous même.
Je vous parle racisme et vous me dites « comment, comment, on ne peut plus parler de la république ! » Serait-elle raciste votre république ?
Et je reviens sur vos beaux mots, et même vos valeurs qui ont écrasé Bretons et Alsaciens…
Aujourd’hui la classe « dominante » parle anglais et mange des hamburgers.
Méfiez vous car à force de repousser ceux qui se tournent vers la France, ils finissent par se tourner vers les Anglo-Saxons, qui eux ne rechignent pas devant leurs capacités.
Un jour, votre France sera une autre Bretagne et on se gaussera de ces « péquenots » qui parlent le Français et mangent des grenouilles.
Et vous pourrez toujours vous draper dans votre république
Ah, Alviano, content de vous voir perdre un peu de votre superbe.
Encore de l’idéal républicain dont vous vous gargarisez donc.
Et que vous opposez maintenant au racisme dont vous êtes une redoutable défenseur.
Donc 2002. Il me semble me rappeler que Tf1 en particulier, mais pas seulement, avait inondé l’écran de problèmes sécuritaires, alors que dans le même temps, les réels problèmes de sécurité baissaient. (voir le film « Poison d’avril » de William Karel)
L’UMP, que vous défendez bec et ongles, avait , via Chirac, choisi ses responsables de l’information.
Résultat, Chirac a évité la prison, en faisant passer JLP devant Jospin. Sans doute un des hommes politiques le moins médiatique, mais le plus honnête.
Belle image de Démocratie que nous donnent vos hérauts de la République.
Vous me soupçonnez de la politique du pire…De vouloir conquérir le pouvoir ? Il est un peu tard pour le moment. Et je n’ai pas d’ambition politiques, je vous rassure.
Mais, la politique du pire, j’ai plutôt l’impression que c’est votre mentor, que vous défendez si ardemment, qui la joue, et depuis longtemps. Oui, il a cassé les reins à JLP. Pour lui piquer ses voix en lui piquant ses idées.
Sûr qu’on y a gagné.
Les problème réels de cette société, il les gérait depuis 12 ans déjà. On cherche encore quelques résultats, autres que des émeutes.
Chômages, délocalisation, précarité, bah, des problèmes fantasmés
Vous pouvez lui dire merci, mais il n’en a pas encore fini…
je n’ai pas eu l’impression que vous absteniez de porter des jugements de valeur. Mais, il doit s’agir , là aussi de science fiction.
Quand aux électeurs qui ne se laissent pas abuser, je vois que vos souvenirs d’histoires sont assez sélectifs
D’ailleurs, j’ai l’impression que votre mémoires est très sélective
Je crains, depuis un moment déjà, que votre objectivité soit encore plus défaillante que votre mémoire.
J’ai dialogué avec vous pour laisser les lecteurs en juger. Voilà qui doit être fait, je pense.
Je ne vais donc pas vous embêter plus longtemps, et vous laisser vous recueillir paisiblement devant l’autel de Saint Sarkosy
Bonjour Alviano
Je ne fais que constater, hélas…
Le discours sur les moutons, le ministère de l’identité nationale, les nouvelles lois sur le regroupement familial…
Notez bien, que je ne cite pas que Sarko
Le comportement de Royale avec ces drapeaux est aussi assez révélateur
C’est Bayrou qui faisait remarquer que pour lutter contre le Front, il valait mieux offrir d’autres idées plutôt que lui piquer les siennes
Le racisme, qui a toujours fait parti de la société (et dont nous n’avons pas le monopole) tant à revenir à grands pas.
Le comportement des Français sous Vichy montre qu’il vaut mieux être bien plus prudent que nous ne le sommes en ce moment.
L’actualité, à tort ou à raison (là n’est pas le débat), montre encore plus du doigt une tranche de la population qui n’en avait pas besoin.
Comme, quoi qu’en prétendent les élus, nous allons avoir de plus en plus besoin d’immigrés (voir le Danemark en ce moment), il vaudrait mieux allez dans le sens de la cohabitation intelligente
Je n’ai pas l’impression que les élus travaille là-dessus (voir l’article sur Sylvie Noachovitch)
je serais très heureux d’avoir tort, mais j’ai bien peur d’être encore en dessous de la réalité
Perso ,je ne vois pas Ségolène, ni même le PS à gauche.
Quand à l’identité Nationale, j’aimerais que vous m’expliquiez ce qu’ont en commun un Guadeloupéen et un Alsacien. un Mahorais(Mayotte) et un Ch’timi, et même un Corse et un Breton ?
Et pourtant, tous sont Français…
Quand à Nicolas Sarkosy, il a effectivement répondu à la question que signifie être Français: « les Français ne tuent pas les moutons dans la baignoire… »
De la politique de haut niveau, un humanisme où se retrouvent toutes les valeurs de la républiques telles que « égalité, fraternité », et encore un peu « liberté ».
Reconnaître le coté positif de la colonisation, dire que l’on a pas à regretter l’esclavage, bref de grands moment d’humanisme.
le peuple dont vous parlez représente 53% des suffrages exprimés, des gens inscrits sur les listes de vote.
Cela ne représente pas la majorité des Français.
Et quand bien même, je ne m’y reconnais pas. Pas plus que dans cette prétendu gauche qui flirte trop avec les sondage et pas assez avec les valeurs humaines.
je signe, encore pas logué…
Vous ne devez pas être beaucoup dans votre pays.
Et ça ne fait pas très longtemps q’il existe, aussi
Parce que l’égalité de l’homme et de la femme…
Déjà, pour le droit de vote, les musulmanes de Tuquie votaient avant nos Chrétiennes blondes
Et avant 68, nos blondes devaient demander la permission du « chef de famille » pour ouvrir un compte en banque.
Hélas, encore des jolis mots pour du racisme ordinaire …
Ah, donc c’est la gauche pas la France. Excusez mon inculture…
Cela dit, je suis quand même surpris d’apprendre que « la gauche » a été au pouvoir depuis le « Jus solis » des romains jusqu ‘en 1944.
Et que donc votre France , républicaine et laïque depuis la plus haute antiquité, aurait bien défendu le droit de vote des femmes, si ces salopards de gauchistes les avaient laissé faire.
Bien, sur l’église catholique, elle, n’a rien à y voir. Ni même le bourgeoise. Encore ces satanés gauchistes
Je trouve aussi amusant que votre identité nationale « dynamique » soit aussi réactionnaire devant l’évolution.
Merci de vous inquiétez de ma culture.
Quand je vous vois, ça me submerge.
J’ai peur néanmoins que ça rebute certains.
Si ça ne rend pas intelligent, que ça peut même rendre raciste, à quoi bon ?
Bon, je m’interroge toujours : de « Jus solis » à de Gaule, que de la gauche donc ?
Méfiez vous, Alviano, on murmure (sans doute chez les incultes) que la culture, moins on en a plus on l’étale.
Néanmoins, je suis content de voir que vous avez un quid bien fourni
Croyez vous que les choses se soient passées facilement ici ?
Et pourtant, malgré notre ‘supériorité’ sur ces « archaïques islamistes », leurs femmes ont voté avant les nôtres.
Bon, je vous laisse à votre race supérieure. Je pense que nous en avons bien discuté
Bisous à Saint Sarkosy…
Vous vous répétez…J’ai déjà répondu plus haut
Erreur de manipulation.
Desole.
cette charmante dérive du discours du racisme ordinaire est terrible!
c est confondre l’origine ethnique et l’appartenance à une classe sociale.
les vagues d’émigration quequ elles furent ou seront connaissent les mêmes problèmes de pauvreté et d’exclusion. Avec les mêmes stéréotypes et discriminations ( odeurs et bruits).
ce qui terrible c’est ce que cache ce racisme : la question sociale .
et cette « ehnisation » de la question sociale, cache mal le mépris pour la population qu’on juge comme inférieur par ce que plus pauvre.
cette tendance se retrouve maintenant chez un grand nombre de professeur ( qui connaissance un relatif déclassement sociale ) ; on retrouve des discours elitiste et méprisant dans la bouche de ceux même qui ont choisi un rôle éducatif …
nous ne sommes plus à un paradoxe près…
plutôt en phase avec manu 2005
quand des hommes ( ou femmes ) politiques sortent des énormités comme » la France ne peut pas recevoir toute la misère du monde » , ou « le rôle positif de la colonisation » , ça ne fait plus rire du tout .
la dérive vers la droite peut s’analyser comme la volonté de détourner le débat idéologique vers un système d’alternance de groupe de pression à l’américaine, où la différence tient plus à la position de la virgule.
Que l’ UMP se soit radicaliser n’est pas une outrance de langage au vue des dérives de ses membres:
http://fils2prof.over-blog.com/article-10892687-6.html
serviteur
nb : j’aime le lapsus NS pour PS ( surtout quand on parle d’une lente fascisation du discours politique …)
ce qui est déjà une énormité .
c est l’idée que la misère d’ailleurs , par exemple au hasard nos anciennes colonies ..ne soit pas le fruit de « notre » politique économique.
La notion de « vocation de la France » sous entend une place de droit,légitime dans le « concert des nations » face à d’autres bien moins évoluées, chanceux… .
En suite croire en une France assiégée par des troupes ennemies ( on y a eu droit déjà sous d’autre régime non ?)…
Et enfin je pense pas que des gens s’expatrie pour s’enrichir et quitter son pays quoique l’on dise pour des motifs économiques de survie est une raison suffisante.
il n’y a rien d’illogique à pas accepter un faux contrôle des frontières ( par ce que vous croyez une seconde qu il y a une marrée de sans papiers a nos frontières?)
le rôle de l’Europe là dedans et les « engagements » sont là pour durcir encore un peu plus des conditions d’existence de ces immigrés non pas pour qu’ils restent chez eux , mais pour les exploités plus facilement et ceci dans un cadre de decradation des conditions de travail des ouvriers.
le sans papier n est pas un preneur de travail il est l’outil du patronat pour permettre de baisser les salaires.
et si vous pensez qu’en durcissant la législation on confondra le patronant à mieux payer un ouvrier… .
il nest pas nécessaire par un grand écart de mettre en opposition deux concepts « europe »/ »souvreneté nationale à vocation paternatliste » ; et ou » souvreneté nationale à vocation nationaliste / délinquence forcement d’émigré »
je trouve que l’orientation et cette mise en parallèle témoigne de cette dérive du discours vers l’extrème droite.
l’intérêt de sans papiers c’est justement d’empêcher un embourgeoisement ( relatif très relatif très très relatif ) pour éviter qu’ils ne réclament plus que le smic … . ( cest pas très embourgeoisant le smic je trouve.)
la délocalisation permet de baisser le coup de revient et de détruire un outil de production devenu trop cher ( l’ouvrier français par ex )
une fois la délocalisation plus trop rentable par une élévation des demandes des ouvriers locaux , retour à la case une en France où les réclamations sociales seront plutôt à la baisse.
( il est évident que tous les patrons ne peuvent délocaliser . le sans papiers a donc toujours une utilité )
pour vos dernières phrases / »l’islamisme fascistoïde »
il n’a pas fallu longtemps pour voir ce genre d’argument venir ici… .
c est regrettable d’en arriver là… .
bou les méchants islamo-gauchistes-fascistes…. .
la bourgeoisie arrive toujours a créer de nouveaux ennemis… , non ?
à Mrs David vincent :
je crois que vous arrivez au taquet de votre reflexion , bon .
revenez quand vous serez plus calme.
si vous n avez pas compris, on recommencera plus tard
nb : inutille de prendre pour vous le terme bourgeois il n y a aucune honte à faire partie d’une clase sociale, mais il y en à chercher des pretextes a l’exploitation et à théoriser une fascisation du discours politque par crainte d’un envahisseur …
Juste un petit truc, comme ça
Les marchandises, elles ont le droit de venir de n’importe quel pays, pour autant de temps qu’elles veulent
Comme les sociétés d’ailleurs
Mais pas les gens
Je ne compare rien.
Je constate que sociétes, argent, marchandises passent sans problème.
Pas les gens.
Et si vous réfléchissez un peu, c’est ce qui crée des problèmes de délocalisation.
Le capitalisme peut se réfugier où il veut, pas les gens.
je ne trouve pas Marine Le Pen plus inquiétante que la charmante candidate de Sarcelles, ou Rachida Dati, ou Nadine Morano, ou pas mal d’autres à l’UMP. Bref, que Marine Le Pen soit élue ou pas, les idées du Front national seront de toutes façons bien représentées au parlement et même au gouvernement, avec son ministère de l’immigration et l’intégration. La droite décomplexée n’est pas très différente de l’extrême droite : on joue sur la peur de l’autre, on flatte une appartenance à une histoire glorieuse et on oublie au passage les épisodes obscurs. Le front national est au plus bas, mais ses idées non jamais été aussi fortes et répandues dans la société française. Quelques voix se lèvent mais ca n’est pas très audible. Je ne m’explique pas pourquoi. Peut être qu’il faut s’enfoncer encore plus, toucher le fond avant de mieux remonter et renverser la tendance. Il y a de l’espoir puisqu’un peu partout et dans des coins improbables des gens se mobilisent pour aider des sans papiers.
ah, ça le PS ne fait pas dans la finesse. Surtout que Frèche, dans le genre front national, y fait fort.
Mais, bon, « c’est çui ki dit ki y’est », c’est assez moyen comme argument
Ces deux partis puent la mort, la malversation, l’appétit du pouvoir, la compromission que c’est plus possible
Ce qu’on leur reproche ici, c’est le racisme électoral
Et là encore, les deux se défendent bien.
Alors, par chez nous, il doit y en avoir, ou ils ne savent pas écrire, ou il leur faut du temps pour comprendre…
George Frèche avait critiqué le fait que les Harkis aillent soutenir l’UMP.
En effet les Harkis, qui s’étaient engagés dans l’armée française pour que l’Algérie reste française, ont été désarmé et abandonné en Algérie lorsque l’Algérie gagna sont indépendance. Comme ils étaient vue en Algérie comme des traîtres, ils furent pour beaucoup massacré, destin que le gouvernement Gaulliste connaissait lorsqu’il les abandonna. C’est pour ça que George Frèche critiqua le fait qu’ils aillent soutenir l’UMP, parti gaulliste descendant directement des gaullistes d’alors, qui avait donc été responsable de la mort de dizaines de milliers d’Harkis.
La formulation de George Frèche était inacceptable, mais le fond n’était pas sans sens.
Mais la « droite décomplexé » s’est déjà déshonorée en faisant des accords électoraux avec le FN en 1998, et lorsque Sarkozy a parlé du « mouton qu’on égorge dans la baignoire » où lorsqu’il a repris le slogan du FN « la France on l’aime ou on la quitte ».
Par rapport au dossier sur le financement du PS, à droite on a de beaux exemples avec Chirac et le RPR et aussi avec la corruption de Sarkozy dans l’affaire immobilière de l’île de la jatte.
N’essayez pas de défendre Frèche, c’est vraiment une cause perdue (enfin, c’est une suggestion)
Un exemple de son humour: il reçoit je ne sait plus qui, un ponte étranger. Passent des musulmanes en foulards. Frèche : »n’ayez pas peur, elles ont les oreillons »
J’ai vécu un moment à Montpellier. J’ai lu ces tracts, on dirait le Front national (sécurité, sécurité), les faits avérés et ce que l’on dit sur lui (de sources fiables) fait assez peur
Franchement, il vaut mieux en défendre des qui le méritent…
est-ce que ça vaut la peine de répondre à ça ?
non
si, ça vaut le coup de répondre au moins qu’il faudrait se renseigner sur ce qu’est la « gauche libertaire » ! Parce que ça voudrait dire qu’il y a des libertaires de droite :-)) et que les libertaires participent aux élections, ça fait doucement rigoler :-)). Petit test : http://www.carnetsdetoile.ca/archives/2003/octobre/10-31-03_15h13.htm
C’est rare que je baisse les bras.
Mais à la lecture de la question qui contient déjà SA réponse, j’ai de sérieux doutes sur la possibilité d’insertion d’une conscience politique dans ce cerveau dont toutes les plages disponibles sont déjà réservées par TF1
Mais, c’est mal, il ne faut jamais perdre espoir.
Merci d’avoir relevé le défi
bin dans un premier temps je dirai non
mais au fond , le travail sur les consciences est à faire sur eux aussi.
et puis reconnaitre que le PS n’est pas un parti de gauche depuis longtemps et que de relire l’histoire de la traitrise de la SFIO est nécessaire pour expliquer ce qui se passe.
A noter que comme le font remarquer certains, l’utilisation de ce discours par les politiques, en dehors de la récupération des voix, a aussi pour but de choisir un bouc émissaire à des problèmes que l’on ne peut ou ne veut pas régler
Le chômage, a , par exemple un avantage certain de maintenir des salaires bas et des ouvriers dociles.
Le terrorisme, a l’avantage, lui, de justifier la réduction dramatique des libertés, une surveillance quasi totale des personnes et des communications, et donc de la dissidence.
Dans certains pays, il est même devenu une excuse pour pouvoir enfermer des gens indéfiniment sans autre forme de justification
la coup de l’ennemi de l’intérieur sent bon une époque de tranchée et de délation.
devrons connaître à nouveau une époque où les stades n’accueillaient pas que des sprotifs ???
D’un côté, elle a de l’espoir (ce qui est bien). D’un autre, le Front National ne fait que critiquer et n’a jamais vraiment trouver des solutions. Et puis, Jean-Marie Le Pen n’est pas forcément un bon pour la politique française.
Désolé d’avoir été aussi incisif
je me suis un peu emporté, car voter front parce qu’on est déçu du PS, y’a à redire.
J’ai vécu à Arras, et j’ai connu beaucoup de gens du nord au service militaire.
Des gens très, très sympathiques, mais il faut bien le dire au niveau scolaire…
je ne suis ni moqueur, ni condescendant, je les aimais bien. Je constate juste (ex: sac à dos, ça s’écrit comment dos ? et cher ami : chair ami).
je ne suis déjà pas sûr que ces problèmes (qui remontent à longtemps), dépendaient des élus locaux.
Mais, même si c’était le cas. Bien que j’admets volontiers qu’un front pourrait faire mieux, car c’est une histoire de personne, pas de politique globale, ce qui est grave, c’est l’image que l’on renvoie en mettant un type comme ça aux commandes
Encore plus grave si cela se généralise
Dans le fond, vous avez raison. C’est la médiocrité de certains socialistes qui, aussi, fait de la place au front.
Encore une fois, désolé d’avoir été aussi incisif, mais je vous conseille vivement de chercher ailleurs des solutions. Je pense que beaucoup sont comme vous à se demander où chercher. Mais le Front ne sera jamais une solution. Attendez quelques mois, et vous verrez déjà ce que ça donne avec Sarko.
Pas toujours facile de comprendre à travers des post. Désolé. par contre l’autisme (à mon avis, pas si autistes, juste pas clairvoyants au niveau électoral) du PS me transperce depuis un bon moment.
sarko = LePen (en pire).Bon, je résume mais en gros c’est ça. Sarko démocrate ? mon cul !.Oups, je m’emporte…
Bonjour
Je voudrais réagir sur les propos de la première intervention que voici
« On ne sait jamais, mais vu que Sarko est déjà sur la droite du front, que Ségolène le serre à gauche…
En fait, idéologiquement, le front a gagné.
On a pas combattu ses idées, on les a mises en place sans lui.
Des tas de gens qui se disent de gauche, ventent le racisme ordinaire
Le racisme est décomplexé
je ne suis pas sûr qu’il faille se réjouir »
Non! le F.N. n’a pas gagné, loin de là, il regagne son « espace-temps » qui est le sien et qui se situe au niveau du bruit de fond politique venant des marécages de la politique la pus réactionnaire. En d’autres termes, l’électorat contestataire du F.N. rejoint ses « bases » d’origine la gauche traditionnelle pour une part et la droite conservatrice pour la part la plus consistante.
Les conditions pour qu’ un parti politique du type du F.N. voit le jour ne sont pas réunies au jour d’au jour d’ hui. Cette branche de la droite a pu faire du bon brassage d’idées pendant une quarantaine d’années et détourner une frange d’électeurs traditionnellement à droite et déçus par la mollesse de la droite « Républicaine » . Mais sans pour autant les concrétiser, car la réalité économique en plus d’avoir évolué ne correspond plus à ce type d’attentes, tels la souveraineté, le fédéralisme, la monnaie unique, immigration, frontières etc..
L’évidence de la débâcle du F.N. réside dans le fait que sur sa gauche ( ce qui n’est pas moins une droite parmi les plus dures) on fait mieux, plus vite et pour la simple raison que cette droite là est au pouvoir et elle n’a pas hésité durent les cinq années écoulées à adresser des messages plus que clairs, on ne peut pas plus explicites aux électeurs du Front National. Ce que le F.N. portait en gestation idéologiquement, socialement et économiquement , les gouvernements de droite les ont mis en place. 10 proposition du F.N. sur 14 en matière de sécurité, répression, immigration, état de Police ont été transformés en lois par cette droite qui nous gouverne et qui continuera a nous gouverner pendant 5 ans encore.
Donc, et en conclusion je dis et sans crainte de me tromper « Le pouvoir use ceux qui ne l’ont pas » et le F.N.est usé, vieilli, mais pas mort pour autant.
Il aura deux choix possibles.
1) Une possible « reconversion "post-fasciste et post JLMP" sur le modus operandi de la droite nationale italienne qui à su se refaire une virginité, au point de se réclamer de la vision politique, économique et sociale d’un certain… Nicolas Sarkozy . Pour accéder en des temps politiquement possibles à une quelconque responsabilité d’état et à une dé- diabolisation définitive et pour une entrée »en grand pompe » dans le BARNUM de l’Assemblée Nationale.
2)L e F.N. choisira de se cantonner à son rôle habituel de nuisance en redevenant le groupuscule des ses origines en attente d’un fait quelconque qui fasse remonter sa cote lentement pendant une période de… 35 ans. Et dans tous les cas il sera porteur de valeurs qui n’auront aucun rapport avec la réalité du moment.
Comme en ce moment même, le F.N. porte en soi les valeurs des années 40 et de la France Coloniale et colonialiste. Pendant ce temps l’axe du monde à changé de polarité.
Dernier mot, c’est pas le racisme qui s’est décomplexé, c’est la droite « Républicaine » qui a mis de coté ses pudeurs (ou fausses pudeurs) et a réussi à récupérer des électeurs (les siens d’ailleurs !) qui eux ne se cachent pas et il ne se sont jamais cachés de leur penchants xénophobes et racistes .