Sarkozy ivre ? Un erreur de perception. Le journaliste belge de la RTBF qui avait raconté que visiblement le président français n’avait pas bu que de l’eau avant sa conférence de presse au G8 vient de s’excuser avec diplomatie. Le présentateur du JT, Eric Boever, aurait finalement contacté l'ambassade de France à Bruxelles pour transmettre ses excuses, pour qu'elles soient relayées à qui de droit, jusqu'à l'Elysée si nécessaire » , selon Yves Thiran, directeur de l'information de la radio-télévision publique belge. Sarkozy ivre ? Ce serait une plaisanterie de mauvais goût , comme l'affirme l’entourage du Président français à l’Elysée. La plupart des médias français ont choisi la discrétion. Leurs confrères européens ont eu moins de réserves. Les éditions électroniques des principaux journaux ont mis en ligne le document de la discorde, obtenant de grands succès d'audience. Mais la couverture médiatique de cette polémique a pris la forme d'un catalogue d’euphémismes : pas question d’utiliser des mots comme ivre ou saoul » . Le Président français aurait dépassé les bornes pendant sa rencontre avec Poutine , suggère ainsi La Repubblica. Et chacun de s'abriter derrière la référence à Eric Boever, auteur de l’interprétation alcoolique des faits. Un bref papier, écrit par le correspondant de El País, ose évoquer explicitement une censure. Les responsables de l’image du Président ont demandé aux chaînes françaises de ne pas diffuser cette séquence , écrit-il. Y a-t-il eu des menaces ? Personne n'en sait rien, sauf que Sarkozy contrôle la chaîne privée TF1 à travers l’un de ses collaborateurs » , ajoute Laurent Solly. Etait-ce un problème gastrique ou était-ce de la vodka ? Le public veut croire que c’était la seconde hypothèse , a osé la télé européenne EUX, une exception.
La presse britannique a préféré se concentrer sur l'autre grand épisode alcoolique du G8 : la bière de George W. Bush. Cependant, un
article d'opinion du 5 juin abordait la question de la vodka, et cela avant même les faits ! C'était dans l'excellente rubrique Comment is free du Guardian : La Russie n’est plus dirigée par un Président saoul, mais par un Président trop sobre. En V.O. : Too Sober ...
Pendant ce temps, en Europe...
La prétendue vodka de Sarkozy dans la presse européenne
Par Alex Vicente | Journaliste | 14/06/2007 | 21H40
- 18133 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Pour sa première sortie d’envergure multinationale, notre nouveau président a réussi à passer pour une buse au yeux de toute l’Europe, et peut-être du monde. C’est un record de rapidité pour un président français. Chirac, lui, avait mis plusieurs années. Et puis lui, au moins, on le voyait se goinfrer et picoler en direct au Salon de l’Agriculture, on ne nous le montrait pas après, pendant la digestion. Ca faisait du spectacle et il donnait l’image du bon vivant bien de chez nous.
Il aurait pu attendre sa sortie en Pologne, le Petit Nicolas : là, au moins, on aurait pu expliquer qu’il voie double sans avoir besoin de parler de vodka.
http://ehim.over-blog.com
Il a fait très fort sur ce coup ci notre (très) cher president. Passer pour un ivrogne à sa première sortie, on comprend que Cecilia ait mis les bouts.
QUELLE HONTE!!!
c’est aussi tres inquietant
Heu…. Imaginez un peu : Votre entreprise, grand groupe international, vous demande à votre arrivée dans l’organisation et à l’occasion d’un congrès réunissant les collaborateurs de tous les pays, de présenter votre activité et de répondre aux questions éventuelles. Vous arrivez dans cet état, ça passe ??
et en plus ce monsieur « sympathique »a la clef de l’arme nucleaire !!!!
La « prétendue vodka », ça me fait rire…
Qui a dit que Sarko 1er ne buvait pas d’acool? Il ne boit pas de vin, ce qui est différent! Pourtant, il faudrait peut-être lui dire que c’est moins dangereux (avec modération, bien sûr) que d’autres substances! Mais c’est vrai qu’il vient de naître (au pouvoir!!!) et on voit ce que cela donne…
le problème n’est pas de savoir si M. Sarkozy était ivre ou pas mais de savoir que ivre ou pas M. Sarkozy est un hyperagité qui promet tout et son contraire,un réactionnaire de premier plan et qu’il est persuadé d’être un homme d’élite
Tu déconnes mais à peu de choses prés c’est presque le discours qu’on peut entendre.
Le récurrent :critiquer sarko c’est ne pas respecter la démocratie et tous les francais qui ont voté pour lui, ou bien :il a été élu démocratiquement donc on a pas le droit de le critiquer, de manifester contre lui etc… Véridique, certain pensent cela.
C’est la désolitude.
(Au courageux anonyme qui a laissé son commentaire précédent, il faut prendre son message au 2°degré, voire au 3° ou 4° ou… ca fait combien de degrés la vodka déjà??)
Lui, il n’etait pas Belge, il ne l’a pourtant fait qu’une fois ! En lisant le texte qui suit, il est evident que le president de 19 millions d’enconnardés n’est pas normal. Alcol , drogue ou meme peut etre génes ? quelque chose ne « tourne pas rond »!
09.12.2006 | 16:29
Voici le post de Laurent Bazin qui rend compte du déjeuner off avec Nicolas Sarkozy retiré de son blog à la demande de la direction d’I Télé.
La page d’accueil du blog de Laurent Bazin où ce dernier indique avoir retiré son post « à la demande de la direction ».
(DR)
« Ce mercredi midi, la rédaction d’I>télé était invitée à manger place Beauvau avec le ministre de l’Intérieur. Un déjeuner off dans la plus pure tradition, bien entendu.
R.V. 13 heures… 13h15, arrivée du Ministre de l’Intérieur, souriant, costume gris élégant, chemise bleue ciel, cravate bleue soutenue. Jolie montre au poignet. Le portable est posé sur la table à sa droite. Un bouton-pressoir noir à coté du verre pour sonner les serveurs.
Entrée en matière simple et de bon aloi :
« Ah, vous êtes plus sympas là que lorsque je vous écoute parler de moi à la télé. Vous m’épargnez pas… La petite là (Valentine Lopez du service politique, assise à sa gauche, ndlr) : visage d’ange, mais elle jamais un mot gentil. Que des méchancetés. Elle me loupe jamais.
Le tout, bonhomme, sans cesser de plaisanter, en fixant la directrice Générale de la chaine et le directeur de la rédaction assis en face de lui.
Suit le refrain désormais bien connu (Charles Pasqua, l’avais étrenné en 1986 lors des manifs étudiantes) :
« les journalistes de toute façon, vous pouvez pas vous en empécher. La campagne de Ségolène Royal c’est formidable, mon entrée en campagne, c’est nul. C’est sociologique, chez vous : vous êtes 2/3 de gauche, pour 1/3 de droite. »
L’entrée vient d’arriver : Coquilles Saint Jacques poëlées. Salade mélangée et volaille émincée pour le Ministre.
Itélé, ce n’est donc pas sa tasse de thé ? Regard vers son conseiller en communication Franck Louvrier :
« Ah! Franck m’a dit de ne pas y aller trop fort, alors… (sourire) Je ne dis pas tout ce que je pense de vous. Je ne veux pas qu’on se fâche. Mais Cécilia, en revanche, elle aime bien I>télé, elle dit que c’est la chaine la plus ouverte, la plus variée. Enfin, il faut reconnaitre que vous avez beaucoup progressé »« .
L’entrée en matière épuisée, le rapport de force installé, on passe aux questions politiques. Arrivée du plat de résistance : un filet de bar sur un risotto aux champignons et légumes verts pour nous, une deuxième assiette de crudités et son émincé pour Nicolas Sarkozy (régime, régime…).
Ségolène Royal ? Elle ne l’inquiète pas, même si il s’agace des grâces que lui font les medias.
« Non, elle ne va pas s’effondrer, c’est macho de dire ça. Elle est intelligente, solide, courageuse. Non, elle ne s’effondrera pas. Mais il faut lui opposer les idées. Moi, je serais sur le terrain des idées. Poli, courtois, mais intraitable sur le fond. C’est une femme, mais c’est surtout une responsable politique. Ca fait 20 ans qu’elle est là. Et puis Ségolène Royal, c’est moi qui lui ai ouvert la voie. Si je n’avais pas pris l’UMP comme ça, contre Chirac, vous croyez qu’elle aurait pu bousculer les élephants du PS. Jamais… Maintenant, les français attendent le match. Le match des nouveaux. Ils ne vont pas être décus. Je la sens bien cette campagne. Vous allez voir le sondage IPSOS qui sort cet après midi. Je repasse en tête, j’ai 51% au second tour. »
En attendant, il y a débats à l’UMP à partir de samedi. Ca compte ? Il balaie l’affaire d’un revers de main.
« Le moins possible. De toute façon les jeux sont faits. Alliot Marie a perdu 9 points dans le dernier sondageMoi je serais sur une chaise, peut-être même sans cravate. J’écouterais, je répondrais. De ma chaise. Ne pas en faire trop. Et si MAM me reprend sur la discrimination positive, cette fois je répondrais calmement. La première fois (lors de la convention du projet en novembre) j’ai été surpris. C’était une erreur ».
Bayrou. « Je n’en parle pas, je ne critique pas. Ses électeurs voteront pour moi au second tour, je ne l’attaquerai pas. Je dis juste qu’il se trompe de chemin ».
Le Pen. Il l’aura, un jour il l’aura…
« Mais on ne fait pas reculer Le Pen en étant Ministre de l’Intérieur. Il faut pouvoir agir sur tous les terrains. Redonner espoir dans l’avenir. Redonner espoir. Dans les années 50/60 l’avenir était un espoir. Au creux des années 80/90, il est devenu une peur. Il faut redonner espoir. Le Pen il est là depuis 1983, avec les magouilles de Mitterand… On ne le chasssera pas comme ça… «
Et Jacques Chirac ? Il parait qu’il regarde LCI, lui.
« Oui. Il regarde toute la journée mais on ne parle plus beaucoup de lui. Franchement, je ne voudrais pas être à sa place ».
Il revient sur sa gestion de medias. Pas trop, « ca use »… Depuis la rentrée il n’a fait que PPDA, Chabot (« Trois heures, six millions de télespectateurs, vous avez vu ca ? Je suis le seul à faire ça. »), Inter une fois, RTL une fois et deux fois Europe 1. « Elkabbach c’est le meilleur. Lui, il travaille. Ca me rassure ».
Le dessert arrive. Un flan au pomme, très fin avec sa boule de vanille couronnée d’une chips de pomme. Pour nous… Nicolas Sarkozy se contente d’un bol de fromage blanc avec son coulis de fraise (sans sucre?) et enchaine sur sa vision de l’ecole.
Spectaculaire mémoire. Il connait par coeur, mot après mot le discours prononcé quelques semaines plus tôt sur l’Education. « entre l’uniforme et le jean qui laisse beaucoup trop voir, il y a une marge », dit-il (mais il ne dit pas « string », parce Ségolène Royal l’a déjà fait). Je veux une école sans casquettes vissées sur la tête, sans portables, ou les élèves se lèvent lorsque le prof entre dans la pièce ».
Nostalgie ? Non, retour à quelques bonne vieilles valeurs dans un monde qui « change si vite ». Les parents attablés acquiessent. Nathalie (Ianetta) demande dans un éclat de rire si il ne veut pas venir chez elle donner quelques leçons à son fils Oscar. Nicolas Sarkozy rigole à son tour.
A cet instant, les assiettes ont disparu. On sert le café avec de joli truffes carrées et du sucre de canne. Sarkozy le guerrier, l’homme dont la jambe droite n’a pas cessé de s’agiter depuis une heure, se laisse - apparemment - aller à l’évocation de quelques souvenirs.
Il raconte les plaisirs simples de son enfance. Les escapades au café avec « son grand père qui l’a élevé », le trajet en métro, le jus d’orange presque rituel de ces sorties magiques, la main dans celle du Docteur Malah. Sarkozy enfant se damnait, dit-il, pour ces moment là. Pour aller au spectacle on reservait quatre mois à l’avance. Ma mère nous achetait des vètements neufs, pour y aller… Des vètement neufs, c’était quelque chose. Attention, hein… On n’était pas pauvres. On était des bourgeois. Ca allait. Mais c’était tout de même quelquechose ».
Il parle de sa première emotion de cinéma. « Ben hur ». « Avec Charlton Eston, celui de 59, hein, pas l’autre… quand je l’ai vu au Kino, ça faisait quatre ans qu’il était à l’affiche. Quatre ans, aujourd’hui un film ca rester quoi ? Trois semaines à l’affiche? ».
Aujourd’hui, il adore les bronzés 3 : « 14 millions d’entrées. Il faut pas cracher sur un film parce qu’il a rencontré le public. C’est comme Jonathan Littel et ses "Bienveillantes" (qu’il a lu et apprécié même si certains passages l’ont mis mal à l’aise) : »250.000 exemplaires vendus sans un seul article de presse. Il s’est bien passé quelque chose, non ? On ne peut pas le nier ». Et il affirme : « moi j’ai vendu plus de 400.000 exemplaires de « Témoignages ». Ca c’est quelquechose, non ? ».
Retour à la littérature. Il dit que son livre préféré c’est le « voyage au bout de la nuit » de Celine. Qu’il adore Albert Cohen, et ces quarante pages ou Ariane attend Solal dans « Belle du seigneur ». Que l’écrivain ait su se glisser avec une telle précision dans la tête d’une femme l’épate. Il est très sensible à ces quarante pages; C’est « son coté femme », dit-il.
Et le voilà érudit : « C’est un livre que Cohen a écrit en 68, sur les bords du lac de Genèves. en 68… Il devait s’emmerder comme un rat ». Il redevient sérieux : « Mais mon préféré de Cohen c’est le « livre à ma mère ». Celui là, il l’a écrit en en 59. Et la preface, vous savez : « aux insensés qui pensent que leur mère est immortelle ». Ca c’est fort, très fort.
Il est 14.35, retour à la politique. Nicolas Sarkozy confie qu’il ne se voit pas faire ça toute sa vie.
Surprise générale.
« Deux mandats et c’est tout ? », glisse une journaliste. « Et encore, répond le candidat, si ca ne tenait qu’à moi je n’en ferais qu’un. Mais je ne peux pas. Tant d’espoirs reposent sur moi. Des millions de gens comptent sur moi. Je ne peux pas faire ça. »
Et après ? « Après j’irai dans le privé, gagner de l’argent. Je suis avocat, je peux réussir là. Mais j’ai aussi des amis qui me confieraient bien la tête d’une grande entreprise privée. L’argent, ça compte. Je n’ai pas de fortune personnelle. Ce qui compte dans la vie, c’est l’amour. De l’argent, c’est pour les siens, pour acheter une maison, un bel appartement. Offrir un appartement à ses enfants… Je ne veux pas être comme Giscard et Raffarin, un ancien le reste de ma vie à me trainer là, à me lamenter sur ce que je ne suis plus ».
14.45. Le ministre-président-candidat est reparti avec une franche poignée de main et un petit mot pour chacun. « C’était très sympa », me dit-il en me serrant chaleureusement le coude.
Bien entendu, cher Zbiegnew c’était off. Et oui, Charles, les cuisiners de la Place Beauvau ont le tour de main… Mais on sait maintenant à quoi servent ces rencontrent off… Alors pourquoi se priver de vous le raconter. A moins que vous ne vouliez pas savoir ? »
Heu….je ne suis pas bien sûr de comprendre l’algorythme de notation ou alors il y a un méchant bug. Exemple simple : un seul votant à attribué une note « top » à un commentaire. Je clique sur « top » moi même pour ce commentaire et ….on se retrouve avec une note « pertinent » pour 3 votants…Autrement dit, en ce moment mon vote compte double mais il fait baisser la moyenne :-) (vérifié plusieurs fois sur différents commentaires. Je ne vois qu’une explication possible : les votes concurrents du même commentaire, mais c’est troublant).
Vous êtes sûr de votre coup là ? J’aimerais bien que vous m’expliquiez cela svp :-)
Merci.
Je vais faire part de votre remarque à Damien, notre responsable technique et nous vous répondrons très vite. Mais il est possible qu’une autre personne ait voté au même moment que vous. Expliquant la différence.
So ? :-)
Nous avons effectivement cruellement manqué de vigilance sur cet article. De manière générale, nous relisons, même sommairement, les textes avant publication et un correcteur repasse parfois a posteriori pour affiner le travail. Mais si votre proposition d’aide tient toujours, envoyez-moi un mail (contact@rue89.com).
Amicalement,
Arnaud
Je ne vois vraiment pas pourquoi on fait tout un foin à propos d’un verre de trop, qui n’était peut-être d’ailleurs que le symptôme d’un état de fatigue prononcé vu son rythme de vie surmené. Que je sache, il n’a pas dit de grosses conneries, juste un air un peu naze…Je comprends encore moins la censure générale en France, si ce n’est de démontrer la vénération malsaine qu’ont les Français vis-à-vis du chef de l’état qui se trouve placé dans le rôle du monarque intouchable plutôt que de celui d’un président, citoyen en chair et en os. Dans le même genre de réaction vis-à-vis d’un intouchable, ça me rappelle la censure immédiate du bouquin du toubib de Mitterrand qui avait eu l’outrecuidance de révéler aux Français que le monarque leur avait menti dès le départ (en affirmant avec aplomb qu’il n’était pas cancéreux et qu’il se retirerait de la vie politique s’il l’était).
Français, encore un effort pour être révolutionnaire !
Parce que , cela ne te choque pas ce comportement qui a laissé les journalistes pantois?N’as tu pas lu le témoignage du journaliste du temps qui était assis à trois rang juste en face. peu importe la cause , sinon que ce n’était pas sérieux et pour une première sortie à nous représenter ,c’est tres inquiétant.
Mais à plusieurs reprises , il a bien montré ses lacunes
Nos hommes politiques sont des êtres qui sautillent de droite et de gauche et dont la constance dans l’incompétence force le respect
Pierre Desproges
c pas l’effet cocaine , mais peut -être le mix medoc stress + toast vodka , va savoir !
parce que l’alcool c’est plus franchouillard, tout le monde a connu l’ivresse, et s’en souvient en plaisantant; alors que les dopés, ou les consommateurs de psychotropes sont nettement moins bien vus!!! et les Français vont en rester là!…Puisque la « vague bleue » a désormais atteint la Belgique, où les journalisres s’excusent, nous pouvons penser que le réchauffement climatique et la montée inexorable des eaux sont bien réelles et dépassent même les prévisions…
On pourrait être en colère si on avait voté pour lui. On avait déjà pointé la vulgarité du ministre de l’intérieur (racaille et autres noms d’oiseaux destinés à certains journalistes). Aussi cet épisode comme les précédents (vie conjugale, Fouquet’s, yacht de Bolloré) ne sauraient surprendre.
Ce n’est qu’un début pour ce Napoléon III - Napoléon le Petit- minuscule. Vivement la Commune.
Ouais youpi je vais parler avec des grands présidents !!!!!! C’est trop génial vous avez vu ? Ch’ui au G8 euh, ch’ui au G8 euh, pas vous euh na na nère euh !!!!
Et ch’ui rester avec Poutine tout le temps parce que c’est le seul qui n’est pas plus grand que moi !!!!!!
bourré, cocaîné, cachetonné, kétaminé, rien n’est certain, mais vazy nico fait tourner !
Que n’aurait-on pas entendu si Ségolène présidente, après s’être isolée avec M.Poutine, était revenue souriante et déterminée pour un commentaire clair et précis mais pas trop offensif sur la politique russe? Qu’ont-ils fait ensemble? Comment l’a t-il retournée (joli le double-sens)? Ses deux François ne lui suffisent plus? Sarkozy aurait eu plus d’allure, c’est sûr, lui qui ne boit ni n’enjôle(quoique).Le seul débat qui reste, selon moi, c’est censure ou auto-censure, jusqu’à l’enterrement complet de la prochaine errance de Sarkozy et le sondage triomphal sur sa flamboyante (sniff, sniff, villepin) représentativité à l’étranger.Pauvres de nous.
Les vérités fondamentales sur la société et l’histoire humaines doivent être seulement connues d’une élite et cachées aux masses, qui n’ont pas la force morale nécessaire pour les affronter ; la société a donc besoin de mensonges réconfortants.
Leo Strauss, [Néo] con.
D’après Le Monde du 27 mars 2004.
c’était quoi déjà le sujet du G8 ?? réchauffement planétaire; développement durable.. des sujets bateaux !! en tous cas, la seule chose qui semble émaner de ces débats, c’est vodka ou pas vodka ! si vodka, j’espère que c’était de la bonne, bien glacée avec une herbe de bison dedans … hum !!
Pour ma part, je lève mon verre à tous ceux qui trinquent sur la planète !! désespérant
Le journaliste a dit : « pas que de l’eau ». Qui entend : « de l’alcool » ?
Peut-être pensait-il : jus de fruits, soda …
Franchement, je ne comprend pas ce qui peut faire penser à de l’alcool.
Bundi???
rabiously??
qu’est-ce que c’est ?
Le plus inquietant c’est qu’une censure est a l’oeuvre et ce sans raison et pour une attitude certes équivoque mais ou il n’y a pas de quoi fouetter un chat.
Etre mis au courant par la presse etrangere des écarts d’attitude de son Président est peu banal et intrerpelle
S’il s’agissait de quelquechose de serieux qu’en serait il ? cette censure toucherait elle les images et commentaires venant de l’exterieur comme en Chine ou en Iran ?.
Vous avez bien raison de poser la question. Non seulement les images mais aussi la plupart des récits que nous débitent les média concernant certains pays sont presque toujours faux ou déformés. Je l’ai constaté à l’occasion de séjours en Albanie et une amie qui se rend régulièrement en Iran pour son travail se plaint du même problème. Cela s’appelle de la propagande.
Saoul ou pas saoul, il est flagrant qu’Il était ivre de quelque chose. A minima de sa personne et de ses succès électoraux. Toujours à minima son comportement n’en est pas moins affligeant, et inquiétant pour la suite… Car de toute manière ses propos tenus lors de cette conférence de presse sont par trop stéréotypés et médiocres… et semblent sortir de la bouche d’un automate.
Ce qui me choque c’est que les journalistes français non seulement n’ont pas parlé de cet incident mais en plus ils ont présenté Sarko de façon très positive : C’est grace à Sarko que les Américains sont d’accord pour réduire les émissions de gaz à effet de serre entre autre. J’ai entendu plusieurs fois que Sarko avait fait un excellent G8….
Pourquoi les deux de YouTube n’ont-ils pas présenté d’excuses à l’ambassade de France à Washington ? Sont-ils moins impressionnables que les journalistes européens ou la direction de Google Video accorde-t-elle plus d’importance que celle de la RTBF à la liberté d’expression ?
pour sa reconversion future il devrait faire une carrière d’imitateur
pour un mec à jeun, il imite vachtement bien les mecs bouurés
ci qui est grave ce n est pas un verre de vodka ou pas , c est que cette information et ses images ne soit pas passees a la tele ou si peu dans les médias.
il semble que nous soyons rentre dans un systeme dangereux que sarkozy en soit L instigateur ou la consequence.
l information brimée, supprimée, transformee, c’est tout simplement le debut la DICTATURE.
c est peut etre cela que les Francais souhaitent sans le savoir.
oui mais nous savons ou cela va nous mener
alors un peu moins de pouvoir a l UMP avant qu il ne soit trop tard .
merci pour la liberte de savoir.