Alors, saoul ou pas saoul, le Président ? Richard Werly, journaliste au Temps, était en face de lui pendant la conférence, au G8.
La question file sur tous les sites Internet depuis que circule, y compris sur Rue89, cette remarquable vidéo reprise d'un journal télévisé belge. La meilleure réponse jusqu'ici est venue, comme d'habitude, de l'étranger. Richard Werly, correspondant bruxellois du quotidien suisse Le Temps, était assis face à Nicolas Sarkozy lors de sa conférence de presse du G8, jeudi, en Allemagne.
Son verdict, paru mercredi dans son journal : le Président français était « à côté de la plaque. Pas alcoolisé. Plutôt survitaminé. Comme dopé. Quelque chose sonnait faux dans ses mots. Il n'était pas ce soir-là le chef de l'Etat français. Il était “Sarko”, cet énergique politicien qui vous veut du bien, vous sourit mécaniquement, est bourré de tics et ramène tout à lui : la victoire arrachée à Bush sur le climat, l'arrêt des souffrances au Darfour... »
« Amphétamines, alcool, déprime ? Laissons de côté les rumeurs qui vagabondent sur l'Internet », ajoute-t-il. « Ce qui m'a sidéré, en cette fin d'après-midi au G8, c'est que Nicolas Sarkozy ne parlait pas de l'état du monde. Il nous parlait de lui, de sa 'franchise', de son 'agenda', de son 'calme'. D'abord ivre d'être là. Saoulé par ses propres paroles. »
Un témoignage suisse, pour mieux comprendre la France. De son côté, le présentateur du journal de la RTBF, la télévision publique belge à l'origine de l'affaire, a présenté ses excuses auprès de l'ambassade de France. Il avait affirmé en lancement de la fameuse vidéo que le Président français n'avait « pas bu que de l'eau » lors de sa rencontre avec Vladimir Poutine...
► Société lu par Zineb Dryef.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
le pire est peut etre aussi de se dire qu il etait normal là…
ou bien qu il est pas si impermeable que ça …
de toute façon personne n en parle vraiment ça passe un petit « buz » por calmer les chicaneurs (des jaloux sans doute ) et hop a la trappe
http://fils2prof.over-blog.com/article-10797811.html
On n’a pas ici un étudiant en vadrouille, mais un homme supérieurement intelligent soutenu par toute une brigade d’acolytes. Il est absurde de penser qu’il pourrait avoir consommé un centilitre de trop sans que ne se déclanchent toute une série d’alarmes et que ne soient mis en marche des mesures « conservatoires’
Le plus probable est donc qu’on lui ait fait ingurgité à son insu ce qu’il fallait pour provoquer la réaction qu’on a vue et dont on verra bien quel pays tentera de tirer profit.
Même si elle est la plus probable, cette hypothèse est bien difficile à évoquer, car elle implique une grande faiblesse des systèmes de sécurité, laisse planer des soupçons qu’il faudrait pouvoir étayer par des preuves et apparaît comme un essai maladroit pour se disculper.
Motus, donc, mais je suis sûr qu’on a déja lancé une recherche discrète. A suivre. http://www.nouvellesociete.org/5137.html
Pierre JC Allard
Ca me surprendrait que ses conseillers puissent assister à certaines « réunions » de chefs d’état!
Et faut-il que le petit Nicolas soit constamment surveillé par ses « nounous »?
J’imagine un garde-chiourme en train de lui dire qu’il a trop bu, qu’il doit souffler dans le ballon avant de donner une conférence de presse?
Il a d’ailleurs assez de relations dans la police pour récupérer un stock d’alcotests gratuitement!
Soyons sérieux!
Ce petit Monsieur peut prendre ses responsabilités comme un grand, n’est-ce pas?
Et si Poutine peut le rouler non pas dans la farine mais dans la vodka, où va le monde?
Au moins Bush s’est fait porter pâle!
Ca lui a évité de se rendre ridicule!
Et d’en rajouter une louche sur son incompétence.
Mais « notre » super Sarko, avec son égo surdimensionné n’a pas craint de passer pour un rigolo!
Imagine-t-il seulement que l’on puisse rire de lui?
Qu’on mette en dote ses capacités à gouverner la France, à émettre des avis éclairés que tout le monde DOIT écouter puis suivre?
C’est pathétique!
Il est marrant ce Pierre Lelouche. Sarkozy essoufflé après avoir couru dans un couloir ? Lui qui fait tant de jogging et qui est si sportif ! à moins que le couloir ait une longueur d’au moins 1km ! yen a qui n’ont pas peur du ridicule ! ^^
Et Poutine, a-t-il donné une conférence de presse lui ? A-t-on une version russe de l’événement ?
Le plus incroyable dans cette « affaire » c’est qu’il aura fallu qu’un journaliste belge traite avec dérision ce fait pour que les (grand) média Francais se sentent obligés d’en parler, allant meme jusqu’a affirmer que notre Président était juste essouflé (voir libé du 13/07). Quand on se souvient des images diffusées en boucle sur les jt de la désormais célèbre foullée de Sarko n’hesitant pas a répondre aux journalistes après un effort conséquent, on se dit que la Belgique est un bien beau pays (le refus d’adopter J.P Smet nous avait déja mis sur la piste).
Tout à fait d’ accord, je n’ ecouterai plus d’ histoire belge. Ce nest pas nouveau , les infos de la Tele Suisse Romande sont aussi d’ un autre niveau.
Pauvres journalistes français et bouffis d’ orgueil avec ça.
Segolene Royal a choisi le bon moment pour réclamer plus de pluralisme. Bien joué!
Oui, il est effarant de comprendre qu’il s’agit là d’un sommet du G8, soit de décisions des grands pour la marche du monde paraît-il !
Sa (NS) première prestation à ce niveau est sans équivoque : il n’a pas la carrure de l’emploi.
Je suis offusquée que cette vidéo ait été omise de nos médias. Toute vidéo d’une autre personnalité dans le même état aurait été diffusée à l’envie… imaginons 30s le même scénario avec Ségolène Royal dans le rôle de Sarkozy…
Imaginons un policier saoul dans l’exercice de ses fonctions… quel sort lui serait réservé ? et ce serait normal. Sarkozy était dans l’exercice de ses hautes fonctions.
La seule chose qui me réjouisse dans cette histoire c’est que c’est le début du processus de décomposition de l’image idyllique du sauveur hyperactif de notre belle nation. Attendons la suite, ça commence très fort. Le réveil après la poudre aux yeux, ça va faire mal !
Le coup du téléphone…Moi aussi j’ai trouvé cela incorrect.Plus que ras le bol de ce petit con prétentieux!
Regardez bien les attitudes : à un moment il titube, ça peut être la fatigue, un excès d’alcool ou un mélange alcool+anxyolitique, peu importe. Il est euphorique à l’excès (troubles bipolaires, alcool ?)
Il semble que le traducteur lui rappelle qu’il est en direct à ce moment il se fige, on dirait qu’il y a un peu de peur dans son regard…
Il a confondu la France avec le reste du monde. Il a cru qu’il pouvait se comporter en petit chef avec les grands de ce monde et les embrouiller comme il a su si bien le faire avec les français.
Poutine a du le remettre à sa place et lui dire de retourner jouer dans son bac à sable.
Les français vont enfin découvrir qu’ils ont élu un homme qui n’a pas la carrure d’un grand homme ni les épaules assez larges pour diriger la France.
Cela me fait plaisir car grâce à lui la France va sombrer un peu plus et le reveil n’en sera que plus douloureux.
Je me marre d’avance.
J’ai une double nationalité et si vous le souhaitez je suis prête à vous offrir l’asile chez moi sous les tropiques!
Un billet qui montre le véritable impact de cette vidéo qui a déjà été visionnée plus de 8 millions de fois ; impact pour le moment grandement sous évalué par les médias français
http://blog.observatoire-presidentielle.fr/index.php?2007/06/13/78-video…
J’ai une théorie personnelle et fumeuse, je la livre à vos sagacités:
Sarkozy ne boit pas d’alcool.
Pour faire des affaires ou quoi que ce soit avec les Russes , il faut lever le verre.
Poutine, au courant de la sobriété de son interlocuteur, l’a fait boire.
Ivre, notre président a alors signé tout et n’importe quoi. En empathie, il a défendu Poutine lors de la conférence de presse.
Hypothèse intéressante? Ou bien?
ivre ou pas ivre, sa prestation était pitoyable, pas digne d’un chef d’état.
Ce qui est sur, c’est qu’il n’était pas dans un état normal…
et encore cet argument : tu dis quelque chose sur not’président (pas le mien) gnagnagna et ségo…c’est quand même incroyable la façon qu’on les sarkolatres de défendre le petit nico ! Refus total de voir les choses, bourré ou pas il est pas clair machin, ça c’est sur. Vous attendez quoi les « prosarkos » pour ouvrir les yeux ? et ça veut dire quoi : »Peut etre ivre mais un chef d etat n en est pas moins un homme »
que c’est pas une femme ?
il vous fournit avec les mêmes prod. qu’il prend, ou quoi? faites tourner…
A Président ivre (ou « survitaminé »), éléctorat aveugle (ou « surdéprimé »)…
ça suffit cette histoire-là, Segolene Royal n’ est pas présidente, il va falloir assumer votre choix mesdames et messieurs les Sarkozystes et le coup de l’ héritage ça ne va pas marcher non plus car depuis 2002, c’ est l’ UMP qui gouverne.
C’est ce qu’on devrait appeler du sarkoolisme, non ?
Plein de lui-même… full of nothing…
Avec Sarkozy c’est la vulgarité qui a gagnée!
Désolé mais je ne suis pas secrétaire!
Ce n’est pas mon Président. Il n’a jamais été digne d’un chef d’État. La Démocratie est morte. Vive la Démoncratie!
C’est tout de même une jolie maladresse: avec Sarkozy et les ploutocrates l’enfer n’est peut-être pas si loin.
In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act. (George Orwell)
Dans la version néerlandophone de ce livre , « revolutionary act » a même été traduit par « délit ».
Nous en sommes là.
Mais que les derniers journalistes se rassurent : les asiles psychiatriques sont maintenant très confortables.
‘t was « daad », inderdaad ! Je n’ai pas retrouvé mon 1984 en néerlandais mais Goooogle a retrouvé la phrase sur un blog flamand. Daad peut signifier acte ou délit (op heter daad = en flagrant délit)
Met beste groeten.
… ou du papier de toilette ! Je connais un imprimeur à Tirana qui pourrait fabriquer et livrer cela en toute impunité.
risque de constipation …
pour autant que je m’en souvienne, ce n’était pas sa secrétaire, mais une actrice de théâtre semi-mondaine en quête de promotion-canap’.
L’expérience montre que l’image, en bien des cas, ne sert qu’à conforter le spectateur dans son opinion. Qui plus est on pourrait même craindre que de telles images, en humanisant-sic le personnage, ne finissent par le rendre… « sympathique » -s’il n’était pas si vilain.
C’est son attitude qui est dramatique!
Qu’il ait la tête pleine de lui-même et que ça lui produise cet effet là, ou qu’il ait de l’acool dans le sang nous offre le même résultat:
Une attitude méprisable
Des propos peu précis et peu digne (d’un Président de la République, autant que d’intérêt!)
Un manque de respect des journalistes, du peuple français
Une méconnaissance des dossiers (Evoquer « la journaliste » par exemple!)
Il est donc parfaitement compréhensible que le journaliste belge qui commentait le journal télévisé puisse en rire!
Pourquoi a-t-il dû s’excuser?
La liberté d’expression, d’opinion et celle de la presse doivent être préservées!
Son commentaire était drôle!
Celui du journaliste suisse est lucide et autrement plus grave!
Peut-être Sarko 1er cumulait-il plusieurs îvresses ce soir là?
Celle de l’alcool et du pouvoir mêlées nous ont offert une prestation édifiante!
Arg c’etait moi aussi dessus.
Il y a des impératifs diplomatiques auxquels on ne peut pas toujours échapper, surtout face au président Russe. Il a du l’asticoter à la Vodka et voilà le résultat sur quelqu’un qui ne boit jamais :p
Enfin, il s’est assez vite repris quand même sur le reste de la conférence de presse.
Personnellement, je trouve que ca rend Sarko plutôt sympatique et un peu plus humain que l’image lisse que veulent bien en donner les médias.
Après, les commentaires du journaliste Suisse n’engagent que lui-même. A mon sens ce n’est pas vraiment de l’info, plutôt du colportage de rumeurs et rue 89 devrait s’astreindre à un devoir de réserve un peu plus grand sur ce type d‘« infos » si vous voulez mon avis…
Cher Foofur, dans la mesure où cette affaire fait grand bruit -n’avez vous pas reçu vous même de nombreux mails de potes vous disant ‘t’as vu Sarko bourré sur la vidéo?’…-, le point de vue de ce journaliste suisse dont je connais la rigueur professionnelle nous semble pertinent. Evidemment son commentaire n’engage que lui-même, mais il ajoute assurément un élément de jugement qui ne manque pas d’intérêt.
Cher monsieur Haski, je ne critique pas le fait de faire un article sur le sujet, en soit c’est une info (qui est plus digne du zapping que du 20h00 à mon avis, mais peu importe).
Cependant, chacun est libre de se faire sa propre idée sur la vidéo proposée. Relayer l’opinion (car c’est de cela qu’il s’agit ni plus ni moins) d’un journaliste présent, tout irréprochable qu’il soit par ailleurs, c’est donner du crédit à une information qui n’en est pas une puisque non vérifiable.
Sur bien des aspects, je trouve votre joueb excellent, maintenant quand ça tombe dans le « on m’a dit que », « il parait que », etc. je pense que vous discréditez une partie de votre travail de fond.
Moi, j’appelle cela un témoignage.
Les journalistes sont là, justement pour témoigner de ce qu’ils voient!
Après, c’est à nous, avec notre petite intelligence, de voir si l’information nous semble crédible, vérifiable ou vérifiée…
Je n’ai qu’un mot à dire:
Journalistes de Rue89 et d’ailleurs, continuez à nous informer, à nous donner votre opinion sur les événements, même si nous ne sommes pas tout à fait d’accord!
Un peu d’humour cher anonyme…
Je vois que vous ne vous êtes jamais retrouvé dans ce genre de situation : un déjeuner qui tourne au traquenard et l’obligation d’animer une réunion dans la foulée avec une vingtaine de personne, ca m’est arrivé… En général vous dégrisez assez vite quand même.
M’enfin bon, c’est la vie. Moi ca me rassure que ca puisse arriver à Sarkozy, je trouve ca moins pire que d’avoir un psychorigide coincé à la tête du pays, mais bon après chacun son opinion
Seriez vous sectaire ?
C’est sur que c’est plus facile de confronter ses idées quand on parle qu’avec des gens qui sont d’accord avec vous!
On ne peut pas dire d’un coté « la democratie est en danger, il n’y a plus de pluralisme(…) » et après rabrouer ceux qui ont le (ô combien) grand défaut de penser autrement.
(en plus si il défendait pas sarko avouez que le débat s’essouflerait un peu nan :) )
On peut avoir de l’humour…
Mais quand on dirige un pays comme la France et qu’on la représente au G8, on n’est pas en train de boire un verre entre amis!
Qu’il ait un coup dans le nez lorsqu’il est avec ses potes, ses voisins, sees collègues (Fillon and co…) ne me pose aucun problème et l’idée me fait plutôt rire.
A mon avis, ce n’était ni le moment, ni le lieu!
Je crois qu’on a tout: le psychorigide et le type bourré de pouvoir et d’alccol…
Et j’avoue que ça ne le rend pas plus sympathique ni humain pour autant.
Mais plus dangereux à la conduite d’un pays!
Mais que fait la police?
Sarkozy victime du sermenage ,de la prise de médicaments excessives comme le président paul deshanel ? mais il ne faudrait pas qu’il tombe d’un train comme lui, à la vitesse ou ils roulent maintenant cela pourrait lui être fatale !!! Je prefére la version « Sarko bourré »(incident) c’est plus rassurant que celle de » sarko maniaco-depressif » ! cela serait plus grave pour nous …. Dans les deux cas il est quand même bizarre l’ancien maire de neuilly !!!
http://vuedemafenetre.blogspace.fr
Et si MARIANE avait eu raison en diabolisation de NS ???? cela fait peur …enfin l’heure est au rire , alors RIONS HI HI HI HI
Hier soir chez Taddeï la vidéo a été présentée. Très bien !
J’ai tout de même été étonnée par la réaction des participants qui semblaient consternés durant les 2 secondes qui ont suivi les images, puis qui ont dans l’ensemble trouvé que ça le rendait plus humain…..Aucune allusion au lieu, ni devant qui se produisait le spectacle. On voit bien qu’après des années de télé-réalité et de « divertissements » bien vulgaires, les repères sont perdus et tout passe…sauf la critique….
Maintenant, pour quelque raison que ce soit, la prestation était assez peu valorisante…
Ah mais n’aviez vous pas encore compris que sarko se prend pour une star ? Son seul intérêt : qu’on parle de lui. Il ne supporte pas qu’on parle d’autres personnes que lui. Lors du débat ségo bayrou entre les deux tours, il n’a pas supporté n’etre plus le centre d’intérêt. Hier il était à Nice soutenir un candidat ! Pourquoi à Nice, là ou l’ump a le plus haut score !!!!! Encore pour prendre un bain de foule, entendre des gens lui dire qu’il est le sauveur de la france, c’est jouissif. Les Francais il n’en a rien à faire. Lamentable !!!
Tiens elle est pas mal celle là.
Moi aussi quand je suis un peu allumé je suis ivre de moi même.
Je la ressortirai en rentrant d’un apéro chez les potes et vous savez quoi !
Ma femme ne me croira jamais ….
N’importe quoi !!
Pour ce qui est de la télé, je vous conseille d’arrêter totalement, c’est un choix que nous avons fait il y a dix ans, notre fille avait huit ans, et je peux vous dire que cela ne lui a jamais manqué, à 20, elle n’a toujours pas la télé, par choix. Si vous saviez comme c’est bon d’échapper un peu au conditionnement, et je vous rassure le sevrage est beaucoup plus rapide qu’on ne le croit. Il y a tant de choses à faire, et le temps passe si vite…
Nous avons cessé de regarder les info à la télé le soir des élections et n’écoutons plus que france inter et naviguons surle web et vive RUE 89