Chirac n'est pas près de prendre sa retraite judiciaire

tout a fait mon opinion

En même temps, il est vachement attendu : ces escroqueries ont largement étaient médiatisées (Guignols de l’info de Canal+). J’ose espérer qu’il ne pourra pas esquivé tous les jugements, et que dans le cas contraire les réactions fuseront, ce que je ne souhaite pas car ça se terminerait en lynchage.
Mais après, concernant l’importance de la sanction, il ne faut pas se faire d’idées, ça va être léger. Il n’aura même pas besoin de faire le sentier de la repentance au Canada, qui transforme les citrouilles en carrosses comme les pourritures en écologistes.
Stouve

Je le pense aussi, si Chirac tombe il entraine avec lui Pasqua et ensuite Sarkozy, donc tout sera fait pour qu’il ne soit pas inquiété.

Le parti socialiste lui même disait que si segolène royal etait elue, elle n’encouragerait en rien les poursuites eventuelles contre jacques chirac dans le sens ou cela paraissait inconvenant (sans doute pensait elle à ses propres erreurs passées qu’on aurait pu lui reprocher.

Que le president DURANT son mandat soit qualifié d’irresponsable, admettons. Mais qu’on ne puisse rien lui demander APRES son mandat sur ce qu’il a pu entendre, dire ou faire ça me gêne un peu. Et comme j’ai pu lire, tout à été prevu pour enterrer à grande vitesse les affaires.

je pense comme ’ragondine’ chirac est assuré que les juges ne pourront jamais l’inquiété.
justice de salopards !

Aucune surprise la politique n’est que magouille, un poil plus à droite qu’à gauche.
Mais si on emmerde Chirac, pourquoi à t-on laissé en paix Pasqua alors qu’il trimballe encore plus de casseroles.

Bonjour à toutes et tous,

Je ne veux pas être pessimiste, mais je ne crois pas du tout à un Chirac devant la justice et encore moins devant un tribunal.
Je ne sais pas pourquoi mais je ne le crois pas du tout.

Je suis perplexe.

Mais bon... ?

Bises

Eric bloggeur résistant

Lien

Bonjour à toutes et tous,

Je ne veux pas être pessimiste, mais je ne crois pas du tout à un Chirac devant la justice et encore moins devant un tribunal.
Je ne sais pas pourquoi mais je ne le crois pas du tout.

Je suis perplexe.

Mais bon... ?

Bises

Eric bloggeur résistant

Lien

Compte tenu qu’il y pour le moins cinq dossiers en instance il me paraît improbable que Monsieur CHIRAC ne se retrouve pas dans quelques jours confrontait à la Justice de notre Pays.
Si tel n’était pas le cas l’on pourraît croire qu’un accord tacite existe entre le nouveau et l’ancien président de la république pour qu’aucune de ces affaires ne voient le jour.
Je reste confiant....pour l’instant.
A suivre donc.
Enfin si ce Monsieur doit payer ses erreurs et malversations je SUIS POUR.
S’il est innocent il n’a rien à se reprocher.

bien sur que personne n’y crit

Bonsoir,

Je fais partie de ceux qui pensent que Chirac ne sera en aucun cas inquiété par la justice.
Je rappelle que c’est l’UMP qui vient de gagner la présidentielle et qui, dans la foulée, va gagner les législatives.
Il y aura donc continuité du pouvoir en place depuis 2002 et non rupture comme l’ont cru beucoup de nos concitoyens.
Les habitudes resteront les mêmes et certaines affaires resteront sans suite.
Je rappelle aussi la sympathie des élécteurs UMP pour les Balkany, Juppe, Carignon,etc ... donc tout ce bruit c’est pour rien ou plutôt pour faire croire que ...

Difficile en cette année où on refuse d’amnistier « selon la tradition » les plus petits procés verbaux !
On fait la rupture ou on la fait pas ....
Et dans le tas il se pourrait bien que « le grand » finissent par se retrouver (un tout petit peu ?) du mauvais côté des barreaux.
Quoique Carignon ne semble pas avoir géné beaucoup, mais au moins a t il purgé sa peine lui !

Vous fatiguez pas ! ! Chirac ne sera en rien inquiété. On annonce aujourd’hui qu’un décret de grâce présidentielle, donc de NS, sera déposé au 14 juillet prochain. Effet d’annonce un mois à l’avance pour préparer psychologiquement à la grâce de Chirac ! Tous les éléments sont là. En plus pourquoi cette agitation après les déclarations du Canard ? ? Allez notre « ami » Chirac aura une belle retraite bien pépère ! Avec un peu de chance il aura ausi droit à son séjour sur le Paloma ... le jogging en moins ! !

Avec notre nouveau président Sarko bourré et un ancien président devant la justice, ba moi, je dis « vive la France ».
Si l’UMP passe malgré tout ça, c’est que le PS est vraiment mal au point. Allez, le PS, il faut peut etre réagir et être un peu plus solidaire entre vous. Quand vous allez avoir fini de vous taper les un sur les autres et de critiquer l’UMP au lieu de donner des idées concrètes, vous aurez peut être une petite chance d’y arriver.

Je crois les journalistes de « Marianne » quand ils soutiennent que Nicolas Sarkozy, dans la foule la plus serrée, ne voit que lui, ne pense qu’à lui.
Ce trait de caractère en fait nécessairement un rancunier, un anamnésique. Donc, il voudra se venger de ceux qui l’ont fait souffrir en étalant au grand jour ses difficultés avec son épouse, laquelle s’est quand même affichée avec un autre homme devant les objectifs. Car il sait que les humiliantes photos de cette comédie de boulevard n’ont pas pu être publiées dans la presse « people » sans l’accord du sommet de l’état.
(Il aura comme précédent, dans cette affaire privée, Georges Pompidou dont certains « amis politiques » avaient réalisé un photomontage pour compromettre son épouse (innocente, elle) et l’atteindre ainsi indirectement. Devenu Président, Pompidou « élimina » politiquement ceux qu’ils jugeaient responsables de l’affaire qui resta confidentielle mais a inspiré directement le scénario du film : « Il n’y a pas de fumée sans feu ».)
Sarkozy ne peut pas non plus avoir « digéré » Clearstream dont l’objectif majeur était, ne l’oublions pas, de démontrer qu’il était corrompu. Or, là aussi, il attribue à Galouzeau de Villepin d’abord mais aussi à l’ex-Président de la République, la responsabilité de ce coup tordu.
Tout cela devrait le pousser à éviter de prendre le risque, sans profit politique, d’intervenir dans le bon déroulement de la justice en faveur du citoyen Chirac.
D’un autre côté, comme tous les hommes de pouvoir qui s’estiment « grands », voire exceptionnels, il ne peut que craindre le jugement de l’histoire. Ne paraîtra-t-il pas mesquin, petit, dans un siècle, de n’avoir pas eu l’indulgence des vainqueurs pour les vaincus ? La clémence n’était-elle pas une vertu des empereurs romains ?
Avec ces deux tropismes antagonistes : soif ardente de vengeance et recherche d’une image historiquement flatteuse, nous aurons bientôt « Tempête sous un crâne » à l’Elysée !

On peut toujours rêver...
Mais tout est vérouillé et Sarko ne faira rien pour embêter Chichi.

La clef de l’énigme se trouve à Tahiti, chez GASTON FLOSSE, le Monsieur casserole du RPR....

Avant clearstreen, c’était lui qui finançait le RPR et les réseaux corses autour de CHIRAC et c’est le seul a être assez vulgaire pour ne pas détruire les preuves. Cet ancien instituteur, 5ème fortune de France (selon lui) qui fête ses milliards tous les 6 mois, qui se construit des palais présidentiels et s’affiche avec des gamines de 20 ans dans les rues de Papeete, peut faire tomber Chirac et tout le réseau Corse autour de lui.

mais bon, tant que le procureur de TAHITI s’appelle JEAN BIANCONI, ils ne risquent pas grand choses nos copains les ’justiciables’, en tout cas certainement moins que les gamins qui filment avec leurs portables.

Pourriez-vous être assez aimable pour écrire en français ? « Chirac n’est pas prêt de... » est une horreur digne de la sous-presse régionale et sportive. On écrit « Chirac n’est pas près de... ».
Il est vrai que tout est permis sur le Web, à commencer par la médiocrité neuronale.

chirac n’est pas « près » de... c’est mieux.
ou alors, il n’est pas « prêt » à...

De toute façon les gens s’en foutent : on a vu combien de politiques avec des casseroles énormes réélus avec 60% des voix ! ! ! ! alors le fric claqué par Chirac aux dépens des parisiens pèsera peu d’autant qu’il a placé aux bons ppostes ses amis magistrats...

Sans médiocrité neuronale,j’affirme que le GRAND à un deal avec le NAIN ! ! ! !

qu’il soit dans des affaires jusqu’au cou ,pas de doute mais combien de personnes sont prêtes à renier cette si belle verite « une justice égale pour tous » afin de continuer à vivre comme bon leur semble sur le dos du peuple et vilipander les tresors moraux que les élus du peuple se doivent de respecter

Pouvoir argent un bien triste duo

On se doute bien pour quelles raisons il a accordé son soutien à sarkozy pendant la campagne électorale.
Il peut dormir tranquille.
Ce n’est pas demain la veille qu’il répondra de ses actes.

J’ai également du mal à croire que Chirac sera inquiété par la justice. Le Canard Enchainé révèle aujourd’hui que la commission des loi du Sénat examine « une loi interdisant de maintenir un justiciable en examen pendant plus de cinq ans ». le magistrat devrait alors prendre une décision sur le dossier, soit un non lieu, soit le renvoi devant le tribunal... Donc,pour la mairie de Paris, Chirac peut dormir sur ses deux oreilles...

Toutes façons, même s’il comparaissait... Si c’est pour obtenir 14 mois avec sursis et un an d’inéligibilité (le comble pour sa vieille carcasse !) comme Juppé... A quoi bon ?

On pourrait pas envisager des peines plancher pour les politiques ? Ils sont quand même censés être plus responsables que les autres !

pourquoi engorger les tribunaux avec des dossiers qui pesent des tonnes pour arriver à des non-lieux.

il est preferable que ceux-ci poursuivent les automobilistes pour stationnement non payés, et autres petits délits (omission apposer vignette assurance, oubli papiers à la maison, etc....),

laissez tranquille nos politiciens véreux, pardon, les petits copains qui sont des coquins ! ! !

jack-no

Alors Chirac taxi gratuit le 16 juin ?
C’est fini le caviar, le champagne et les petits fours aux frais des contribuables...

La mafia, c’est l’étât !