Le ministre de l'Immigration prépare opportunément un durcissement du regroupement familial entre les deux tours.
La « fuite » est opportunément sortie mardi dans le Figaro, entre les deux tours des élections législatives : Brice Hortefeux va soumettre au Conseil d'Etat un nouveau projet de loi restrictif sur l'immigration. Il devait y avoir une véritable urgence : c'est la sixième loi sur l'immigration en une décennie, dont deux portent la signature de Nicolas Sarkozy, la dernière remontant à moins d'un an.
La principale disposition de la nouvelle législation envisagée par le non moins nouveau ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Codéveloppement, est le durcissement des modalités du regroupement familial (Lire l'interview de Patrick Weil). L'enjeu est colossal : si l'on en croit l'association France terre d'asile, sur le plan quantitatif, « cette mesure aura pour effet de réduire de quelques centaines le nombre déjà ridiculement faible des bénéficiaires du regroupement (9000 adultes en 2006) ». C'est-à-dire une goutte d'eau dans le dossier autrement plus complexe de l'immigration. Comme le dit très justement France terre d'asile : « Sur le plan moral, cette réforme est bien inutile et, sur le plan macro, elle a un effet nul. »
Reste donc l'affichage politique. Brice Hortefeux marque d'entrée de jeu son territoire : après s'être engagé sur un quota record de 25000 reconduites aux frontières cette année, voici donc la première « loi Hortefeux » qui vient s'empiler sur les précédentes avant même que les administrations aient eu le temps d'intégrer celles qui l'ont précédée, ou même, dans certains cas, avant même que ne sortent les décrets d'application. Difficile de ne pas y voir un message subliminal : l'électeur du Front national, abstentionniste du premier tour ou ayant déserté Le Pen pour l'UMP, se voit de nouveau caressé dans le sens du poil. La vague bleue est à ce prix.
A lire :
« C'est un signal fort envoyé à l'électorat du FN »
L'interview de Patrick Weil.
112
(Pour réagir, connectez-vous)
De Luke
17H47 | 12/06/2007 |
Oui mais tout çà n'empêchera pas nos bondémocrates, dont la désopilance n'est plus à démontrer, de continuer de lêcher les doigts de pied de Sarkozy, au motif que… il a fait perdre des voix à Le Pen !
à Luke
De
11H00 | 13/06/2007 |
Tu as raison, il faut le féliciter pour cela.
Car n'oublions pas que si le FN a existé, c'est grace à la gauche, pas à la droite…
De
17H51 | 12/06/2007 |
C'est étonnant de croire que les électeurs du FN ont le « monopole » du raciste en France ? ? Il me semble quand même que l'ump a été aussi très largement élu « grâce » à son coup de vis sur la question de l'immigration (entre autres), d'autant plus applaudis (et élu) qu'il était-« enfin“-temps que les idées du FN aient un visage acceptable (via l'ump)… La lepénisation des esprits, ce n'est plus seulement qu'un concept…
Et dimanche 17 juin, vous faites quoi ?
De Pierre Haski (auteur) 9
Rue89 | 23H39 | 12/06/2007 |
dimanche, je vote contre ce que vous appelez la lepénisation des esprits.
à Pierre Haski
De kawaayi
2012??? | 23H55 | 12/06/2007 |
donc pour la de-pipolarisation de l'ame ? ? ?
De
17H56 | 12/06/2007 |
Le tsunami bleu n'a pas fini d'atteindre les côtes fragiles de la Gauche.
Le ministre de l'identité nationale drague ouvertement les électeurs du FN et MPF. Il va être carremment imposible de venir s'instaler en France seul ou en famille. La France tu l'aimes et tu n'as rien à y faire…
De
17H57 | 12/06/2007 |
pourrait-il y avoir un débat serein, sans que la grosse artillerie soit sortie, sur l'immigration, ses avantages et ses inconvénients ?
est-ce trop demander ?
De
09H31 | 13/06/2007 |
Ben, on serait pas contre, voyez-vous…
Mais c'est pas évident quand l'immigration est résumée à 25 000 reconduites à la frontière et à une énième loi « d'annonce » et portant sur à peine quelques centaines de personnes.
Alors, oui, commençons un débat serein. Mais qui commence ?
Moi, je suis pas un spécialiste. La seule chose qui me vienne à l'esprit, c'est que s'il y avait moins de misère dans certains pays, leurs ressortissants auraient sans doute moins de raisons de venir en France. Ils quittent rarement leur pays par plaisir.
Après, comment aider ces pays sans que quelques tyrans et dictateurs locaux s'arrogent toute la « galette », c'est aux gouvernements de voir ça, pas à moi (pas que je veux pas, je sais pas, c'est tout…).
Quant aux illusoires « murs anti-immigration », qu'ils soient réels comme celui érigé aux USA ou virtuels comme ceux qu'on veut mettre en place ici, on sait leur inefficacité. Pas pour autant qu'il faille acceuillir tout le monde n'importe comment, mais commençons d'abord par faire preuve d'humanité.
De Ashanti
16H44 | 13/06/2007 |
Je rajouterai : quel est celui qui osera dire en face aux français que leur pays aura de toute façon besoin d'immigrés ne serait-ce que pour garantir leur niveau de vie actuelle ?
Le problème c'est qu'en France, les politiques n'ont qu'une vision à court terme, ils préférent faire du populisme pour s'assurer une éventuelle réélection dans 5 ans alors qu'un pays cela se gère sur le long terme.
La France est un pays qui vieilli, tout le monde fait l'autruche plutôt que d'en prendre conscience en commençant à construire davantage de maisons de retraites, à former des personnes pour s'occuper des vieux, des logements pour accueillir les futurs immigrés et des crèches pour les enfants.
En 2015, la France comptera plus de 2 millions de personnes de plus de 80 ans. Reveillez-vous 2015 c'est dans 8 ans !
De Ded Zep Line
La manipulation des élites est enco... | 18H24 | 12/06/2007 |
Normal de faire un article sur le sujet.
Normal de relever le coté « spécifique » et « tombant à pic » de cette « annonce ».
Ne pas le faire ne serait pas professionnel.
Mais nous ! Que vous répondre ?
Qu'avez vous envie d'entendre ?
Oh les vilains ?
Pff ce n'est pas bien !
Quel P… ce Hortefeux (n'est-il pas roux au fait ? )
Sarko facho ?
Vous savez, je sais, nous savons que nous sommes dans la communication. Qu'il est de bonne guerre de faire de la com. d'intention durant une campagne électorale.
Que l'assèchement du FN passe par ce genre de déclarations.
Que ce qu'un Tapie n'a pas su faire (surtout avec sa phrase pourtant juste sur les « salauds »), Sarko l'a fait.
Et le faire suppose aussi jouer avec le diable.
Finalement, et c'est une litote, Sarko c'est LePen sans le nazisme.
Cela ne veut pas dire que c'est du LIGHT ! Bien au contraire !
Mais c'est du fréquentable !
Exit les références aux détails et autre Durafour.
Alors cet effet d'annonce n'est que pure banalité, qu'il faut relever, combattre mais qui n'est pas un coup de poignard dans le dos.
Pour une fois « on savait » !
à Ded Zep Line
De
19H27 | 12/06/2007 |
sauf Simone Veil sans doute ! ! ! Pourquoi est-elle devenue subitemenr muette ? elle qui a soutenu sarkosy contre bayrou (et qui, à cette occasion ,avait osé un froncement de sourcil…)que fait elle de sa conscience qui jusque là luttait contre tout racisme et toute discrimination !
De Ded Zep Line
La manipulation des élites est enco... | 10H14 | 13/06/2007 |
la Simone aurait mieux fait de rester dans la naftaline des anciens…
c'est le genre de personnage que l'on sort de temps en temps : le jacques pour la gauche, la Simone pour la droite…
Elle qui deteste (parait-il) Francois Bayrou est sortie pour déligitimer celui ci !
bref une anerie de plus à son actif !
à Ded Zep Line
De
21H18 | 12/06/2007 |
c'est clair, on savait, avec lui est possible, il ne vas pas nous décevoir !
c'est quand même ralant, parce que on en as bien besoin de nos immigrés : eux, ils bossent, eux, ils font des mômes. C'est pas les électeurs de not » président (vieux et rentiers) qui vont aider relever not'bô pays (pfff)
5 ans, putain…
à Ded Zep Line
De
21H29 | 12/06/2007 |
banal,oui,seulement ils ne maitrise pas tout,il est facile d'ouvrir la boite de pandore,pour la refermer ça sera plus dur.
De
18H20 | 12/06/2007 |
Ainsi donc, 17H57, ce serait « sortir la grosse artillerie », que de s'opposer à l'infâme racolage lepéniste de la cour-des-miracles actuellement au pouvoir ? Tu manques pas de culot…
De Ded Zep Line
La manipulation des élites est enco... | 18H27 | 12/06/2007 |
aie ! 17h57 ne voulais pas justement de type d'argument !
17h57, excuse 18h20, il est un peu stress en ce moment…
et que 17h36 n'en rajoute pas sinon j'en parle à 17h20 qui connait tres tres bien le pere de 12h12 !
à Ded Zep Line
De
09H52 | 13/06/2007 |
Dep Zep Line on t'a pas demandé l'heure : on t'a juste parlé d'un infâme racolage -et puis c'est tout.
De Ded Zep Line
La manipulation des élites est enco... | 10H16 | 13/06/2007 |
aie !
j'avais juste oublié à quel point 09h52 etait tatillon avec les principes…
mais si peu ouvert à l'humour : )
De
18H47 | 12/06/2007 |
« infame raccolage lepéniste de la cour des miracles actuellement au pouvoir “
je me sens transporté dans la dialectique maoiste des plus belles années. Ça s'apprend ça c'est pas naturel. A mon avis il y a des hangars où la bouillie est distribuée et doit être régurgitée sous peine d'exclusion définitive.
Crache dans le bon sens camarade, pas contre le vent ! N'ouvre surtout pas ton esprit ça ferait courant d'air.
De Luke
09H56 | 13/06/2007 |
Si vraiment il faut être imprégné de… dialectique maoïste, pour appeler cet infâme racolage lepéniste par son nom, alors je ne peux que crier « vive Mao » ! Mais c'est bien, pour la première fois de ma vie, Et c'est bien toi qui l'auras voulu.
De
18H29 | 12/06/2007 |
Ce ne sont pas les électeurs FN qu'il drague, mais les français…
De
20H36 | 12/06/2007 |
et bien si c les français qu'il racole j'ai honte d'étre française car je ne penais qu'il y avait autant de français qui ce genre d'idées racistes
De nelmezzodelcamin
di nostra vita | 18H37 | 12/06/2007 |
je fais un copié-collé de deux passage de l'article du Figaro qui figure en lien :
« Ce contrat prévoit une formation aux “droits et devoirs des parents”, ces derniers devant s'engager à faciliter l'intégration de leurs enfants dans la société française, en leur offrant un apprentissage renforcé du français. »
Quel est l'engagement correspondant de l'Etat en termes de places en classes spécifiques ? ? Sinon par quels moyens au juste on peut faire un apprentissage renforcé du français ? Je voudrais bien voir le droit opposable des familles immigrées à un apprentissage du français digne de ce nom ?
« Le préfet pourrait saisir le juge des enfants si la famille s'exonère de cette obligation. À la clé : une “mesure judiciaire d'aide à la gestion du budget familial” avec le versement des prestations familiales à un tiers. En d'autres termes, la suspension du versement direct des allocations. »
Mesure discriminatoire puisqu'il s'agit là d'une obligation que les autres familles n'ont pas. Mais on n'est pas à ça près…
Et à quel moment prend-on en compte le droit de l'enfant de vivre en famille (il doit y avoir un truc intitulé déclaration des droits de l'enfant, ça me dit vaguement quelque chose… ah oui, des droits de l'enfant français, suis-je bête ! ! )
De
18H40 | 12/06/2007 |
« Comme le dit très justement France terre d'asile : “Sur le plan moral, cette réforme est bien inutile et, sur le plan macro, elle a un effet nul.”
Je ne vois donc pas pourquoi s'en inquiéter.
De GastonLagaffe 8274
19H56 | 12/06/2007 |
Je pense qu'il faut s'en inquiéter parce que cela fait prospérer et entretien les idées xénophobes.
à GastonLagaffe
De
20H15 | 12/06/2007 |
ont-elles besoin de cela pour exister et prospérer ?
De
22H11 | 12/06/2007 |
Cette réforme ne résoudra pas le « problème » de l'immigration : ses effets seront nuls. Alors est-ce-que ça vaut vraiment la peine d'imposer aux quelques personnes qu'elle concerne, ces contraintes inutiles ?
De Luke
09H58 | 13/06/2007 |
Je me garderai bien d'affirmer, que sur le plan maquereau cette réforme-sic a un effet nul.
De
18H58 | 12/06/2007 |
bravo des actions pas de blabla.
ça va nous changer des 30 années passées.
De papiphil
19H28 | 12/06/2007 |
Sarko ministre de l'intérieur : 2 lois assez semblables, quoique honnetement moins poussées en 3 ans, ça n'a servi à rien, donc ?