Après le groupe Lagardère, voici que les journalistes du Figaro (groupe Dassault) se révoltent contre leurs patrons. Ils accusent Nicolas Beytout et Jean-Michel Salvator, directeur du journal et son adjoint, de sarkophilie prononcée et de dérive éditoriale autoritaire. Voici l’histoire.
Mercredi dernier, comme chaque mois, le bureau de la Société des rédacteurs (SDR) rencontre la direction pour faire le point, de manière informelle, sur les affaires courantes. Dans un « climat inhabituellement tendu », relate la SDR dans un communiqué publié sur le réseau interne du Figaro, les deux chefs accueillent les questions avec « agacement, mépris ou dérision ». Alors que le ton est habituellement fort courtois. Les cinq gérants de la SDR avaient simplement voulu éclaircir quelques points douteux.
► Premier point. Ils s’interrogent sur « la position que compte adopter à l’avenir le Figaro, par rapport au nouveau gouvernement, en demandant si le journal continuera de suivre la communication de l’Elysée sans tenter d’imposer ses propres choix d’actualité et une attitude plus distanciée ».
La SDR s’interroge aussi sur « le rôle croissant des sondages à la une du journal et la transformation trop systématique du journal en support de ces enquêtes d’opinion, sans vraie plus-value éditoriale ». Réponse de Nicolas Beytout : « Le Figaro adoptera la même attitude qu’auparavant » (avant la période électorale).
► Deuxième point. Les représentants de la Société des rédacteurs s’étonnent que « seulement quelques lignes aient été consacrées à Arnaud Lagardère, soupçonné de délit d’initié dans le cadre d’EADS, alors que nos concurrents ont donné un large retentissement à cette affaire ». Jean-Michel Salvator explique : « On a mal apprécié l’importance de cette information, il n’y avait aucune volonté de la dissimuler. D’ailleurs, nous lui avons consacré six colonnes le lendemain.” Certes, reprend la SDR, mais six colonnes “consacrées à la défense d’Arnaud Lagardère » ! ► Troisième point. Les révoltés (élus pour deux ans par la rédaction) relayent deux récriminations. D’abord, celle d’une consœur affirmant qu’il lui a été « défendu d’évoquer la démission de huit (sur douze) historiens du comité scientifique de la Cité de l’immigration ». Information donnée en primeur par Rue89. Pas au courant, répond Nicolas Beytout, oubliant que le 25 mai l’éditorialiste Ivan Rioufol avait étrillé ces gauchistes d'historiens dans son bloc-notes.
Les protagonistes évoquent enfin le cas de Jean Dobritz, dessinateur du journal depuis vingt ans, « dont le travail est mis en cause par la direction de la rédaction ». « Ses dessins seront désormais visés » par le directeur de la rédaction en personne. Depuis, le caricaturiste se fait rare dans les pages du Figaro.
Contacté par nos soins, le président de la Société des rédacteurs, Jean-Christophe Papillon, a opposé le « pas de commentaires » habituel, les élus de la SDR n’ayant pas pour usage de s’exprimer sur des affaires internes au journal.
Bizarrement, les journalistes ont pris soin d'oublier de citer le nom de leur actionnaire de référence. Il est vrai que Serge Dassault ne trompe pas son monde, lui qui appelait de ses vœux, dans un éditorial du 1er janvier 2007, une « rupture totale » pour les élections de mai.
Quant à Nicolas Beytout, peut-être agacé d’avoir raté un poste sur TF1 comme l’annonçait le site de nos amis du JDD.fr, il n’avait toujours pas répondu hier soir aux appels de Rue89.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Il ne reste plus qu’à rebaptiser le Figaro.
On l’appellerait « Le Monde selon Sarko »
Il y a déjà un Monde selon Sarko
Par de tels propos gratuits sur les journalistes sans guillemmets, vous ne demontrez que votre ignorance rapport à ce metier. Par ailleurs vous insultez quelque chose qui s’appelle democratie qui quoique peut etre en danger est toujours d’actualité en France. Le jour ou il n’y aura plus personnes pour etre critique et de journalistes pour le relayer ou le relater vous serez croyez le, bien en peine. Le noble metier de journaliste a toujours été d’informer et non pas de « servir ».Cest à vous d’apprecier l’information et d’en faire l’usage qui vous esemble le meilleur.
Nous verrons la suite quant à la révolte !!…. S’il s’agit uniquement d’un coup de pub pour nous faire croire que le figaro pourrait évoluer et asseoir une « nouvelle crédibilité » !! Beurk !!
Déjà, ils devraient se demander ce que signifie l’utilisation de l’expression « TVA sociale » (reprise par l’ensemble des médias y compris bien entendu le figaro) !!
Qu’a-t-il de social cet impôt, qui est en fait le plus injuste qui soit ????
Pour être un raccourci c’est un raccourci !!!
Un transfert du coût du travail (pour les entreprises), vers la consommation de tous y compris et surtout des plus pauvres !!!
Quant aux actionnaires, aujourd’hui, ils exigent 15 %, pensez-vous sérieusement qu’ils accepteront des baisses de revenus ?
et les retraités, vous savez les gens qui ont bossé toute une vie et qui essaient de survivre avec un revenu mensuel moyen que les smicards ne leur envient pas, on leur diminue quoi, comme charge ? Mais bien sur, ils n’ont qu’à acheter, on diminuera leurs impots en fonction des intérêts….suis je bête !
qu est ceque c est que cette sotte histoire de rebellion des « démocrate-repporters » …
on les entends crier non cest pas vrai on est total free lance , des winners de l’actu, des lord saint clair du pigisme….
il n y a aucune credibilité a donné a ce type de mouvement creer que et uniquement que pour re donner un semblant d autonomie a des objets propireté de grands groupes financiers !!!
ridicule et sans objet …
serviteur
http://fils2prof.over-blog.com/archive-05-28-2007.html
http://fils2prof.over-blog.com/archive-05-28-2007.html
Oh lala, on s’y attendait pas à celle-là! Les rédacteurs du Figaro qui rebifferaient! En tout cas, ça témoigne d’une chose: malgré tout ce que disent les élus UMP, il y a bel et bien une forte pression sur la presse! Et lorsqu’ils nous sortent le « ne caricaturez pas », on a le droit de leur foutre sur la gueule un poing vengeur, parce qu’en un mois ils ont acquis plus d’histoire de censures que Chirac en 12 ans. Alors, je ne sais pas ce qu’il leur faut pour se rendre compte de leur dérive! Et après, ils nous sortent qu’il est légitime, qu’il a fait 53% des voix, que ce n’est pas rien, qu’il va faire 450 sièges à l’Assemblée (ou plus), et qu’on a qu’à fermer notre gueule parce qu’on a perdu et qu’on est des mauvais joueurs. Merde, ils me répugnent.
C’est surtout les abrutis de la « droite rutabaga », ces « français d’en bas » qui ont voté Sarko, qui je l’espère vont en bouffer un max (et malheureusement avec eux ceux qui ont voté à gauche). Il prendront alors conscience de leur profonde c……e (et encore, c’est pas sûr, tellement ils sont c…s).
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous. Avant les élections et la « vague » Sarkozy, le Figaro était un journal relativement objectif que, bien que n’étant pas de droite, je lisais régulièrement pour m’informer, au même titre que je lisais le Monde et Libé (maintenant je ne lis quasiment plus que Rue89 et quelques sites du style AgoraVox, avec un oeil qui traîne encore un peu du coté de Libé et du Monde cependant). C’est depuis les élections que le Figaro a changé et qu’il n’est maintenant plus décemment « lisible ».
Quand des journalistes se battent pour retrouver leur liberté d’expression et essayer d’exercer leur métier, ils méritent d’être soutenus et non méprisés. On connait tous la situation du Figaro, c’est Sarko qui en le rédacteur en chef.
Je ne lis pourtant pas le Figaro et les rares fois où je me suis exprimé sur le site j’ai été censurée. Je leur souhaite du courage et de réussir dans leur combat…
A la lecture de cet article, une énorme envie de rire m’a submergé. Comment accréditer une telle forfanterie? Il est vrai que le figaro aujourd’hui a fort mauvaise presse auprès des lecteurs épris de démocratie, que bon nombre de ses lecteurs s’abreuvent de sa source droitière. La venue des divers journalistes du monde dans les débats télévisés ( la liste est tellement longue qu’elle en est devenue outrageusement symbolique du détournement de la liberté d’expression : voire I télé notamment) et les livres qu’ils ont publiés ne laissent planer aucun doute sur leurs convictions et orientations politiques. Il n’est qu’une question à se poser : sont-ils toujours des journalistes, au vu de la virulence et de la désinformation qu’ils pratiquent? Leurs sarcasmes et ricanements sur les plateaux télé sont devenus insupportables à ceux qui avaient pris plaisir à suivre ces pensées contradictoires guidées par le respect de l’autre.
Alors, les révoltes internes ne sont que du vent pour attirer les pauvres mouches, quelques ventes supplémentaires. Aucune crédibilité à cette soit-disante émeute interne, ils continueront à faire de la propagande UMP, en droite posture du monde et de tant d’autres journaux. Après l’abêtissement des cerveaux orchestré par les médias, nous allons glisser vers l’anesthésie de l’information.
Heureusement que RUE 89 est là, pour nous permettre de survivre à la pensée unique .
RIEN A ATTENDRE DU FIGARO!
Pourquoi changer les choses qui marchent? Sarko a été élu en maîtrise la presse, je ne vois pas pourquoi il changerait ses méthodes. Au contraire, il risque d’en avoir drôlement besoin lorsqu’il fera passer ses réforme sur la TVA et/ou sur les franchises médicales…
Non c’est qui est hallucinant, c’est que beaucoup ne sont pas choqué par la censure… Ils disent « bof c’est pas si grave ». Pas si grave… Quand on voit la tête qu’aura le parlement dans 7 jours, où ce sera une chambre d’enregistrement plus qu’un espace de débats, on se demande où subsiste la démocratie dans notre pays.
http://politique.heaven-hosting.biz
@Courageux anonyme.
Pas de rancune contre Nicolas B. ou les autres Nicolas d’ailleurs.
Quant à l’éclectisme de nos choix, entre le JDD, le Monde, Courrier International et le groupe Bolloré, il me semble que nous cultivons la diversité, non ?
Même avis.
il n y a aucune credibilité a donné a ce type de mouvement créer que et uniquement que pour re donner un semblant d autonomie a des objets propiretés des grands groupes financiers !!!
ridicule et sans objet …
serviteur
http://fils2prof.over-blog.com/archive-06-11-2007.html
une petite phrase d’un ancien sage :
« la presse est un monde intéressant qui permet de faire passer un certain nombre d’idées saines »
Serge Dassault décembre 2003.
Au lieu de répéter inlassablement le même commentaire à chaque article sur les médias, Courageux anonyme, vous devriez lire les éléments de réponse rassemblés par Julien Martin sur cette affaire :
http://rue89.com/2007/06/11/guy-benamou-censure-la-reponse-de-rue89
C’est tout frais d’aujourd’hui et un peu plus complexe que la présentation que vous en faites.
Merci pour le sujet.
Bonjour,
Je suis d’accord sur cette remarque.
J’ai une petite précision/question à apporter :
Le pseudo « Courageux Anonyme » est, si j’ai bien compris, un pseudo par défaut pour ceux qui réagisent sans être inscrit sur le site.
Il y a donc un amalgamme obligatoire entre les réactions de tous les « Courageux Anonymes ».
Question technique :
Pour ma part, j’ai réagi la première foi avant de m’inscrire : est-t-il possible de réaffecter des réactions antérieures à mon pseudo ?
Bonjour JibéCC,
Bravo pour votre perspicacité sur notre système de commentaire. Il n’est pas possible de réaffecter des réactions à votre pseudonyme, en revanche vous pouvez user d’un copier-coller si vous le jugez utile.
Conseil aux courageux anonymes: inscrivez-vous !
Comment se fait-il que les journalistes du Figaro se manifestent aujourd’hui, car jusqu’à maintenant il ne se sont jamais posés de questions.
EH! je ne savais pas qu’il y avait des journalistes au Figaro. Je croyais que l’on ne faisait que du copier-coller des articles sortant des services du gouvernement
@pourquoipasmoi
Je vous trouvez très dur avec nos consoeurs et confrères du Figaro, l’un des plus vieux quotidiens français. Notamment pour la production quotidienne de ceux qui forment l’un des meilleurs services étrangers des rédactions françaises. Et c’est un avis partagé par de très nombreux journalistes, qu’ils soient de droite ou de gauche.
S’ils se manifestent aujourd’hui, c’est sans doute que la situation est particulièrement difficile à vivre (professionnellement). Et puis une bonne remise en cause vaut mieux qu’un long sommeil, non ?
marrant ya des effluves d années 80 quant les cadres se sont rendu compte que la politique de productivité qu ils appliquaient virait tout le monde ,EUX COMPRIS ,bien senti,même …
j adore stambiance en smoment:
le paquet de gens qui se rendent compte qu ils auraient du réfléchir sans oeillères.
trop tard ,mais jamais trop tard on y croit:
TOUT est possible sous sarko,et l espace dispo pour le coca et l armement/presse sera TOUT PUISSANT:sujet électeurs prosternez vous
toktomi
En Allemagne les redacteurs du Groupe Axel-Sringer doivent signer un contrat qui leur interdit toute critiques des Juifs et de l’Alliance Atlantique. Ne pas respecter equivaut a une faute grave avec licenciement immediat.
Je suis de la génération marquée par le sida mental de Louis Pauwels du Figaro des années 80. Ce journal est depuis longtemps l’organe central de l’oligarchie française tendance bien pensante de droite. Comme Le Monde fut longtemps l’organe central de l’oligarchie française tendance bien pensante de gauche avant de basculer dans le sarkozysme critique.
Pourtant, ces deux institutions se sont longtemps drapées dans une pseudo-objectivité propre à la grande presse et les journalistes gardaient un peu d’autonomie et de droit d’analyse. Il devait digérer et interpréter la parole et l’action politique. Aujourd’hui près de 70% des informations publiées dans ces journaux sont préalablement traitées par des communicants. Beaucoup de confrères cèdent à la faciliter du copier-coller de dossiers de presse et de dépêches d’agences mixées avec un peu de live péché sur les forums du Net. Ils sont soumis à la culture du rendement genre un article par jour. Comment enquêter ?
Sous pression, ils constatent qu’ils n’ont plus de recul et gobent la propagande dans une ambiance de connivence et de petits cadeaux/services. Cette situation leur était encore supportable jusqu’à l’apparition de la (auto)censure par pressions. Même les salariés du fils Lagardère ou du fils de tonton Marcel ont une conscience. Les pères savaient mettre les formes pour flatter les rédactions. Les oukases des fils et de leurs sbires ne passent plus. Le sarkozysme doit s’attendre à de nombreuses « gorges profondes » issues de ses rangs. De droite, de gauche, du centre, des extrêmes et de l’underground, la grogne monte déjà contre les pratiques abusives de notre monarchie présidentielle. Des sites comme Rue 89 sont nos mégaphones. Mais on ne doit pas exclure des actions ponctuelles de tous les médias même pro-sarko.