Jean-Daniel Lévy, politologue à l’institut CSA, revient sur la difficile soirée électorale du MoDem. Sur les 535 candidats investis, quatre au maximum sont en capacité d’être élus, selon les projections. La faute à un score de 7,61% qui est loin de refléter les 18,57% atteints à la présidentielle.
Peut-on dire que le MoDem a subi une déroute au premier tour des législatives?
Il ne faut pas forcément utiliser le terme de "déroute". Le MoDem obtient un score aux alentours de 7% qui peut être vu de deux manières: soit effectivement comme un revers très sévère si on le lit uniquement au travers du résultat de François Bayrou à l’élection présidentielle, soit malgré tout comme une stabilité dans le cadre d’un vote qui vise à s’opposer à l’action de Nicolas Sarkozy.
Parmi ceux qui ont voté François Bayrou le 22 mai, il y avait des électeurs de droite qui ont ensuite affiché leur soutien à Nicolas Sarkozy, des électeurs historiquement de gauche qui ont voulu un repositionnement du Parti socialiste, et puis il y a la base traditionnelle de l’UDF, qui est toujours évaluée entre 6 et 8% et a voté dimanche pour les candidats du MoDem.
A-t-il perdu le "match" des centristes face au Nouveau centre?
C’est un combat inégal, parce que les candidats du Nouveau centre n’ont pas eu à affronter la plupart du temps d’adversaires UMP. Ils sont donc beaucoup plus susceptibles d’être élus, surtout les sortants.
Comment François Bayrou peut-il envisager l’avenir de son parti?
Sa force est la cohérence entre son attitude depuis 2004 et sa posture durant la campagne présidentielle, qui lui est reconnue par les Français. Mais là où il va rencontrer des difficultés, c’est justement dans le cadre de la députation: François Bayrou aura certainement peu de députés MoDem autour de lui.
Sa faiblesse, c'est qu'il n'est pas assez fort dans un certain nombre de territoires localisés, ce qui lui permettrait d’assurer des députés dans ces circonscriptions et d’être présent dans les conseils généraux et régionaux. Les cinq prochaines années seront compliquées pour lui. Il devra faire en sorte de ne pas être réduit au rôle de simple commentateur de la vie politique.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
La machine Sarkozyste a des réformes à moudre pour les cinq prochains mois, guère plus. Que se passera-t'il ensuite ? François Bayrou a déjà pris une longueur d'avance sur le PS en créant un MoDEM dont l'unité n'est pas contestée (le "Nouveau Centre" préférant s'en exclure tout de suite pour bénéficier de la "vague bleue"). C'est une formation modeste en taille et elle le restera car le centre n'a jamais eu en France une vocation majoritaire. François Bayrou a déjà le sifflet de l'arbitre en attendant que la balle soit remise en jeu...
...dans cinq mois tout au plus.
Tu écris que Bayrou à déja le sifflet de l'arbitre...C'est toute l'erreur de Bayrou, il veut etre l'arbitre.Il est donc condamné à étre spectateur de la politique mais en aucun cas acteur. A force d'avoir peur de s'engager, on reste sur la touche, à regarder le match.....
Oui, tout à fait d'accord. S'il veut être cohérent avec sa volonté bien affirmée, selon laquelle il faut absolument un contre pouvoir, il devrait appeler au report de ses voix sur le PS et prouver qu'il compte dans le jeu politique.. Autrement, il n'aura été qu'un leurre à droite comme à gauche(surtout à gauche d'ailleurs..)
Si un partit été a crée c'etait avent les presidentielle, est non aprés. Les gens se sont totallement désinteresser des l'apres campagne presidentielle par overdose de politique, puis d'un autre coté l'effet peur de sarko est passé. Il est président et il sera efficasse que l'on soit d'accort ou non.
Toutes les "crises" de l'ancien gouvernement n'on rien pu faire contre l'effet UMP. Je pense que en 2002 le PS et le PC a disparu, en 2007 l'UDF à disparu...
Le PS et le PC ne repondais pas au attente des français, mais l'UDF avais un programme qui semblais pouvoir interesser les français. En effet, c'est le manque connaissance des français pour les membres de l'UDF qui à le plus pesé.
Aprés l'echec d'hier, la France devient profondément encrée à droite, et je vois mal comment la gauche et le centre pourons changer sa... Dans 5 ans, a moins d'un bilans catastrofique la droite sera encore la...
Sarkozy a du pain sur la planche. Par exemple dans le domaine de l'éducation. Pour preuve : votre orthographe et votre grammaire. Avant de poster et de donner votre petite leçon de sarkozypolitique, pensez à vous faire relire.
A mon avis il s'agit de Steevy Boulet.
Quelle orthographe apocalyptique!Comment est-ce possible?
exacte je pense que des que l'etat de grace de sarkosy sera dissipée ...(mm a la vodka..voir g8..) et que les "problemes" du couple hollande...se maintiennent ..bayrou peut avoir une chance d'etre le "seul" oposable a la vague bleue..
Certes aujourd'hui le parti de Bayrou est modeste en taille, mais je ne pense pas qu'il le restera. Il y a eu ces derniers temps, et tous les médias en ont fait part, une relance de l'intérêt pour la chose politique. A choisir entre un dangereux mégalo et une gauche vieillissante et non réactive, le choix doit se porter sur un homme intègre qui souhaite que son parti le soit également et lutte dans cette voie. Un peu de changement dans la vie politique en france ne fera pas de mal. Assez du clivage droite/gauche qui ne veut plus rien dire
Vous avez mal compris la position de F. Bayrou, sa vision et ses objectifs.
Vous écrivez: "Le MoDem, C'est une formation modeste en taille et elle le restera car le centre n'a jamais eu en France une vocation majoritaire. François Bayrou a déjà le sifflet de l'arbitre en attendant que la balle soit remise en jeu"
Non, F. Bayrou a une vision beaucoup plus claire et lointaine de la politique. Il veut faire émerger en France un MOUVEMENT DEMOCRATE fort, un grand mouvement politique populaire, comme le sont certains mouvements démocrates dans d'autres pays. Il le fait en relation avec d'autres mouvements démocrates en Europe et dans le monde.
Il a bien compris que la France doit sortir de l'archaïsme dans lequel elle se trouve. Elle parle de "droite", "gauche" et "centre", termes qui désignent la place des élus dans l'Assemblée depuis la Révolution et non le contenu politique et philosophique des partis qui la composent.
Le MOUVEMENT DEMOCRATE a des positionnements clairs au niveau économique, social, humaniste, européen. Il a obtenu plus de 80.000 préadhésions en un mois on annonce 62 085 adhésions fermes le 16 juin 07, celles-ci ayant été possibles il y a à peine 15 jours. Un mouvement profond et enthousiaste qui va vite prendre des formes de mouvement populaire.
Le PS est fissuré et des pans entiers vont tomber, il n'a plus d'idéologie directrice. L'UMP va être laminée par le pouvoir, car elle n'a d'autre idéologie que le maintien au pouvoir par tous les moyens. Ceci entraînera d'inévitables tensions, l'Histoire en témoigne. D'autant plus que N. Sarkozy a été élu avec à peine 42 % des inscrits, sans compter les non-inscrits ou les radiés par dysfonctionnements administratifs.
Donc le Mouvement Démocrate s'est positionné de manière fort judicieuse et a un grand avenir devant lui. Les médias l'ont lamentablement traité ces derniers mois, mais certains journalistes commencent à comprendre. Voici un bon exemple :
Yves Calvi, Pierre Giacometti (IPSOS), Christophe Barbier, Roland Cayrol (CSA)...
http://www.dailymotion.com/video/x28pqw_modem-c-dans-lair-110607-lanalys...
Sauf que Barbier, toujours sûr de lui, commet l'erreur de sous-estimer le Mouvement Démocrate... il aura tout lieu de réviser sa position ces prochains mois.
je ne le crois pas...
Pour deux raisons :
1) Connaissant la 5eme république et son scrutin majoritaire il était évident que cette élection n'allait pas continuer la "surprise" du 1er tour de la présidentielle !
Donc ce résultat n'est pas en soi inquiétant
2) Il a juste un peu d'avance sur les autres opposants ! Des troupes fraîches et motivées. Il est, de plus, dans la posture de l'homme trahi par des gens aux idéaux à géométrie variable. Ça soude.
Le PS peut imploser : il sera dans une posture pire que celle du Modem ! Car le divorce risque d'être coûteux à celui qui reprend l'héritage (l'infrastructure territoriale) ?
Si le PS n'implose pas, difficile lutte pour la place du "chef", et le chef d'aujourd'hui ne dormira que d'une seule oreille durant 5 ans. (il parait que cela fatigue un peu).
Chose que n'a pas François.
Alors commentateur ?
Juste agitateur d'idées pendant 5 ans.
Cela lui laisse le temps de se parfaire et aux autres de s'essouffler.
Il n'est certes pas impossible que le PS implose. Mais, pour l'instant, un parti et un seul a effectivement implosé : c'est l'UDF. C'est pourquoi, les prédictions apocalyptiques des bayrouistes concernant la gauche seraient infiniment plus crédibles si elles étaient accompagnées d'une analyse lucide de leur propre échec.
FB et SR ont en commun d'être incapables d'articuler l'expression de leurs valeurs à une stratégie politique. De plus, leurs sorts étaient indissociables. L'échec de SR condamne FB puisqu'elle était la seule au PS à vouloir et pouvoir légitimer une alliance avec lui (DSK n'ayant pas cette légitimité puisque tous ses supporteurs sont déjà passés chez FB). En tout état de cause, une large partie de ce qui reste des électeurs de gauche ne pardonnera jamais à FB de ne pas avoir soutenu SR au second tour des législatives.
A moins que les résultats du second tour des législatives contredisent ceux du premier, cette série d'élections a fait trois vaincus: JLP, FB et SR.
L'UMP triomphe actuellement. A moyen terme, l'opposition extra-parlementaire (la gauche de la gauche et les mouvements identitaires issus des minorités ethniques) sera le second bénéficiaire de ces élections comme on le verra d'ici quelques mois. Ce n'est évidemment pas grâce sa lamentable prestation entre octobre 2006 et juin 2007 que la gauche de la gauche tirera les marrons du feu, mais grâce à la combinaison de l'effondrement du PS et de la délégitimation de ses dirigeants, d'une part, et de l'obsession maniaque d'éliminer toute opposition parlementaire qui caractérise la politique de NS, d'autre part.
La seule question qui compte maintenant n'est donc pas de savoir quel carburant Bayrou mettra dans son tracteur, mais s'il y aura une jonction entre les gauchistes et les wouaiches. Si elle se fait, il pourrait y avoir beaucoup de son et lumière du côté de Neuilly sur Seine dans les dernières années du quinquennat de NS.
Veuillez tout d'abord savoir que je ne suis pas UDF.
Cela m'est donc plus facile d'en parler sans sembler faire du prosélytisme.
Il ne me semble pas que ce parti est implosé, mais que FB comme vous dites à voulu la clarté que la droite n'aurait pas manqué de lui balancer : historiquement les députés UDF étaient élus grâce à des voix de droite ou grâce à la droite tout court (pas de candidats RPR en face).
Il fallait donc se démarquer de cela avant les législatives.
Quant au rapprochement entre FB et SR comme vous dites, ce n'est qu'une récupération de la part de SR d'une idée de DSK (ou probablement de Delors (père)).
Quant à la légitimité de DSK, elle n'engage que vous comme le fait pour moi de la trouver nulle n'engage que moi (voire les 17 millions qui ont perdus l'imperdable).
Le reste de vos propos relève plus de la boule de cristal que de l'analyse politique : mes propos aussi d'ailleurs sinon nous serions spin-doctor tous les deux en train de commenter tout ceci sur un yacht ou sur une plage tunisienne (quoique j'ai un faible pour Mateur ou Ferryville).
Je peux aussi bien parier que NS finira par s'effondrer… vous verrez j'aurais raison, un jour.
Maintenant faisons attention au sens de l'histoire car il se peut que Sarko (autre démarcation par rapport à JC) veuille entrer dans l'Histoire.
Et cette soif du pouvoir est souvent le moteur des grands hommes.
Il y a sur Sarko une sorte de wait and see qui lui sied si bien en ce moment.
D'une manière comme d'une autre cet homme est redoutable.
Si tant est que l'on (com)prenne le sens profond de ce mot.
Je crois que vous sous-estimez profondément le Mouvement Démocrate et François Bayrou. Peut-être mangez-vous trop le pain des médias...
Vous aurez quelques surprises.
Certains journalistes commencent à comprendre:
http://www.dailymotion.com/video/x28pqw_modem-c-dans-lair-110607-lanalys...
sauf Barbier, qui, toujours suffisant et sûr de lui, ne voit pas bien la réalité du Mouvement Démocrate.
Celui-ci a enregistré plus de 80.000 pré-adhésions en un seul mois et annonce 62 085 adhésions fermes le 16 juin 07, celles-ci ayant débuté il y a 15 jours... Un mouvement bouillonnant et enthousiaste qui va compter ces prochaines années face à un PS en déconfiture et à une UMP sans autre idéologie que le maintien au pouvoir par tous les moyens.
Le PS risque effectivement d'imploser car il est incapable de se réformer. Et il n'est pas impossible alors que les sociaux démocrates du PS finissent en désespoir de cause par rallier le Modem et constituer le parti que beaucoup de Français attendent. Et laissons les durs du PS rejoindre ceux d'un PC qui va s'orienter forcement un peu plus vers la "droite" et ensemble ils pourront conserver leurs vieilles lunes. Quant au Modem, il n'y a pas qu'à l'Assemblée Nationale qu'il peut s'exprimer ; d'autant qu'un état de grace ne dure pas éternellement et alors sa voix sera plus audible. Quant à ceux qui espéraient que le Modem irait vers le PS, ils n'ont pas bien compris.
Je ne suis pas objectif personnellement je me sens plus proche du PS.
J'ai beaucoup de mal à comprendre "le nouveau centre". Si j'ai été bien informé les futurs députés du nouveaux centre devront s'engager à ne jamais remettre en cause les projets du gouvernement ump... Je ne vois alors pas très bien à quoi ça sert (à part affaiblir le statut du modem en brouillant les cartes) et individuellement pour eux à se faire réélire dans un fauteuil puisqu'au terme de cet accord généralement l'ump ne leur a pas opposé de candidat.
A quoi ça sert d'être dans un autre parti si c'est pour s'engager au préalable à faire comme lui... ?
En tout cas François Bayrou a gagné ses lettres de noblesse pour moi en s'opposant à plusieurs reprises au dernier gouvernement. Un centre n'est pas un centre s'il soutient automatiquement l'un ou l'autre parti. Je pense effectivement qu'il aurait plutôt tendance à jouer un rôle d'arbitre.
Jusqu'en 2000 pour moi l'udf était plutôt à droite et depuis quelques années se positionnait enfin vraiment au centre... Quel retour en arrière pour le "nouveau centre". Je souhaite beaucoup de courage à François Bayrou qui a dû passé des heures très sombres après l'éléction présidentielle quand tous les rats ont quitté le navire.
De tous les hommes politiques actuels, Bayrou incarne deux vertus qui sont pour lui des atouts à long terme : sa ténacité et son honnêté. Vertus qui viennent s'ajouter à son esprit d'indépendance. Ce sont des traits de sa personnalité et non des postures ou des attitudes destinées à séduire un électorat.
Quand la réalité aura fini de vider Sarkozy et sa troupe de caporaux de leur afféterie (AFFÉTERIE, subst. fém. : Manière pleine d'affectation par laquelle, dans le dessein de plaire, on s'éloigne du naturel et tombe dans un excès de recherche superficielle ou contraire au bon goût.) comme on vide un poulet, il faudra bien alors trouver des hommes avec de vrais projets et un vrai souffle (un souffle historique, pas un souffle de joggeur…). Ou comme le dit un adage du Maghreb : « Quand l'eau a fini de s'écouler, ne demeurent au fond de l'oued que ses cailloux ».
Bayrou, auquel on reproche un manque de charisme, va profiter de sa traversée du désert pour se donner une épaisseur et affirmer une substance dont on devine aujourd'hui les contours. Il recevra des coups plus qu'à son tour et chaque coup ajoutera à sa stature. Bayrou est l'homme de l'avenir. Ceux qui sont au pouvoir aujourd'hui ne sont que la fin de la queue de la comète chiraquienne ; leur héritage est mince et ils le dilapideront très rapidement.
Enfin, Bayrou devrait se réjouir que les « 22 Salopards » aient quitté son sillage. On ne fait rien de bon avec des gens que seuls poussent des intérêts immédiats à courte vue.
Où vais-je chercher tout ça ? Je sais lire dans les entrailles des poulets, voyons !
Situation délicate pour un Bayrou qui va jouer quitte ou double sa survie politique dans les mois à venir!
Cordialement,
http://mitterrand.2007.over-blog.com/
belles seront les 5 prochaines années. bayrou en arbitre ?l homme en noir, normal, a force de retourné sa veste y a plus de couleur.on veux faire ami ami avec des loser, on perd, normal.mais on y laisse des plumes normal aussi.tous ceux qui on tenté l aventure avec les socialos se sont fait avoir. alors on a un petit poids a la place du cerveau mr bayrou ? bon la france peu repartir du bon pied ,en esperant que les syndicats ne foute pas trop le souk.allez les bleus au boulot, marchons marchons tous ensembles, travaillons, montrons au monde entier que nous sommes toujours une grande nation capable de relever les défis avec ou sans la gauche(politique) il faut etre optimiste,on y arrivera.
Dans quelle école avez vous appris à formuler vos analyses? Et dans quelle école avez vous appris l'orthographe? De grâce, avant de donner des leçons, allez réviser les vôtres. Vos diatribes n'en seront que plus lisibles.
Faut-il vous rappeler que nous sortons de 12 ans de politique de droite menée par Chirac et l'actuel président? Alors si nous en sommes arrivés à une situation dont nous devons sortir, la faute à qui?
La france travaille. Certes certains d'entre nous ont la chance d'être aux 35 heures, mais le productivité horaire en france est une des plus élevé au monde. A quoi bon bosser 39 heures si on en fait plus que les autre en 35 ?
J'ai adoré le collectif de la "france qui se lève tôt" mais qui n'était pas UMP et manfiestait dans la capitale à 6h du mat pour se plaindre de l'image de fainénant donnée à une partie des français.
Je ne comprends pas les gens qui viennent dire " Dans ma famille on était des travailleurs, mon grand-père bossait 50 heures par semaine et mon père aussi. Moi je me tue à la tâche faut qu'mon gosse il sache ce que c'est que la valeur travaille"
Pourquoi au contaire ne pas vouloir d'un enfant qui une fois homme aura du temps pour autre chose que le boulot. Du temps pour sa femme, pour ses gosses, pour ses loisirs, pour se cultiver...
La responsabilité incombe simplement aux parents de lui apprendre à bien utiliser ce temps, çàd pas forcément le passer scotché à TF1 (mais venir lire et rédiger des billets sur rue89 ! lol)
Pour info je suis un fan de jeu vidéo et de séries américaines (Six feet under, deadwood, lost, battlestar galactica...)et je suis heureux d'avoir du temps pour d'autres choses... :)
Il faut arrêter les conneries deux secondes.
Les personnes qui ont voté pour Bayrou, sont un électorat qui ne trouvait sa place ni à droite, ni à gauche. Et encore moins aux extrèmes.
Cet électorat ayant trouvé une personne pour le représenter a recouvré sa voix(e)?
Que nenni, à peine le premier tour passé, tous les représentants dans le camp Bayrou, disaient se rallier à droite.
Il y en a même qui disait, qu'historiquement, les votes du centre vont à droite, et qu'on attend de Bayrou en fasse de même.
Qu'est ce que vous attendiez d'autre???
Ces élections ont été un grand foutage de gueule, un grand tour d'illusion.
Après avoir torpillé le groupe des verts avec la campagne de Hulot, ils ont envahis le soit-disant centre pour mieux s'en écarter le moment venu.
Résultat, l'opposition l'a dans le cul.
Un peu comme les allemands l'on mit aux français en 14-18. Edifiant, non ?
On leur avait pourtant dit que les temps avaient changés.
Le faible score du MoDEM est selon moi surtout du aux calculs des électeurs potentiels qui savent pertinemment que tant que la proportionnelle ne sera pas instaurée, un vote qui n'est ni un vote PS, ni un vote UMP est un vote perdu.
Tout à fait, mais même sachant cela, j'ai voté MoDem et que je recommencerai certainement. Par ailleurs, plus de 7% pour un nouveau parti, des candidats neufs, et des conditions défavorables (le scrutin majoritaire), ce n'est pas si mal pour un début.
La brève dit :
"Il devra faire en sorte de ne pas être réduit au rôle de simple commentateur de la vie politique"
Je pense, au contraire, que c'est en faisant cela qu'il gagne des voix. En se positionnant avec un regard d'observateur et en faisant parler le bon sens au lieu de s'engager dans des luttes partisanes, ce qu'il a assez bien fait en sa qualité de député lors de ses précédentes législatures.
Il faudra seulement qu'il sorte vainqueur de son ballotage du 2nd tour. C'est s'il perd dans quelques jours que cela sera très dur pour lui.
http://elections.lefigaro.fr/resultats/elections-legislatives-2007/pyren...
Motivantes !
Eh oui, un mouvement nouveau est né, qui représente bien la troisième force politique en France.
Il est trop jeune pour avoir mobilisé toutes ses troupes, mais il a fait un score honorable au vu de l'adversité rencontrée (Nouveau Centre, mode de scrutin, medias systématiquement sceptiques..).
Il a maintenant 5 ans pour se bâtir, s'aguérir et convaincre.
Quoi que vous en disiez, il s’est passé quelque chose et quand je vois le nombre de nouveau et jeune adhérant que dans ma ville, je dois dire que les prochaines Elections seront plutôt bonne pour le MoDem... Je vous parie ma chemise.
Pour info si Bayrou avait mis des candidats en face des traitres centriste, il aurait eu prêt de 1% de plus... Mais bon il préfère la parole à l’argent !
http://www.notregeneration.com
J'aimerais pouvoir récupérer le discours de François Bayrou fait devant l'Assemblée Nationale, le jour du discours de politique générale de De Villepin, son discours était très long environ 3/4 heure, je sentais qu'il était en train de se passer quelque chose. La plupart des députés ne l'ont pas pris au sérieux à cette époque.
J'ai entendu des réflexions du genre : si Bayrou était de droite ça se saurait...
Je pense que l'homme Bayrou plait au grand public mais qu'il doit murir encore un peu.
GBG
l UDF est juste revenu a sa place , petit satellite de l UMP . On leur donne un peu d argent pour s amuser , via quelques circonscriptions ,et le tour est joue .
Bayrou dans 5 ans ? on ne va pas abonder dans le renouveau vu son passe politique
De par mon expérience en municipalité, j'ai constaté à chaque fois qu'une équipe avait une majorité écrasante, voire la totalité des sièges, l'opposition se formait d'elle-même au sein des "gagnants". Avec un côté acide, sournois et rampant qui n'existerait pas avec une opposition déclarée. En général l'euphorie dure moins d'un an. Nous voilà donc partis pour 4 ans de luttes internes atroces. Ceux qui ont rallié l'UMP par intérêt seront donc bien obligé à nouveau de choisir leur camp.... Je leur souhaite bien du plaisir.
Pour ma part je pense qu'il est logique (même si regrettable) que François Bayrou ait retrouvé son score de 2002 qui représente la base des centristes. Le mode de scrutin cependant le dévalorise en matière d'action politique. Mais surtout ce qui fait débat, c'est l'impression de dégringolade par rapport à son score aux présidentielles.
Quant à la traversée du désert........ qu'avait-on dit de Nicolas Sarkozy le lendemain de l'éviction d'Edouard Balladur de la course à l'Elysée ? Qu'il était mort politiquement. On voit bien ce que ça a donné.
C'est vrai de dire que la résultat du MoDem n'est pas bon et que l'objectif que les médias avaient proné (à savoir la présence d'un groupe MoDem) n'était pas atteint.
Je savais pertinement que ces élections allaient être un échec pour plein de raisons : naissances tardives du MoDem, obligation de trouver des candidats (ceux qui ont assisté à la naissance du mouvement le 10 mai se sont rappelés du désordre qui a procédé pour l'inscription des candidats). Ces même candidats ont du faire face à leur déficit en notoriété, leur manque de réseau, leur inexpérience etc...
Pour autant il fallait un début et le contexte n'a pas du tout joué en notre faveur.
Le MoDem est en train de naitre seulement, et alors qu'il vient juste de pousser son premier cri il doit affronter le pire des scrutins pour un parti c'est-à-dire une élections législative qui vient après une présidentielle et dont on devine les résultats.
Passé les déceptions le MoDem devra commencer à se constituer petit à petit (ce qui aurait du précéder avant les élections mais le temps a manqué) pour qu'il dégage une ligne claire et un projet. Cela vaudra pour le positionnement. C'est donc un travail très dur mais qui peut portr ses fruits dans le futurs.
Concernant le cas de François Bayrou..il sera probablement réelu avec Jean Lassalle. Même en tant que non-inscrit il aura un droit de parole comme les autres députés et donc il pourra s'exprimer.
La situation du P.S est pour autant plus grave qu'on ne le dit. Ils vont s'acheminer vers une nouvelle déroute et Ségoléne Royal ne fait pas l'unanimité (sauf il est vrai pour les militants). Ils ne pourront, une fois les élections passées, ne pas faire une douloureuse recomposition qui s'impose (elle n'a pas eu lieu en 2002 à l'issue du 21 avril).
S'il seront surement les seuls avec l'UMP et le Nouveau Centre a avoir un groupe dans la prochaine assemblée, des personnalités importantes risquent de mordre la poussière dont des soutiens de Ségolène Royal (Peillon, Montebourg, Dray..) sans compter l'ancienne candidate qui a décidé de ne pas se représenter mais qui risque du coup de perdre un moyen de s'exprimer (on verra si cette stratégie de s'exprimer en dehors du parlement sera payante à l'avenir ou non).
De plus le principal chef de l'aile sociale-démocrate au P.s,Dominique Strauss-Kahn est également menaçé de perdre son siège. Même seul Bayrou sera encore là.
S'il est juste que les prochaines années seront longues pour le leader de l'ancienne UDF, a lui a d'abord fallu se séparer de son ancrage à droite quitte à perdre des députés et des "amis". C'est le moment le plus difficile mais il n'est pas encore disqualifié pour 2012. D'abord il peut compter sur le Mouvement Démocrate qui peut constituer dans le futur une force importante même si elle a été peu spectaculaire le 10 juin en terme de résultat.
Ensuite ce qui va se passer au P.s peut lui permettre de prendre le leadership de l'opposition. Comme je l'ai lu il n'est pas faux de dire qu'il a un train d'avance sur les socialistes..à lui de maintenir cet écart et de l'agrandir.
Bonjour,
Quelle interview ! Etre politologue pour dire de telles banalités ! Et Rue89 de se donner des airs de média alternatif pour ne poser que les questions que la plupart des journalistes institutionnels se posent ! Je suis sidéré !
Allez encore un effort. Etre un média différent des autres ne consiste pas forcément à endosser le rôle de rebelle, mais plutôt à fuir la paresse intellectuelle et justement de poser des questions que le sens commun ne se pose pas.
Bien à vous
Un Internaute fidèle
Justement, puisque "rue89" est un média participatif, quels sont les questions que vous auriez aimer poser ? Et puisque vous êtes professeur en science po quelle est votre analyse alternative ?
Après le premier tour des élections législatives qui a, sans équivoque, consacré le bipartisme français, il restait à François Bayrou, et à son MoDem dont il est le seul à pouvoir définir la ligne, deux options: l’alliance ou l’isolement.
François Bayrou a annoncé ce matin au micro de Jean-Michel Apathie qu’il choisissait la seconde option: "Nous sommes indépendants. Il n'y a pas besoin de négociation avec le Parti socialiste. Il n'y a pas besoin de négociation avec l'UMP".
La position est la même que celle qu’il avait prise lors des élections présidentielles. Mais les circonstances, sont-elles les mêmes? Certainement pas. Il y a la différence des élections, pour commencer: entre des présidentielles et des législatives, les pratiques ne sont pas les mêmes, et les alliances, loin d’être honteuses, sont classiques. Ainsi peut-on s’étonner d’entendre Éric Azière parler de « cuisine électorale » pour désigner les traditionnels arrangements de l’entre-deux-tours, qui auraient d’ailleurs pu aider le MoDem quand on sait que François Hollande a annoncé qu’il était prêt à céder quelques circonscriptions.
Mais surtout, la différence réside dans les chiffres: alors que le candidat centriste réalisait un score mémorable en obtenant près de 19% des voix au premier tour des présidentielles, à peine 7% des 60% de votants ont été séduits dimanche par le MoDem, et Bayrou risque bien de se retrouver seul à l’Assemblé nationale. Cette indépendance, prônée à outrance, n’aura donc aucun véritable impact; et pourra-t-elle seulement exister? Puisqu’il faudra bien que le député vote pour ou contre les propositions de la majorité…
En y réfléchissant bien, on peut même se demander si ce n’est pas cette volonté d’indépendance même qui a fait chuter François Bayrou. En effet, si un nouveau projet de ni-droite-ni-gauche paraissait séduisant pour changer le système, expliquer que pour chaque projet de loi on décidera personnellement, en son âme et conscience, de sa position alors qu’on est censé représenter toute une population qui ne peut, à l’avance, savoir pour quoi on votera et surtout, si on votera comme elle le voudrait, voilà une démarche peu convaincante…
Cette position est d‘ailleurs d‘autant moins claire que quelques déclarations, qui rappellent celle où le candidat centriste avait avoué qu‘il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy, laissent penser que tout de même, son cœur penche à gauche: « Mais je suis libre de dire l'estime que j'ai pour Dominique Strauss-Kahn ». De la même manière, Marielle de Sarnez, qui ne donnera pas de consigne de vote pour le second tour dans sa circonscription du XIVè arrondissement de Paris qui oppose le Vert Yves Cochet et l'UMP Nicole Guedj appelle ses électeurs à « la défense du pluralisme »…
Paradoxale et peu claire, la politique du MoDem serait-elle donc vouée à l’échec? En tout cas, elle risque de finir par lasser, tout comme ce sentiment que semble avoir son chef d’être le seul à détenir la vérité et à comprendre les français…
Quel con ce François qui manque "d'assise", il a toujours le cul entre deux chaises , vu qu'il y a de plus en plus de connards de droite le centre n'a plus aucune marge de manoeuvre, et comme "François belles oreilles" est incapable de pencher là où il pourrait y avoir une opportunité.
Je rêve encore à une opposition allant du centre gauche à la LCR, et j'estime que le seul qui n'a pas la langue de bois est Olivier Besancenot.
Le "concept" d'un parti de centre avait probablement davantage de succès lors des présidentielles. Les législatives n'ont rien à voir, et les résultats sont en principe gagnant pour le parti au pouvoir (la vague bleue par exemple). Il n'y avait donc pas nécessité à créer un nouveau parti centriste juste avec les législatives. Si on comprend bien, le centre a des idées de gauche et de droite. C'est-à-dire qu'ils peuvent s'opposer aux idées de l'UMP... on rentre donc dans l'opposition. Bayrou va en effet avoir des difficultés à maintenir son niveau politique pendant les 5 prochaines années et, à mon avis, bien plus encore. Il devrait prendre en charge le conseil des Pyrenées-Altantiques afin d'avoir un minimum de réputation.