A la fac de médecine de Lille, l'avenir se joue à la calculatrice

JE ne connaissais pas tous ces cas d’annulation mais je connais mon propre cas ! Après des irrégularités à l’île de la REUNION en 2002 nous avons saisi le tribunal administratif de St Denis.Là bas le système est très corrompu et nous n’avons pas eu gain de cause malgré des preuves irréfutables mais notre avocat faisait partie de la même administration universitaire que nous lui demandions d’attaquer ! Nous avons gagné enAppel à Bordeaux,preuve que...Mais nous avons vite déchanté car à part avoir obtenu l’annulation du concours,rien finalement ne s’est passé ! On nous annonce que la jurisprudenceLUGANannule tous nos espoirs car un concours annulé ne signifie pas que les résultats des reçus soient annulés ! De qui se moque t’on ? Si cette histoire pouvait faire contre jurisprudence au moins cette histoire aurait servi à qq chose ! J’espère que les étudiants vont repasser les épreuves car je pourrai plaider devant la justice que l’inscription en deuxième année n’est pas acquise en cas de tricherie que s’inscrire en deuxième année n’ouvre pas de droits !

La méthode appliqué à l’ENA est effectivement la meilleur possible à mes yeux.

Je précise pour certains :

1) La calculette en question à savoir la TI 30X 2B, n’est en aucun cas programmable, elle etait autorisée même durant les épreuves de JANVIER 2007 (et l’etait bien sur durant l’année 2005-2006). Et elle l’a été pour la majorité des étudiants cette année 2007-2008.

2) Vous parlez d’une calculette retirée pendant 2 à 3 minutes ? elle a été retiré pendant plus de 15 minutes pour certains lors d’une épreuve d’1 heure. Imaginez l’état de ces étudiants à la suite d’un tel moment lorsqu’ils auront récupéré la dite calculette « Ah oui, désolé, en fait vous pouvez l’utiliser ». Imaginer de passer l’examen suivant, l’apres midi même apres un tel scandale le matin meme, et redites moi encore que l’incident n’avais aucun réel impact pour ces étudiants.

Je ne suis pas sur que vous mesuriez a quel point la volonté et le moral (50% de la réussite durant un examen non ?) d’un étudiant passant des examens si important, apres une année si dure, peut s’effondrer apres ce genre d’incident en plein milieu des épreuves.

Sur France Bleu Nord reportage à l’instant sur les stats et la bioch :
la publication des résultats est différée par le doyen à cause de ce problème. Il étudie la question et décidera si les résultats sont valides.

Ayant passé le pcem 1 en 1975 , je constate que le stress est toujours le meme .Pour les collés a 58/1000° de point je comprend la rage apres 1 année a bachotter comme un dingue . La selection est idiote et ne forme a rien .mais je crois que les concours sont tous les memes . J’ai eu des amis collés qui auraient fait d’exellents toubibs et une fille qui a ete reçue qui etait totalement incapable de raisonner.
Il faudrait une etude de motivation mais comment la faire ? peut etre 6 mois de travail comme aide soignant .. mais si je me souviens bien , deja quand j’etais bizut on parlait de reformer le concours alors depuis 32 ans..

bonjour à tous.
houleux débat que celui du problème des calculatrices en médecine.Ma place est du bon coté de la barrière comme on dit , bon classement et p2 en perspective. Mon parti pris retira peut être tout crédit à mon propos mais j’aimerais juste qu’on imagine mon état à cet instant , 8mois de sterss, de boulot , de fatigue pour n’être jugées que sur quelques heures, puis 3semaines d’attente de résultats et lorqu’enfin le graal est à portée on m’éloigne ce rêve par ce que 30 étudiants ont eu une calculatrice pour des additions et des multiplications. Je concède que l’égalité n’a pas été respecté mais refaire passer l’épreuve serait bien plus injuste, il faudrait pour tous se remettre dans les conditions de la p1 autrement dit un enfer et là l’examen ne serait plus équitable , il ne refléterait pas du travail fourni pendant l’année ! Le bon sens des administrateurs de la fac me pousse à penser qu’ils n’envisagent pas de le faire repasser pour cette raison et quant aux quelques râleurs je serais prêt à parier que ce en sont pas des gens classé 500 ou 470 mais plutôt des 1000...

re je suis courageux anonyme de 17h52
juste pour info,j’avais la calculatrice en question (la refusée) mais les calculatrices autorisées n’ont pas été indiquées 5min avant l’examen mais la veille j’ai donc eu l’intelligence d’aller demander aux surveillants de vérifier auprès du doyen, chose qu’ils ont fait et tout est rentré dans l’ordre.
Voila ce qu’ils auraient pu (du) faire s’ils avaient été à ce point portés sur l’égalité des chances

salut tous le monde .
pour raconter ce qui c’est passer avec moi , je pense qu’elle n’a pas été repandu autant que les autres inegalitées .
selon mes données de biocell , mon 3eme QCM de formestesher comportait bien une erreur .
dont une correction de chiffre dans la donné changer tous les calcules ...
j’ai passé 10min sur ce QCM ...je ne trouvait pas de reponse ! ! !
jai demandé si la calculette été permise pour cette question .la reponse etait non .
aprés environ 30min Dr.savary arrive annoncer la correction !
selon les feuillets les gens qui ont le meme feuillet ont dut perdre du temps pour RIEN ! !
alors que les autres avait les QCM formestesher a la fin n’ont rien perdu .
jai demandé personellement a Dr.savary d’allonger l’epreuve de 5MIN , sa reponse ma surpise , c’etait : ’AHHHH NOOOOOOOOON ’ que tous le monde avait ecouter !

Pour ma part, je suis assez étonné de la reaction des dirigents de la faculté... ils auraient peut etre dû ouvrir plus grand les oreilles, parce que là ça risque de leur peter dans les mains si une annulation, ne serait ce que partielle, d’une epreuve soit imposée...

Parce que afficher les resultats pour les retirer, il aurait mieux fallu prendre le sujet plus au serieux. Maintenant, moi je suis reçus collés, mais tres loin classé ! + que 650 quoi ... Mais pour autant je me revois pas revenir a la fac pour etudier ! Et je comprendrais tout a fait le desarroi de ceux qui ont déjà ouvert et consommer le champagne ! !

Maintenant, ça c’est déjà vu.

a quand une epreuve de grammaire en PC1 ? .....

Une belle opportunité pour tous ceux qui sont classé et qui veulent tripler manque de chance,rupture de’égalité, et déstabilisation morale .plutot que de refaire le concours maintenant demander une dérogation si vous etes pas loin du clausus

Si vraiment vous voulez faire medecine et que vous etes carré, que vous etes à un ou deux point de la barre c’est certainement la solution la plus fiable, la vous passere la barre car retenter maintenant alors que ça fait 1 mois que vous avez tout arreter c’est plus qu’aléatoire.... et connaissant les doyens si vous exprimer le fait que ces irrégularités d’épreuves vous ont déstabilisé pendant toute la séssion il ne pourra pas vous opposé de refus même si vous êtes dans les 200 qui suivent la dernier pris, parce que la perte de chance elle est là .

Ca y est, le verdict est rendu par la faculté : les élèves devront repasser l’épreuve de statistiques le 28 juin avec une précision concrète sur les deux types de calculettes autorisées (Casio collège TOUS TYPES, et TI collège TOUS TYPES).

L’épreuve de statistiques est annulée, et sera repassée le 28 juin. La liste des calculatrices autorisées est clairement indiquée désormais : seules celles portant la mention « collège » sont acceptées. Plus d’infos ici :
Lien

Pour copie conforme à l’ensemble des journaux régionaux et nationaux :
Monsieur le Doyen,
Actuellement étudiant en première année de Médecine à la Faculté Henri Warembourg de Lille, j’ai eu récemment connaissance de faits et constaté des infractions au règlement du concours de PCEM 1 lors de plusieurs épreuves de la session de Juin 2007, créant une rupture d’égalité entre les candidats :
1 Lors de l’épreuve de Statistiques du 15 Mai en fin de matinée, si plusieurs étudiants se sont vus confisquer logiquement leurs calculettes parce que non conformes telles que défini dans le Guide de l’étudiant 2006-2007 page 9 et 11, confirmé par voie d’affichage avec photos des calculatrices autorisées à l’appui, et rappelé une nouvelle fois par votre circulaire du 14 mai 2007 distribuée à tous les étudiants, elles semblent leur avoir par la suite été rendues au cours de la même épreuve, fait constituant une première infraction. C’est donc avec raison que le Jury, lors de sa réunion du 8 Juin 2007, a annulé cette épreuve.
2 Cependant, ces mêmes étudiants ont persisté à utiliser ces mêmes calculettes non conformes lors de l’épreuve de Biophysique du 15 Mai en début d’après-midi ( en effet, comment faire autrement ?), sans réaction ni contrôle de la part des surveillants, ce qui constituerait une deuxième infraction, entrainant selon toute logique une annulation.
3 Lors de l’épreuve de Biochimie du 16 Mai au matin, d’autres étudiants, de l’amphithéâtre II cette fois-ci, se sont vus par les surveillants responsables autorisés à utiliser leurs calculettes (conformes ou non ), alors même que la circulaire du 14 Mai 2007, citée précédemment , précise qu’hormis les épreuves de Biophysique et de Statistiques, « aucune calculatrice n’est autorisée pour les autres disciplines », fait qui constituerait une troisième infraction, entrainant selon toute logique une annulation.
4 Enfin, lors de l’épreuve de Biologie cellulaire du 16 Mai en fin de matinée, certains étudiants de l’amphithéâtre II se sont vus encore une fois autorisés par les mêmes surveillants responsables à utiliser leurs calculettes (conformes ou non ), fait qui constituerait une quatrième infraction, entrainant selon toute logique une annulation.

Veuillez agréer, Monsieur le Doyen, l’expression de ma très Haute Considération.

Je pense que dans toute cette histoire on oublie ceux qui ont travaillé toute l’année, qui ont passé l’examen dans les conditions normales, qui sont reçus après avoir regarder les résultats sur internet et à qui on demande de revenir à la fac pour une épreuve où tout ceux qui étaient pris on beaucoup plus à y perdre qu’à y gagner...

L’épreuve est annulée maintenant, mais quand on sait qu’ils avaient proposé le triplement à la fille et qu’elle l’a refusée, préférant mettre en difficulté 2500 personnes, on ne peut que la considérer comme une simple égoïste ! Et rien ne nous dit qu’on lui a retiré sa calculatrice à cette agathe ! Bref.

je fais partie de cette catégorie d’étudiants
J’ai bossé toute l’année, passé l’examen dans les règles et vu les résultats sur internet et là on me rappelle pour repasser les stats. Je suis un non-violent mais là je dois avouer que si je la tenais cette agathe elle passerait un sal quart d’heure. Sérieusement, si l’égalité des chances avaient été à ce point sacrée pour eux ils auraient nous sortir la carte de l’avocat et du tribunal le 17mai et non le 6juin.
Pur égoïsme...

Je suis parent de candidat ayant réussi les épreuves.
Demain je me rends devant la fac à 8h suite à l’annonce faite ce matin sur RTL. Je n’ai pas l’intention de ne pas m’exprimer. Pas huit mois de travail acharné et voir baffoué purement et simplement suite à une très grosse erreur.

Je suis en P2 actuellement et je comprends votre colère . l’attitude de la fac a été... nulle.
Mais pendant que vous vous exprimerez, un examen aura lieu pour les 2è année. Je vous demande de ne pas le perturber afin de ne pas l’annuler.

Par ailleurs, le doyen se réserve l’option d’annuler tout le concours selon les réactions à la décision de vendredi.

quel bordel

Merci agathe, cette charmante demoiselle qui doit avoir un papa medecin qui connait le doyen.. Toutes les personnes a qui tu as gache les vacances ne sont pas pretes de t`oublier. Je lui souhaite bon courage pour son integration si elle est recue.

A nos futurs successeurs :
aprés 36 d’exercice ans, ce qui est mon cas, vous aurez fréquemment stressé à l’ idée de vous tromper de dignostic, et peut-être connaîtrez-vous les épisodes de plaintes ou de reproches ; dans les cas plus graves, vous « bénéficierez » d’un avertissement, d’un blâme, d’une suspension...
pendant ce temps, les responsables des universités, les appariteurs et autres, malgré leur incompétence, préparent tranquillement leurs vacances ; ils sont à l’abri de toute sanction !
Dr JMT Villeneuve d’ Ascq

Sachez qu’à la fac de médecine d’Angers, pendant les épreuves de mai 2007, un QCM d’histologie-embryologie n’avait pas de réponse. Certains P1 l’ont signalé... Résultat : l’épreuve d’histologie-embryologie a été recommencée à la fin des 3 jours de concours pour prévenir des éventuelles plaintes qui nous auraient fait recommencer TOUT le concours en août... Mais le problème est réglé, nous attendons les résultats pour le 21 juin. Bon courage à tous les P1 de Lille, c’est une vraie galère de savoir qu’on a bossé pendant 8 mois à fond et que notre avenir se joue sur un QCM ou une calculatrice...

Ce que je trouve étrange, c’est que nous soyons recallés sur des points de détails dans les QCMs, et que des telles imprécisions dans les règles même du déroulement de ce concours puissent exister. Il était pourtant bien mentionné tout au long de l’année un peu partout que « les calculatrice autorisées devaient PORTER la mention COLLEGE » qu’elles soient TI ou Casio. De même « les calculatrices n’étaient autorisées que pour les épreuves de biophysique et statistiques », marqué jusque sur les polys et les feuilles distribuées en salle d’examen.
La faute à qui ? Selon moi en partie au surveillants zélés ou laxistes, mais également à celui qui les dirige et leur donne leurs instructions.
J’espère qu’à l’avenir de telles erreurs ne seront pas commise de nouveau. Je peux vous dire personnellement la joie que l’on ressent pendant 5 jours durant lesquels votre travail annuel acharné est récompensé, et également la rage et la frustration de voir cette joie s’en aller, en particuliers lorsque vos examens se sont déroulés tout à fait normalement.

Nouvelle affaire en matuère de résutats de concours, cette fois-ci à la fac de pharmacie de Lyon.
Les résultats du concours ont été publiés mardi, et annulés mercredi avant que de nouveaux résultats ne soient donnés aujourd’hui suite à une « erreur matérielle ».
Dans l’affaire 4 étudiants annoncés admis se retrouvent maintenant éliminés.

A quand des sanctions contre les responsables de ces erreurs scandaleuses ?

c’est reparti ! malgré le repassage des épreuves de statistiques,certain qui étaient mieux classés avant la seconde épreuve se retrouvent collés ! (c’est a dire non recus).Ces etudiants se plaignent maintenant que la calculatrice (didon la fameuse)fut utilisée aux épreuves de biochimie et biologie cellulaire alors qu’elle etait interdite d’utilisation pour ces épreuves ! toujours est-il que les questions de ces épreuves nécéssitant des calculs etaient faciles et peu nombreuses (une en biologie cellulaire !)Cette plainte est desormais faite car le recours visant a augmenter le numerus clausus de medecine de 11 places,(ces 11 places représentants les cas litigieux,les collés !)a été rejetée ! ! ! ! ! ! ! mais que fait le gouvernement ? ? ? il n’y a qu’a ajouter 11 postes ! ! ! on ne vas pas faire repasser 2500 étudiant pour 3 points ! ! (qui représentent 3/380 ! soit 0.0078 point ! ! !) c’est absurde