Directeur de la rédaction de Courrier International, Philippe Thureau-Dangin se félicite de l'accord trouvé ce mardi avec Vincent Bolloré, propriétaire de Matin Plus. L'article relatant les déboires de Hongrois avec la police française, fourni par l'hebdomadaire mais écarté par le quotidien gratuit, sera finalement publié mercredi.
Comment s'est déroulée votre rencontre ce mardi matin avec Vincent Bolloré ?
Elle a été longue mais courtoise. Je l'ai convaincu de publier l'article demain. Nous avons convenu d'inviter les lecteurs de Matin Plus à réagir. Nous signalons dans le chapeau que suite à une décision de la rédaction cet article n'a pas été publié le 25 mai. Nous en avons profité pour échanger nos deux points de vue en dessous, dans deux encadrés.
Et quel est le contenu de ces encadrés ?
Chacun justifie son action. Le point de vue de Courrier International est que sa mission est de traduire en français des articles pertinents et inattendus. Et que cette opinion de Magyar Hírlap, qui est un quotidien hongrois important, apporte quelque chose aux lecteurs. Même si c'est un papier subjectif, c'est un témoignage d'un cas précis, et c'est intéressant à ce titre. Quant à l'encadré de Bolloré, il explique pourquoi ils ont retenu l'article, pourquoi ils souhaitent faire un journal objectif et neutre, et que certains des propos de l'article leur paraissent outranciers. C'est possible aussi qu'il rappelle l'accord et le droit de Matin Plus.
Justement, l'accord entre Matin Plus et Courrier International est-il remis en cause ?
Non, pas du tout. Je suis assez favorable à cet accord. Mais j'étais le premier à regretter l'attitude de notre partenaire. Je pense que cette solution, trouvée d'un commun accord, est bonne. Elle prend à témoin les lecteurs, ce qui est finalement une forme d'ouverture et de démocratie. Nous avons prévu aussi d'établir des procédures de consultation qui permettront d'éviter d'en venir de nouveau à cette extrémité.
Vous continuerez donc de collaborer sans aucun problème avec Vincent Bolloré ?
Oui, ce qui est important est la qualité de ce qu'on donne. Ce qui a été donné par Le Monde et par Courrier est largement du niveau des autres gratuits, voire plus intéressant. Et le reste réalisé par Bolloré n'est pas indigne. Ce n'est pas du journalisme, mais ils ne prétendent pas en faire.
A lire :
« L'obsession de Bolloré est de ne pas se fâcher avec ses amis »
Interview de François Bonnet, initiateur de Matin Plus.
A lire :
Bolloré reconnaît avoir censuré un article dans Matin Plus
La déclaration du groupe Bolloré lundi midi.
A lire :
Bolloré trappe un article gênant pour la police dans Matin Plus
Le cas de censure relaté samedi matin par Rue89.
14
(Pour réagir, connectez-vous)
De
19H57 | 05/06/2007 |
je pense que l'on peux vous attribuer ce revirement innatendu.
Vous comptez et j'aime ça.
continuez
http://www.peuples.net/
De
16H41 | 07/06/2007 |
MOI JE NE FELICITE PAS RUE89 !
Je suis souvent censurée. Pourtant, quelque temps après, il y a un sujet sur les infos que je donne. Curieux.
J'avais parlé du juge Borrel et un article suit.
J'avais parlé de l'activité des services secrets disant que la france est le seul pays avec le Portugal à ne pas avoir un controle du Parlement sur de telles activités et la nécessité d'en établir un.
On me censure mais aujourd'hui un article la-dessus.
J'écris pour féliciter le journaliste et rappeler le contenu de mon message.
Censurée !
je croyais que rue89 était une interéactions entre rédacteurs et lecteurs.
Peut être cherche-t-on juste à obtenir des infos de certains lecteurs ( plus informés)…
De
20H16 | 05/06/2007 |
En tout cas , cette dépèche est bizzare , on sait qu'il y a un revirement, mais vous oubliez le principal : qu'est ce qui ç'est passé ? ? ? ? ? avec ces Hongrois ? ? ? une famille ennemie de notre président ? ? ? des musiciens trop nuls ? ? ? On ne sait rien du principal, juste les ragots de savoir qui a empéché qui de publier on ne sait quoi ! ! ! Toujours le complot !
De
20H32 | 05/06/2007 |
Dans les commentaires d'hier, il y avait un lien vers le site de courrier international, où l'article est publié.
En cherchant un peu, vous pourrez le retrouver !
De
20H33 | 05/06/2007 |
j'ai résilié mon abonnement au CI à l'anonce de leur partenariat avec bolloré, je ne regrette pas.
la notion d'objectivité dans une société pour le moins antisociale me depasse un peu.
De
21H04 | 05/06/2007 |
Si j etais Bollore je penserais certaines choses :
- cet article meme si il gene le cercle de mes connaissances n'est pas une bombe dangereuse
- je suis proprietaire de ce magazine qui rapporte de l argent grace a la pub
- cette polemique tombe a pic pour lui donner un petit cout de pousse mediatique
- je passe pour un homme magnanime
Si ce n'est que le hasard c est tout de meme une chance
De
21H51 | 05/06/2007 |
Enfin j'éspére (Libé Censure) http://www.savefile.com/files/777404
De Ornythorinque_agile
21H56 | 05/06/2007 |
Tant qu'à être dans la théorie du complot :
- Thureau DAngin est candidat à la succession de Colombani, mais assez mal placé dans les pronostics.
- Bolloré préfére Thureau aux autres candidats
- il trappe un article, tout en sachant que celà se saura et fera du bruit.
- Thureau rencontre Bolloré lui « arrache » la publication de l'article. Il a fait la preuve de sa fermeté face à un investisseur que peu de gens au Monde apprécie…
Ou alors Bolloré a voulu faire passer un message à Thureau sur la future attitude de Matin Plus vis à vis du Monde s'il est élu, et ça lui a pété en pleine figure.
Ou rien de tout ça.
De Pibole
auteur | 22H31 | 05/06/2007 |
C'est tout de même un monde qu'une rédaction soit obligée de se battre à ce point pour défendre ses choix éditoriaux. Quel temps perdu !
Bolloré n'a-t-il rien d'autre à faire ? La presse restera-t-elle toujours le joujou des hommes d'affaire ? Ces messieurs ont gardé la fraicheur de croire qu'un misérable papier en page quatre pouvait nuire à leurs intérêts… hé hé. Ils feraient mieux de réaliser que les gens lisent si peu que cela n'a guère d'influence.
Alors que s'ils continuent ainsi, en utilisant la force du net, les gens qui pensent qu'on leur cache quelque chose seront prêts à écumer la toile pour dénicher l'info ! Merci ! Un magnifique moyen de redynamiser la lecture !
A moins, comme dit ci dessus, qu'il y ait complot. Mais bon, c'est peu probable, le pouvoir est souvent obtus et coupé de la réalité de la base.
De
07H55 | 06/06/2007 |
A ma grande surprise, j'ai vu l'article ce matin.
A mon sens il n'y avait pas la matière pour censurer cet article qui relate avec beaucoup d'ironie un incident néanmoins important.
J'ai bien aimé la remarque selon laquelle tous les policiers de l'aéroport « international » qui étaient présents ne parlaient que le français.
C'est une réalité finalement bien triste après reflexion.
De
09H31 | 06/06/2007 |
Que cet article insipide ait été refusé par le groupe Bolloré est plus qu'inquiétant.
En effet, s'agissait-il de mettre en cause le pouvoir de l'argent dans la presse ? la part des marchands d'armes ou de titulaires de contrats d'état dans le capital des entreprises de presse ? Ou de mettre en évidence les accointances de Mrs Bolloré, Minc et Sarkozy ? Que non !
On voit mal Courrier International sortir des sentiers battus et rebattus par le journalisme de complaisance. La « victoire » de Thureau-Dangin est celle d'un bon chien de garde pour reprendre l'expression de Serge Halimi dans « Les nouveaux chiens de garde » (LIBER - RAISONS D'AGIR)
gib
De
13H20 | 06/06/2007 |
La censure s'étend au Nouvel Obs……
Je poste mon message dénonçant la double censure de Libé, le modérateur doit étre un nouveau ici http://www.imagehosting.com/show.php/740023_avant.jpg.html
15 minutes plus tard, un « journaliste » doit voir cela et voila comment on caviarde dans un journal de gauche http://www.imagehosting.com/show.php/740025_aprs.jpg.html
On va vous croire partial aprés quand vous viendrais dénoncer les pressions de Sarkozy, si vous voulez dénoncer les censures de Sarkozy il faut deja dénoncer les censures venant de la gauche ! ! ! !
Ou alors ca confirme, Journalistes les Copains et les Coquins d'abord ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
De
14H49 | 06/06/2007 |
Tient revoila le petit qui s'amuse a me mettre une note de 1 poins comme a la maternelle….
A part ca tu as rien a dire ?
De
16H45 | 07/06/2007 |
Un ancien flic, reconverti dans le journalisme, fait part de ses doutes sur son blog.
Marc Louboutin se demande pourquoi les journalistes qui ont dénoncé la censure, n'ont pas enquêté sur la véracités de faits dénoncés dans l'article trappé.
Qu'y a t-il d'avéré, au fond, toute cette histoire ? (perso, j'ai peu de doute mais votre exigence de vérité déteint sur moi)
A vous de jouer Rue89.
http://metierdechien.blog.20minutes.fr/archive/2007/06/07/censure-sur-la…
Message à Julien Martin : le cas complexe de G.Benamou mis à part, elle en est où cette enquête sur la censure à Libération (patrimoine de Sarkozy, magouilles Minc-Colombani, forum…)
Les promesses de Rue89 n'engagent que ceux qui les croient ?