La politique de codéveloppement de Brice Hortefeux se concrétise peu à peu. Et la première mesure est l’aide au retour volontaire, qui sera généralisée à tous les étrangers en situation irrégulière ayant été invités à quitter le territoire.
Plusieurs expérimentations avaient été faites par Nicolas Sarkozy lorsqu’il était ministre de l’Intérieur. La circulaire du 13 juin 2006, la dernière sur le sujet, doublait le montant des aides par rapport à celle de novembre 2005. 1000 personnes auraient bénéficié de ces aides en 2005 et 2000 l’an dernier. La circulaire Sarkozy s’adressait tout particulièrement aux familles, tandis que l’intention du nouveau ministre serait celle de favoriser « les migrants porteurs d'un projet de réinsertion économique dans leur pays d'origine ».
Catherine de Wenden, chercheuse au Centre d’études et de recherches internationales (Céri) et spécialiste des flux migratoires en France nous donne son point de vue sur cette mesure.
La première tentative de financement des départs remonte à 1977, avec le « million Stoléru » du nom du secrétaire d’Etat à l’origine de cette prime sous la présidence de Valéry Giscard d’Estaing. En 1998, ce sont les états généraux du codéveloppement avec Sami Nair qui remettent la question sur la table.
Les transferts de fonds d’immigrés installés en Europe vers leur pays d’origine ont atteint quatorze milliards d’euros en 2005. Une contribution au développement de leur pays que les aides au retour ne sont pas prêtes d’égaler.
► Rectifié le 04/05/2007 à 14h10, l'ancien secrétaire d'Etat de Giscard étant Lionel Stoléru et non un certain « Soléku » comme nous l'avons écrit par erreur. Toutes nos excuses à l'intéressé et à nos lecteurs.
A lire :
« Si j'étais légalisé, je pourrais travailler, payer des impôts »
Le témoignage d'Ousmane.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
• Pourquoi les immigrés doivent ils retourner dans leurs pays?
• Combien coute à la France cette lutte anti immigrés et l’aide au retour ?
Pourquoi ne pas clôturer un débat de plus de vingt ans est simplement régularisé les étrangers ?
• Quel serait le problème de régulariser ces gens ?
Les citoyens des pays de l’union Européenne ou des Amériques du nord (Usa et Canada) sont il supérieur aux autres ? Pourquoi n’ont-ils aucun problèmes pour aller s’installer ou bon leurs semble aux quatre coins de la planète ?
Combien de blanc traine savate sont en Afrique ou en Asie ? Pardon… NOUS blanc, nous les appelons aventuriers….
Je viens vivre chez toi mais ne viens pas vivre chez moi ??? Est-il le nouveau slogan des pays dit démocratique ?
• Utiliser ces milliards d’euro pour une aide aux jeunes créateurs d’entreprises (et d’emplois) ne serait pas plus utile pour le développement de la France ?
Désolé pour l’erreur, c’est rectifié.
bonjour,
a vous lire, vous n’avez surement pas connu Vichy !!!!
jack-no
Non mon ami, trop compliquer tout ces logos….Sarkozy va sans doute proposer qu’ont les atouts sur le front, et sont cabinet de conseillers a n’en pas douter va dépenser 1 milliards d’euro en études pour trouver une encre fluorescente pour les peaux noir….pauvre France
Pourquoi pas une prime à la création d’entreprise ?
L’idée n’est pas de virer les « pas visiblement français » (ah ah ah !)
L’idée serait d’aider au décollage économique de pays d’où sont originaires des déplacés économiques.
Il serait en effet décevant et contre productif d’aider à la création d’un journal d’opposition un réfugié saoudien…
Putain quel humour !
Bon reprenons !
Juste aider ce qui ont des idées, ceux qui veulent créer un tissus commercial entre leur pays et la France ou juste dans leur pays.
Un peu comme les chommeurs.
Ceux que le micro crédit,
+ une aide à la création de micro entreprise,
+ une aide financière (pourquoi pas en plusieurs fois, selon l’avancement du projet sur place mais alors plus substantielle !) permettraient de « fixer » des populations parfois retrouvées noyées près de nos côtes !
Je fais un rêve la ?
d’accord avec toi !
Ceci dit c’est bien plus complexe !
Comment attirer ici un fidèle lecteur du figaro sans qu’il ne prenne un ulcère toutes les 2 lignes.
Comment attirer un philosophe, sans que la puérilité bêlante d’un discours gauchisant proche intellectuellement des succès littéraires d’Indochine, ne le contraigne à réclamer un poste de professeur de ping-pong à Moussoc-les-3-étangs.
La lecture du journal des lecteurs du figaro (un peu ce qu’est rue89 mais à gauche) me donnait « la nausée » et les « mains sales » comme disait Desproges.
Ce qui ne m’a jamais empêché de trouver Jean-Paul Sartre un vrai salaud qui a réussi grâce à une gauche ultra et Raymond Aaron un honnête homme.
Et c’est le « con » que l’on encense !
Donc vous êtes de droite !
Un conseil, votre place n’est pas ici !
Vous allez vous faire du mal !
Sauf si….
Sauf si vous faites abstraction de tout ceci, et que face à ce prisme journalistique, ce parti pris volontaire vous y voyez parfois le bouillonnement d’un éclectisme, d’une finalement pluralité salvatrice.
Ici c’est un peu comme les disputes dans le village d’astérix.
C’est vrai que les romains nous entourent, mais qu’on aime bien se castagner un peu aussi entre nous !
Parce que l’on a parfois des idées.
Choses moins évidentes au Fig.
C’est effectivement une remarque que l’on s’est faite et qui fera partie des prochaines évolutions du site. Merci de vos suggestions.
Quant aux critiques dans les commentaires précédents (« Rue89 est à la gauche ce que le Figaro est à la droite »), vous êtes libres de le penser, mais on essaye de faire notre métier de façon impartiale. Nous avons été taxés d’anti-PS (sous un article sur le PS) et d’anti-MoDem (sous un papier sur le MoDem), puis de pro-PS ou de complaisants à l’égard de l’UMP… c’est selon! Alors, bien sûr, ici l’article n’est pas en faveur de Brice Hortefeux, mais ce n’est pas pour ça qu’il faut en faire une généralité. Des récations sur les aides au retour seraient plus intéressantes.
Je partage la position de Vian, notre nouveau président fustige à tout propos la « pensée unique » quand il ne s’agit pas de la sienne et celle de ses amis … on dirait que désormais, être à gauche est devenu une tare … on recommence d’ailleurs à entendre des vocables tombés en désuétude : gauchiste, par exemple … « La France aimez-la ou quittez la » … j’aime la France, je suis fière d’être Française, ma patrie est celle des droits de l’Homme, pas celle des charters ! Un jour me demandera-t-on de partir parce que mon coeur est à gauche ?
bonjour,
vous êtes un exemplaire carractéristique correspondant à la définition « anti-démocratique ».
je pense que vous êtes LCR, avec 1% des voix, qui veut foutre le bordel. les mesures annoncées, que j’espere, seront mises en application, rendront la France un peu plus vivable pour ses résidents français ou titulaire d’une carte de séjour en règle.
les mesures en faveur des sans papiers coutent trop cheres aux travailleurs, retraités, etc.. qui cotisent et ne bénéficient de rien, contrairement aux sans papiers (ame, bons d’achats, etc…)
il en va de l’avenir de la France !
jack-no
PROMIS! Dès qu’il y aura quelque chose de fait qui sera BIEN, nous serons les premiers, içi, à féliciter! Nous attendons simplement avec impatience de pouvoir le faire…
Proposez un article à Rue89, si vous connaissez quelque chose de « bien », justement, que nous pourrions applaudir. Je vous assure, cela aurait l’avantage de nous donner un peu d’espoir.
P.S.: Si vous volez vraiment voir des articles et commentaires « prévisibles », allez donc voir du côté du Figaro ou du Point, par exemple.
Cher courageux anonyme 11h16.
Si les réactions sont si prévisibles que ça, pourquoi venez vous encore vous faire mal ici ? Vous êtes maso ? Allez donc consulter l’info sur TF1.fr et là, nul doute que vous aurez de l’imprévisible. Ou alors apporter vous même une critique conscructive mais pas ce rabachage de soit disant propagande anti gouvernement qui a lui aussi un méchant air de propagande. En attendant, pour rester sur le sujet, comme cela a été dit, ce genre de prime au départ a déjà été fait, notamment par Giscard. C’est dire si ça date. On a donc du recul pour voir si ca a marché. Alors quels résultats avons-nous obtenus ? Il y a toujours des hommes qui sont prêts à se noyer en Méditerranée pour venir chez nous. Croyez vous vraiment que ceux qui y sont arrivés vont repartir pour une somme d’argent ? Il faudra vraiment leur en donner beaucoup. Sans aucune garantie que les plus « joueurs » ne retenteront pas leur chance aussitôt. Soyez donc un peu réaliste à défaut d’être prévisible.
« La moindre action faite par le gouvernement est mauvaise… » Je ne crois pas que l’article de Maria puisse être qualifié de partial. Elle a interviewé une chercheuse reconnue dans ce domaine, dont la critique me paraît pour le moins modérée. A ce que je sache, personne n’a crié au génie (ni non plus au loup) à l’annonce de cette mesure vieille de trente ans, comme le rappelle justement Maria.
Quant au caractère attendu des réponses de nos internautes, je ne peux que vous dire que votre présence ici et le fait que nous débattions ensemble attestent de la diversité de notre lectorat.
Mais, mon cher, allez sur le site du Figaro, du Point, etc… regardez TF1, etc… écouter FRANCE INTER, EUROPE 1 etc… Et vous vivrez dans la béatitude sarkozienne. Laissez-nous penser le contraire de la prose présidentielle et côtoyez vos amis dans une France xénophobe et raciste.
Etonnant! Ce gouvernement qui veut tout faire « très vite » et « très efficace » utilise de vieilles méthodes prouvées inefficaces? Mais où donc est passé cet homme « providentiel » qui devait apporter la « rupture » avec « l’inefficacité des méthodes du passé », celui qui comme par magie, apporterait toutes les solutions à nos problèmes? Son épuipe manquerait-elle de petits génies? Ah! Pardon! C’est vrai, ils ne sont pas responsables, car ça doit être « génétique », ça aussi… Dommage qu’ils n’ont pas été repérés dès la maternelle, alors…
Dialogue imaginaire entendu cependant à la brasserie des sports hier soir. Des sympathisants FN mais ayant voté SARKOZY commentaient cette mesure usée et inefficace.
« Quand les immigrés illegaux auront touché notre pognon pour le retour, ils reviendront pour pouvoir encaisser une 2ème fois « .
J’ en passe et des plus terribles.
C’ étaient les premiers déçus du Sarkozisme.
Au fait cela va couter combien ? Dans ce pays plus personne ne veut payer des impots: alors avec quel argent ?
A chacun son populisme, mais c’ est promis ! je ne recommencerai plus.
la xenophobie c un peu comme la mode ça revient régulièrement . je lis en ce moment , l’ouvrage de gérard noiriel « immigration antisémitisme et racisme en france(19eme et20eme siècle) ; voila c reparti !
curieusement , beaucoup de citoyens français d’origine étrangère se veulent plus français que les vrais gaulois dont je fais partie .
je n’aime pas cette idéologie . ça pue ! pourquoi , depuis trente ans laisse t’on s’installer des étrangers en faisant l’autruche , pour découvrir soudainement que c’est un problème ?
ce qui me choque le plus c’est q’un « sans papier » peut travailler , payer des impots etc… comme tout les travailleurs mais n’a theoriquement pas droit de résidence . c’est kafkaien.
sale époque !
intrepide77
j’ai vécu 10 ans en afrique , c’était il ya une quarantaine d’années . ça n’a peu ou pas changé , les gens sont toujours aussi pauvres et les dirigeants toujours aussi riches , il ya un sérieux problème de partage , comme partout mais tellement plus vaste ; qui y mettra bon ordre?
intrepide77
Pour les plus curieux, je me permets de vous inviter à lire une enquête que j’ai réalisé en février dernier pour RFI, également publiée dans le magazine Le Courrier de l’Atlas sur l’aide au retour.
En voici le lien:
http://www.lecourrierdelatlas.com/magazine/decryptage/des-sous-pour-rent…
Merci pour votre site d’info!
Une confrère
CDM
voila un exemple typique du racisme, de l’incitation raciale et de la xénophobie !!
personne ne se réjouit de ces drames. je serai curieux de savoir d’ou vous postez. surement de France !!
jack-no
Je ne comprend pas la logique économique du projet et je ne le vois pas comme ayant une valeur d’incitation significative. Cette approche a été tenté aux USA au XIX è siècle, à cette différence près qu’il ne s’agissait pas d’immigrants, mais des descendants des esclaves. Il en est sorti le Liberia. Si c’est l’immigration qu’on veut contrôler, il y a d’autres moyens. http://www.nouvellesociete.org/5150.html
Si c’est aider l’Afrique, il y en a aussi. http://www.nouvellesociete.org/414.html
Pierre JC Allard
A l’époque de ce brave monsieur Stoléru, les gouvernement des pays concernés par ces retours avaient instauré des taxes et impots sur ce fameux milliom.
Ce qui fait que les candidats au retour se trouvaient sans rien en rentrant au pays….
Ah msieu Brice….. continuez à faire du neuf avec le vieux des autres…
est ce que par hasard il existe un rapport sur ces aides stoleru ? Combien de personnes en ont bénéficié ? Pour quel montant ? Quels projets d´investissements? Dans quels pays ?
www.lyonenfrance.blogspot.com
Visiblement ces personnes n’ont toujours pas compris que la liberté et la survie ne s’achète pas!
Hortefeux veut payer pour que les immigrés rentrent chez eux?
Je lui propose plutôt de convaincre son chef, Sarko, d’arrêter ses amitiés avec Ouattara, Bongo etc. tous chantres de la françafrique.
Donc que la France arrête de soutenir ses amis dictateurs africains et votre pays n’aura plus de soucis à se faire avec les immigrés noirs et arabes.
Enfin si la France aura quand même des soucis puisque les étrangers préféreront rester chez eux au lieu de nettoyer la merde de français!
et un chti budget pour l accueil correct des candidats ça va avec le plan ?