Après Lagardère, au tour de Bolloré de jouer les censeurs. Le propriétaire du quotidien gratuit Matin Plus a refusé de publier un article issu de Courrier International relatant les déboires de musiciens hongrois avec la police à l'aéroport Roissy-Charles-de-Gaulle. Motif : « On ne peut pas parler de la sorte de la police française ! “ Une injonction qu'aurait intimée Vincent Bolloré en personne, à lire le blog d'Alexandre Lévy, chef du service Europe de l'Est de l'hebdomadaire.
Jointe vendredi par Rue89, la direction de la rédaction de Matin Plus a d'abord fait semblant de ne pas être au courant de l'affaire, avant de promettre de rappeler plus tard. Son coup de téléphone se fait toujours attendre… Les responsables du Monde (auquel appartient Courrier International) en charge des relations entre le quotidien du soir et le gratuit n'ont pas non plus retourné nos multiples appels.
Les syndicats de Courrier International, eux, se sont fendus d'un communiqué pour faire part de leur indignation après ‘la censure par le gratuit Matin Plus d'un article fourni, en application d'un accord entre les publications, par la rédaction de Courrier International pour parution dans l'édition du vendredi 25 mai du quotidien Matin Plus’. L'intersyndicale demande à la direction de l'hebdomadaire et à celle du groupe Le Monde de ‘faire respecter la liberté d'expression et l'indépendance éditoriale, correspondant aux principes de la profession, du groupe et du titre.’
L'article en question a été rédigé par un ancien consul hongrois à Paris, dans les colonnes du quotidien hongrois Magyar Hírlap. Traduit et édité par la rédaction de Courrier International, il a ensuite été publié sur le site de l'hebdomadaire, avant d'être envoyé pour publication à Matin Plus. Or, vendredi 25 mai, jour de parution prévu, une publicité paraît en lieu et place de l'article. Les discussions reprennent entre les responsables de Courrier International et de Matin Plus, et une nouvelle date de parution est fixée : mardi 29 mai. En vain : l'article ne sort toujours pas.
‘D'après ce que m'ont dit mes sources à l'intérieur du gratuit, il ne sera pas publié, précise Alexandre Lévy à Rue89. C'est Vincent Bolloré lui-même qui aurait pris cette décision. Les responsables du Monde et de Courrier International sont visiblement très gênés.’ Puis de se désoler : ‘Je suis vraiment très étonné, j'avais beaucoup de mal à imaginer cela.’
Pour le journaliste de l'hebdomadaire, l'intérêt de ce papier est qu'on pose rarement des problèmes à ceux qui repartent dans leur pays. La mésaventure du groupe Romengo -vainqueur de la Star Ac” hongroise-, commence au retour d'un concert à Sablé-sur-Sarthe, peu avant d'embarquer pour Budapest. “Les policiers trouvent l'un des étuis de guitare suspect, retiennent les musiciens, font attendre pendant des heures les autres passagers de l'avion. La fouille s'éternise, on passe à des interrogatoires laborieux, puis subitement les policiers disparaissent, sans donner plus d'explications. Lorsque les musiciens montent enfin dans l'avion, c'est le commandant de bord qui, d'autorité, leur interdit de prendre son vol. Les Roms passent la nuit à l'aéroport et ne repartent que le lendemain sur un autre vol vers Budapest, où ils ne manquent pas de raconter leurs péripéties à la presse”, raconte sur son blog Alexandre Lévy, qui a recueilli depuis de nouveaux témoignages des musiciens allant dans le même sens. Musiciens qui entendraient déposer plainte.
210
(Pour réagir, connectez-vous)
De
09H11 | 02/06/2007 |
Il faut aller lire cet article et le faire passer au maximum. Les nantis du cercle Sarko font ce qu'ils veulent.Ca craint ,la dictature est en marche ! ! ! ! !
De
13H44 | 02/06/2007 |
Il faut efectivement faire circuler au maximum cette information dont j'ai déjà entendu parler sur une radio periphérique la semaine dernière Je suis électrice de la circonscription de Fillon, j'en profite pour vous dire que le forcing du ministre est scandaleux et les Sarthois ne l'ont jamais tant vu que depuis qu'il est 1er ministre ! L'imposture est totale et Fillon se sert des électeurs pour exister , et ce depuis toujours puisqu'il n'a pas d'autre métier que de se faire élire dans son « fief », comme dit la presse, de Sablé ! Et tant pis pour les autres candidats qui sont présents depuis toujours sur le terrain, dont Stéphane Lefoll ! ! C'est cela la démocratie sarkoziste !
De
20H17 | 02/06/2007 |
cet article ne fait que renforcer notre devoir de vigilance. On se doit de dénoncer de tels actes, mais ce qui m'effraie le plus, c'est de ne savoir par quel biais désormais, l'on peut informer la grande majorité de personnes qui se contentent des médias au « garde à vous », pour s'informer. De la sorte, je crains que l'on en prenne pour plus de cinq ans.
Courage pour votre circonscription, et si seulement vous pouviez nous faire l'immense plaisir de recaler monsieur Fillon ! ! ! !
De
12H27 | 03/06/2007 |
désolée mais c'est pas 5 ans qu'on va se prendre mais 10 car le loulou est fort dans l'art de s'accrocher au rocher mode bernicle : il travaille essentiellement à coloniser tout ce qui est susceptible de lui rapporter des voix !
De Cirdec
Cadre qui commence à comprendre com... | 10H53 | 04/06/2007 |
Je plussoie : à ceux qui disent que si au bout de 5 ans, le bilan de sarko est aussi calamiteux qui prévu, il ne se fera pas réélire, il faut rappeler qu'il a été dans le gouvernement précédent…
à Cirdec
De
12H51 | 16/07/2007 |
Bush, c'est bien fait réélir, la force des médias au service d'un homme, ça marche,les américains ne sont pas plus bêtes que nous.
De
08H02 | 03/06/2007 |
Je vous comprend moi aussi j'ai un député UMP indéboulonnable. Mais le plus contrariant, c'est le cas des cumulards qui se contrefichent de leurs électeurs locaux puisque ils repartent à Paris dès qu'ils peuvent : on sait bien que l'on ne peut pas bien faire plusiuers mandats
De
08H23 | 03/06/2007 |
Vous imaginez le1 ministre qui ne passe pas, donc il faut faire le forcing
et le silence sur tout ce qui gène même si la désinformation n'est pas loin.
Gardons les yeux grands ouverts et débouchons nos orèilles.
Gardons le moral.
De emilp
09H50 | 03/06/2007 |
COMMENT SE FAIT4IL QUE NOUS NE POUVONS PAS ECRIRE
A M FILLION(mail)
à emilp
De I.M.B
(correctrice presse) | 12H09 | 03/06/2007 |
bonjour,
vous pouvez le faire sur son blog mais je ne garantis ni la lecture perso ni la réponse
www.blog-fillon.com
De emilp
09H52 | 03/06/2007 |
PAS D ADRESSE MAIL DE FILLION
BIZARD
De
14H36 | 02/06/2007 |
Je viens de lire l'article en question sur Courrier International. Il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat. A la place de Vincent Bolloré j'aurai laissé paraître l'article. A condition que l'origine de l'article soit indiquée. Les lecteurs sont de grands garçons parfaitement capables de faire bon poids entre la banalité de l'incident (un contrôle de bagages) et l'article issu d'un journal militant. A moins que je me trompe, les gratuits se cantonnent à faire paraitre les infos des agences et n'ont pas de ligne éditoriale. C'est ce qui fait leur succès, l'information brute de décoffrage. La véritable erreur de Vincent Bolloré est d'avoir contracté avec un journal militant. Je ne pense pas qu'il ait d'accords avec National-Hebdo, la Lettre de la Nation, l'Humanité ou Rouge. Alors pourquoi Courrier International ? Personnellement je préfère les journaux qui affichent la couleur et ne se drapent pas dans une fausse objectivité. Pour conclure, je ne trouve pas scandaleux qu'un journal gratuit mette à l'écart un article dont le seul but est de mettre à l'index les seuls fonctionnaires qui ne trouvent pas grâce aux yeux des partisans du tout état.
De
15H49 | 02/06/2007 |
Courrier International, trotkiste ? Je me gausse. Les informations sont tirées des journaux du monde entier, et que je sache le diplomate hongrois qui a rédigé l'article n'est pas un sale communiste. Attaquer l'objectivité d'un journal quand on n'est pas d'accord avec l'information (information vérifiée et argumentée, s'entend), c'est un peu rapide, non ? En revanche vous avez entièrement raison, Bolloré aurait pu laisser passer l'article, parce que ce n'est pas non plus la fin du monde.
De Marx Du_Veuzit
16H26 | 02/06/2007 |
Il semble que vous sachiez lire mais c'est bien tout. Je lis ce magazine depuis longtemps et il ne m'a pas semblé y voir trace de militantisme. Vous êtes sûr de ne pas confondre avec « le courrier picard » ?
à Marx Du_Veuzit
De
10H38 | 03/06/2007 |
il y à des lustres que le courier Picard n'est plus un journal militant(actionaire principal
le crédit agricole)
codialement lm http://laffittemourad.canalblog.com/
De
20H14 | 02/06/2007 |
Le problème est que les conditions de contrôle policier sont de moins en moins banales. Quand on voyage un peu dans le monde, on est étonné d'avoir à encaisser autant de critiques sur le manque de courtoisie et discernement des policiers français. Le comble est atteint quand ces critiques émanent de ressortissants des pays de l'Est dont les policiers ne sont pourtant pas spécialement … policés. Au lieu d'accabler ou de défendre aveuglément les policiers, selon ses convictions politiques, il serait plus utile de regarder le problème en face comme commencent à le faire, paraît-il, les plus lucides des fonctionnaires de police.
De
20H26 | 02/06/2007 |
Courrier International militant ? On est en plein délire, là.
S'il y a bien un zeste d'objectivité dans la presse francaise, c'est bien dans CI ! Les articles glanés dans les kiosques de la planète proviennent de toutes les tendances, des franges les plus économiquement libérales (Wall Street Journal, The Economist…), en passant par des journaux conservateurs (Daily Mail, ABC…) jusqu'aux journaux de gauche ou centre-gauche (Guardian…).
Ce commentaire réflète une des conséquences les plus dramatiques à mon sens de l'explosion de l'offre dans le domaine de l'information (notamment à travers Internet). Les gens se cloisonnent dans leurs chapelles idéologiques respectives et n'en sortent plus. Si une info nous déplait, et bien ce n'est pas grave, on achète le journal ou on lit le blog qui n'en parle pas ou la minimise. Je suis de droite, je lis donc Le Meur ; je suis du centre, je lis donc Versac ; je suis de gauche, je lis donc Schneiderman. Bon, d'un autre côté en a-t-il jamais été autrement ? Sans doute pas, le Web ne fait finalement que répliquer ce qui existait déjà dans la presse écrite. Mais c'est horriblement frustrant : la sensation de condamnation à la fermeture d'esprit qui résultait de la faiblesse de l'offre en termes de presse, radio, télé il y a encore peu ne disparait absolument pas - voire s'amplifie - alors qu'Internet, le cable ou le satellite proposent instantanément tous les points de vue possibles et imaginables sur un même événement. Devient-on pour autant plus objectif ? Et bien je crains que non, j'ai même l'impression qu'au contraire on a tendance à aller chercher les analyses ou les discours les plus radicaux, simplement parce que, maintenant, ils sont plus facilement accessibles, ou sont moins ostracisées sur la Toile que dans le monde médiatique généralement plus « politiquement correct ». La recherche de l'objectivité devient de plus en plus difficile en fait. Dès lors, je crois que l'existence d'un titre comme CI est salutaire : certes le choix des thèmes à aborder, le choix des journaux, le choix des articles sont par définition des prises de position ; toutefois, sur un sujet donné, il me semble que les journalistes de CI font un bon boulot et, en général, arrivent plutot bien à restituer toute la complexité d'un theme sujet a polemique, avec des analyses de tous les bords en relativisant les termes du débat franco-francais avec des arguments qui éventuellement ne nous sommes pas familiers à nous autres francais. En particulier, sur nos propres problèmes, il est utile d'avoir des points de vue extérieurs à nous memes pour mieux faire apparaitre nos défauts et nous aider a les corriger, cela est évident, meme si cela heurte notre ego.
De
08H37 | 03/06/2007 |
Pas d'accord avec l'anonyme de 21h26, 2 juin
Où avez-vous appris qu'on ne lit que le journal qui correspond d'emblée à ses opinions ?
Les généralisations de ce genre sont toujours réductrices et font fausse route.
Heureusement que la lecture de Courrier International n'est pas encore obligatoire ! Sous une présentation délavasse (où diable ont-il trouvé une direction artistique aussi médiocre ? ! ), du tout venant pour les toutes petites faims intellectuelles.
C'est faussement neutre et ça rassure le quidam qui aime avoir réponse à tout et n'importe quoi quand il va dîner en bonne compagnie.
Non seulement le contenu et les lignes éditoriales de la presse écrite ont été dilués par l'avènement d'internet suivi de la fuite en avant des lecteurs traditionnels, on nous détache en plus les articles de leurs contextes et on nous promène d'anecdote en anecdote, comme dans Reader's Digest.
Un article de The Economist, par exemple, ne prend tout son sens que si l'on se donne la peine de savoir ce qu'est vraiment ce magazine, construit plus pour faire pression idéologique que pour informer.
Il faut voir comment leurs analyses se font écho dans les diverses sections d'un numéro pour comprendre où elles veulent aboutir.
(Je ne suis pas de leur bord pour autant et ce n'est qu'un exemple parce que c'est l'un des rares à ne pas avoir lâché contenu et conviction, probablement parce qu'il trouve l'argent ailleurs que dans la pub.)
De
10H23 | 03/06/2007 |
Si Le Courrier International est si nul, pourquoi ne pas reprendre ses infos. Ce serait plus facile pour le discrediter.
De
08H39 | 03/06/2007 |
Pas d'accord avec l'anonyme de 21h26, 2 juin
Où avez-vous appris qu'on ne lit que le journal qui correspond d'emblée à ses opinions ?
Les généralisations de ce genre sont toujours réductrices et font fausse route.
Heureusement que la lecture de Courrier International n'est pas encore obligatoire ! Sous une présentation délavasse (où diable ont-il trouvé une direction artistique aussi médiocre ? ! ), du tout venant pour les toutes petites faims intellectuelles.
C'est faussement neutre et ça rassure le quidam qui aime avoir réponse à tout et n'importe quoi quand il va dîner en bonne compagnie.
Non seulement le contenu et les lignes éditoriales de la presse écrite ont été dilués par l'avènement d'internet suivi de la fuite en avant des lecteurs traditionnels, on nous détache en plus les articles de leurs contextes et on nous promène d'anecdote en anecdote, comme dans Reader's Digest.
Un article de The Economist, par exemple, ne prend tout son sens que si l'on se donne la peine de savoir ce qu'est vraiment ce magazine, construit plus pour faire pression idéologique que pour informer.
Il faut voir comment leurs analyses se font écho dans les diverses sections d'un numéro pour comprendre où elles veulent aboutir.
(Je ne suis pas de leur bord pour autant et ce n'est qu'un exemple parce que c'est l'un des rares à ne pas avoir lâché contenu et conviction, probablement parce qu'il trouve l'argent ailleurs que dans la pub.)
De
13H30 | 04/06/2007 |
CI est en effet l'un des rares supports de presse à être libre, informatif, drôle et ecclectique. C'est le journal qui se rapproche au plus près de ce qu'on peut espérer de l'information. Déjà, il faudrait boycotter ceux qui appartiennent aux grands groupes qu'on connaît, ils sont asservis. Puis ceux qui cirent les pompes et vont du côté beurré de la tartine, comme Le Point.
Reste…peu de chose !
De
14H47 | 02/06/2007 |
Ca a déjà commencé dans Le Point cette semaine, avec en couverture : les traîtres, FOG sait de quoi il parle !
De
15H05 | 02/06/2007 |
je suis d'accord avec anonyme le faire circuler un max ……
De alfrédo84
15H41 | 02/06/2007 |
Après LA gardère et LE bolloré le concours du patron de presse le plus à la botte de ses petits messieurs qui nous gouvernent est ouvert.
Au fait qui va être nommé Garde Chiourme Chef à la Télé ou à la radio, Mâme, Rachida ou peut-être Juppé ?
à alfrédo84
De
20H18 | 02/06/2007 |
Ou FOG, qui sait si bien lécher les bottes du pouvoir en place ! Il aura tué Le Point…
à alfrédo84
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 21H58 | 02/06/2007 |
Juppé le repris de justice a l'information. Bizare on entend meme plus les fans de Papons ? ou sont ils !
à alfrédo84
De
10H28 | 03/06/2007 |
Les médias cités et censeurs ne sont pas à la botte du gouvernement, c » est l » inverse : ces médias appartiennent aux principaux représentants du MEDEF et ont fait élire SARKOZY. C » est le gouvernement qui va etre à la botte de ces gens-là.
Un peu de patience et ce sera plus clair et on verra meme que le nouveau président est très loin d » etre le génie que l » on veut nous faire croire.
De Daniel R
Visiteur d'entreprise | 17H30 | 02/06/2007 |
Est-ce que chaque matin, nous allons nous demander :
A QUI LE TOUR ?
Drôle de démocratie.
Attention, ce qui suit est une pure fiction..
Hier nous apprenions que le droit de grève est restreint et uniquement permis les dimanches et jours fériés entre 23 heures et minuit après accord du ministre de l'intérieur.
Aujourd'hui, l'Elysée communique : Les retraites sont autorisée sous réserve de l'accord de l'employeur aux salariés ayant 50 annuités pleines (48 h par semaine) ou leur équivalent.
Le président rappelle au 2 députés de l'opposition qui n'ont pas rejoint l'UMP et au juge félon qui enquête encore sur les frégates de Taiwan , que s'ils ne sont pas avec lui, ils sont contre lui et par conséquent complices des terroristes qui menacent la France et la civilisation.
5 jours de solidarité sont ajoutés aux 15 déjà mis en place. La liste des causes à soutenir est à demander par écrit au premier ministre.
Le président remercie les électeurs qui lui ont fait confiance en lui donnant carte blanche pour faire tout ce qu'il a dit qu'il aimerait faire entre 1992 et 2007.
Fin de la pure fiction.
à Daniel R
De
17H40 | 02/06/2007 |
Lourdingue l'« humour »
Alviano
De Daniel R
Visiteur d'entreprise | 18H07 | 02/06/2007 |
Autant en rire, puisqu'on en a pour 5 ans sans rémission possible. Et puis, c'est une fiction..enfin j'espère.