Le groupe Bolloré a admis ce lundi avoir volontairement passé à la trappe un article compromettant pour la police française, comme l'avait relaté Rue89 samedi matin. "Nous avons une charte éditoriale prévoyant que nous faisons un journal neutre, a déclaré à l'AFP Jean-Christophe Thiéry, directeur général de Bolloré Média. Là, on avait un article qui était extrêmement désagréable pour la France parce qu'il comparait ce que faisaient ses fonctionnaires à ce qui se passait au temps de l'URSS."
Issu de Courrier International, le papier racontait les déboires de musiciens hongrois avec la police à l’aéroport de Roissy et devait être publié dans le gratuit Matin Plus, détenu à 70% par Bolloré et à 30% par Le Monde (propriétaire de Courrier International). "Nous avons passé des accords avec Le Monde et Courrier International qui prévoient que nous ne touchons jamais aux articles qu'ils nous transmettent, a ajouté Jean-Christophe Thiéry. En revanche, nous pouvons décider de les passer ou de ne pas les passer. C'est la première fois que nous avons utilisé ce droit."
Une justification qui risque de déplaire fortement aux journalistes de l’hebdomadaire. Réunis en assemblée générale lundi matin, ils ont convaincu le directeur de la rédaction, Philippe Thureau-Dangin, de demander à Vincent Bolloré de publier l’article en question, lors de leur rencontre prévue mardi. Las, la dépêche AFP tombée lundi midi sonne déjà comme une réponse négative. C’est l’accord entre les deux publications qui pourrait alors être en jeu. Les syndicats de Courrier International attendent une toute autre réaction avant mardi, 16 heures.
A lire:
Bolloré trappe un article gênant pour la police dans Matin Plus
Le cas de censure relaté samedi matin par Rue89.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Un journal sans parti pris est un journal qui relaie des informations, qu'elles plaisent ou non. Un journal qui dispense avec la neutralité est un journal qui décide de ne pas publier une information parce qu'elle pourrait être préjudiciable à une personne ou à une institution . Cela s'appelle de la censure.
Je copie le lien vers le Courrier International: http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=74237
J'ai beaucoup de mal à comprendre la position de Boloré sur cet article. Certes la police française s'en prend plein la tête, mais bon c'est justifié dans ce cas. Certes la comparaison entre l'URSS est peut-être un chouyat excessive, mais bon l'article est drôle bien écrit et relate une action inacceptable de la PAF. Bref un journal qui se dit neutre ne devrait pas avoir de problème à publier cet article.
et qui plus est écrit par un hongrois dans un journal hongrois !
on ne censure pas un écrit francais mais la diffusion en France d'une opinion étrangere sur certaines moeurs de la police francaise .....
il me semble pourtant avoir lu un certain nombre d'articles de la presse étrangere apres l'election de Notre Vénéré Président !
faites ce que je dis..................
Vous avez dit neutre ?....
J'ai dit "qui se dit neutre" :)
c'est propre c'est net c'est clean
la neutralité
comme la suisse
trés fort, Bolloré neutre ! ça fait pas mal de temps que ce type nous prends pour des c.., maintenant il le fait juste complétement ouvertement.
Pascal, ancien des usines JOB de Toulouse, tjrs en colére contre Bolloré
Bolloré... Bolloré... Ce nom m'évoque vaguement quelque chose, mais je n'arrive plus à savoir quoi! Enfin, bon, ce n'est pas comme si un journal détenu par un ami de notre bon Président Jogger avait usé de la censure... Bon sang, mais c'est bien sûr! (La rime, c'est cadeau, je ne l'ai pas fait exprès! LOL!)
de Philae
Bolloré? Bolloré? mais souvenez vous! c'est le super patron de BolloréCommunication, dont le patron Mr Roux n'est autre que le père de Valérie Pecresse !!!
comme ce monde est petit, on y croise toujours les mêmes, c'est étonnant ces coïncidences, vous ne trouvez pas?
Bolloré aurait censuré ? Un ami de notre président ? Oh non ! Vous m'en dites tant !
Bolloré... Bolloré... Ce nom m'évoque vaguement quelque chose, mais je n'arrive plus à savoir quoi! Enfin, bon, ce n'est pas comme si un journal détenu par un ami de notre bon Président Jogger avait usé de la censure... Bon sang, mais c'est bien sûr! (La rime, c'est cadeau, je ne l'ai pas fait exprès! LOL!)
La censure existera toujours. Qui n'a jamais pensé à son interêt personnel avant celui des autres? C'est à l'homme de se battre pour sa liberté.
Heureusement aujourd'hui les médias sont trop diversifiés pour être controlés totalement par le gouvernement. La machine médiatique de Sarkozy commence à se retourner contre lui.
Monsieur et Madame Bolloré ont une fille, comme s'appelle t'elle?
Anastasie!
Non, c'est anesthésie
merci
Faire un partenariat avec le groupe Le Monde pour donner un aspect qualitatif au journal d'un côté, et revendiquer faire de l'info lisse, molle et qui ne fait pas de vagues... Ca me parait un brin contradictoire (hypocrite ?)
Autant faire un partenariat avec le 13h de TF1, histoire d'etre sûr de ne froisser personne
Un de plus... A quand une police des médias? Histoire d'officialiser la chose, montrer que la presse ne doit publier que ce qui dit du bien de la France, de la police, du Président.
Dans quel monde vit-on.
http://politique.heaven-hosting.biz
Courageux. Et sans aucun lien avec l'affaire maltaise.
Ceci est la démonstration du sens réel d'"apolitique" : on est neutre, donc on retire ce qui est gênant, on fait disparaitre, ça n'existe plus. Neutre veut dire "c'est comme ça, c'est la vie"
Qu'est-ce que c'est que ça?
Publier ou pas un article, ce n'est pas neutre. C'est choisir un parti.
Aucun journal n'est neutre, ne serait-ce que par le choix des informations.
Mais, c'est déjà ça, il reconnait. Quoique, je me demande si c'est mieux...
Maintenant, je m'interroge.
Une mauvaise image de la France ?
Mais les faits en question, c'est vrai ou pas ?
Parce que si c'est vrai, n'est-ce pas pire pour l'image de la France de les laisser continuer ?
Ne serait-ce pas les faits eux-mêmes, plutôt que leur dénonciation qui donnent une mauvaise image ?
Et la non dénonciation, n'accentue-t-elle pas cette mauvaise image ?
Manu2005
Etre neutre c'est répéter les chiffres officiels.
Pour cela, il y a déjà pas mal de médias dont on n'a pas besoin. Ce dont on a besoin, c'est de points de vues et d'éclairages de la part de personnes qui sont capables de faire un pas de côté.
Et ca continue a censurer sur liberation.fr .....
3 fois aujourdhui ils mon CENSURER !!!
Parceque je dit que Libé Censure....
Voila la preuve (extrait du podcast d’’Euope 1 ) http://www.savefile.com/files/777404
L'enquéte que un journaliste d'ici m'avait promit hier ca avance?......
Guy Benamou c'est un ancien confrére a vous, pas si dur de le joindre normalement....
Je n'ai pas compris grand-chose à votre message. Mais à mon avis, si Libé vous a censuré, c'est qu'à cause de vos atroces fôtes d'ortografe on ne comprend rien à ce que vous voulez dire.
Ok je répéte, hier dans l'article de rue89.com qui parler deja de Bolloré je parler d'une censure faite par l’ancien et le nouveau patron de Libé, d’abord Laurent Joffrin Devant témoins (sur ordre de Jospin en plus !!) puis finalement virer par Serge July a l’époque ou il travailler a Libé, et depuis aucun grand média n’a repris l’info C'été ici http://www.rue89.com/2007/06/01/matin-plus-aurait-trappe-un-article-comp...
Je vois que aujourdhui on a droit a nouvel article article sur le censure de Bolloré et toujours rien sur le Censure de Libé
La censure de gauche est moins grave que la censure de droite ??
Je n'ai pas compris grand-chose à votre message. Mais à mon avis, si Libé vous a censuré, c'est qu'à cause de vos atroces fôtes d'ortografe on ne comprend rien à ce que vous voulez dire.
Ok je répéte, hier dans l'article de rue89.com qui parler deja de Bolloré je parler d'une censure faite par l’ancien et le nouveau patron de Libé, d’abord Laurent Joffrin Devant témoins (sur ordre de Jospin en plus !!) puis finalement virer par Serge July a l’époque ou il travailler a Libé, et depuis aucun grand média n’a repris l’info C'été ici http://www.rue89.com/2007/06/01/matin-plus-aurait-trappe-un-article-comp...
Je vois que aujourdhui on a droit a nouvel article article sur le censure de Bolloré et toujours rien sur le Censure de Libé
La censure de gauche est moins grave que la censure de droite ??
+1, le journaliste qui a reçu son message a dû faire 3 tours dans ses chaussures en voyant son utilisation de l'infinitif...
Il faut donc étre cultiver pour avoir son mot a dire ?
c'est ca les valeurs de gauche ?
Non mais écrire correctement, c'est ça l'identité nationale...
non, mais "être cultivé" oui, cela peut être utile, ou au moins être compréhensible.
Cependant, je pense que cela tiens aussi et surtout d'un manque de respect de votre part, pour la langue de Molière d'abord, et pour les autres lecteurs ensuite.
Dorian.
Avant de parler du respect de la langue de Molière, cela vous ennuierait -il de mettre un t plutôt qu'un s à " tiens " ?
Juste un petit caprice de ma part, pour une troisième personne du singulier ...
Cordialement
Catherine
( Eh oui, nul n'est à l'abri ! )
Aujourd'hui "neutralité" rime avec "ne pas déranger" (le pouvoir en place) !!!
Ce début de mandat tient vraiment toutes ses promesses...
Fallait s'en douter... Un politique qui est aussi en grande partie "PEOPLE", ne pouvait qu'avoir des amis et pourquoi pas (une laisse et une muselière) dans la presse écrite ! En vous souhaitant qu'il ne VIRE pas comme un BERLUSCONI BIS !!!
c'est vrai que la censure, c'est pas une méthode digne de l'ex URSS... ;)
Ben c'est vrai quoi, Bolloré est pour Sarkozy, c'est neutre cela comme attitude non ? Je ne vois pas ce que vous trouvez à redire franchement :-) (je précise que JE PLAISANTE).
En tout cas, un grand merci à Rue89 pour tous ces scoops, qui pour le coup, passeraient vraiment à la trappe sinon...Je serais vous je baliserais. Depuis que le monde est monde, on n'a jamais laissé la liberté voler bien longtemps de ses propres ailes ... :-)
Bravo pour ce droit de suite.
(et bientôt des compléments d'info sur l'affaire RCTV...nan j'déconne vous avez tout dit)
Mais quid de vos promesses Julien? La censure à Libé (Benamou, les primes de Colombani, les forums...), votre enquête avance comme vous le souhaitez ?
Rompez enfin le cordon ombilical qui relie encore une partie de l'Equipe de Rue89 avec Libé. Rue89 n'en sera que plus crédible dans ces dénonciations.
Toutes les vérités sont bonnes à dire. Toutes les formes de censures doivent aussi être connues.
Merci. Bon courage. Bonne continuation.
Je vais vous répondre, promis, tant sur le cas Benamou que sur celui Colombani (vous voyez j'ai tout noté). C'est presque fini. Si l'article vaut le coup, j'en ferai un article, sinon je répondrai plusieurs et de façon non dissimulée dans les commentaires. Merci pour vos pistes d'info.
Vous devriez faire paraitre votre article avant qu'il ne paraissent ailleurs
J'ai envoyer des e-mails a presque Tous les journaux de gauche et de droite, poster sur des blogs des journaliste independant, l'ACRIMED etc....
Si le Figaro ou Le Point publie avant vous on vous n'aurez plus aucune crédibilité.
Vous oubliez l'enquête sur le patrimoine de Sarkozy, trappée à la veille du second tour -selon G.Birenbaum and co- par le Carnard Enchaîné et Libé. Par manque d'éléments probants, bétons, crédibles... quel adjectif ont-ils choisi ? Mieux : ce papier est un mythe.
Il serait dommage de passer à coté du plus comique : Libe.fr et son filtrage des com' ou le débat à sens unique [comme l'apprecient tant Yann Guegan et vous même (*)]
J'espère, en tout cas, qu'on ne vous a pas fait bosser (bénévolement) pour rien ou pas grand chose.
Il faut dire qu'avec ces nombreux papiers sur la censure édités par Rue89, on devient vite parano.
Je parie donc que je vous lirai bientôt... dans les commentaires.
(*) Là, j'aurais bien mis un smiley, mais, c'est pas mon truc.
C'est un journal "neutre" à la sauce BOLLORE-MINC.
Ce cher MINC essaie de se faire discret en ce moment (un peu grillé...?) mais rappelons que c'est lui qui est à l'origine de ce partenariat Bolloré-Le Monde (voir le livre de Laurent Mauduit "Petits conseils") dont le principal bénéficiaire est sans conteste...Vincent BOLLORE qui dispose désormais d'un journal "gratuit" de grande diffusion dont il contrôle la ligne éditoriale, et ce grace aux intrigues et combines de son cher ami MINC.
Alain MINC qui bouffe à tous les rateliers est tout ce qu'on veut sauf neutre !!! Sa conception de la neutralité: est neutre, tout ce qui neutralise l'adversaire et qui sert mon intérêt!
Mais les ficelles sont un peu grosses désormais Monsieur MINC, attention qu'elles ne vous étranglent pas!
C'est vraiment n'importe quoi, on musèle la presse juste parce que l'article comparait ce qu'a fait la police française à ce que faisait la police hongroise du temps du communisme...
Je trouve que, au contraire, il aurait été très bien de publier cet article, cela aurait permis au citoyen ordinaire de se rendre compte à quel point notre société devient répressive. Mais le pire est à venir; Sarkozy = Concentration des pouvoirs!
...Et bientôt un sondage CSA/IPSOS avec 85% des francais trouvant normale et non choquante la reaction du journal et sa décision. :)
85% ? Non, seul Opinion Way oserait annoncer un tel score!
CSA, conflit d'intérêts oblige (Bolloré possède 40% du capital) s'abstiendrait de memer une étude sur le sujet.
Ah....non...on me dit dans l'oreillette qu'ils se sont pas génés pour le voyage de Sarko à Malte payé par Bolloré. Au temps pour moi.
Voilà, c'est fait : ensemble tout devient possible.
eh ! Rue89, les sondages d'Opinion Way, ça ferait pas un bon sujet ? J'dis ça, j'dis rien
Salam93
Bienvenue dans le quinquennat Sarkoziste ou l'on a le droit de censurer à tout bout de champ! Que vont devenir les valeurs de la France?
Pour illustrer, un pote m'a envoyé quelques liens comment dire... amusants. L'amitié généreuse de Sarko avec les présidents du CAC 40 sera-t-elle sans contrepartie ? Bolloré, un simple pote dont l'activité économique est totalement dissociée des marchés publics martellent les portes slips de l'UMP... ah? d'accord regardons cela de plus près :
http://www.journal-officiel.gouv.fr/jahia/Jahia/marches-publics/pid/120?...
http://www.journal-officiel.gouv.fr/jahia/Jahia/marches-publics/pid/120?...
http://www.journal-officiel.gouv.fr/jahia/Jahia/marches-publics/pid/120?...
http://www.journal-officiel.gouv.fr/jahia/Jahia/marches-publics/pid/120?...
Et oui...pour voir à qui appartient cette petite PME qu'est SDV c'est là : http://www.sdv.com/sites/sdv/corporate/profil.aspx
Vive la République, et vive la France!
cette info devrait être relayée en boucle !!!
je verrais bien un montage ou on verrait le président dire que mr bollore n'a jamais eu de marche avec l'etat puis montrer le JO qui prouve qu'il a, non seulement travaillé avec l'etat, mais surtout avec le ministere de l'interieur.... et qui etait misnistre de l'inteieur ??
mais non, la vraie info a passer en boucle c'est "bravitude"
neutralité c'est bien ça le mot ?
Sarkozy et Bachelot sifflés au Stade de France
Les médias n’en ont pas parlé, mais samedi dernier, le 2 juin, lors du match France - Ukraine, 80 000 supporters de l’équipe de France ont vivement réagi lorsque, le temps d’un instant, les visages du Président de la République et de sa ministre de la Santé et des Sports sont apparus sur les écrans géants du Stade de France.
On se souvient du scandale que Chirac avait fait quand la Marseillaise avait été sifflée lors d'un match France-Algérie et du retentissement que cela avait eu à la télé et dans les journaux. Cette fois-ci, rien, alors que c'est le Président de la République en exercice et une ministre qui sont sifflés.
Depuis quelques temps, les médias français sont apparemment frappés de cécité et de mutisme quand Sarkozy, sa famille ou ses amis ont des ennuis.
Le fait que ses amis Lagardère et Bolloré interviennent pour faire virer un directeur de journal ou passer des articles à la trappe y est peut-être pour quelque chose.
Les journalistes qui étaient si courageux sous d'autres gouvernements ne sont finalement pas des téméraires ...
http://chroniques-sarkosiennes.over-blog.fr
A force de crier au loup on ne va plus vous entendre.
Vous reconnaîtrez que journalistiquement l'article est plus contestable. Si les faits méritent d'être relatés ils sont allégrement mélangés avec du commentaire. Quant au dernier paragraphe, la comparaison n'est tout simplement pas acceptable.
En tant que rédacteur en chef accepteriez vous de passer un tel papier? Moi non.
Le problème en l'occurence est que la décision émane du DG du groupe. Quelle est la position du red chef? A t il été court circuité, quelles sont ses explications?
J'aimerais le savoir mais votre article se contente de citer l'Afp. Dommage, car sur cette question essentielle qu'est la censure on a besoin d'être bien informé.
Steph
Cela prouve que la "caution" Le Monde n'est pas un gage de qualité, loin de là... Ceux qui lisent Matin Plus ne recherchent pas du bon journalisme mais de l'info jetable. En ce sens l'article de Courrier International ne correspond pas à la ligne éditoriale de Matin Plus, c'est vrai.