« Madame la Présidente », commence la lettre aux « Ogres de Barback », groupe plein d'énergie. Elle est signée par Jacques Gobet, maire UMP d'Oyonnax. Il y évoque un « incident », une « action de propagande politique » en faveur de Ségolène Royal, qui aurait eu lieu lors d'un concert le 5 mai, au Centre culturel Louis Aragon, veille d'élection. Visiblement, c'est une vidéo projetée pendant le concert qui est l'objet du délit.
La « neutralité républicaine qui doit avoir cours à l'intérieur des bâtiments publics » a été « violée », écrit l'édile. « Circonstance aggravante », la « campagne officielle était close » ajoute-t-il. Et cet « intervention intempestive » était d'autant plus mal venue « que les artistes étaient payés par la mairie d'Oyonnax » : Elle a donc eu lieu « aux frais des contribuables locaux d'une ville dont les électeurs ont voté Sarkozy à près de 60% ». A la fin de la lettre, le maire « exige » des « explications écrites »...
La réponse des Ogres est assez poilante. Ils rappellent d'abord au maire que le « principe de neutralité » s'applique aux agents de l'Etat, pas trop à des artistes. Et ils concluent : « En tant qu'être cohérent, vous devriez commencer par débaptiser votre centre culturel Louis-Aragon, pour lui substituer celui de Johnny-Hallyday ou Doc-Gynéco »...
Les deux lettres sont à lire ici.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
(oups je n’ai pas réussi à signer mon message précédant)
bonjour bonjour, la nuit fut bonne.
Oui soutenir Royal c’est être engagé, tout comme soutenir Sarkozy ou un autre.
Johnny est engagé, mais je suppose qu’il parle peu politique dans ses concerts.
A mon avis le groupe ne soutiens pas particulièrement Segolène Royale mais plutôt des idées de gauche. Et là, en l’occurrence, c’était Madame Royal qui véhiculait le plus ces idées de gauche.
Bonne journée mon grand.
Tu n’as pas du visiter le lien que j’ai donné dans le premier message :
http://aux.urnes.etc.free.fr/main.php?page=projet
Tu noteras différents passages :
« Ce projet est créé à l’initiative de plusieurs entités : le chapiteau Latcho Drom et Un air 2 familles (Les Ogres de Barback et les Hurlements d’Léo) suite à plusieurs évènements (augmentation de la précarité, problèmes des intermittents, lois sur l’immigration…). »
« le but est de toucher d’autres publics que le public de concert habituel en tentant de démontrer l’importance de se réunir ,de participer politiquement à la vie de la cité et socialement en se regroupant en associations, en partageant, en échangeant…
Un deuxième temps sous une forme plus habituel: petits concerts, forum associatif et spectacles divers et variés. »
ou encore :
« l’association Latcho Drom (ndr: assos des ogres) met à disposition d’associations locales ses 3 chapiteaux »
maintenant dis moi s’ils sont, ou non, engagés.
Coup de pub gratuit pour les Ogres, point positif :)
Honte à vous, monsieur le Maire, à croire que vous n’avez que ça à faire, c’est vrai, remarque, vous êtes dans votre droit, et puis ça a visiblement énormément penché dans la balance des présidentielles, notamment de votre commune qui en conséquence préféré voter Sarkozy, alors je comprend que vous en vouliez aux Ogres! Raa les méchants héhéhé.
Cela dit, chez Monsieur, je terminerai en disant que vous devriez sortir un peu plus souvent, car bien nombreux sont les concerts où les artistes se positionnent politiquement, et c’est leur libre droit de citoyen. D’autant que la manifestation n’était visiblement pas organisée par l’équipe de campagne Royale.
Sincèrement, cher Monsieur le Maire, rendez-vous utile aux citoyens qui vont ont fait confiance en 2001 plutôt que de chercher des poux à de simples artistes qui, je pense apprécieront malgré tout le petit coup de pub ;)
Je suis peut-être naïf, mais j’aime à croire que les politiques, rodés à la vie publique, ne font rien (ou du moins pas grand chose) au hasard…
Qu’est-ce qui a donc bien pu passer par la tête de ce maire ?
A quoi s’attendait-il d’autre que la réponse du groupe, dont les arguments me paraissent aussi légitimes qu’évidents ?
La seule raison que j’envisage est que ce monsieur s’est senti investi par anticipation d’une sorte d’impunité, ou plutôt de légitimité douteuse qu‘« on » lui aurait promise…
Mr Gobet , l’ampleur de votre bétise est affligeante !!le ridicule du contenu de votre lettre ne trouve son equivalent que dans la qualité de l’argumentaire des artistes qui vous ont répondu !!Prenez en de la graine !!et souvenez vous en lors de vos prochains exces de zèle !!Quand aux 40% de vos administrés qui n’ont pas voté pour Mr Sarkozy, je leur souhaite beaucoup de courage , car si j’ai bien compris , vous ne recevrez dans votre ville que des M Mathieu, Doc gyneco et autres J halliday ….beau programme culturel !!!!!!!!!
le peuple du bas dont je fais partie aime à écouter de la bonne musique et entendre des beaux textes !!et il n’est pas voué à ecouter M Mathieu ou E Marcias!! le peuple d’en bas de gauche ou de droite n’est pas totalement inculte!! il n’y a aucun mépris dans mes propos et si mépris il devait y avoir ce serait pour ceux et celles qui se laissent aller à la facilité dans leur argumentation dont je crainds que vous ne fassiez partie cher courageux anonyme de 15h41.
Il n’y avait pas subtilité, quand bien même le fait fût averé, de réagir de façon primaire. Le président etait déjà elu! (avec un peu plus de 50%). Ce politique a composé sur un non-evenement dont il n’est lui même pas temoin.Donc cette réaction sur « rapport » est grave. Elle est la preuve de l’écart entre la propagande du discours et les actes auquels nous seront finalement soumis.
Elle demontre qu’il n’y a qu’une seule façon de penser autorisée. Un pouvoir de despotes nantis.
Quelle sanction suivra ?
Politocrate, « C’est une hydre au discours enjôleur »
Il est à craindre pour le futur!
ce qui m’étonne c’est que cette droite si attachée à la loi semble si mal la connaître. Déjà au premier tour, il y avait eu une arrestation de-je-ne-sais-plus-lequel responsable de gauche par la police, pour avoir distribué des tracts alors que si les tracts sont ceux utilisés pendant la campagne (mais pas des nouveaux) c’est autorisé. Je ne suis pas au point sur ces subtilités , mais ils me semblent que la police, et les élus devraient eux être tout à fait au point la dessus en période d’élections.
La conception de la programmation culturelle de Mr le Maire dans sa ville fait frémir. Et je souhaite bien du courage au 40% qui n’ont pas voté sarko. Je ne connaissais pas les Ogres (juste de nom) mais ca donne effectivement envie d’y voir de plus près.
Merci de cet article, ca change des » censure ? / ou pas » qu’on a souvent en ce moment et qui deviennent un peu fatiguant (Cécilia, Rachida Dati Etc ….)
Je ne peux que vous rejoindre (ainsi que le commentateur suivant) sur la conception d’une politique culturelle qui ne signifie pas produire des actions avec lesquelles on est d’accord mais bien permettre la libre expression y compris des minorités.
Moi, cette histoire, elle me rappelle une autre sur des municipales il y a qqs années à Muret (Haute Garonne). Dans une discothèque bondée, la veille du 2nd tour de municipales, le DJ avait fait part de conflits avec la maire actuelle qui se re-présentait et incité les personnes à ne pas voter pour elle. Le fait est qu’elle a été battue à 60 voix près. L’élection n’a cependant pas été annulée, malgré une procédure judiciaire.
Est-ce que quelqu’un sait ce que dit la Loi? Moi, je suis pas convaincue que ce soit, la veille du scrutin, qu’une obligation sur les personnes( agents de l’état) comme le disent les Ogres…Il me semblait que ça s’appliquait à des lieux publics… Alors quid??
Ceci dit, fondamentalement, je suis bien contente que des artistes s’engagent et en fassent part et je pense aussi que les personnes choquées ce soir-là ne connaissaient peut-être pas assez bien ce groupe et les valeurs qu’ils soutiennent…
SERVICE PUBLIC.
Ce n’est pas la première fois qu’un élu intervient auprès d’un programmateur de spectacle pour des raisons politiques. Cela s’est accentué ces dernières années en même temps que la décentralisation s’est développée. On ne paie pas pour être contesté ou contredit ou critiqué…
Cette vision à courte vue remet en question la liberté des artistes et une de leurs fonctions premières qui est de perturber.
Mais, au-delà, ce qui est fondamentalement en jeu ici c’est la notion de service public. C’est à dire une conception large et ouverte de l’acte culturel qui s’adresse à la communauté, l’interpelle et la fait se questionner en se divertissant. Une culture financée par les « contribuables » (avant, on disait « le peuple » et on parlait de culture populaire et de Théâtre National Populaire) qui revient aux « contribuables » et s’inscrit dans le débat collectif et public.
Et les 60% qui ont voté Sarkozy à Oyonnax sont également concernés et n’ont pas à être privés de ce service. N’en déplaise aux élus tentés, semble-t-il, par une privatisation.
Merci aux Ogres d’avoir mis à disposition une telle lettre ! C’est incroyable ! Les maires se croient alors au dessus de tout et de tous ?? Ou ne serait-ce que pour ceux qui sont de l’UMP et qui, ces derniers temps, se sentent pousser des ailes… La réponse des Ogres est parfaitement à la hauteur.
Oyonnax,Oyonnax
si mes souvenirs sont exacts,c’est par les rues de cette ville que des resistants defilèrent sous l’occupation en 42 ou 43…acte de resistance s’il en fut
times are changing
excellent !! je m’empresse d’imprimer les deux lettres et de les afficher au boulot, sur le panneau des syndicats… rions un peu en attendant d’être bouffés par les vrais ogres…
Pendant l’été, moi, enseignant, je travaille plus pour gagner plus. Je me fais embaucher comme maître-nageur. D’autres, RMIstes, ou chômeurs en fin de droits, cherchent des petits boulots pour mettre du beurre dans leurs épinards. M.le maire d’Oyonnax a l’intention d’être réélu l’an prochain ; donc il affirme une autorité dont les oyonnassiens et les nonognassiennes semblent goûter tout le sel en votant pour une droite pas paresseuse (jetsetteurs engoguette, patrons de presse, censeurs de Paris-Match, vendeurs d’armes, chevaliers d’industrie, censeurs de Matin Plus, fabricants d’aéroplanes, censeurs de JDD, actionnaires et autres gougnaffiers)et comme il y a beaucoup de censeurs là-dedans (comment ça c’est les mêmes ?) il fait la même chose avec ses artistes à lui.
Mon dieu ! dire qu’au venezuela le vilain castriste Chavez ne renouvelle pas la concession à TF1. Heureusement chez nous nous avons la liberté d’expresssssiooon.
Ce pauvre maire m’a tant fait rire que j’en ai presque dé-GOBET-illé! Faudra qu’il invite Enrico, la prochaine fois. Je l’ai vu à la télé chanter « Je suis bien dans tes bras, Nicolas »! Il n’a pas peur du ridicule, lui non plus… Apparemment, cela n’a pas du tout choqué son assistance, béate, et buvant ses mots. Ca laisse rêveur…
Les raisonnements primaires et démagogiques de ce maire sont bien inquiétants et risquent de finir par porter leurs fruits : amener la création culturelle au niveau de la présentation des paquets de chips dans un rayon de supermarché. Un seul moyen pour résister : éteindre son poste de télé et aller à des concerts !
Quelques groupes et artistes qui s’engagent aussi dans leurs concerts (c’est en général sous forme d’allusions courtes et tout à fait claires), que j’ai eu l’occasion d’entendre pendant la campagne électorale et qui ne seront donc pas invités à Oyonnax :
Oldelaf et M. D, Les Fatals Picards, Loic Lantoine, Bernard Lubat,…
Je suis parfaitement d’accord avec cette réaction. Le « débat » met dos à dos des opinions de « droite » qui défendent le Maire et de « gauche » qui défendent les musiciens. Ce qui est grave et préoccupant dans la lettre de ce maire, c’est la remise en cause d’un principe fondamental de la démocratie: la liberté d’expression et son contrôle par les institutions. Par principe, faut-il le rappeler, celles-ci n’ont pas à soumettre la liberté d’expression des citoyens (et donc des artistes) à des intérêts politiques, dès lors qu’elle appartient à tous les citoyens (y compris aux artistes, sinon la liberté d’expression risque ne plus avoir grand chose de vraiment libre et d’expressif). Qu’il soit de gauche ou de droite, l’art pour exister en dehors de la propagande politique orchestrée par des politiques, a toujours eu besoin d’être libertaire et impertinent. C’est encore plus aberrant de se demander aujourd’hui ce qui est « populaire », élitiste, savant, bobo ou moderne dans la musique, qui au contraire a plus que jamais la force de briser les catégories sociales et culturelles à tous les degrés de l’échelle. La question aujourd’hui c’est de savoir si on veut un art formaté comme des paquets de lessives, asservi aux besoins de la production de masse (ou des élus locaux), ou un art libre, singulier, sincère, ouvert et exigeant, valeurs qui n’intéressent plus les maisons de disque depuis une vingtaine d’année (désolé pour mon passéisme, hé oui il fut un temps où les producteurs étaient des personnes à la fois passionnées et vouant leur vie à leur travail et pas seulement des vendeurs de lessive). Seul l’argent publique peut encore sauver une culture diverse et de qualité (défendue par la droite et par la gauche pendant la campagne) qui fait encore la grandeur et l’identité audacieuse de la France. C’est une forme de résistance face à la nullité et l’uniformisation de toutes les formes de culture et de formes d’expression que doit aujourd’hui assumer l’Etat Français, et pas remettre en cause les libertés fondamentales et la diversité des opinions qui s’expriment de leur plein gré comme ce maire veut le faire avec cette lettre qui relève autant du bolchévisme que du fascisme « mou » dans lequel la France se laisse peu à peu diluer.
Mais oui, bien sûr!
La tolérance et la liberté d’expression ne sont ni de droite ni de gauche, mais des valeurs fondamentales et fondatrices de la démocratie! Et c’est bien ça qui est grave!
Le problème, c’est qu’il semble bien que certains, émules et édiles de la « droite décomplexée » en aient oublié tout scrupule et tout sens de la démocratie… Parce qu’il semble y avoir d’autres cas (à Montauban, notamment, ou une ajointe de la mairie aurait demandé l’interruption du spectacle) - lu dans It is Photo -.
En espérant que la chose ne va pas être trop contagieuse! Mais il est clair qu’il faut rester vigilant, d’où que provienne ce genre de réactions!
Quelques autres réflexions ici: http://circul.arts.free.fr/wordpress/?p=395
Merci pour ce compte-rendu clair… et éclairant !
Renforçons notre résistance car le maire d’Oyonnax n’est hélas pas le seul dont l’autoritarisme soit conforté depuis l’avènement de Sarkoléon…. Restons vigilants et motivés, motivés, motivés… que ce soit dans le Jura, en Alsace ou à Toulouse. Et vivent les Ogres de Barback, Agnès Bihl et tant d’autres…
Calamity Gêne
Tant de connerie de la part du maire d’oyonnax ne mérite que mépris et : AUCUN COMMENTAIRE !
Le jdanovisme au pays du jogging,
où l’on peut espérer qu’une droite décomplexée fera fuire ses électeurs les plus optimistes.
ça nous éclaire sur la vision qu’a la droite de l’art, un outil clienteliste de pensée…Pour eux, l’art n’appelle pas l’émotion pour poser des questions à la communauté humaine mais doit déguiser des réponses sous des questions et des émotions, et garre à l’art s’il n’a pas les mêmes réponses que la droite…car déjà qu’il ne sert à rien (nourrir l’inconscient collectif ça n’a pas de prix) alors si en plus il n’est pas d’accord avec la droite…
J’aime beaucoup la réponse acide et drôle des Ogres, même si j’imagine qu’ils doivent être peinés que l’Etat (un maire) s’autorise à distribuer des bons points sur la manière d’exercer leur métier de musicien. Ils doivent se sentir dans leur droit et cette attaque injuste à leur légitimité doit les déprimer.
Je ne vous raconte même pas, l’élu qui a programmé les Orgres doit désormais compter les ballons de basket au gymnase.
En réponse à votre titre je cite Victor HUGO qui a écrit: « La musique c’est du bruit qui pense »!
Ancien et premier directeur général du centre culturel ARAGON à OYONNAX lors de sa mise en place en 1983, je veux réagir au sujet des « reproches » adressés par le Maire de la ville aux « Ogres de Barback ».
Témoin et acteur du développement culturel du Haut-Bugey depuis plus de 30 ans, j’ai toujours défendu cette libre expression artistique et pour cela j’ai été écarté de mes responsabilités et « exilé ».
Je n’étais pas au spectacle mais je trouve que cette réaction politique est contraire au respect de la libre expression des artistes quels qu’ils soient.
La scène appartient aux artistes quand ils sont en représentation « dans des lieux publics ou privés » comme une oeuvre appartient à son créateur transmetteur d’idées.
Cet « incident » a permis à certains spectateurs de réfléchir en se divertissant. Personne ne leur demande d’être d’accord. Payer une place ne signifie pas « acheter » un artiste pour le faire taire et je pense que quelques personnes à l’esprit étroit fussent-elles élues ne constituent pas la totalité d’un public. D’ailleurs comment le Maire a-t-il pu évaluer « la partie importante d’un public choquée dans ses convictions »?
Je souhaite que l’outil de diffusion qu’est le centre culturel ARAGON soit utilisé dans toute sa dimension spectaculaire sans restrictions ni censure
A l’encontre des artistes et des employés municipaux responsables de la programmation annuelle.
Les artistes donnent à la vie saveur, sens et beauté.
Miroirs des hommes, ils déchiffrent leurs âmes.
Témoins de leurs histoires, ils incarnent leurs révoltes contre les absurdités du temps, leurs quêtes d’un monde meilleur. Pour cela ils pensent, écrivent, composent, communiquent leurs idées et ont le courage de s’engager pour les autres.
Une société vit, bouge, progresse d’autant plus qu’elle sait donner aux créateurs et aux artistes la place qui leur revient. Une société civilisée doit contribuer à la formation d’une opinion libre, éclairée et critique afin de promouvoir le respect de l’autre et le dialogue entre les hommes.
Pour comprendre les artistes il faut avoir de la sensibilité et aider les créateurs dans leurs actions envers les citoyens d’ici et d’ailleurs. C’est ce que font « les Ogres de Barback » depuis qu’ils existent.
Discernement et tolérance, que l’on soit élu ou non, devraient servir l’intérêt général. Je laisserai le mot de la fin à Molière qui aurait pu dire à ce sujet que « les gens de qualité savent tout sans avoir jamais rien appris ».
Gérard HUMBERT
Le Bourg
01450 Challes la Montagne
Merci, Monsieur Gérard!
Vous croyez qu’il y en a encore beaucoup, des comme vous, qui continuent de défendre la liberté d’expression? Le peuvent-ils encore, dans la mesure où les enjeux financiers deviennent énormes?
J’ose en tout cas l’espérer, et me permets de me citer (tiré du petit article que j’ai commis dans mon blog à propos de cette histoire, qui n’est malheureusement pas isolée): « une pensée -et peut-être même un soutien, si cela est possible, à Mme Virginie Hurel, présidente du Centre Culturel Aragon (eh oui!), et de son directeur ou sa directrice qui risquent fort de se faire virer- …
Un bouquet amical à tous ceux qui essaient encore, bien souvent désespérément, à leur plus ou moins modeste mesure, de promouvoir un art et une culture “vivants”… hors de toute politique politicienne, mais en plein dans Le Politique!”
Allez, une petite citation de Coluche pour rire un peu: « Le monde appartient à ceux dont les ouvriers se lèvent tôt… »