Les huit chercheurs qui avaient démissionné en protestation lui ont rappelé leur opposition à la création de son ministère.
Les historiens qui ont lancé la fronde contre la création d'un ministère « de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Codéveloppement » ne comptent pas s'arrêter en si bon chemin. Alors que le nouveau ministre Brice Hortefeux s'apprête à recevoir les représentants des associations de défense des droits des étrangers, les chercheurs tiennent ce soir une réunion publique à l'Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS) et s'apprètent à élaborer un site Internet destiné à suivre l'usage politique de l'identité nationale.
Mardi matin, Hortefeux a reçu rue de Grenelle douze universitaires du Comité d'histoire de la Cité nationale de l'histoire de l'immigration. Le 19 mai, au lendemain de l'annonce de la création dudit ministère, huit d'entre eux avaient démissionné avec fracas pour marquer leur désapprobation. « L'opposition entre immigration et identité nationale est un mauvais signal en direction d'une partie de la population française », juge ainsi Nancy Green, directrice d'étude à l'EHESS, démissionnaire du Comité. Pour Patrick Weil, directeur de recherche au CNRS et autre démissionnaire, « ce genre d'association d'idées a notamment été utilisé par l »Action Française ou le Club de l'horloge »…
Il a mis en garde le ministre en soulignant la dislocation rapide d'une administration de ce type aux Etats-Unis. « Le contrôle des frontières et les naturalisations sont deux choses tout à fait différentes et qui se marient mal, a-t-il exposé. Vouloir rassembler ces deux prérogatives sous le sceau de l'identité nationale me semble très dangereux. » Ce nouveau ministère créé une « crispation sur une identité unique qui n'existe pas dans un grand pays d'immigration tel que la France et qu'on ne peut décréter », a complété Nancy Green.
Le ministre, racontent-ils, n'avait de cesse de se retrancher derrière sa légitimité électorale et les sondages favorables à l'idée d'un tel ministère. « Nous ne souhaitons pas laisser le monopole du concept d'identité nationale à l'extrême droite », a tenté de justifier Hortefeux, selon Patrick Weil. Ou encore : « Les mots immigration, intégration, identité nationale et codéveloppement forment les anneaux d'une même alliance. »
Les universitaires démissionnaires n'ont pas été convaincus : ils ne reviendront pas sur leur décision. De façon non officielle, ils resteront tout de même présents auprès de la Cité de l'histoire de l'immigration. Et ce, « tant qu'elle gardera son indépendance par rapport au pouvoir politique et les perspectives qui étaient siennes à sa naissance : offrir une reconnaissance à tous les migrants qui ont peuplé ce qui fait aujourd'hui notre pays », précise Nancy Green.
Parallèlement à cette mission, ils préparent un site Internet, provisoirement nommé « upolin.fr » (pour « Usage politique de l'identité nationale »). Il s'agira de rendre accessible au plus grand nombre documents historiques, textes de soutien et de réflexion, ainsi qu'un forum.
194
(Pour réagir, connectez-vous)
De
02H23 | 01/06/2007 |
…et ce n'est pas la première et CERTAINEMENT PAS LA DERNIERE… Allez Brice ! ! ! ! ! ! Fonce dans ce beau mur que vous avez choisi de bâtir ! ! ! ! ! C'est droit devant, tu peux difficilement le louper ! ! ! !
On boit un coup vite fait au café du coin et on prévient une ambulance ! ! !
Désolé. Coup de gueule d'un français d'Après mal anesthésié par l'UMP. J'assume. Eux, non.
De
09H02 | 01/06/2007 |
Le destin d'une société doit pouvoir tout de même s'affranchir de la trop courte prégnance de la dictature sondagière. Ce nouveau ministère compte manipuler de la nitroglycérine sans beaucoup de protection. Nous ne nous rendrons pas service en disant à ce gouvernement de foncer sur cette question, car la société ne gagnerait rien à blesser, saigner, affaiblir… des segments importants de la population. J'espère de tout mon esprit que l'usage politique de l'identité nationale donnera les outils nécessaires pour identifier et eviter les peaux de banane que nous tendrons ceux qui confondent projections politiciennes (conquête du pouvoir) et aspirations profondes de la société.
Théophile
De
16H57 | 01/06/2007 |
Vous reprendrez bien un Vichy, BRICE ? ? ?
Nine O Clock
PS : Théophile tu es contradictoire ! ! : -)
De
15H29 | 01/06/2007 |
C'est bien joli de noter généreusement les réponses faites à Santiano…mais si d'un autre coté vous fermez les commentaires de ce cher Santiano, la discussion devient très difficile à suivre ! ! !
De
17H11 | 01/06/2007 |
Vous reprendrez bien un VICHY ! BRICE
Nine O Clock
PS : Théophile tu m'a donné mal à la tête ! !
De
03H07 | 01/06/2007 |
Pendant que l on fait grand fracas de revirement de pseudos socialistes , ou centristes qui preferent leur carriere a leurs ideaux , le front national est deja en place
Il n y a pas de quoi se rejouir de la baisse du front aux elections , au moins on savait ou ils etaient , la c est plus insidieux , feutre ,ils votent juste pour une autre personne qui leur semble t il a les memes idees et peut les mettre en place ayant le pouvoir
De C. Creseveur
D'actualité | 09H25 | 01/06/2007 |
Absolument !
Non seulement le FN est en place, mais le plus grave c'est que le PS ne l'a pas vu venir, et pire encore refuse de le voir en pensant avoir vaincu le syndrome du 21 avril.
La réalité n'est pas celle-là puisque le socle d'électeurs FN est stable.
Le 6 mai nous avons vécu un 21 avril à l'envers : la droite, toute la droite, a voté utile au même titre que la gauche.
Et si les électeurs de Le Pen ont voté utile aussi massivement (échappant du même coup à leur patron) c'est qu'ils savaient que Nicolas Sarkozy était suffisamment impopulaire pour perdre au second tour.
Sarkozy a bien été élu de manière « décomplexée » avec les voix de l'extrême droite. Sa vrai rupture est là.
Nous sommes de fait revenu dans la France populiste de Boulanger.
à C. Creseveur
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 14H24 | 01/06/2007 |
Sarko a aussi bénéficié d'une erreur de le Pen, qui a clamé souvent que son electorat préférerait toujours l'original à la copie, sans se rendre compte qu'a 79 ans il affrontait une bonne copie, d'un quart de siècle plus jeune, qui n'était pas un dissident du front, n'était donc pas pour les frontistes un « traitre »…
Le vieux chef persiste à garder la main, la partie de son electorat qui l'a laissé en rade existe toujours, bien cachée…encore plus dangereuse !
De
16H54 | 01/06/2007 |
Je suis tout à fait d'accord. En 2002 nous avons chassé le FN par le portail largement ouvert. En 2007 ce même FN est revenu par une petite fenêtre, dans des conditions beaucoup plus dangereuses parce qu'il est masqué.Le masque c'est celui de l'anesthésie et de l'endormissement.
Il est significatif que l'intitulé du ministère d'Horefeux soit à rallonge, comme pour mieux masquer l'« identité nationale » dans une confusion qui le rend indolore. C'est comme l'huile de foie de morue que, dans ma jeunesse on me faisait ingurgiter avec de la confiture. Cette expression « identité nationale » est insoutenable. L'« identité nationale » n'aurait-elle pas quelque chose à voir avec une certaine et sinsitre « identité aryenne » ? En tout cas on n'en est pas loin.
De
05H28 | 01/06/2007 |
exact le front national ne m a jamais fait peur,mais ce ministère est tres inquiétant. a suivre de(très) près ! ! !
De manolo
15H17 | 01/06/2007 |
C'est toujours la même chose : l'histoire est là impertubable et quand elle dérange on est comme un gosse qui casse le jouet qui ne lui convient plus ou qu'il ne sait pas faire marcher. L'histoire est là impertubable, il faut en prendre son parti. Pendant la seconde guerre mondial, il y a eu des nazis qui ont tué et torturé. En Algérie, des Français ont torturé et tué. On peut parler aussi des Russes et des Américains et la liste des victimes qui ne cesse de s'allonger, les Arméniens, les Cambodgiens, les Tutsies et maintenant il y a le Darfour. Alors monsieur Hortefeux, un peu de modestie et dans votre programme il faut tout intégrer sinon vous êtes un démagogue et vous jouer avec le feu. De grâce abandonnez vos certitudes, élevez la conscience populaire et ne tirez pas en dessous de la ceinture, personne n'est parfait et la modestie est plus que de mise dans vos fonctions. Allons un peu de courage et plutôt qu'une âme damnée, réfléchissez bien
De
05H40 | 01/06/2007 |
ou étaient les électeurs front national ?
Simple, avec leurs copains de l'UMP…
FN = UMP.. ce fut pourtant clair pendant les élections, leurs cher président NS n'a eu de cesse de les appeler..
Il ne faut pas oublier d'où vient NS…essayé de détruire les mauvaises herbes, elles reviennent en masse. Les racines restent…
Mieux vaut tard que jamais pour se réveiller… avant les législatives, après je donne pas cher de la France et des français immigrés ou pas, riche ou pauvre…
Quand on élis un dictateur, il ne faut pas s'étonner des évènements qui suivent…
47% de votant l'ont pourtant signalé.
De
06H18 | 01/06/2007 |
Oh, comme c'était mieux avant ! ! !
Quand la gauche pouvait faire peur en agitant l'épouvantail Le Pen…
Quand on pouvait faire joujou avec « SOS Racisme » créé de toute pièce à l'Elysée…
Quand on istaurait la proportionnelle pour rendre la France ingouvernable et s'éviter perdre de façon trop importante les élections…
Quand on désespérait le Peuple à grand coups de « sentiment d'insécurité » en l'incitant à écouter les sirènes d'un mouvement d'extrème droite.
Ah la gauche ! ! !
Grands sentiments…petites tartufferies…
De soignante désespérée
20H39 | 01/06/2007 |
quand je lis votre intervention, j'ai honte d'être française (pure souche oui monsieur) et je me demande si nous vivons à la même époque !
à soignante désespérée
De
04H58 | 02/06/2007 |
Non madame, j'espère que vous avez honte que ces pratiques aient pu exister.
Monsieur Mitterand n'a pas hésité pour se maintenir au pouvoir à jouer avec le front national allant jusqu'à les faire entrer au parlement par le biais de la proportionnelle.
La gauche a failli à la Morale, pour des raisons d'une bassesse et d'une mesquinerie rarement atteinte en politique.
Le pire est que ça a marché, ces pratiques ont tétanisé la Droite Républicaine pendant des années.
Seulement cette période est révolue.
Un détail moi je ne suis pas Français de pure souche et je trouve cette précision assez ignoble.
Alviano
De
11H04 | 05/06/2007 |
La gauche , dites-vous en quelque sorte, a créé le front national . C'est discutable mais admettons .
Sarkozy l'a mis KO , certes , mais en en conservant les idées . Alors où est le progrès ? Ce sont les idées qui sont importantes et qu'il faut combattre, peu importe qu'elles soient portées par Le Pen ou par Sarkozy .
De Piyoun
Etudiant | 14H53 | 01/06/2007 |
On peut comprendre votre déception, votre peur, votre inquiétude, car beaucoup de Français vivent la même chose…
Mais ne dites pas que Sarkozy est un dicateur… Ce n'est pas vrai et cela ne sert pas la gauche. Ce type est dangereux, ses idées sont dangereuses, mais sa méthode ne trangresse pas toujours les lois de notre Republique… En fin de compte il ne s'agit que de communication. « On » n'a pas élu un dictateur, on a élu un fin stratège qui optimise parfaitement chaque avantage et chaque règle de la constitution… malgré ses dérapages sur les médias qu'il ne peut pas contrôler aussi facilement. Le dictateur ne s'embarasserait pas de tout ça.
à Piyoun
De
18H43 | 01/06/2007 |
« Le didacteur ne s'embarasserait pas de tout ça ».
Détrompez-vous.
Je ne crie pas personnellement au dictateur, mais oui, aujourd'hui un dictateur s'embarasse de tout ça, quand il veut « s'adapter » à une situation donnée, à un peuple donné, à une démocratie donnée.
On ne prend pas le pouvoir de n'importe quel façon.
Fin stratège, il l'est certainement.
Un homme dangeureux, il l'a démontré, de milliers de signes différents.
Il n'y aura plus jamais de dictateur, tel que nous l'avons appris, dans de grandes Républiques telle que la nôtre.
Le Nouveau dictat s'adapte à la République, qui lui laisse trop de marge de manoeuvre.
Verdict dans pas longtemps.
Question de point de vue donc…
à Piyoun
De andelle
22H05 | 01/06/2007 |
Hitler a lui aussi été élu DE MO CRA TI QUE MENT. En 33 il était encore très sympathique…enfin presque !
à Piyoun
De andelle
22H06 | 01/06/2007 |
Hitler a lui aussi été élu DE MO CRA TI QUE MENT. En 33 il était encore très sympathique…enfin presque !
à andelle
De
05H03 | 02/06/2007 |
« Ce qui est excessif, est insignifiant » - Talleyrand.
Alviano
De
06H03 | 01/06/2007 |
J'aurais bien aimé que l'on arrive à définir ce que c'est « l'identité nationale ». Je suis convaincu qu'il sera impossible de mettre les gens d'accord sur cette idée qui me rappelle furieusement le France de Pétain ! Je suis d'origine anglaise ayant vécu en France depuis longtemps donc on pourrait dire que je ne peux pas comprendre de tels concepts, soit. C'est pourquoi je demande aux Français (de chez français) à m'aider dans cette recherche. Au fait, il appartient à l'identité nationale française, notre président ? J'en doute, ayant des racines loin d'ici. Grand sujet, n'est-ce pas ?
M. Faraday
De
06H59 | 01/06/2007 |
C'est assez simple, l'identité Nationale Française c'est :
L'absence de religion d'Etat
L'absence de survivances du féodalisme
L'absence de castes sociales figées
L'absence de mouvements séparatistes nationalistes
L'absence de communautés antagonistes
L'absence d'indifférence au sort des plus pauvres
L'absence d'une presse de caniveau
C'est comme l'Angleterre quoi…
De ninique
08H38 | 01/06/2007 |
j'aurais eu la même définition ! !
tout le contraire de ce que Hortefeux et Sarko veulent mettre en place ! ! mais on se battra ils peuvent nous faire confiance ! !
à ninique
De
09H35 | 01/06/2007 |
Merci, Madame, ils peuvent nous faire confiance en effet, nous avons retrouvé nos Valeurs grâce à Nicolas Sarkozy.
Sans vouloir abuser comment faites-vous pour signer ? moi je n'arrive pas à m'inscrire et le « Courageux anonyme » m'agace au plus haut point
De pene-r
10H13 | 01/06/2007 |
Ben si t'arrives pas à t'inscrire et en attendant que ça marche, tu écris ton pseudo à la fin du message (un peu comme sur un courrier classique quoi ; -)
pene-r
à pene-r
De
11H30 | 01/06/2007 |
Merci bonne idée..
Alviano
De ninique
11H13 | 01/06/2007 |
Non, je ne crois pas que NS nous permette de retrouver des valeurs comme la fraternité , l'entraide, le respect de l'autre ! non certainement pas , c'est tout le contraire avec lui ! il ne sait que monter les uns contre les autres ! ! ceux qui se lèvent tôt contre les licenciers du cac 40 ! ! les riches contre les pauvres, les malades contre les biens portants ….ect ect ! ! le mot d'ordre chez lui : COMMUNAUTARISME en tous genre ! ! ce n'est pas ma tasse de thé ! !
pour l'inscription, j'ai eu beaucoup de soucis et j'ai mis quelques jours aussi pour y parvenir ! et j'y suis arriver en voulant voter en faveur d'un article et j'ai cliqué sur « vote » à coté des ronds rouges ! ! bon courage
à ninique
De
11H35 | 01/06/2007 |
En matière de communautarisme, je ne pense pas que la droite ses soit amusée comme madame Aubry à Lille de réserver les piscines à certaines heures à la disposition exclusive des musulmanes ne voulant pas nager avec une autre catégorie de personnes ! ! !
Ni qu'une municipalité de Droite aie jamais pratiqué la ploitique de subventions municipales comme celle que pratique monsieur Delanoë.
De
14H45 | 01/06/2007 |
Ayant eu l'occasion d'étudier de près les finances publiques locales, je peux vous assurer que le clientélisme par le biais des subventions est malheureusement la chose la mieux partagée entre les municipalités de droite, de gauche ou du centre ! S'agissant des grandes villes, la ville de Paris a au moins le mérite d'être parmi les moins opaques en la matière.