Alors que le PS, malgré son apparente cohésion lors du meeting au Zénith le 29 mai, peine à se rassembler derrière Ségolène Royal, une figure semble émerger dans le paysage socialiste.
A la différence de certains éléphants, affaiblis par la défaite présidentielle, Bertrand Delanoë s’affiche dans les médias, suscite les interrogations chez les journalistes et l’attention des politiques. Certains lui prêtent déjà une stature de présidentiable, comme le suggère Franz-Olivier Giesbert sur son blog: « Delanoë, candidat du PS en 2012? L’hypothèse n’est pas absurde. » Claude Allègre, dans une interview à Libération, l’intronise déjà: « La seule personnalité qui puisse résister à Ségolène Royal aujourd’hui, c’est Bertrand Delanoë. Il a la compétence et le talent. » Daniel Vaillant, maire du XVIIIe arrondissement de Paris, évoque de son côté un homme « qui a démontré ses capacités à gagner et qui incarne la rénovation ».
Le maire de Paris, fort d’un soutien à peine dissimulé des jospinistes, ne semble d’ailleurs pas trouver le costume trop large pour lui. Dans une interview, à l’Express, il explique que le PS n’a pas suivi les mutations du XXIe siècle, évoque sa crise identitaire et se décrit comme « un manager progressiste ».
Même s’il dément pour l’instant vouloir se présenter à la tête du PS, il a des idées précises sur l’image que doit renvoyer le principal parti de l’opposition. « Le président Nicolas Sarkozy a besoin d’une opposition intelligente, constructive, combative », a-t-il affirmé mardi 29 mai.
Nicolas Sarkozy, de son côté, voit dans le maire de Paris un adversaire à sa mesure. Selon l’usage, le nouveau président de la République a rendu visite au maire de la capitale dans une ambiance franchement cordiale, les deux hommes ayant souhaité pouvoir « travailler ensemble » pour l’intérêt général.
Il va pourtant probablement falloir de la patience avant de voir Bertrand Delanoë exprimer plus franchement ses ambitions nationales. Il doit d’abord se faire ré-élire à la mairie de Paris en 2008. Mais si l’on en croit la « fuite » selon laquelle Ségolène Royal aurait demandé que Bertrand Delanoë soit écarté des plateaux télévisés le soir du second tour, cette dernière serait loin d’être dupe des ambitions de l’ex porte-parole du PS.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
J’apprécie beaucoup le politicien, et également l’homme qu’il y a derrière. Je le vois depuis longtemps comme l’avenir du PS, l’avenir nous le dira. Bon courage, Bertrand.
Mais si la france a sorti tant de réticences, parfois voilées, à l’idée d’une femme présidente, qu’en sera-t-il à l’idée d’un gay à la tête de l’état?
Gaston Doumergue (août 1863 à Aigues-Vives – juin 1937 idem), Président du Conseil (déc. 1913 - juin 1914 & fév.-nov. 1934) et Président de la République (juin 1924 - juin 1931)était parpaillot et adepte du « beau vice ».
Yann
C’est exact,Delanoe a reçu quelques coups de couteau et Gaston Doumergues est mort comment? Dans son lit? ou…..
quand on est con, on est con !!!!!
Il ne peut y avoir de parallèlisme entre Doumergue et Delanoé. Sous la Troisième République le président n’était pas élu au suffrage universel, mais par l’Assemblée nationale (Chambre des députés et Sénat réunis). Là on était entre gens du même monde (politique s’entend!). Si Delanoé est candidat à la candidature on verra bien dans les sondages si le droit à « l’indifférence » est accepté en France.
Je ne vois pas bien les différences politiques entre Royal et Delanoé.
Comme socialiste, Peillon me parait beaucoup plus crédible mais il semble avoir décidé de rester dans l’ombre de Royal.
Rien à voir mais lorsque vous écrivez « gay », c’est pour ne pas écrire « homosexuel » ou pour paraitre « in »?
Parce que « homosexuel » a une connotation sexuelle et gay pas… or on ne voit que trop souvent l’aspect sexuel d’une relation entre personnes du même sexe. Même ceux qui se disent « in » et qui ont des amis gays….
Si nous parlons d’hommes qui ont des amis sans relations sexuelles, pourquoi préciser leur préférence sexuelle ? Ce qui importe alors c’est qu’ils soient gais plutôt que tristes.
Hélas , je pense exactement la même chose … et je trouve que les réticences sont loin d’être « voilées » ! elles sont tout bonnement censurées : à droite comme à gauche , femmes comme hommes… misogynes , homophobes …… quelle tristesse de voir que nous faisons du surplace à cause de nos a-priori . Chacun pense détenir la vérité donc il n’a pas besoin de changer n’est-ce pas ? c’est toujours à l’autre de se remuer le 1er… » la meilleure façon de ne pas bouger c’est de suivre une idée fixe » disait Cocteau . On en a pour des lustres …
Mon cher « ami »,ma chère enseignante,vous parlez d’a priori,vous ne trouvez pas qu’il en existe quelques uns en ces lieux?
Mes billets sont presque tous censurés,vrai de vrai!
Aussi désagréable que cela puisse être, c’est en effet une question qu’il ne fait pas balayer sous le tapis - en tout cas dans la France d’aujourd’hui. Quand on pense aux insultes aussi stupides qu’ignobles qui ont été proférées à l’égard de Ségolène Royal (il est encore trop tôt pour analyser le rôle de la misogynie masculine et féminine dans son échec mais ça viendra),si Betrand Delanoë devient le candidat PS aux prochaine présidentielles, il faudra se préparer à pire encore et ne pas se cacher que ça jouera un rôle dans l’évaluation de ses chances.
La misogynie ? C’est comme ça que l’on nomme la bêtise ? Angela Merkel est bien,c’est aussi une femme non?
Oui, mais allemands on eu les cou***** d’élire une femme pas vous :s moi, si :p, j’ai tenté, en vain et en retour, on se retrouve avec un sinistre nabot au reines du pouvoir qu’il va pas se faire prier pour mettre le bordel, mais nous, aussi de gauche, du centre et même de droite, je suis sur parce qu’il y en a qui me l’ont dit qu’ils ont voté pour sarko parce qu’ils ont juste pensé au premier qu’on voit souvent à la télé, triste france, je vous dit, triste france, vous verrez.
Vous appréciez beaucoup le politicien et l’homme qu’il y a derrière? Vouys avez résumé la situation!
Pas impossible qu’il ait beaucoup plus de succès auprès des femmes de gauche…
Les militants n’ont aucune réticence vis à vis d’ un gay, en revanche les militants (dans leur IMMENSE majorité) veulent Ségolène Royal, qui, elle représente, vraiment, le renouveau et la jeunesse!
Leurs « différences » étaient criantes au Zénith, cette semaine: le discours de Delanoë, ampoulé, d’un autre age, comparé à la façon spontanée, naturelle qu’a Royal de s’adresser à une salle: et je peux vous dire que j’ai assisté à 5 de ses plus grands meetings: Royal, c’est vraiment une autre planète…
De plus, Delanoë va payer très cher le chantier
cauchemardesque de Paris…
Tout à fait d’accord même si je ne suis pas la plus grande « fan » de Sego… qui a des progres a faire cote spontaneite en dehors des meetings.
Delanoe est « type droite » càd avide de renommee et sans spontaneite. Cote Sego, ça a fait quelques gaffes mais cote Delanoe, la gaffe va etre effectivement couteuse.
En dehors de ça il a qd meme fait qques trucs a Paris pas trop mal, alors le moment venu, s’il vient, on verra…
Marie
Je suis stupéfaite de votre commentaire , concernant la « façon naturelle » de s’exprimer de Royal!
a mon avis, c’est tout sauf çà… elle est empruntée, sans aucun souffle (et c’est pour cela que la partie « fanatiquement sego » de la salle se voit obligée de l’interrompre par des applaudissements qui lui permettent de reprendre le fil de son discours), et ne croit visiblement pas à ce qu’elle raconte. Que vous soyiez ému par votre propre agitation si vous êtes dans les agitateurs de petits drapeaux, je le veux bien, mais Royal s’exprime mal, énonce mal, son débit de paroles semble destiné à des malades mentaux, et n’entraîne aucune conviction.
Certes, le style de Mmme Roy est gauche, sa récitation d’un bon niveau de CM2, mais ses tenues à la dernière mode en Albanie sont ravissantes…
Micka FRENCH
« Quand on est trop dévot, on est détruit » sur http://zorpia.com/frenchmicka
J’aimerai bien connaître sa justification (à Ségolène) sur ce ton que je trouve aussi; « pas naturel ». Mais à la différence de l’intervenant (e ?) précédent (e) je le vois comme un point positif.
Ce ton est parfaitement intélligible pour tout le monde y compris les personnes qui ont du mal à assimiler les discours fleuve et souvent « technique » des politiques.
« son débit de paroles semble destiné à des malades mentaux, »
et alors ça vous gène ?
Je ne vous souhaite pas d’être victime d’un accident auditif ou cérébral quelconque qui vous obligerai à des efforts d’attention important pour comprendre vos interlocuteurs.
Si Royal s’exprime mal, que dire de Sarkozy? Parfaitement incapable de causer la France correctement!^ »c’est ça que j’dis ». Il ne prononce pas une phrase sans y glisser un grossière faute de français… Vous avez les portugaises ensablées ou bien? C’est tout de même incroyable d’entendre sans cesse dire que l’ex-candidate s’exprime mal et que ses paroles semblent s’adresser à des demeurés. Quand le nouveau président parle de façon simpliste et people (ça marche) à qui s’adresse-t-ii? A des demeurés, du moins pensent-ils à tort ou à raison vu le résultat des élections.
Alors à présent on voit en Delanoé le futur présidentiable? Il y a encore quelques jours, cela n’aurait effleuré personne! il a suffit que le nouveau Tsar-Gourou lui rendre visite afin de tenter de le désigner comme son futur adversaire, par le biais de ses amis les médias, pour que tous le monde se réveille et trouve au maire de Paris toutes les qualités requises, même les gens de droite, c’est pour dire.
Pourtant faisant fi de ses préférences sexuelles, qui certes pourraient être à son désavantage, en regard de l’ouverture d’esprit dont les français on fait preuve face à un candidature féminine,on se demande pourquoi il aurait plus de légitimité que la Royal qui rappelons le s’est battue seule durant sa campne, contre un candidat adverse redoutables grace à ses acointance avec les patrons des médias et ses amis lobbistes. Rappelons qu’elle a tout de même rassemnlé 47% des français, ce qui n’est tout de même pas négligeable, en regard des cancanages sur sa soit-disant incompétence. Ne parlons pas des femmes de gauche? qui ont préféré voter Sarko plutôt que pour une femme qui partage leurs convictions, dans les grandes lignes.
La population française est devenue pathétique, et ce, quel que soit le bord auquel elle appartient. Cette idolatire morbide des sakosistes, cette hostilité primaire envers Royal, tout ceci est contre nature et contre productif et voilà où tout ceci va nous mener… la France s’apprête à entrer dans un long coma qui pourrait bien durer 10 ans!
Quand on cessera de voter pour un physique et qu’on votera pour des idées, les français pourront enfin se dire sages et dignes. Ceci dit je pense que Delanoé ne fait pas le poids derrière Ségolène et ça ennuie bien du monde, car au demeurant, il serait moins dangereux que Ségo et pour cause. Elle a lancé sa candidature sans précédent (jamais de femme à la candidature présidentielle auparavant), les gens ont eu peur. A présent ils ont 5 ans pour s’habituer à cette idée.
Bertrand Delanoé, si il était présidentiable en 2012 se verrait dans la situation qu’a eu a affronter Royal, car il ne faut pas s’y tromper, les troupes adverses jouront de ses « moeurs » ainsi le PS se retrouvera dans la même situation de perdant. Si Sarkozy tente de le désigner comme sont futur principal adversaire, c’est bien parce qu’il veut s’assurer la décennie. Ne nous y trompons pas et ne fonçons pas tête baissée dans son piège.
Il vient de piéger une grande partie des français, qui, rappelons le, n’auraient pas misé un sou sur lui il y a 5 ans. Il peut remercier ses amis TF1 et média jounaux pour cette belle préparation, ce beau formatage des pensées, qui l’ont amené à la victoire, sans que les citoyens en aient eu conscience de la manipulation.
Il n’y a qu’à voir, en 2002 face à la « menace » Front National, tout le monde criait tel des vierges effarouchées et aujourd’hui tous ceux qui ont voté Sarkozy l’ont fait vis à vis des mesures qu’il avait emprunté à ce même Front, et n’allez pas dire qu’ils ont voté pour « travailler plus pour gagner plus » avec des éxonérations de charges qui ne profiterons réellement qu’aux seuls patrons, ou bien parce qu’il allait supprimer les droits de successions, l’ISF ou instaurer le bouclier fiscal… ces dernières mesures n’intéressant que la moitié, voir moins, de son électorat…
On parle de la meme « jeune » Ségolene ?…
Excusez-moi mais je la confonds toujours avec Mme de Fontenay.
Il ne suffit pas de regarder S Royal en meeting pour se permettre de dire que les militants veulent à une grande majorité la voir à la tête du PS. Nous sommes très nombreux,la connaissant dans ses activités depuis des années, à nous étonner de ct engouement bien plus émotionnel que construit sur une réflexion politique.
Comment peut-on imaginer ce garçon président(je n’arrive même pas à mettre une majuscule au mot Président dans cette hypothèse)? C’est effrayant. Je le connais très très bien, depuis l’âge de 16 ans !
Une immense ambition, aucune culture, l’hypocrisie des cathos de gauche -élevé chez les bons pères-, complètemeznt caractériel (mais grave, violent !), et aucune envergure humaine. Mitterrand disait de lui, avec beaucoup de mépris : « il a de l’abattage « !!! Tout était dit.
Savez-vous que pendant la période où il faisait de la com avec les fichiers du PS, il avait ses comptes au Luxembourg !
Et puis, si vous réfléchissez, qu’a-t-il fait pour Paris ? Paris-Plage, la nuit blanche, les si dangereuses voies cyclistes pour qq bobos, supprimer les bouteilles d’eau minérale dans les buffet et créer une crèche pour le personnel dU Cabinet à la Mairie. Mais renseignez vous sur ses frais d’habillement et autres… Vous comprendrez que tout est poudre aux yeus (symboles)…..
…c’est qui l’homme qu’il y a derrière ?…
Tous apprécient Delanoë. Mais pourquoi le PS joue-t-il « pour » NS, notre « Président Ultime » nouvelle-culture (« NS, de son côté, voit dans le maire de Paris un adversaire à sa mesure » : on aura tout gobé…), au lieu d’en dénoncer les dérives, et de faire front uni en valorisant touts les talents ?
Les militants PS n’ont jamais été, à quelques exceptions près et surtout tardives, derrière Mme Royal, ils ont choisi la gagnante de la France des sondages il y a près d’un an, au grand désarroi de nombreux électeurs PS…et vu qu’ils sont nombreux à ne pas faire eux-mêmes leur auto-critique de post-défaite, vous pouvez toujours rêver pour que ce soit Mme Royal qui la fasse elle-même ! Les gens assimilent beaucoup trop souvent tous les militants PS, voire les militants PS avec les électeurs PS, qui sont tellement divergents d’année en année…tant mieux pour la démocratie mais une stratégie qui mène forcément à notre perte éléctorale !
Un militant PS qui n’est plus pour le moment un électeur PS !
si vous n’êtes pas electeur PS vous n’êtes pas non plus militant, ce sont des gens comme vous qui nous ont savonné la planche !
(et pour qui votez vous si ce n’est pas un secret ?)
Militant n’est pas synonyme de mouton. On peut être militant PS et ne pas voter PS si on estime que les dirigeants actuels du parti et les candidats qu’il présente font fausse route.
Mais comme vous!Je vote dans l’isoloir!Je ne vais pas me mettre à plat ventre sur un forum de gros nuls! Vous pouvez me dire :Je vote pour La Royale-Navy, ce n’est peut être pas la vérité,qui dit la vérité ici?Personne!
A votre différence, je ne suis pas dogmatique et je ne vote pas pour la voix de son maître. Je suis militant SOCIALISTE, pas militant pour le PS de Mr X…ou de Mme Y qui incarne actuellement tout sauf les idéaux de Jaurès, désolé. C’est en signant des chèques en blanc en tant que militant que vous n’engagerez aucune réforme dans le parti qui en a besoin. Sans entrer dans la confrontation permanente, ce qui fait la force d’un parti, c’est son potentiel à proposer des programmes et des idées, incarnés par des personnes qui les portent et qui ne sont pas seulement des porte-paroles. Le principe d’un parti n’est pas de gagner des élections ou alors autant transformer tout de suite nos institutions pour ne garder qu’un parti conservateur et un parti démocrate, si le problème des militants est de remporter des élections ! Et même si Delanoë n’est pas de première jeunesse (quel critère idiot que celui-ci), il est dans la legitimité d’incarner ce rôle par rapport à d’autres.
P.S: puisque cela semblait vous intéresser, je ne vote pas PS tout en étant militant, ce qui ne veut pas dire que je trahis ma cause…donc pour le moment, je vote blanc !
Je crois bien qu’il y a beaucoup plus de « votants socialistes » que de « militants socialistes ». Pour être élu, vos candidats doievent nécessairement plaire à ceux qui votent, que je sache.
Tout à fait exact,pourtant le candidat est choisi à la suite du vote des détenteurs de cartes du parti.
La Royale-Navy a clamé après son élection au PS,J’ai été élue au suffrage universel, pour 104.000 encartés vous ne pensez pas que son expression était un peu éxagérée ?
Les media l’ont imposée,si vous l’appréciez,libre à vous…no comment!
Très jute. C’est une évidence que les militants de ce forum négligent trop souvent dans leurs analyses
C’est pour les valeurs du Ps et le pacte présidentiel qu’on a voté Madame royal l’a défendu comme quiconque nous l’aurait fait et vous le savez c’est donc vous, les fameux abstentionnistes, les fameux bobos de DSK, etc… !!!
Je voit çà en vous lisant et relisant c’est hallucinant, çà !!! :o
Soyez plus clair dans vos propos car c’est un peu incompréhensible! Ou voulez-vous en venir? C’est bien il me semble les militants qui ont permis à SR d’être la « candidate » NON?
je suis simple électeur PS et moi aussi j’ai choisi SR sans regret ! Faire 47 % avec tout ce qu’elle a subi de la part des « siens » est un score tout à fait honorable dont elle n’a pas à rougir et elle peut être très fière d’avoir recueilli 17 millions de voix (dont la mienne)
Ce que vous dites ne représente absolument pas la réalité: il faut avoir assisté, comme moi, a plusieurs très grands meetings (Vitrolles/Toulon/Marseille/Montpellier) pour constater avec fascination et joie (ne cachons pas notre plaisir !)la popularité incroyable de ROYAL;
Delanoë n’a aucune chance il incarne trop les vieux schémas du PS. Sa façon de parler en public est vraiment d’un autre âge comparée au parler vrai de Royal et de sa simplicité.
Kensington
En Allemagne aussi il y avait un homme très populaire,pourtant les fanatiques,quand la guerre a été perdue ils ont dit: On ne savait,on s’est laissé entraîner ,on regrette,on ignorait,on était obligés,ce n’est pas notre faut,je le Sais j’y étais! enfin j’étais dans un wagon à bestiaux,expédié par des français! Merci encore à tous!
OK, personne en veut que ça se reproduise mais pas la peine de nous la sortir à toutes les sauces et pourquoi meler Bertrand Delanoe ou un autre a vos histoires… en tout cas on ne risque pas d’oublier (meme si nos parents se faisaient fusiller pendant qu’ils étaient en résistance ou qu’ils étaient déportes eux aussi parce qu’ils etaient des hommes pendant le fascisme en Italie, on ne les retrouve pas a toutes les sauces et on a pas cree le CRIF soutenu par l’Etat). Alors pitie ne melangez pas tout !!! La paranoia de certains commence a porter sur les nerfs de tous mais c’est tabou de le dire… Bertrand Delanoe, de qui je ne suis pas partisane d’ailleurs, a bien le droit de plaire a quelques uns !!! Assez de communautarisme!
En résistance? Les FFI n’ont « bougé’ leurs fesses qu’en mai 1944!
Les autres résistants les FTP-MOÏ! Les seuls vrais résistants,( juifs,franc-maçons,communistes,et quelques vrais courageux français(très peu) eux ont effectué les missions les plus utiles,surtout les plus dangereuses!) C’est pour cette raison que De Gaulle,qui ne voulait pas de révolution dès son arrivée à d’une part mis des ministres communistes dans l’un de ses gouvernements,et a cédé sur les avantages sociaux exigés par les communistes( 20% de l’électorat à cette époque!) EDF-GDF/ SNCF ont bénéficié des régimes spéciaux qui durent encore,qui sont aujourd’hui des privilèges d’une autre époque,leur comité d’entreprise est un état dans l’état! Une espèce de Vatican de la CGT!
Voilà ma chère,si mes souvenirs dont je n’ai jamais parlé à personne,excepté à quelques nazis-argentins,vous dérangent, ne lisez pas mes billets,de temps à autres je ne résiste pas,je ne pourrais jamais pardonner aux français,à presque toute cette population de couards,la mort des miens,des enfants en bas âge,et tous les autres,les « citoyens » bien pensant,vous avez un peu le mémoire sélective,ça vous regarde,je n’attend rien de vous.
Attention au point de Goldwin !!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
Les militants socialistes finiront peut-être par se lasser de SR si elle ne se montre pas plus rigoureuse dans son organisation et plus claire dans ses propositions. Que l’on soit ou non d’accord avec sa ligne politique, B. DELANOE sait se faire entendre et comprendre de tout le monde quand il a quelque chose à dire.
T’as rien compris, alors
Même impression!
Il a quel âge Delanoë ??
Il aura quel âge en 2012 ?
M’enfin !
Même si l’hommes est estimable, place aux jeunes !
Peu importe l’âge…pourvu qu’il y ait l’ivresse de la politique et la nouveauté !
Merci Ophélie pour cet excellant article.Cette info est très interressante et parait très pertinante,il serait bon ,en effet,que le PS soit enfin dirigé par un homme à l’esprit constructif qui ne dénigre pas systématiquement tout ce qui est proposé ou décidé par ses adversaires comme c’est malheureusement le cas actuellement…et depuis de très nombreuses années!Delanoë est un homme « relativement » neuf au PS,sa réussite à la mairie de Paris et sa popularité dans la capitale pourraient en faire un adversaire bien plus redoutable pour NS que SG,Hollande et la troupe des éléphants murés dans un dogmatisme obsolète.
quelle info ? que tous les sarkozystes votent soudain pour delanoé ?
Homme neuf, vous voulez rire. Il a commencé comme assistant au PS en 1975. Il a 57 ans. C’est triste, les militants et sympathisants qui ne savent plus bien ce que sont leurs convictions et à quelle idéologie se raccrocher, sont comme les medias en quête d’une enveloppe qui contiendrait… , peut-être une surprise !!!La elle est assurée.
Si on reprochait à Sarko d’être agité, celui-ci comparativement est un vrai fou-furieux.Sans talent qui plus est. (Je ne suis pas une fan de Sarko !). Mais je connais cet homme neuf !