Google s'intéresse à nous, on le savait déjà (lire ici). Mais voilà que le principal moteur de recherche au monde vient d'investir dans une société qui promet de vous livrer votre carte génétique personnelle, un service inédit qui ne va pas sans poser de sérieuses questions éthiques. La société 23andMe, à l'origine du projet, a été fondée par Anne Wojcicki, devenue récemment l'épouse de Sergey Brin, le cofondateur de Google.
Le principe est simple : là où il fallait autrefois des sommes considérables et des moyens techniques sophistiqués, les progrès récents ont rendu ce service beaucoup plus abordable : il ne vous en coûtera que 1000 dollars (environ 750 euros) pour vous découvrir comme vous ne vous êtes jamais imaginé, vous connaîtrez vos points forts et vos faiblesses.
A quoi ça sert ? 23andMe –le nom est inspiré par les 23 paires de chromosomes du corps humain– vous promet de vous suivre tout au long de votre vie, et de vous prévenir lorsqu'une découverte médicale répond à un problème de santé identifié grâce à la carte. Jusque-là tout va bien. Plus délicat, le site promet du réseau social : pourquoi ne pas découvrir l'homme ou la femme de votre vie grâce à vos points communs génétiques ? Dans le New York Times, Anne Wojcicki explique : « Si tant de gens rejoignent des sites sociaux pour y trouver des gens avec lesquels ils ont des choses en commun, pourquoi ne pas découvrir les gens desquels vous êtes les plus proches à travers la génétique ? “
Pour l'heure, 23andMe est au stade du développement. Sur son site internet, la société accroche le visiteur avec un slogan ironique : ‘La génétique est sur le point de devenir personnalisée. Pas de panique, nous sommes là pour vous aider’… (lire ici) Mais il faudra attendre pour avoir des réponses sur les questions les plus délicates, à commencer par celle de la protection des données hypersensibles qui seront réunies. On peut imaginer les dégâts si votre carte génétique tombe entre des mains moins scrupuleuses que le réseau social.
L'histoire ne dit pas si Anne Wojcicki et Sergey Brin ont comparé leur carte génétique avant de se marier, début mai, dans une île privée des Caraïbes où ils se sont rendus dans l'avion personnel du fondateur de Google, dont la fortune est estimée à 14 milliards de dollars. Ce qu'on sait, en revanche, c'est que le garage de Menlo Park où fut fondé Google en 1998 avait été loué par Sergey Brin et Larry Page à … la soeur d'Anne Wojcicki. Il y a peut-être des affinités génétiques, mais il n'y a pas de hasard.
Photo : extrait du film ‘Bienvenue à Gattaca’ (Andrew Niccol, 1998), qui raconte un futur dominé par la génétique
A Voir :
23andMe : la génétique, ça devient une affaire personnelle
La traduction de la page d'accueil de 23andMe.
39
(Pour réagir, connectez-vous)
De olivier p
face à la mer | 19H21 | 30/05/2007 |
c'est regrettable que vous utilisiez une image ( … issu d'un film, à re-voir, et que je vous laisserai présenter … ) qui n'a du sens que pour ceux qui la connaissent
à olivier p
De
19H55 | 30/05/2007 |
Bonjour, je me demandais de quel film il s'agit ?
De olivier p
face à la mer | 21H52 | 30/05/2007 |
Synopsis :
» Dans un monde parfait, Gattaca est un centre d'etudes et de recherches spatiales pour des jeunes gens au patrimoine genetique impeccable. Jerome, candidat ideal, voit sa vie detruite par un accident tandis que Vincent, enfant naturel, reve de partir pour l'espace. Chacun des deux va permettre a l'autre d'obtenir ce qu'il souhaite en dejouant les lois de Gattaca. »
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=17079.html
nb : ce commentaire, corrigé après correction de pierre haski, n'existe que parce qu'à l'origine il n'y avait pas les références de la photo ! navré, mais…
à olivier p
De
20H04 | 30/05/2007 |
Effectivement, ce qui devrait tous nous titiller dans cet article, c'est pas la dérive de google, mais bien le choix des journalistes de rue89 de l'image pour illustrer cet article….
Commentaire autant inutile que ridicule, puisque apparement vous même savez de quel film elle est issue.
à olivier p
De
10H00 | 31/05/2007 |
C'est regrettable tout court d'essayer de nous faire flipper avec de telles conneries ! … S'ils veulent connaitre ma carte génétique, ils ne vont pas être déçus, et je m'en tape comme de l'an 40.
En revanche, c'est un peu triste que rue89 donne dans du mauvais X-files et prenne cette pose de la théorie du complot.
Je croyais que vous étiez d'anciens de chez Libé, pas du réseau Voltaire ! ! ! !
De olivier p
face à la mer | 12H22 | 31/05/2007 |
résumer et stigmatiser l'histoire et les protagonistes du réseau voltaire à la théorie du complot, c'est un vrai raccourci
les enjeux liés à la marchandisation de la carte génétique sont décalés d'un quelconque débat sur ce qu'un complot peut être et les théorisations
il me semble, pour être dans votre théorie du complot, que vous détourniez le débat. S'intéresser à des statégies d'entreprises puissantes, et google l'est, tout comme microsoft ou apple avec son lecteur mp3, c'est de l'information !
ça me gênerait que rue89 tombe dans ce que vous nommez la « théorie du complot », et à surfer sur ce site, prometteur, depuis sa création, je trouve votre propos inadapté
à olivier p
De
16H32 | 31/05/2007 |
Je suis désolé de vous contredire mais pour nous, le réseau Voltaire était, est et restera (pas trop longtemps on l'espere) un ramassis de vieux libertins paranoiaques sur le retour qui se sont fait un peu de thunes avec le minitel rose dans les années 80 et dont les membres gaspillent du papier en écrivant des bouquins dont meme la derniere bibliotheque municipale de la Creuse n'oserait envisager l'acquisition.
Des que Voltaire aura lui-même cautionné votre travail, on en reparlera.
Je vous en prie, restez poli, ne nous parlez pas d'information ! ! !
Bien a vous.
De olivier p
face à la mer | 17H36 | 31/05/2007 |
mon propos n'était pas de défendre les protagonistes de ce réseau ; je savais que c'était glissant, mais, il me semble que ces histoires sont assez passionnelles, qu'ils ont suscités des espoirs ou des illusions, que l'on retrouve traduits dans d'autres réseaux de vigilances, comme l'acrimed, hns et bien d'autres… ; ces autres réseaux ont aussi leurs propres débats politiques et ethiques, se sont plus ou moins enrichis des mauvais expériences…bref, il ne me semble pas que 100% du travail de voltaire soit à jetter, mais je veux bien me tromper
ce que je voulais défendre, c'était rue89, ce ne sera peut-être pas toujours le cas, mais il ne me semble pas qu'il y ait dans cet article un lien avec la théorie du complot (ce débat est parfois fatiguant dans le milieu militant)
par ailleurs je suis un peu rôdé aux difficultés pour faire exister des analyses ou diffuser des informations
à olivier p
De
10H27 | 01/06/2007 |
Monsieur P,
La qualité et la modération de votre réponse, ses nuances, vous honorent et me fait penser que vous devez être bien trop fin pour faire partie d'un réseau de ce genre, ou l'on ne trouve pas que des penseurs ou des militants, croyez-moi…
J'aime beaucoup Voltaire et je supporte mal qu'on utilise son nom pour justifier des activités sans AUCUN rapport avec la philosophie…
Avec tout le respect que je vous dois…
De
19H46 | 30/05/2007 |
Ce procedé me parait très dangereux. Au niveau des affinités, je ne sais pas si les gènes peuvent jouer (ca m'étonnerais). Mais pour ce qui est de la reproduction, avoir des ressemblances génétiques est plutot catastrophique. Je rappelle que les personnes qui ont le plus de ressemblances génétiques avec vous sont vos freres, soeurs, parents ou enfants. On connait les risques de la consanguinité…
Dans l'optique d'un enfant en bonne santé, il faudrait non pas rechercher le plus de points communs mais le plus de discordances dans le code génétique.
De Klaus
20H20 | 30/05/2007 |
Excellente chute.
Les dangers sont réels mais limités… tant que la démarche reste volontaire
De
20H44 | 30/05/2007 |
C'est contre nature, l'évolution de l'humanité est basée sur le brassage des gènes pour sa survie.
De plus, cette vague determinisme devient n'importe quoi. Il y a des maladies génétiques mais le comportement est conditionné surtout par son vécu et la condition de vie.
Je ne comprends vraiment pas comment le milieu scientifique et le business peuvent cautionner cela…à moins qu'ils se sentent des élus du darwinisme. Ca fait peur.
De
11H39 | 31/05/2007 |
Anne Wojcicki explique : « Si tant de gens rejoignent des sites sociaux pour y trouver des gens avec lesquels ils ont des choses en commun, pourquoi ne pas découvrir les gens desquels vous êtes les plus proches à travers la génétique ? »
C'est génial ! Bientôt grâce à 23&me je pourrais découvrir la personne qui me correspond le plus génétiquement.
Problème : je me vois mal épouser ma mère ou ma soeur.. !
De
21H20 | 30/05/2007 |
Carlyle c'est un fond d'investissement lié à la famille Bush ( pour plus de précision : http://jojo13.over-blog.net/article-10238677.html )
Si c'est le cas , faudra se méfier de Google
De
21H48 | 30/05/2007 |
ça ressemble de plus en plus à un menu à la carte leurs phantasmes. On savait déjà qu'ils ne pensent qu'à bouffer les autres, mais maintenant il apparait que c'est le soleil vert qui éclaire leurs projets. Car derrière leur projection idyllique de nous permettre de rencontrer l'âme soeur, pourquoi n'ambitionneraient-ils pas à détecter un donneur génétique pratiquement identique, qui servirait à fournir organes ou autres produits cellulaires à des millionnaires dégénérés par leur mode de vie. La Chine a, dans une coincidence qui tient du métronome, annoncé que les exportations d'organes cesseraient cette année. Un marché se ferme un autre s'ouvre. N'oubliez pas que google se traduit par : jeter un coup d'oeil(non non pas loucher sur les autres). Je lui mettrai bien une paille dans le sien ! A défaut d'une poutre…
ADS. à +.
De kawaayi
2012??? | 21H57 | 30/05/2007 |
En decouvrant 4 nouvelles genes qui a priori aide a la transmission du cancer du sein, les chercheurs anglais ouvrent une nouvelle porte sur ce qui serait plus tard du « screening » (comme dans le film ; GATTACA).
Imaginons que les assurances medicales ou autres mutuelles du future, ces institutions bien-pensantes utiliseraient les informations des idividus a risque pour decider de la valeur des paiements mensuels/annuels ou simplement savoir si oui/non ils ont droit a une couverture medicale.
L'employeur de demain qui tot ou tard prendra le dossier medical (coller au CV) des futurs employes decidera si oui/non le poste reviendra a une personne plus a risque que d'autre a cause de son patrimoine genetique…
Anything is possible, welcome to the future….
(lire l'article : en anglais) http://www.guardian.co.uk/science/story/0,,2089761,00.html
à kawaayi
De
22H24 | 30/05/2007 |
merci pour le lien. ADS.
à kawaayi
De
13H48 | 31/05/2007 |
Ce qu'il ne faut pas lire… Aujourd'hui les assureurs privés en dépenses maladies ont le droit légal de questionner leurs « clients » avant de leur permettre de souscrire ou non un contrat, pourtant il ne le font même pas tous. Je travaille pour un gros assureur qui ne le fait pas, et qui ne pose même pas de délais de carence au début de la couverture. Pas par charité ou par stupidité, mais par politique commerciale. Alors, faire passer des tests génétiques ou pire, les « voler » à une autre entreprise…
De
22H03 | 30/05/2007 |
Vous êtes marié ou vous allez peut être le faire,quoiqu'aujourd'hui on confond le désir et l'amour,bon,ça vous regarde !
Je suis pour connaître tous ces détails,pourquoi ? Je n'ai peur de rien ! Il aurait été préférable de trouver mon épouse par ce système au lieu de compter sur le hasard,ou le « romantisme » qui abouti à des erreurs,quand ce ne sont pas des catastrophes.
Vous n'aimez pas ce qui vient des usa,j'en viens j'y suis né, et je vous pisse à la raie à tous !
De
13H20 | 31/05/2007 |
Vive l'institut d'Etudes Génétique de Pekin !
Je n'ai pas peur ! Je ne suis pas français ! Seuls les franchouilles vont tirer leur gueule en voyant les résultats de ces recherches très poussées.
Les français sont placés en queue de peloton en ce qui concerne le courage ! Rien dans la culotte,les sans culotte !
Un américain à Paris,et riche ! très ! mais je ne règle pas l'ISF !
De
13H22 | 31/05/2007 |
Même pas peur ! Je suis pour à 400% ! !
Qui a peur de Virginia Wolf ? Les franchouilles bien sûr ! !
De
22H49 | 30/05/2007 |
Ceci est un coup de gueule. J'assume les votes négatifs qui vont venir.
… c'est une bonne nouvelle pour les moutons ça dites-donc ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Après y aura les jeux télévisés STAR AC » saison 2057, où les castings se feront sur des fiches.
On pourra cloner les participants ! ! ! !
On pourra voter par SMS pour leur greffer des nouveaux chromosomes toutes les semaines ! ! ! ! ! !
Ouais ! ! ! vive le Google d'After ! ! ! ! ! !
Berlusconi et Dassaut et Bouygues et Lagardère vont se jeter dessus ! ! ! ! ouais c'est génial ! ! ! ! ! ! !
Vive le capitalisme, vive les banques et les paradis fiscaux, vive les moutons, Vive la société du spectacle ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Vive la science baisée par le FRIC ! ! ! ! ! !
Vive la planète bleue, c'est génial ! ! ! ! !
Autant de moutons dans les paturages ? ? ? ? ? ? ? ?
Réponse dans quelques temps tout ça, messieurs dames…
Chassez le fascisme, il revient au galop.
Et ces temps ci, il est au triple galop.
Il ne s'appelle plus fascisme, il a pris une autre forme. Beaucoup plus vicelarde et coriace.
De
02H14 | 31/05/2007 |
Je voudrais nuancer :
il me semble en effet que cette fois -ci le « progrès » va bien trop loin. En effet une telle carte génétique si en théorie pourrait peut-être être louable , elle se révèlerait être en pratique un véritable désastre : fichage automatique des données privées = possibilité de séléction de détéction et « d'élimination » dans tous les domaines possibles et imnimaginables.
Il serait bien trop naif et utopique de penser que les informations contenues dans une telle puce resteraient d'ordre de la propriété privé. Non seulement l'état trouvrerait le moyens officieux de collecter toutes ces informations mais encore plus loin il arriverait officielement a justifier le fait qu'il détienne toutes ses informations.tout comme on arrive a faire avalé a certain le bienfait et la caractere plus que légal mais légitime de l'immigration choisie.finalement le probleme soulevé est bien le même ue celui de l'immigration choisie mais en plus « élaboré » : choisir si une personne est ou non assez « bien » assez « apte » et assez « compétente » pour décider de l'inclure ou non dans la société et le systeme.
Tout de même je voudrais simplement souligner le fait que dès qu'il y a du nouveau la position du francais est tout de suite non, même si je fais aussi partie de ces gens là, toute question mérite argumentation…on n'arrète pas le progrès comme çà…
Au 17eme siecle la dissection humaine n'était pas tolérée et paraissait comme totalement révulsante…alors si on avait toujours dit non au nouveau… Mais franchement la carte génétique ça va trop loin, en tout cas dans un monde qui marche aujourd'hui comme le notre.
De
06H16 | 31/05/2007 |
Plusieurs attaques contre Google en quelques jours dans vos colonnes. Je ne connais pas vos sources mais attention à la manipulation.
Google est un gêneur pour beaucoup de gens, car il fournit des services gratuits de qualité. Par exemple le mail de Google fournit une interface de qualité sur le web, en connexion sécurisée, et permet de se passer de logiciel de mail, d'antispam et même d'antivirus. Les éditeurs de logiciel ne doivent pas voir ça d'un bon oeil, à mon avis…
N'oubliez pas aussi que le mail de Google a une utilité importante par les temps qui courent : il ne peut pas être espionné par la nouvelle « cellule d'écoute » de la police française, qui se targuent de savoir à qui vous envoyez des mails. Si vous les envoyez par Google (Gmail) et bien ils ne pourront pas savoir. Et je pense que ça doit les embêter un peu…
Autre exemple, Google documents permet de faire du traitement de texte et du tableur en ligne, sans logiciel. Si ce genre de choses se démocratise, je pense que Microsoft a du souci à se faire.
Alors encore une fois je ne connais pas vos sources, mais je m'étonne de cette campagne que vous semblez mener contre Google. Etes vous sûr de ne pas vous faire manipuler ? Trop de gens ont intérêt à attaquer le trublion Google.
De wilson1984
07H06 | 31/05/2007 |
Il est vrai que google a une bonne image auprès des internautes et que son esprit d'innovation dérange dans le monde des créateurs de logiciels… On peut notament penser (espérer ? ) que l'on puisse prochainement ce passer de logiciel de bureau, adieu Windows.
Mes pour le moment l'expansion tentaculaire de ce groupe m'inquiète peu s'il reste dans son domaine du web et de l'informatique et s'il respecte les données personnelles…
En revanche que Google investisse dans une telle entreprise fais froid dans le dos car alors le Hi-tech ne se traduit plus comme un progrès incontestable des nouvelles technologies mais il touche des questions éthiques et propose une vision de l'avenir digne d'un film de SF glaçant et déshumanisé.
Ma question est la suivante : même si Google est un grand groupe respectable est-il possible de l'arrêter dans sa démarche qui pronne le déterminisme ?
De Pierre Haski (auteur)
Rue89 | 07H21 | 31/05/2007 |
Je vais vous faire un aveu : je suis un fan absolu de Google. Comme tout le monde, j'utilise son moteur de recherche cent fois par jour, mais j'ai aussi une adresse gmail devenue indispensable, la fonction documents et tableur est formidable, et je peux continuer avec quasiment chaque produit de Google. Apprécier une marque ne signifie pas tout avaler aveuglément. A Rue89 nous n'avons rien contre Google, et nous ne sommes assurément pas en campagne comme vous dites. Mais nous sommes sensibles à tout ce qui peut constituer des franchissements de lignes rouges en matière de liberté individuelle. Cette affaire génétique, comme l'ont dit plusieurs commentateurs ci-dessus, est suffisamment ambigue pour que nous en parlions (après le New York Times et bien d'autres médias américains). Avec la certitude de ne pas être manipulés, soyez rassurés.
à Pierre Haski
De
09H30 | 31/05/2007 |
A propos de ligne rouge, Mr Haski, savez-vous que votre opérateur de téléphonie mobile (quel qu'il soit) l'a franchie depuis longtemps. Les trois quarts des développements logiciels réalisés ou commandés par les opérateurs de mobiles concernent le collection et la qualification de données sur leurs clients. Qui êtes-vous, quel âge, quelle CSP, où vivez-vous, où appelez-vous, quels services utilisez-vous, que téléchargez-vous… ?
Mr Orange ou Mr SFR en savent plus sur vous que les Renseignements généraux et au vu des récents articles de Libé ou de Monde sur la convergence et les nouveaux outils mobiles, ça n'est pas près de s'arrêter.
En résumé, c'est bien de surveiller Google, mais pensez aussi à regarder votre poche.
De Pierre Haski (auteur)
Rue89 | 11H24 | 31/05/2007 |
Tous ces développements obligent à repenser le système de contrôle qui avait été imaginé lors de la création de la CNIL. Récemment, le patron de la CNIL a lancé un cri d'alarme sur l'« endormissement » de l'opinion française par rapport aux fichiers mal contrôlés, mal maîtrisés. Il parlait des fichiers d'Etat, mais ceux du privé sont tout aussi inquiétants. Vaste débat qui mérite d'être développé sur ce site. Merci.
De sinclair
07H21 | 31/05/2007 |
Nous n'en sommes qu'aux balbutiement de l'utilisation de la carte génétique dont l'interpretation est encore parcellaire.
Il sera impossible d'y echapper car on n'arrete pas la connaissance. Galilee l'a prouve.
Par contre cela touche a la liberté et au droit a la difference et donc doit etre encadre par des regles et pas seulement de notre minuscule pays mais a l'echelle de la terre car c'est l'espéce humaine dans sa diversité qui est menacee.
Qui peut dire que tel gene actuellement defavorable ne permettra pas une évolution qui sauvera l'espece dans l'avenir.
L'utilisation mercantile de ces decouvertes est un fleau car il ne s'agit plus de connaitre mais de controler, d'assurer sa suprematie et ce sans aucun cadre éthique ou legal. Les supra nationales n'ont ni etat d'ame ni interet autre que le leur immediat et au mieux a court terme.
A minima ce sont des regles comme le traite de non proliferation des armes nucleaire en mieux si possible qui devrait etre prises. Ceci etant de l'ordre de l'utopie pour l'immediat on peut craindre des derives catastrophiques dans les annees qui viennent.
à sinclair
De
09H36 | 31/05/2007 |
en matière de génétique, beaucoup de commentaires procèdent souvent d'une méconnaissance du fonctionnement de base du génôme : il ne peut pas exister de gêne du cancer du sein, parce qu'aucun gêne ne produit SEUL quoi que ce soit de maladif ou de déviant. en général (il existe des maladies purement génétiques, mais elles sont des exceptions, des accidents), la présence d'un certain gêne PREDISPOSE à développer un certain caractère en présence d'un certain ENVIRONNEMENT. il y a donc une dimension statistique d'abord, et une interaction nécessaire, d'autre part. personne ne pourra déduire son propre destin de la connaissance de sa carte génétique, et on ne pourra déduire le destin de persoonne. c'est un fantasme. la génétique n'est pas une mécanique, c'est une herméneutique. elle ne relève pas d'une logique rigoureuse, mais d'une logique floue. ça va être difficile de faire du business avec ça.
par ailleurs, imaginer qu'il existe un gêne de la pédophilie (ou, comme il en fut question il y a quelques années, de l'homosexualité) relève, une fois pour toutes, d'une méconnaissance crasse, et pas toujours innocente, de la complexité des coportements, et d'une volonté, profondément réactionnaire, d'assimiler les comportements socialement interdits (ou mal considérés) à des maladies, des dysfonctionnements de l'organisme ou du métabolisme. c'est une des opinions les plus inadmissibles qui soient.