Samedi 26 mai, dans le courrier des lecteurs de Libé, une amusante mise au point. Jean-Bernard Gonzales, professeur retraité et membre du jury de l’oral du bac en 1973, se souvient du candidat… Sarkozy et de ses notes “médiocres”: 7/20 en français, 8/20 en mathématiques et 9/20 en philosophie.
Les réactions à ce courrier ne se sont pas fait attendre. "Impossible, les candidats sont anonymes" ou "ce type a une mémoire impressionnante". Tout aussi sceptique, Rue89 a contacté Jean-Bernard Gonzalès. Professeur de sciences économiques et sociales depuis 1973, il a également été correcteur du bac de 1972 à 2006. Durant ses deux premières années d’examinateur au lycée Molière, où Nicolas Sarkozy a passé son oral de rattrapage, le jeune professeur a consigné toutes les notes des candidats qu’il examinait dans un petit carnet. C’est au cours d’une séance de dépoussiérage il y a 10 ans que Jean-Bernard Gonzalès a retrouvé dans l’un de ces carnets une page consacrée au candidat n°18917, un certain Sarkozy N.
Jury 80 , lycée Molière , juin 1973 , le candidat 18917 a obtenu:
|
MATIERES |
NOTES |
COEFF. |
TOTAL |
|
Français écrit |
7/20 |
2 |
14 |
|
Français oral |
12/20 |
1 |
12 |
|
Mathématiques |
8/20 |
3 |
24 |
|
Philosophie |
9/20 |
2 |
18 |
|
Anglais |
10/20 |
3 |
30 |
|
Economie |
11/20 |
4 |
44 |
|
Total du 1er groupe : 142/300 : ORAL |
|||
Avec seulement 142 points sur 300, M. Sarkozy N. était un peu en-deçà de la moyenne requise pour obtenir le précieux sésame. Un bac obtenu à l’oral donc pour l’actuel président de la République. Voilà de quoi rassurer les terminales et leurs parents.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Et alors? justement! Si un bac mediocre n'empeche pas d'arriver au sommet pourquoi garder une institution perimee? Combien d'exemples faut-il accumuler pour prouver que la reussite scolaire (du moins dans le primaire et le secondaire) n'est pas garantie de reussite dans le futur?
Trouvons une solution moderne qui ne decourage pas la jeunesse francaise de poursuivre des etudes superieures -- souvent a la cle de reussites sociales et professionelles.
A bas le bac!
Sabine (USA)
Comment ça, à bas le bac???
Sur l'exemple d'un président qui n'a aucune culture, doit-on supprimer le baC?
Et, tant qu'on y est, pourquoi laisser l'école obligatoire, puisqu'elle ne lui a servi à rien?
Pourquoi tenter désespérément de rendre les gens intelligents, puisque celà ne leur permet pas de gagner de l'argent?
Pourquoi, pourquoi, pourquoi?
Tout simplement parce que le monde ne peut se satisfaire du matérialisme ambiant, de la bêtise qui risque de mener la société à la catastrophe. Parce que, si on ne s'intéresse pas à la culture, à ce qui nous environne, on devient égoïste, et on ne peut pas gouverner correctement.
L'éducation aurait pu servir à M. Sarkozy de parler anglais correctement, et de ne pas se ridiculiser dès qu'il dit un mot d'anglais. Celà aurait pu lui servir de savoir la différence entre chihites, sunnites, et surtout qu'il ne s'agit pas d'ethnies. Sa réussite est acquise. Mais on n'a pas la preuve que, avec ses piêtres connaissances, il sera un bon président. Il est déjà riche, mais les Français vont-ils vraiment en profiter? Même si la réponse est oui, il aurait été en tout cas préférable qu'il fût meilleur en classe et que, par exemple, il parle anglais.
Bien sûr, on peut se justifier de vouloir supprimer le bac, qui n'est pas toujours représentatif du vrai niveau de l'élève. Mais par pitié, ne prenons pas comme exemple celui qui n'a toujours pas fait ses preuves. Autrement, je vous dis : supprimons l'école, et avec elle toutes les valeurs qu'elle tente encore de véhiculer.
Et alors ? Je vois pas l'intérêt. Loin d'être pro-sarkozyste (pour ne pas dire anti), je ne comprends pas pourquoi on publie ça. Si ses notes sont publiées, c'est bien dans un intérêt : mais lequel ? Faire jaser ? Le discréditer ?
On peut très bien se louper au bac en ayant été bon élève pendant l'année (je ne sais pas si c'est le cas de N. Sarkozy, faudrait vérifier) ; une tuile est vite arrivée. Hé puis, quant à qualifier ses notes de "médiocres", c'est peut-être y aller un peu fort quand même ...
Pour une fois que je me fais l'avocat de Nicolas Sarkozy ...
Oui N.Sarkozy a été un bachelier médiocre: est-ce important de le savoir? Pour ma part cela m'amuse beaucoup, de constater que la médiocrité peut quand même ouvrir la porte aux plus hauts postes de l'Etat:président de la République "excusez du peu"! on est très loin du cursus presque obligatoire des précédents présidents : G.Pompidou parait même beaucoup trop diplomé pour le coup!
Ce qui me rassure c'est que notre président a avoué avoir lu Sénèque, il voulait certainement rattrapper un retard, mais je suis étonnée qu'il n'ait pas dit qu'il avait lu "le Prince" écrit par un autre Nicolas: Machiavel vous connaissez? Parce que je crois plus aux discours de Machiavel pour ce qui concerne N Sarkozy qu'à la philosophie d'un Stoïcien tel que Sénèque!
Bah à chacun ses repères...
Moi je trouve que c'est pas mal de publier ses notes, ca montre au moins que tout n'est pas joué au BAC, et que meme médiocre, on peut tres bien reussir dans la vie !!!!^^
Voici le C/C de ce que j'ai écrit plus haut simplement pour ne pas figurer comme "courageux anonyme" et histoire de confirmer ma pensée:
Oui N.Sarkozy a été un bachelier médiocre: est-ce important de le savoir? Pour ma part cela m'amuse beaucoup, de constater que la médiocrité peut quand même ouvrir la porte aux plus hauts postes de l'Etat:président de la République "excusez du peu"! on est très loin du cursus presque obligatoire des précédents présidents : G.Pompidou parait même beaucoup trop diplomé pour le coup!
Ce qui me rassure c'est que notre président a avoué avoir lu Sénèque, il voulait certainement rattrapper un retard, mais je suis étonnée qu'il n'ait pas dit qu'il avait lu "le Prince" écrit par un autre Nicolas: Machiavel vous connaissez? Parce que je crois plus aux discours de Machiavel pour ce qui concerne N Sarkozy qu'à la philosophie d'un Stoïcien tel que Sénèque!
Bah à chacun ses repères...
Bon mais vous avez les esgourdes emballés dans du papier Kraft? NS parle de la France qui se leve tot, qui travaille plus pour gagner plus, de la meritocratie!! Voila c'est tout, vous etes de grand malade!!!
Ca prouve qu'il a eu une adoléscence douloureuse. le droit et les études d'avocat l'ont épanoui tandis que la politique l'a révélé.
Ca prouve surtout que les notes du bac et l'évaluation scolaire donnent une faible image des qualités d'un homme ou d'une femme.
Qui serait sufisament stupide pour sous estimer un homme tel que lui... meme et surtout si l'on n'adhere pas à son discours./
Dans la meme veine, hitler était un médiocré et staline savait à peine lire. en comparaison de trotsky , c'était un nul et pourtant il a perdu.
http://desmoquesracie.blogspot.com
A quoi servent nos énarques ? A pas grand chose.
Avoir fait des études signifie avoir de l'instruction tout simplement.
On peut très bien avoir été un cancre et être INTELLIGENT. Ce qui ne veut pas dire qu'on soit le premier en classe.
Monsieur SARKOZY est un être intelligent et je préfère l'intelligence à la connerie.
ce qui me gêne le plus c'est qu'il a prétendu qu'il avait eu une mention au bac ...
Nicolas Sarkozy n'a pas prétendu avoir eu une mention au bac. Libé a rapporté les paroles de Martial, ingénieur, qui a expliqué que le président était brillant et a avancé, entre autres raisons, celle d'une mention "très bien" au bac. D'où la réaction de M.Gonzales.
Peu importe en effet que NS ait eu des notes médiocres au bac. Ce qui est gênant c'est qu'il dise (ou laisse dire) qu'il a été un lycéen et un étudiant brillant ce qui n'est qu'un des nombreux mensonges sur lesquels il a fondé son succès.
Pendant que vous y êtes, allez donc voir si Mme Rachida Dati est diplômée de l'Ecole de Magistrature de Bordeaux.
L'important est qu'il soit bon Président, ce qui est le cas. Il est rassurant que la République puisse produire des hommes capables de la relever de sa médiocrité en ayant eu un bac moyen (et non médiocre, car un bac médiocre, ça s'appelle un échec au bac).
Pour ne pas risquer d'apparaître polémiste, il eut été honnête et courageux de la part de ce professeur à la si bonne mémoire, de se rappeler des notes du Président à l'oral. Car à l'époque où il a passé son bac on réussissait le bac du 1° coup si l'on avait 12 de moyenne, ce qui donnait de facto la mention AB. Et donc les notes à prendre en considération sont ses notes après oral qui seules comptent. Qui s'en souvient ?
Petit rappel : Les notes au bac nominatives sont confidentielles et même stockées sous forme de notes, elles tombent sous le coup des lois informatique et libertés et du respect de la vie privée. Il est totalement illégal de stocker des notes nominatives aussi longtemps, elles auraient dû être détruites depuis longtemps. Ce professeur est donc condamnable dans de telles révélations, peu importe si "le monde doit savoir"... ou pas !!!