Google est-il allé trop loin ? Selon un comité d'experts européens sur la protection des données personnelles, la société pourrait avoir violé le droit communautaire sur la protection de la vie privée en conservant, pendant parfois deux ans, des données relatives aux utilisateurs.
Dans une lettre ouverte (en anglais), le Groupe de l'article 29, qui réunit des représentants d'organismes comme la Cnil, juge que le délai de conservation des données est trop long. Google garde en mémoire la liste des requêtes des internautes, mais il peut aussi exploiter les données contenues dans les e-mails des utilisateurs de Gmail, il s'intéresse aussi aux lieux géographiques cherchés sur Google map, etc.
L'ensemble de ces données permet d'ajuster la publicité aux goûts et aux habitudes de l'internaute, voire à ses croyances. Sentant les critiques poindre, Google a de lui-même décidé de limiter à deux ans la durée de conservation des données. Mais pour le Groupe de l'article 29, cela ne suffit pas.
Pour Google, cette offensive européenne est un sérieux défi. Le groupe, dont le slogan est « Ne faites pas le mal » (« Don't be evil »), cherche à tout prix à éviter l'image de « Big brother privé » que lui ont déjà collée des militants des libertés publiques (lire ici en anglais).
61
(Pour réagir, connectez-vous)
De obarban
18H22 | 28/05/2007 |
La question n'est-elle pas de savoir si une procédure à l'encontre de Google sera aussi longue que celle lancée contre Microsoft et qui s'est soldée par une décision de justice limite humiliante pour l'UE ? Ainsi, quels moyens a un espace comme l'Europe ou n'importe quelle entité face à l'hybridation parfaite qui fait se rencontrer technologie et grands cabinets d'avocats ? Puisque je vous dis que je ne suis pas parano !
à obarban
De
18H42 | 28/05/2007 |
Tant que nous n'appliquerons pas de méthodes radicales et efficaces nous resterons soumis, les amendes européennes resterons impayées et les américains pourront toujours nous tondre la laine sur le dos.
Sachez de plus que d'autres problèmes pointent, encore plus dangereux : Quid du monopole sur la publicité (cf quotidien belge menacé de blackout par Google, ou l'AFP, etc) ? Imaginez une firme commerciale quelconque qui se brouille avec Google, une fois délistée elle sera contrainte à la ruine. Il y a conflit d'intérêts.
Ce problème est encore plus prégnant aux états unis.
Dernière chose, connaissez vous le Google-hell ?
Renseignez-vous à ce propos.
nostromo
à obarban
De
22H05 | 28/05/2007 |
Oui, Google est un big brother ! ! le plus impérialiste de tous et qui sera sans aucune espèce de pitié pour poursuivre son hégémonie sur l'intermédiation publicitaire à n'importe quel prix, y compris celui de nous espionner au mépris absolu de notre liberté. Malheureusement, notre pauvre europe est bien incapable de nous défendre, à la fois parce qu'elle est totalement désunie, et noyautée par les lobbies anglais et américains. Ne nous faisons aucune illusion à long terme : Google et Microsoft dominent le monde internet et d'içi à quelques décennies, la Chine et l'Inde domineront le monde industriel. Le rouleau compresseur est en route et comme pour les condamnés de Guantanamo (dont 80 sont encore enfermés sans aucune raison ni aucun motifs) ne comptons sur personne pour nous en sortir. La seule défense, c'est d'abandonner massivement l'usage de google, au moins en Europe ! ! , ne jamais cliquer sur une publicité google, Un procès « à la microsoft » il vaut mieux en pleurer ! !
Notre vielle europe arrive au bout de ses capacités (ou plutôt de ses incapacités ! ! ). Certes, il nous restera (peut-être) quelques musées,de belles architectures, de beaux paysages, du vin et des fromages, pour que Chinois, Indien et quelques américains viennent visiter la réserve européenne.
Et ce ne sont pas nos tendances suicidaires à la régression (cf le non débile de 52 % de français à la constitution européenne), nos refus frileux de l'immigration (pourtant indispensable à nos maigres retraites, notre rêve des 35 heures, nos fonctionnaires bien protégés qui vont freiner la chute ! Bien au contraire ! ! Apprenons tout de suite que nous sommes condamnés à ne jouer aucun rôle dans les 50 ou 100 ans à venir ! !
De
16H37 | 29/05/2007 |
Quand on dit non à un référendum,qui par définition possède deux réponses : NON et OUI
Si cettge réponse ne vous convient pas c'est débile ? Je note c'est comme dab !
De
18H25 | 28/05/2007 |
C'est vrai que l'on peut se poser des questions, juridiquement parlant cette question est très ambigue car il est interdit de conserver des données personnelles du moins sans le consentement de l'individu. Mais cela dit ces donnés peuvent être vu comme propriété de Google car étant le résultat de l'utilisation de son service (Macdo a le droit de compter la part de cheeseburger qu'elle vend).
Ainsi, un véritable problème se pose qui n'est à mon sens que le vent anonciateur de la tempête, Internet est-il compatible avec les juridictions que l'on connait ?
De
20H31 | 28/05/2007 |
simplement que mac do n'identifie pas chaque cheesburger vendu à son consommateur. Les données dont mac do peut être propriétaire sont uniquement statistique ; pour google, elles sont statistico-nomminative …
De
18H53 | 28/05/2007 |
Google s'est montré le plus performant, cette banque de données n'est pas parfaite,elle est pourtant hyper utile,inutile de chercher des poux sur la tête d'un chauve !
Dans ce cas ,vous savez surement que le WEB est aux américains,s'ils le veulent ils peuvent bloquer certains (.fr ou .It,ou autre,vous serez le bec dans l'eau ! )ils ont inventé,trouvé,ils font ce qu'ils veulent et c'est très bien ! n'en déplaise à certains.
Quand aux infos sur Google,concernant Google en fançais ( vous me pardonnerez j'utilise Google en anglais ou en russe ou autres..) certains sujets délicats ont été revus et corrigés à la suite de demandes,auxquelles ils donnent suite à chaque fois. Par exemple vous ne rtrouverez plus la photographie de Mitterrand recevant la Francisque N°2202 des mains du maréchal Pétain.disparu à la demande de sa famille.
Concernant le CNIL,l'état français qui en a violé les règles à maintes reprises, depuis plus de quinze années,qui a dit quoi que ce soit ? Personne !
Poliakoff
De
20H28 | 28/05/2007 |
ce n'est pas un Américain qui a inventé internet
De
09H04 | 29/05/2007 |
Le web était à l'origine une recherche demandée par l'armée afin d'avoir un système de communication plus fiable que ceux avec lesquels nous avons eu des déboires.
La question a été posée à trois universités, qui ont travaillé ensembles,puis ils ont réussi à communiquer par ce réseau d'ordinateurs,voilà.
Si vous pensez autre chose,libre à vous,salut.
Poliakoff
De Lole
11H22 | 29/05/2007 |
Poliakoff se trompe.
Pour votre info :
Internet il est vrai, a été inventé aux Etats Unis pour l'armée, il a remplacé notamment les réseaux Frame Relay et X25 qui étaient plus lents et plus coûteux.
Mais le Web, que nenni, c'est une invention qui émane du Cern (Centre Européen de Recherche Nucléaire à Genève et à Saint Genis en France). Ils ont inventé en fait le concept des pages avec les hyper liens (qui permettent de clicker pour se diriger vers un autre lien) : et l'on baptisé le WWW pour World Wibe Web.
Avant cela, on avait accès à internet uniquement ds les universités et les centres de recherches, en faisant des FTP laborieux. Toute un époque…
à Lole
De
12H15 | 29/05/2007 |
Relisez mieux mon texte ,les inventeurs sont Bneer Lee et Paul Baran,deux américains qui ont établi un circuit entre quatre universités :
UCLA/SRI/U of UTAH/UCSB,le reste est de la petite histoire des aménagements rien d'autre.
De
19H24 | 29/05/2007 |
Faut pas confondre web et internet. voilà pourquoi il a tenu à préciser.
Le web est apparu suite à l'apparition du protocole http et est par définition l'ensemble des machines l'utilisant.
Internet dans les années 70 jusqu'au debut des 90s, cela se résumait à des échanges de fichier .txt via FTP, des chats sous irc et un ersatz de web sous gopher.
De Lole
11H54 | 30/05/2007 |
Merci de votre intervention, vous avez bien répondu pour moi.
En fait, la discussion avec Poliakoff ne m'intéresse guère, il est toujours hyper agressif (voir ses post ds le sujet « Climat : le nouveau couac du vilain petit canard américain ».)
Je voulais juste préciser cela pour les autres : pour vulgariser, internet, c'est le tuyau ds lequel passe les informations, inventé pour l'armée US, et le WEB, inventé par le Cern, c'est l'interface graphique que nous connaissons tous. Sans le Web, l'utilisation d'internet était très laborieuse.
Cela peut paraître de « la petite histoire d'aménagements » pour Poliakoff qui n'y connaît rien mais qui donne des leçons, mais cela a été très important car c'est bien le Web qui a permis à internet le développement mondial que l'on connaît aujourd'hui.
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 19H20 | 28/05/2007 |
Le problème est : qu'est ce que l'on peut faire ?
La réponse, est : rien.
Le problèmes est : quel sont les risques ?
La réponse est : énormes.
Si un état totalitaire utilise les données sur les personnes…Imaginez Hitler ayant une liste des personnes de religion Juive, des communistes, des homosexuels et aujourd'hui des musulmans…
Déménagez souvent, donnez de fausses informations….(c'est un peu de l'humour)
On peut aussi se dire qu'on habite en démocratie…
Pour le moment ajoute le parano…
Bienvenu chez big brother
à manu2005
De
14H21 | 29/05/2007 |
« Imaginez Hitler ayant une liste des personnes de religion Juive »
Ce n'est pas un fantasme, mais l'Histoire, relisez l'histoire de IBM, découvrez comment ils fournirent de tels ordinateurs à Hitler.
Oui, les premiers ordinateurs ont servi exactement à cette tâche !
Il faut démanteler Microsoft, il faut démanteler Google, il faut empêcher leur implantation en Europe, il faut écarter nos gouvernements et leurs grandes oreilles de l'Internet. C'est bien parce qu'Internet est libre qu'on assiste à la tentative de sa subversion : « Internet c'est les pédophiles », « Internet c'est la violence », « Internet c'est le sexe ».
Assez de ces discours imbéciles dictés par le média.
De
20H04 | 28/05/2007 |
La vague bleue aussi chez Google ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Oui les risques sont énormes ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
De setrak
20H10 | 28/05/2007 |
le droit communautaires
interautes
publicitré
(
).
faites pas les cons, corrigez..
à setrak
De Pascal Riché
7
Rue89 | 20H25 | 28/05/2007 |
OK, OK…
De
20H16 | 28/05/2007 |
Voilà pourquoi désormais je souhaite garder l'anonymat, lorsqu'on intervient sur certains sites et que quelqu'un tape votre nom par la suite sur google, il peut lire vos prises de positions. Presqu'une partie de votre vie peut défiler devant les yeux d'un futur employeur, d'un collégue de bureau ou autres…
Cela peut parfois porter préjudice.
GBG
De BATTANTE
15H18 | 29/05/2007 |
Réponse à GBG :
Votre commentaire est très pertinent ! Quand je vous ai lu, j'ai pensé que ce que vous disiez était sans doute exagéré. Alors, je suis allée sur Google faire l'expérience et j'ai été sidérée ! Tout y est : informations personnelles, comme écrits publics, dates, sujets, etc…
C'est renversant ! ! !
Je pense qu'il faut diffuser cette info qui n'est pas assez connue.
Est-ce que Rue89 savait que les infos personnelles données par ses commentateurs se retrouveraient sur Google ?
Je pense que Rue89 devrait mettre une mise en garde, en haut de sa page d'inscription, afin que les commentateurs qui s'inscrivent y mettent peu de renseignements.
à BATTANTE
De Jemuzu
03H26 | 01/06/2007 |
Il existe un moyen très simple d'éviter une indexation abusive par Google :
Google a automatisé l'indexation d'informations et un fichier robots.txt placé à la racine du site permet d'indiquer aux automates quelles pages ne sont pas accessibles. Pour plus d'informations : http://www.robotstxt.org/
De
20H22 | 28/05/2007 |
C'est le rêve de Fouché et de ses petites fiches qui se matérialise. Jamais un systême de renseignement n'a pu engranger autant d'informations.
Le problème avec l'image du Macdo évoquée plus haut c'est que les tickets de caisse sont anonymes et que commender un big mac ou un royal cheese ne dis rien de vos opinions politiques ou religieuses… à moins de prendre un mac bacon.
Google limite tout seul son stockage d'infos à deux ans ? La belle affaire. Ces informations il les exploitent et fait des bénéfices dessus.
Les Etats doivent légiférer sur les droits que prennent ces multinationales qui se croient au dessus des Etats alors qu'ils n'ont aucune légitimités démocratiques.
Kinoshita
De
08H55 | 29/05/2007 |
En France,et dans le monde,tous les progrès numériques ont amené avec eux les moyens évidents de surveiller étroitement les « citoyens ».
La carte de crédit-Le téléphone cellulaire-les tickets de péages-Les caisses automatiques-tous les paiements effectués auprès d'organismes qui dépendent de l'état,etc etc…
Si vous refusez le progrès, libre à vous,mais je crois que vous râlez sur un blog,puis vous utilisez tous les progrès ,mettez-vous en accord avec ce que vous pensez,ce sera un, grand progrès.
Quand à la chasse mequine que vous me faites,c'est la démonstration parfaite de vos personalités.
PS : Qu'est-ce que la vague bleue ? Le contraire de la vague rouge ? Je l'ai connue la vague rouge : 50 millions de morts ! 70 ans de privation totale des libertés..
Bien à vous Poliakoff
De
08H59 | 29/05/2007 |
En France,et dans le monde,tous les progrès numériques ont amené avec eux les moyens évidents de surveiller étroitement les « citoyens ».
La carte de crédit-Le téléphone cellulaire-les tickets de péages-Les caisses automatiques-tous les paiements effectués auprès d'organismes qui dépendent de l'état,etc etc…
Si vous refusez le progrès, libre à vous,mais je crois que vous râlez sur un blog,puis vous utilisez tous les progrès ,mettez-vous en accord avec ce que vous pensez,ce sera un, grand progrès.
Quand à la chasse mequine que vous me faites,c'est la démonstration parfaite de vos personalités.
PS : Qu'est-ce que la vague bleue ? Le contraire de la vague rouge ? Je l'ai connue la vague rouge : 50 millions de morts ! 70 ans de privation totale des libertés..
Bien à vous Poliakoff
De
09H07 | 29/05/2007 |
En France,et dans le monde,tous les progrès numériques ont amené avec eux les moyens évidents de surveiller étroitement les « citoyens ».
La carte de crédit-Le téléphone cellulaire-les tickets de péages-Les caisses automatiques-tous les paiements effectués auprès d'organismes qui dépendent de l'état,etc etc…
Si vous refusez le progrès, libre à vous,mais je crois que vous râlez sur un blog,puis vous utilisez tous les progrès ,mettez-vous en accord avec ce que vous pensez,ce sera un, grand progrès.
Quand à la chasse mequine que vous me faites,c'est la démonstration parfaite de vos personalités.
PS : Qu'est-ce que la vague bleue ? Le contraire de la vague rouge ? Je l'ai connue la vague rouge : 50 millions de morts ! 70 ans de privation totale des libertés..
Bien à vous Poliakoff
De
20H47 | 28/05/2007 |
vous etes des petits marrants à Rue89 à vous inquiéter de google ! ! ! mais big brother on y est déja meme si notre président est plutot court sur pattes … quid des infos engrangées par le groupement banquaire Carte Bleue qui permet aux banques de savoir au centime près combien vous dépensez en dentifrice … quelle est votre marque de scotch préféré et si vous achetez plutot Gourmet que Felix pour votre chat . Quel est le problème ? Nous aimons consommer de l'info … google nous la fournit plutot bien . ils ne nous vendent rien c'est gratuit et en * vous voudriez qu'ils soient indépendants de la pub mais regardez votre site … il est bourré de Pub plutot pute d'ailleurs … alors ne venez pas cracher dans la soupe parceque vos journalistes sont les premiers à bouffer du google a longueur de journée ! ! !
De Jonathan Balsamo
Bloggeur jojo13.over-blog.net | 21H28 | 28/05/2007 |
Je trouve que Google peut faire ce qu'il veut à conditionner de ne pas divulguer nos infos de requêtes ou de recherche sur Google Maps au gouvernement US
à Jonathan Balsamo
De
21H54 | 28/05/2007 |
mais les autres états ça ne te dérangerais pas ?
De Jonathan Balsamo
Bloggeur jojo13.over-blog.net | 10H41 | 29/05/2007 |
Oui çà me dérangerait aussi mais l'Etat le plus dangereux c'est les Etats unis .
J'en ai parlé sur mon blog des Etats unis : http://jojo13.over-blog.net/article-10238677.html
De
22H01 | 28/05/2007 |
pour éviter le fichage,il reste toujours possible d'utiliser plusieurs moteurs de recherche (Yahoo, Live Search) et répartir ainsi les informations dans 3 sociétés concurrentes. Les résultats sont maintenant globalement équivalents.