Google est-il allé trop loin ? Selon un comité d'experts européens sur la protection des données personnelles, la société pourrait avoir violé le droit communautaire sur la protection de la vie privée en conservant, pendant parfois deux ans, des données relatives aux utilisateurs.
Dans une lettre ouverte (en anglais), le Groupe de l'article 29, qui réunit des représentants d'organismes comme la Cnil, juge que le délai de conservation des données est trop long. Google garde en mémoire la liste des requêtes des internautes, mais il peut aussi exploiter les données contenues dans les e-mails des utilisateurs de Gmail, il s'intéresse aussi aux lieux géographiques cherchés sur Google map, etc.
L'ensemble de ces données permet d'ajuster la publicité aux goûts et aux habitudes de l'internaute, voire à ses croyances. Sentant les critiques poindre, Google a de lui-même décidé de limiter à deux ans la durée de conservation des données. Mais pour le Groupe de l'article 29, cela ne suffit pas.
Pour Google, cette offensive européenne est un sérieux défi. Le groupe, dont le slogan est « Ne faites pas le mal ( »Don't be evil), cherche à tout prix à éviter l'image de Big brother privé que lui ont déjà collée des militants des libertés publiques (lire ici en anglais).
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
La question n’est-elle pas de savoir si une procédure à l’encontre de Google sera aussi longue que celle lancée contre Microsoft et qui s’est soldée par une décision de justice limite humiliante pour l’UE ? Ainsi, quels moyens a un espace comme l’Europe ou n’importe quelle entité face à l’hybridation parfaite qui fait se rencontrer technologie et grands cabinets d’avocats ? Puisque je vous dis que je ne suis pas parano !
Poliakoff se trompe.
Pour votre info :
Internet il est vrai, a été inventé aux Etats Unis pour l’armée, il a remplacé notamment les réseaux Frame Relay et X25 qui étaient plus lents et plus coûteux.
Mais le Web, que nenni, c’est une invention qui émane du Cern (Centre Européen de Recherche Nucléaire à Genève et à Saint Genis en France). Ils ont inventé en fait le concept des pages avec les hyper liens (qui permettent de clicker pour se diriger vers un autre lien) : et l’on baptisé le WWW pour World Wibe Web.
Avant cela, on avait accès à internet uniquement ds les universités et les centres de recherches, en faisant des FTP laborieux. Toute un époque…
Merci de votre intervention, vous avez bien répondu pour moi.
En fait, la discussion avec Poliakoff ne m’intéresse guère, il est toujours hyper agressif (voir ses post ds le sujet « Climat: le nouveau couac du vilain petit canard américain ».)
Je voulais juste préciser cela pour les autres : pour vulgariser, internet, c’est le tuyau ds lequel passe les informations, inventé pour l’armée US, et le WEB, inventé par le Cern, c’est l’interface graphique que nous connaissons tous. Sans le Web, l’utilisation d’internet était très laborieuse.
Cela peut paraître de « la petite histoire d’aménagements » pour Poliakoff qui n’y connaît rien mais qui donne des leçons, mais cela a été très important car c’est bien le Web qui a permis à internet le développement mondial que l’on connaît aujourd’hui.
Le problème est : qu’est ce que l’on peut faire ?
La réponse, est : rien.
Le problèmes est : quel sont les risques ?
La réponse est : énormes.
Si un état totalitaire utilise les données sur les personnes…Imaginez Hitler ayant une liste des personnes de religion Juive, des communistes, des homosexuels et aujourd’hui des musulmans…
Déménagez souvent, donnez de fausses informations….(c’est un peu de l’humour)
On peut aussi se dire qu’on habite en démocratie…
Pour le moment ajoute le parano…
Bienvenu chez big brother
le droit communautaires
interautes
publicitré
(
).
faites pas les cons, corrigez..
OK, OK…
Réponse à GBG :
Votre commentaire est très pertinent ! Quand je vous ai lu, j’ai pensé que ce que vous disiez était sans doute exagéré. Alors, je suis allée sur Google faire l’expérience et j’ai été sidérée ! Tout y est : informations personnelles, comme écrits publics, dates, sujets, etc…
C’est renversant !!!
Je pense qu’il faut diffuser cette info qui n’est pas assez connue.
Est-ce que Rue89 savait que les infos personnelles données par ses commentateurs se retrouveraient sur Google ?
Je pense que Rue89 devrait mettre une mise en garde, en haut de sa page d’inscription, afin que les commentateurs qui s’inscrivent y mettent peu de renseignements.
Il existe un moyen très simple d’éviter une indexation abusive par Google :
Google a automatisé l’indexation d’informations et un fichier robots.txt placé à la racine du site permet d’indiquer aux automates quelles pages ne sont pas accessibles. Pour plus d’informations : http://www.robotstxt.org/
Je trouve que Google peut faire ce qu’il veut à conditionner de ne pas divulguer nos infos de requêtes ou de recherche sur Google Maps au gouvernement US
Oui çà me dérangerait aussi mais l’Etat le plus dangereux c’est les Etats unis .
J’en ai parlé sur mon blog des Etats unis : http://jojo13.over-blog.net/article-10238677.html
Je remarque la différence entre les moteurs de recherhe .Il y a que Google qui référence bien mon blog http://jojo13.over-blog.net .
Bah, quelle importance. Youtube est bloqué au Maroc (mais pas Dailymotion). Dailymotion est bloqué en Chine (mais pas Youtube). Baidu.jp , moteur de recherche qui restitue les adresses de sites cochons, est bloqué en Chine (Baidu est une entreprise chinoise et baidu.cn respecte les consignes de filtrage). Les sites relais anonymiseurs ne sont pas bloqués, ne serait-ce que parce que les cadres de ces régimes ont envie de profiter d’internet, eux aussi.
Pour l’indexation infinie des informations par Google, pas d’inquiétude. Ca ne marche que si vous avez bénévolement fourni un point fixe d’identification, en devenant utilisateur de gmail ou d’un autre service personnel. Ce n’était pas obligatoire. Les notices de Google sont très claires sur le fonctionnement du système.
Et puis déconnectez vous de temps en temps pour changer d’adresse IP, nettoyez les cookies de votre lecteur. Le seul qui pourrait vous suivre intégralement est votre fournisseur d’accès, et justement le contenu de vos échanges lui indiffère. Quant à la perspective de la conservation longue des informations de connexion aux sites, la mauvaise volonté des fournisseurs d’accès est garantie.
Je suis assez d’accord avec les derniers commentaires. Ce n’est pas tant qu’une « société » ait et garde des données qui est gènant, mais qui peut y avoir accès.
Personnellement j’utilise puissament les services google (j’ai déjà entendu que la CIA ou je sais pas qui aurait accès aux données :-D ) et alors ?
ça serai mieux avec microsoft ou yahoo ou simplement mon Fournisseur d’accès ?
Il est sûr et certains que pour se garder une certaine « intimité » le Net c’est pas le top (à part quelques grand gourous de l’informatique qui savent se protèger).
Si le contrôle des données est réellement accessibble à un fou furieux, ce peut être aussi un moyen de se blanchir en travestissant sa personnalité.
Vive sarko :-D
Vaste et beau débat,que voilà.
Ne pensez vous pas qu’il est un peu tard, pour s’inqiéter de la situation.
Big brother, nous baignons dedand depuis ……
je n’ose le dire.
Ainsi que l’exprime un internaute précédemment pour les cartes bleues, je rajoute les impôts,la sécu,les banques,les radars,et caméras dans les rues pour notre éventuelle sécurité,les nouveaux passeports et nouvelles cartes vitales, « les Mormons » grace à la généalogie, Tous ceux qui emploient Windows et ignorent Linux par flemme, comme moi.
Le procés à Google peut-être légitime, mais comme le dit un autre internaute : »Si un état totalitaire utilise les données sur les personnes…Imaginez Hitler ayant une liste des personnes de religion Juive, des communistes, des homosexuels et aujourd’hui des musulmans », je répond que celà existe déjà, jusque dans nos propres entreprises Française.
PLusieurs procés sont en cours actuellement, pour discrimination sexuelle, politique, ou religieuse.
D’autre part,je rejoins complètement la suggestion de « ebolavir » de Tianjin en Chine où j’ai d’ailleurs un correspondant qui m’instruit par Skype et webcam de tout ce qui se passe dans ce pays : » déconnectez vous de temps en temps pour changer d’adresse IP, nettoyez les cookies de votre lecteur. Le seul qui pourrait vous suivre intégralement est votre fournisseur d’accès, et justement le contenu de vos échanges lui indiffère. Quant à la perspective de la conservation longue des informations de connexion aux sites, la mauvaise volonté des fournisseurs d’accès est garantie. «
Pour ma part, et ça c’est personnel, ils peuvent tous me fliquer, je n’ai rien, ne veux rien, je les emmerde, car tant qu’ils ne m’ont pas lobotomisé, is ne peuvent pas m’éradiquer mon âme, quoique ….. Vive Soleil Vert!
Avat de se lamenter à propos de Google, il serait peut être judicieux de se demander ce que faisaient les chercheurs, les informaticiens, les diplômés des « grandes écoles » et tout eux qui, dans l’hexagone, avaient eu pour ambition, pour mission de choix, de protéger la culture locale, pendant que deux jeunes gens « lambda » américains partucièrement doués « bricolaient le « moteur de recherche dont preque perodsnne ne peut plus se passer.
Cea me fait penser à la vaine réflexion de la sultane, mère de Boabdil qui pleurait en quittant Grenade ; « Ne pleure pas comme un femme ce que tu n’as pas su défendre comme un homme. »
BCB
Je vous répond Mr Villetour. Rien, ils ne faisaient rien.
Parce que( n’en déplaise aux anti soixante huitards), la culture de la nouveauté, de la curiosité, des sciences de l’avenir, a déserté les bancs d’université, (les bancs publics aussi curieusement), mais c’est un autre débat, et puis parce que nos gouvernants dans les périodes de pouvoir détenus par la doite, on saqués les subventions, les aides culturelles, l’ouverture necessaire et suffisante, à l’élaboration d’une grande tradition Universitaire, à part l’élitisme de principe. CQFD. Mais humblement celà n’engage que moi.
Google représente effectivement un danger pour les démocraties ou ce qu’il en reste. Si vous en avez peur, ne l’utilisez pas; il existe d’autres moteurs de recherche mais, à mon avis, ils ne valent pas mieux.
Si vous ne souhaitez pas que l’on sache ce que vous cherchez, vous pouvez toujours travailler depuis un data café ou utiliser les services de relaks.se pour masquer votre adresse IP.
Non seulement Google avec G-mail ou MicroSoft avec Hotmail mais aussi la plupart des opérateurs de services postaux électroniques lisent vos e-Mails et les indexent. Si cela vous préoccupe, vous pouvez crypter votre courrier.
La meilleure arme contre ces voyous et aussi contre tous ces poisons dont les Américains nous abreuvent reste le boycott. Ne cliquez jamais sur les pubs de Google. N’achetez jamais de produits menaçant votre qualité de vie.
N’oubliez jamais que c’est seulement par le boycott que les Indiens se sont débarrassés de l’occupant anglais. Sans violence. Rien n’est plus efficace que le boycott. (Ce mot apparaissant trois fois dans mon texte, il déclenchera probablement une alerte Google qui sera transmise par e-Mail à ceux qui en ont fait la demande; c’est gratuit.)
Méfiez-vous aussi quand vous faites un copier/coller d’un site internet américain (nasa.gov p.ex.) vers un fichier Word car le contenu de votre copier/coller est transmis en même temps que votre adresse IP à une société appelée Atakamay Technologies à Washington.
J’espère que les gens de Rue89 sont amusants car, un jour, nous nous retrouverons tous ensemble à Guantanamo.
Bonjour
Autour de Google, je vous recommande, pour ceux qui ne le connaissent pas, la vision d’une video d’anticipation tout à fait intéressante :
http://www.google-stories.com/Videos/epic-2015.html
L’actualité de google est brûlante avec son rachat (pas encore validé) de Double-click et ce petit film donne à réfléchir.
A ce propos, on peut lire l’article d’Alain Weber, « Google + DoubleClick = libertés en danger » dans le monde daté du jeudi 31 mai :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-916731,0.html
Ce n’est pas l’accumulation d’infos sur les gens qui est grave; c’est le fait de s’en servir pour envoyer des pubs pour Rollex, le Viagra, les petites mad’moiselles ou le Parti des fachos-cocos qui pose probleme.
Google a inventé un truc génial pour les chercheurs, Google-Print qui permet l’accès complet au texte des livres et pas seulement à la référence. Nous, français, incapables d’en faire autant objectons la protection du droit d’auteur pour ne pas donner nos livres à microfilmer. Conclusion, rien sur les bouquins en langue française et on veut défendre la « francocacophonie »! Qu’on protège les ecrivains vivants, soit , mais ne pas oublier que ça leur fait de la pub. On a refusé pareillement aux Mormons de microfilmer nos archives genealogiques. Conclusion: incapables de faire de même, nous n’avons accès qu’à celles qui ont été faites avant l’interdiction, sans bien entendu créer un service identique. Idem pour Galileo en panne contre GPS ou le « Big Brother » des cameras en ville. Qui est-ce que ça protège? les malfrats clients des avocats pourris qui les défendent pour très cher! Les autres s’en moquent qu’on les voie aller au supermarché ou même chez Mme Claude.
Finalement, c’est l’information qui est la liberté et Internet est son outil. A force d’interdits, on n’aura plus accès à rien, même pas aux états d’âme de Mme Paris Hilton, « profession pétasse » comme le disait un magazine;
Protégeons les auteurs vivants, protégeons les enfants des pédophiles, mais protégeons-nous aussi des incapables de rien faire et des malfrats entourés d’avocats.
Et qu’on ne nous emmm… pas avec des spams: c’est cela, le vrai problème. Créez l’information mais ne l’imposez pas à qui ne la veut pas!