Cette histoire est digne d'un feuilleton. « Mieux que Dallas », comme souligne le blog des socialistes de Wasquehal. Elle ne manque en effet ni de panache, ni de coups de théâtre.
Deux candidats, face à face pour la 8e circonscription du Nord (Roubaix-Wattrelos). Salem Kacet représente l'UMP, Gérard Vignoble soutient le MoDem. Mais voilà, Salem Kacet est également cardiologue, LE cardiologue qui a soigné Gérard Vignoble il y a huit ans, à la suite d'un accident vasculaire. Le patient s'est alors lié d'amitié avec son médecin. On comprend aisément la crise de conscience.
« Il m'est tout simplement impossible de me battre contre cet homme », explique le maire de Wasquehal sur son blog. « Salem Kacet est (…) celui qui m'a ramassé en miettes le 15 juin 1999, après mon accident vasculaire, celui qui a su me redonner espoir, recoller les morceaux, celui qui m'a sauvé la vie. Me demander de me battre contre Salem n'est tout simplement pas envisageable. » On pense aux deux cousins porte-flingues des « Tontons Flingueurs », qui démissionnent pour ne pas s'entretuer au nom de leur patron.
Le grand blessé dans cette histoire est finalement François Bayrou, puisque Gérard Vignoble, jusqu'à présent fidèle du chef de file centriste, se retire de l'élection « au profit » de son ami de l'UMP. Mais les événements qui ont précédé cette situation rendent l'histoire encore plus cocasse.
Salem Kacet devait initialement se présenter dans la 7e circonscription du Nord, ce qui aurait évité tout dilemme. Mais Françis Vercamer, député UDF, le sortant de la 7e, annonce son ralliement à l'UMP. Le parti de la majorité présidentielle, voulant lui laisser les coudées franches, demande au Pr Kacet de glisser vers la 8e.
Il aura fallu l'intervention de Nicolas Sarkozy en personne pour que celui-ci plie : « J'hésitais à me présenter contre mon ami Gérard Vignoble. Je lui ai expliqué qu'il s'agissait d'une demande expresse du Président.“De son côté, Gérard Vignoble a écrit une longue lettre à François Bayrou, ‘en espérant qu'il comprendra’. Peut-être. Mais cela ne l'empêchera pas d'en avoir gros sur le coeur.
Illustration de Serge Bloch
69
(Pour réagir, connectez-vous)
De
18H00 | 26/05/2007 |
D'un point de vue éthique, il est évident que c'était au cardiologue de se désister. Que dit l'ordre des médecins ?
De Hemenate
18H29 | 26/05/2007 |
? ? ?
En quoi cela serait-il plus au cardiologue de se désister ?
De plus l'éthique n'a pas grand chose à voir dans cette histoire, selon moi il s'agit simplement d'un rapport « d'homme à homme ».
L'un a fait son choix, il n'y était en rien forcé.
Il est vrai que d'un point de vue humain cela aurait été délicat pour les 2 hommes mais pas forcément impossible.
D'ailleurs cela aurait pu donner lieu à un véritable débat d'idée emprunt de respect, cela aurait justement pu nous changer des pauvres petites attaques personnelles auxquelles la vie politique nous a habituée.)
à Hemenate
De
09H33 | 27/05/2007 |
un médecin fait son boulot,admirable certes, mais il a fait son boulot. Le patient ne doit pas lui en être redevable.
Sur le plan éthique, il y a un problème. Je comprends tout à fait le geste du représentant UDF, mais pas celui de l'UMP. Il n'aurait pas dû accepter de se présenter dans la même circonscription, car le problème est là, il est venu après…
De Hemenate
15H48 | 27/05/2007 |
« Sur le plan éthique, il y a un problème. »
j'avais bien compris quel était votre point de vue, mais cette réponse ne m'éclaire pas vraiment sur le problème éthique que vous soulevez… ; -)
« un médecin fait son boulot,admirable certes, mais il a fait son boulot. »
Je comprends mais comme cela relève de la sphère professionnelle, où est le problème éthique ? ? ?
Un garagiste ne pourrait pas se présenter contre un candidat dont il a réparé la voiture ?
Un pompier ne pourrait pas se présenter contre quelqu'un qu'il a sauvé d'un incendie ? ? ?
Bref je pense toujours que cette affaire concerne deux hommes et que l'éthique, ou le fait qu'il soit médecin, n'a rien à voir dans cette histoire.
La raison qui aurait pu pousser le cardiologue a ne pas se présenter pourrait être le refus de se confronter à un amis ( et je n'y vois pas de problème d'éthique).
Après, sur le point de savoir si le désistement du cardiologue dans sa circonscription d'origine a été provoqué dans cet unique but, c'est un autre débat.
à Hemenate
De
19H23 | 27/05/2007 |
ce qui me dérange le plus dans ce problème « éthique » c'est l'intervention du président de la république. Pas franchement « éthique » çà, non ?
De
21H56 | 27/05/2007 |
Vos conceptions sont archaïques et infantiles. Un médecin ne fait pas que « son boulot ». Il s'investit et accompagne le patient dans sa descente aux enfers. Il se passe quelquechose d'unique entre le patient et le médecin. La médecine n'est pas un métier mais un art aux confins de la métaphysique. Vignoble comme beaucoup d'élus locaux est un homme admirable qui accompagne ses administrés dans tous les aléas de leur vie privée, de la naissance à la mort, dans un dévouement prôche de celui du médecin. Au lieu de banaliser bêtement l'attitude des deux hommes en invoquant le « prem's » cher à nos cours d'école, vous feriez mieux de reconnaitre et de louer cet éclair d'humanité dans la grisaille des moeurs politiques ou autre (les votres, par exemple) dans laquelle nous baignons…Votre parti-pris politique l'emporte sur votre humanité. Qu'elle est triste la France quand on vous lit….
De
07H19 | 30/05/2007 |
Sans vouloir faire de polémique je pense que votre commentaire est « archaïque et infantile ». Il est vrai que le medecin tire les êtres humains vers la vie (contre la maladie et la mort). Mais être redevable ne signifie pas s'effacer, annuler ses positions !
Prenons un cas extrême juste pour analyser la situation : si un Medecin-Député a sauvé la vie (au sens médical) de plusieurs députés adversaires. Doivent-ils s'abstenir de voter une loi au nom de leur reconnaissance ? Vous ne pensez pas que ce serait archaïque et infantile ?
Voyez-vous les opinions concernent la vision que l'on pose sur le monde. Et je ne pense pas que cela se dilue dans la féale reconnaissance.
EziH
à Hemenate
De
15H35 | 28/05/2007 |
Il y a tout de même une chose que je ne comprends pas.
Si ce cardiologue était si bon dans sa spécialité, pourquoi voudrait-il l'abandonner pour faire de la politique ?
Ne serait-il pas plus utile à la nation en exerçant son vrai métier ? Est-ce vraiment faire preuve de dévouement à l'humanité qui souffre que de tout lâcher pour suivre le rythme cardiaque de notre jogger n°1 en France ?
Tous ces médecins qui en ont marre de leurs patients béats ou benêts et veulent se poser en pro de la politique… cela ne m'a jamais paru être très très sérieux, ni désintéressé et même un peu vaniteux. Regardez Kouchner, devenu va-t-en guerre, ou Douste-Blazy, devenu va-te-faire-voir…Ont-ils gagné en professionnalisme, voire en dignité ?
Alors, l'homme au grand coeur et au petit pois dans la tête devrait avoir un peu plus de jugeote et l'empêcher à tout prix d'être élu député et lui dire : « je te combats, mais c'est pour notre bien à tous ! Les bons médecins sont si rares alors que des paires de godillots, c'est pas ça qui lui manquent à ton Sarko ! »
Et nous dans tout ça ?
Redax
De
23H09 | 26/05/2007 |
Sarko a fait un bon boulot, diviser pour mieux régnier ! vive la démocratie
De a.guillaume
18H09 | 26/05/2007 |
Cornellien ! j'en ecrase une larme sur mon poing.
De Sophia
18H41 | 26/05/2007 |
On mélange de plus en plus les genres. Je ne vois pas pourquoi un patient ne peut se présenter contre son cardiologue. La politique ce n,est pas la vie Ou alors M. Vignoble ne semble pas taillé pour faire de la politique car il ne sait pas séparer les deux, ou alors il est trop lâche pour annoncer à Bayrou qu'il se désiste tout simplement pour l'UMP. Dans les deux cas, il semble bien que pour M. Vignoble trahir ses principes est plus facile qu'affronter son ami ou affronter M. Bayrou. Un homme sans valeur de moins dans le Modem.
à Sophia
De
22H09 | 27/05/2007 |
Si pour vous la politique ce n'est pas la vie, c'est que votre engagement n'est que pur cynisme ou bas calcul. Vous n'êtes certainement pas passé par les épreuves par lesquelles sont passés des gens comme Vignoble, donc vous n'êtes pas autorisé à le juger. De nombreuses personnes ont relevé le défi de Bayrou de penser la politique autrement.Vignoble se compte parmi ceux-ci.Vous, vous restez enchainé par un archaïsme glacial, enfermé dans une idéologie du rapport de force, sans espoir de retour. Un mouvement est en marche, mais ce n'est pas celui que Ségolène imagine et pas non plus celui que Bayrou espère. Il s'est contenté de faire un trou dans la couche de préjugés par lequel la lumière va peut-être revenir…
De
07H50 | 30/05/2007 |
'Faire des choix entre des propositions différentes pour diriger la cité'. Pour ceux qui auraient oublié ça s'appelle la Démocratie. Les rapports de force ont forgé la société car chaque groupe de pensées (appelez cela les partis politiques si vous voulez) rivalisent pour avoir les meilleures idées et les faire valider par les citoyens.
Ca s'appelle des rapports de force ! Et j'espère de toutes mes forces ; -) que ces rapports là continueront à exister car ils permettent sinon d'eviter des totalitarismes, au moins d'éviter de réculer en pensant que l'on a tout bien fait du fait que l'on n'a pas de contradicteurs.
Le juste milieu est une vue de l'esprit, qu'on se le dise.
J'aimerai vous dire que vous choisissez des mots durs
pour, manifestement, blesser et c'est dommage.
De ovny1984
futur-ex-retraité ! rempilez qu'ils... | 18H43 | 26/05/2007 |
Je ne connais aucune de ces personnes, mais …
Est-ce bien raisonnable qu'un « patient », au demeurant député, mais victime d'un AVC, se présente à nouveau aux électeurs, quand on connaît la vie mouvementée d'un député qui fait son métier ?
Est-il bien raisonnable qu'un médécin, au demeurant cardiologue, qui consacre sa vie (serment d'Hypocrate oblige ! ) aux malades, se présente lui aussi aux électeurs ? Sera-t-il sur les bancs de l'assemblée quand on l'appellera en urgence ?
A moins qu'il n'estime qu'un mandat de député soit moins contraignant et plus rentable et confortable que le métier de cardiologue.
Il eut été plus simple qu'ils renoncent tous les deux.
Il y en a tant qui veulent la place (mais pas moi) !
à ovny1984
De alexandrin
10H28 | 27/05/2007 |
Une confusion totale des genres (on y est préparé avec tout ce que la télé nous montre là-dessus). Faire de la politique c'est défendre des idées, pas des sentiments. Que les deux candidats soient amis tant mieux pour eux. Mais en politique lorqu'on n'est pas dans le même parti, on n'est pas amis, on est adversaires, où alors la distinction entre les idées ne veut plus dire grand chose. Je ne vois pas pourquoi, pour l'un comme pour l'autre il y a problème. Au passage remarquons que le candidat UMP, obéit aux injonctions de son président Sarkosy, pour qui la politique ce n'est pas les sentiments (contrairement à ce qu'il a tenté de nous faire croire pendant la campagne présidentielle). Remarquons parallèlement que le candidat du MODEM ne semblent pas croire vraiment à ses idées puisqu'il renonce à les défendre.
à ovny1984
De
07H32 | 30/05/2007 |
Votre reflexion sur la santé de l'ex-candidat est séduisante et à quelques egards humoristique. Mais je la trouve fort desobligeante !
Car avoir été malade n'est pas une condamnation à vie. En effet c'est par des reflexions de cet ordre que l'on oppose les uns contre les autres : jeunes-vieux, filles-garçons, noirs-blancs…,banlieue-grandeVille,…
Il y a suffisamment de cas à résorber qu'il m'apparait mal venue de rajouter ancienMalade-bienPortant ! !
EziH
De Sophia
18H44 | 26/05/2007 |
M. Bayrou apprend, à son corps défendant, que les hommes et les femmes de valeur qui suivent leur principe jusqu'au bout, il y en a peu…
De
18H54 | 26/05/2007 |
Tout ce que je vois, c'est que l'un a eu le « courage » de se désister au détriment de son propre parti, estimant qu'il n'était pas correct de se battre contre son ami (parachuté dans sa circonscription à la demande express de Sarkozy), tandis que l'autre a docilement suivi les ordres de son parti, au mépris de l'amitié… Ce dernier aurait mieux fait de refuser le transfert de circonscription ou il aurait dû se retirer lui aussi ! Mais j'imagine que Sakozy ne se serait pas montré aussi compréhensif que Bayrou.
Je ne savais pas que l'UMP était à ce point aux abois pour les législatives…
De
19H29 | 26/05/2007 |
Jusqu'où ira la bétise des politiques ! Quel manque de courage de la part de ce candidat qui se désiste au profit de son médecin ? quelle logique ? son toubib a en plus ^dû se faire un petit profit sur l'intervention (c'est normal me direz vous) et puis c'est son métier de ramasser les malades en miettes ! pourquoi pas lui prêter ta femme et ta fille et que sais-je ! c'est bas bas de la part du toubib qui accepte et de la part de Nicolas fouquet's qui continue ses manigances crapouilleuses !
De
19H33 | 26/05/2007 |
La dernière phrase est immonde ! ! !
De
07H40 | 27/05/2007 |
Pas la dernière phrase seulement, l'ensemble du message.
De catherine de mercueil
19H47 | 26/05/2007 |
Une façon comme une autre de masquer des magouilles électorales sous de bons sentiments.
De Sophie 62
20H02 | 26/05/2007 |
Etes-vous sûr de l'info ?
Le 16/11/2006 Salem Kacet a été investi par l'UMP.
http://www.ump-legislatives2007.org/index.php ? section=candidat&id=520
J'avais vérifié avant les présidentielles.
à Sophie 62
De Ophélie Neiman
(auteur)
Rue89 | 16H57 | 27/05/2007 |
Oui. Salem Kacet était à l'UMP bien avant les présidentielles. Il a juste changé de circonscription pour les législatives, se retrouvant ainsi bien malgré lui face au candidat MoDem, ami, et ancien patient.
N'était-ce pas clair ?
De energienoire
ici et maintenant | 21H08 | 26/05/2007 |
Après les « morineries », qu'avons-nous au menu aujourd'hui ? Une nouvelle trahison assez finement trouvée ; j'espère que M. Vignoble (dont le patronyme va sans doute déclencher un déluge de jeux de mots laids sur le net) rendra publique sa longue lettre à François Bayrou : lettre-type pour vos prochaines félonies à usage politique.
On nous l'avait promis : les lignes bougent (comme à Cannes). Par contre, pas persuadé que l'image de la politique et de ses séminaristes en sorte grandie.
Sinon, François Bayrou, j'espère que tu as le coeur bien accroché ; et si Gérard te brise le coeur, tu as des amis cardios à l'UMP qui se feront un devoir de te réparer. A charge de revanche.
à energienoire
De
06H32 | 27/05/2007 |
L'heure est au désistement en faveur du cardiologue UMP, preuve que la droite est en train de reconquérir le monopole du coeur : après c'ui de rockeurs, c'ui des médiamétries, c'ui de 53%… voici c'ui d'un ancien patient pour son médecin.
Mieux que la reconnaissance du ventre, une belle histoire d'amour entre hommes, - des vrais : ça fait du bien dans ce monde de brutes !
Si le médecin sait y faire comme l'inoubliable Jacques de Nice, jadis, les heureux habitants du canton ne sont pas près de passer l'arme à gauche.
De nelmezzodelcamin
di nostra vita | 21H25 | 26/05/2007 |
je ne vois pas pourquoi ces deux braves hommes ont des scrupules à se présenter l'un contre l'autre, il ne s'agit pas d'un match de boxe, que je sache, aucun des deux ne va gagner parce qu'il a cassé la figure à l'autre, il s'agit de se présenter et de laisser aux électeurs le soin de décider qui ils préfèrent…
à nelmezzodelcamin
De bibi libéré
11H38 | 27/05/2007 |
Merci pour cette remarque salubre ! Comme si faire de la politique et se battre en duel(l'un des deux meurt ds ce cas) était la même chose ! ! !
J'ignore si l'info est exacte mais si c'est le cas,il y a fort à parier que les vraies motivations sont ailleurs et d'un pragmatisme à vomir ; ou bien l'un et/ou l'autre sont des crétins ! Je crois plutôt que nous sommes pris ds ce cas pour des crétins !
De
21H28 | 26/05/2007 |
Il est dommage de trouver autant de commentaires nauseabons sur ce nouveau media prometteur. « ne pas se presenter car on est medecin », du grand n'importe quoi ! « accepter » les ordres du president de son parti serait une mauvaise chose (pourtant la dictature politique des bureaux Pc et Ps est au moins comparable, non ? )
Ce qui est pitoyable, c'est de voir, d'entendre, de lire ces gens endoctrine des le plus jeunes age, sans esprit critique, miserables, aigris de tout… toujours prets a critiquer une prise de decision, eux qui n'en prennent jamais…sauf celle de rester dans leur univers minable.
Curieusement c'est l'image que la France degage a l'etranger…
De
22H08 | 26/05/2007 |
Tout le monde sait que le net est le refuge préféré des laches. Autrefois c'était la délation sur courrier papier : simple évolution de technologie d'une constante humaine sans doute.