"Venez vous connecter au MoDem!" Le nouveau parti centriste a besoin de rassembler pour exister. Et, aux abords du Zénith de Paris, les jeunes militants ne s’y trompent pas. François Bayrou et sa nouvelle garde rapprochée y lançaient jeudi soir la campagne législative du Mouvement démocrate.
On ne parle plus de l’UDF. Vingt députés ont rallié Nicolas Sarkozy, et seuls trois sont restés fidèles à François Bayrou. Gilles Artigues, l’un d’eux, ne manque pas de le rappeler en montant sur scène. Le "courage" de ses deux autres acolytes, Anne-Marie Comparini et Jean Lasalle, est salué par les 6 000 sympathisants présents. La ferveur pour chasser les doutes.
Des doutes, il y en a pléthore, et le meeting n’arrive pas à les évacuer. Que les quelques militants sélectionnés viennent clamer mécaniquement leur "désir de changement" passe encore. Mais les moues se font de plus en plus dubitatives quand un échantillon de six candidats, sur les 535 présentés aux législatives, apparaît à la tribune. Visiblement pour la première fois. Nez collé aux fiches, mains crispées sur le pupitre, voix hésitante: la "nouvelle génération" est vraiment... nouvelle! Plus de la moitié briguent un premier mandat.
L’heure est ensuite aux professionnels de la politique. Priorité aux amis plus ou moins récents, pourvu qu’ils viennent de l’extérieur. L’ex-Verts Jean-Luc Benhamias (regardez la vidéo), l’ancienne porte-parole de Cap 21 Corinne Lepage et même l’acteur Vincent Lindon. Seul manque à l’appel le (trop?) fantasque ministre du gouvernement Villepin, Azouz Begag (regardez la vidéo). Il faut attendre Marielle de Sarnez, bras droit de François Bayrou, pour entendre un début de discours-programme. A l’instar du président du MoDem, elle distribue bons et mauvais points au nouveau gouvernement -le cas du PS est rapidement réglé, "il va droit dans le mur".
François Bayrou se dit satisfait que Nicolas Sarkozy ne parle plus de "mini-traité" mais de "traité simplifié", censé être plus complet. Il fustige en revanche l’"inquiétante" franchise médicale prônée par le nouveau président de la République. Critiquer à défaut d’agir, les MoDem -comme ils se font appeler- s’en contentent pour le moment. D’ici là, l’objectif est de constituer un trésor de guerre, tant en nombre d’adhérents (le parti revendique déjà 75 000 promesses d’adhésion) qu’en monnaie sonnante et trébuchante (chaque voix aux législatives rapporte 1,63 euro par an). Mais une seule question taraude les esprits en coulisse: que va-t-il rester au soir du 17 juin des 18% réalisés à la présidentielle?
Premier à tenter de répondre, Azouz Begag. Attention, interview de 7 minutes d'un Ovni politique! Ancien ministre à la Promotion de l'égalité des chances, il déteste autant Nicolas Sarkozy qu'il vénère aujourd'hui François Bayrou. Entre fiel et ferveur, il crie sa joie de faire partie du MoDem. (Voir la vidéo)
Jean-Luc Benhamias croit lui aussi en cette aventure "fantastique". L'écologiste veut enfin être reconnu. Et se fait vindicatif. Fidèle lieutenant de Dominique Voynet chez les Verts, il s'émancipe aujourd'hui au MoDem. (Voir la vidéo)
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Article partisan clairement anti bayrou. On y sent des relents de la pensée anti Bayrou de Libération. Attention Rue89, pour moi il s'agit d'un premier faux pas. On peu critiquer objectivemene mais dénigrer non. Dire que tout ce que fait Bayrou n'a qu'un but économique est clairement partisan.
Je n'ai absolument rien contre François bayrou. Je suis allé au meeting sans aucune arrière pensée. J'ai réellement été surpris par le manque de cohésion et l'amateurisme des nouveaux candidats. Sans parler de certains "gros poissons" (cf. l'interview d'Azouz Begag).
"l'amateurisme"
Il faudrait alors définir le professionnalisme, c'est la mécanique rodée des grands partis avec achats de sondage et boîte de communication ?
Ghislou
Je suis d'accord avec vous, le mot est mal choisi. Parlons plutôt d'un manque de préparation, qui lui peut être inquiétant.
je pense que le moment aussi. Je ne connais pas son conseiller... Les bons conseils font les bons amis.
Et alors !
Justement, comme dit très justement et presque poétiquement Azouz Begag, un peu de fraîcheur dans ce monde un peu trop pro de la politique et des combines, ça ne fait pas de mal !
Je suis d'accord avec l'internaute qui a interpellé l'auteur de l'article, Julien Martin. Rue 89 est dans la faute. Vous devriez défendre le pluralisme à l'assemblée au lieu de saboter les tentatives qui vont dans ce sens. Le ton ironique de l'article rappelle nettement celui des guignols quand ils se moquent de Bayrou.
Or cet homme a fait une tentative courageuse pour redonner sa place à la démocratie, la vraie! S'en moquer n'est pas digne, surtout de cette manière.
Que ce parti naissant ne soit pas en ordre de marche, on peut tous le comprendre et soyons indulgents.
Ces nouveaux candidats sont tout neufs, consultent leur fiche :peut-être, mais eux, au moins, ont toute l'ardeur et la sincérité des débutants et ne sont pas retords et calculateurs comme des vieux chevaux sur le retour.
Laissez-leur une chance de s'exprimer! Il faut un début en tout, y compris dans l'éthique du ournaliste, qui doit savoir quel sens donner à son article!
Avec son armée aguerrie, NS n’a pas de souci à se faire, il le sait, mais cela ne lui suffit pas. Il veut la curée, sonner l’hallali !
Vengeur, il veut profiter de son rouleau-compresseur UMP en ordre de marche forcée pour écraser définitivement et pour longtemps toute résistance.
Or, si nous laissons faire cette ignominie supplémentaire, je ne crois pas que nous aurons de sitôt l’occasion de nous exprimer, y compris dans Rue 89, (qui sera censuré tôt ou tard par l'intérieur - eh oui, vous aussi , vous y viendrez !!)
Alors, je vous en conjure. Au lieu de saboter les rares tentatives de résistance au pouvoir total, si vous avez des contributions à produire, faites en sorte d'aider à reconstruire non pas une, mais plusieurs forces d’opposition qui, ensemble, pourront contrecarrer les projets les plus néfastes du pouvoir.
Moi qui pensais que Rue 89 était aussi un outil de résistance à la pensée unique qui sera bientôt notre "prêt-à penser" ??
Malheur au vaincu ? Peut-être, mais désolé, Nicolas, c’est encore le peuple qui décide et qui va te le montrer en levant le pouce en l'air et non en le tournant vers le bas !
Le 10 juin, c’est demain ! Tous à vos claviers en attendant les urnes !
Je trouve ça toujours très difficile de lire ce genre d'intervention d'internaute. Pendant la campagne des présidentielles, les forums étaient saturés de message du type "Article partisans ; on peut critiquer mais pas dénigrer". Bref, une série de commentaires, sans véritablement d'analyse.
Ainsi, monsieur Bardamu, pourriez-vous préciser quel partie de l'article est partisan ; quelle partie de l'article dénigre ? N'ayant pas la même lecture que la votre, je n'y ai pas vu ce que vous avancez. Si vous voulez par votre réaction "casser" le travail du journaliste, c'est une chose. Si maintenant vous voulez mettre en garde les lecteurs (tel que moi-même), je suis prêt à entendre vos arguments !
Pour conclure : j'ai pu lire dans cet article une série de faits ("un échantillon de six candidats, sur les 535 présentés aux législatives, apparaît à la tribune." ; "Plus de la moitié briguent un premier mandat." ; etc).
Si maintenant, comme c'est souvent le cas du gouvernement actuel, lorsque les faits vous dérangent vous voulez les qualifier de partisans et/ou de méprisants, alors effectivement vous avez une certaine conception du journalisme...
http://res2007.free.fr/site
Voici effectivement les passages que je trouve particulièrement partisans :
1) le titre qui donne déjà le ton de l'article. Le modem est forcément bogué (comme on dit en français :-)), cela va sans dire
2) cela veut dire quoi la phrase ci-dessous ? Tous les partis ont besoin de rassembler, exactement pour les mêmes raisons. L'UMP et le PS nous ont assez bassiné avec leurs "rassemblement".
"Venez vous connecter au MoDem!" Le nouveau parti centriste a besoin de rassembler pour exister.
3) "François Bayrou et sa NOUVELLE GARDE RAPPROCHEE", remarque perfide qui souligne que le parti est en mutation et y a perdu des plumes. Tout le monde le sait et ce qui nous intéresse c'est l'avenir, pas le passé.
"François Bayrou et sa nouvelle garde rapprochée y lançaient jeudi soir la campagne législative du Mouvement démocrate."
4) La phrase ci-dessous c'est l"histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein. Le journaliste a choisi le à moitié vide....Quant au "On ne parle plus de l'UDF" perfide là encore.
On ne parle plus de l’UDF. Vingt députés ont rallié Nicolas Sarkozy, et seuls trois sont restés fidèles à François Bayrou.
5) ALors là nul ne peut nier je pense que le passage ci-dessous est une attaque en dessous de la ceinture et une tentetive de destruction massive. Oui il faut du courage pour ne pas céder aux sirène Sarkozystes, effectivement.
Le "courage" de ses deux autres acolytes, Anne-Marie Comparini et Jean Lasalle, est salué par les 6 000 sympathisants présents. La ferveur pour chasser les doutes.
6) Et ca continue. "Des doutes il y en a pléthore". Chez qui ?
Bref, j'arrête là. Cet article (j'y tiens :-)) est une immense entreprise de déstabilisation, digne de l'éditorial du premier tour de Colombani. Inintéressant au possible. Des avis comme cela, on secoue un arbre et il en tombe 10 000...Cela s'appelle la pensée unique. TF1 a investi dans le site ?
Après la marque de Libé, celle du Monde puis celle de TF1... Quant aux exemples, je ne les trouve pas très parlants... Désolé, les goûts et les couleurs... Même le orange ! A force de discuter, on va bientôt devenir amis ;-)
Je serai plutôt d'acccord avec Bardamu:
"Que les quelques militants sélectionnés viennent clamer mécaniquement leur "désir de changement" PASSE ENCORE." (2ème phrase 3ème § )
"Critiquer à défaut d’agir, les MoDem -comme ils se font appeler- s’en contentent pour le moment"
etc, etc...
De plus sur cette dernière citation:
Pouvez vous me dire ce que font (ou pourraient faire) de plus les autres partis ???
Et surtout dans le cas du "mouvement démocrate" avec 3 députés ?
De plus le niveau des réponses...
"Après la marque de Libé, celle du Monde puis celle de TF1... Quant aux exemples, je ne les trouve pas très parlants... Désolé, les goûts et les couleurs... Même le orange ! A force de discuter, on va bientôt devenir amis ;-)"
Aucune auto-critique, aucune argumentation, une simple raillerie...
C'est ça notre révolution de l'information ???
C'est malheureux j'étais vraiment enthousiaste en apprenant la création de rue89, mais dans les faits je ne vois pas vraiment la différence avec les autres médias.
EDIT: citation de Ded Zep line quelques posts plus bas
"Quant à la teneur de l'article : c'est celui d'un journaliste. Si vous preferez un magnetoscope c'est une rue plus loin !"
C'est bien ce que je dis...
bonsoir, relents etc... non le traitre est celui qui nous a laisse croire qu il etait de droite (ts elus udf avec voix de droite) et qui est parti sans nous demander ... en campagne pour lui!qui renie la droite!si mon depute udf n etait pas parti vers nicolas sarkozy, il n aurait pas eu ma voix "mvt democrate" chez sarko il l aura!
Je ne vois pas de traîtrise. Il me semble que l'UDF est (était) au centre, centre droit. Considérant les thèmes développés par Monsieur Sarkozy, ce dernier est plus à droite que ne l'était Chirac. Monsieur Bayrou ne voyant plus de rapprochement possible avec cette droite là (Sarkozy), fait un rapprochement à sa gauche.
En faisant cela il a perdu peut-être votre voix, mais il en a gagné à gauche.
Je ne vois donc pas la traîtrise. Et puis sincèrement, je connais quelques personnes de droite peu fières d'avoir un candidat élu avec les thèmes de Monsieur Lepen et l'idéologie de Vichy. Elle se sentaient presque trahis...
Donc on peut voir la trahison un peu partout, surtout en fonction de nos sensibilités respectives. Le ralliement à la raison des uns, est souvent la traîtrise pour les autres.
Calmons nous... je suis adhérent UDF-MoDem sans complexe et sans doute, mais ne soyons pas parano et ne voyons pas de l'anti-bayrou... un journaliste de Libé ou de Rue89 ne peut pas être un propagandiste du MoDem... heureusement ! Sinon comment voulons nous réclamer une presse libre ! Ne devenons pas schizophrène à nous regarder le ,nombril... si le Mouvement Démocrate veut avoir un avenir il faudra qu'il accepte des nuances, des différences... des sensibilités, de scritiques, le droit à la liberté de penser...
merci à Rue89 d'exister... et au MoDem aussi !
L'article du Monde sur le même sujet est de loin beaucoup plus objectif....
Ce n'est pas un article mais un mix de dépêches qui reprend les propos tenus à la tribune ;-)
Alors là je suis scotché, vous ne me l'avez pas envoyé faire dire, comme on dit :-)
Franchement, votre réponse est digne de l'école primaire. Vous auriez du la ponctuer d'un "na na nèèèère !", elle aurait été encore beaucoup plus percutante :-)
Sans doute pensez-vous que c'est forcément celui qui tient le micro qui a raison et que cela vous dispense de trouver des arguments pertinents.
Maintenant que vous ayez préparé une sauce hollandaise ou une béchamel pour concocter ce qui, pour le lecteur que je suis, apparaît comme étant un article (votre cuisine/jargon/modélisation interne ne m'intéresse pas), m'importe peu. D'ailleurs je ne comprends pas : ci-dessus vous dites que vous êtes allé au meeting et maintenant que votre article (je maintiens) a été réalisé à partir de dépêches de l'AFP, soit de bric et de broc. Enfin bon, moi j'y étais et votre article ne reflète absolument pas le dynamisme du mouvement.
Je trouve dommage qu'un site comme Rue89 vienne se joindre à la cohorte innombrable des anti Bayrou (il doit vraiment géner le pauvre homme) et ce faisant rejoindre également la multitude non moins innombrable des adaptes de la pensée unique (parce l'UMP et le PS ont une stratégie cohérente peut-être...franchement, il y a de quoi rigoler (jaune)). Sans doute allez-vous me répondre avec le style percutant et humoristique que l'on vous connait. En ce qui me concerne, cela sera ma dernière intervention sur le sujet car j'ai dit ce que j'avais à dire et j'ai d'autres chats à fouetter.
Ce n'est pas mon article qui est un mix de dépêches mais celui que lemonde.fr a d'abord mis sur son site (vous savez, celui qui vous avez lu). Si vous vous bornez à ne pas vouloir comprendre... Et votre analyse est erronée sur de nombreux points (je n'ai jamais été journaliste à Libé et j'étais hier au meeting de 18h à 23h). D'autres reproches my dear?
Il est en effet clair qu'il s'agit d'un article volontairemment sévère avec le MoDem , mais bon après tout si ils le sont avec n'importe quel autre parti tant mieux ça changera (ça l'est au moins ?...).
Pour M.Begag je le trouve très drôle , il a au moins le mérite de donner un peu de "peps" à des questions toujours aussi gnangnan des journalistes (s'ils désirent des programmes qu'ils commencent par les demander plutôt que de toujours parler de sondages , de lui a fait ci l'autre a faut ça vous en pensez quoi ?, et c'est pas trop dûr ? , et la famille ça va ? et le jardin ?) .
Question qualification je pense qu'un chercheur en économie et sociologie du CNRS l'est...à moins que le CNRS se soit changé en cirque Pinder je ne sais pas...
Un autre homme politique pratique l'humour (differemment soit) il s'agit de M.Santini et pourtant on a jamais dit lorsque il a rejoint Sarkozy que c'était pour les 1.66€ ou bien qu'il était incompetent, et je trouve même qu'avec humour il envoie des verités qui font mal .
On entend dans l'article que le MoDem n'aurait d'autres programme que celui de critiquer le gouvernement...très drôle de la part d'une profession qui a laissé les hommes politiques aligner les promesse intenables durant 3 mois...(je double ce budget , et bien moi je le triple , je detaxe ceci et defiscalise cela , moi je prend en charge les salaires de centaines de milliers de jeunes etc. au point que beaucoup des propositions des candidats ont été supprimé à la demande des conseillers spéciaux et experts après plusieurs semaines sans un seul mot des journalistes sur leurs faisabilitées) on va voir justemment dans les mois à venir si les promesses sont tenues.
Moi je trouve, et je suis partisan, l'ITW de Begag fantastique (contrairement aux candidats qui étaient à la tribune en effet). Je trouve moi aussi cet article peu complaisant (et c'est heureux!), limite chagrin. Ce que l'on peut juste observer c'est qu'il est en cela, pour le coup, dans le même ton que le reste de la presse française.
J'aimerai à la fois trouver cette même dureté envers les partis qui gagnent et à la fois moins de scepticisme automatique envers ceux qu'on décrit perdants.
L'objectivité, plutôt qu'une langue de bois unique, n'est elle pas à chercher dans les angles morts et les perspectives abandonnées par ses confrères? n'est-elle pas d'écrire au vitriol dans les périodes de grâce sans suivre la curée quand le lion est mourant?
Cet article est orienté pour la simple et bonne raison qu'il est partiel et donc partial. De mémoire, François Bayrou n'a pas parlé de constituer "un trésor de guerre". En revanche, les principes qu'il a proposés sont assez novateurs pour mériter ne serait-ce qu'un résumé. Enfin, dire que les partisans du MoDem se contentent de "critiquer à défaut d'agir", c'est carrément insultant à l'égard des militants qui vont aller battre la campagne électorale. En somme, cet article trahit une manière assez conformiste de voir la politique.
Partiel, peut-être... Je n'ai en effet pas écrit que les principes exposés hier n'avaient justement rien de "novateurs" (pour reprendre votre terme). Et re-diatribe anti-médias et re-discours anti-droite/gauche... Je m'arrête là.
Je trouve réellement injuste. J'ai beau tenter de suivre l'actualité politique, je n'entends guère parler d'un "besoin d'enracinement intellectuel", du réflexion partagée sur les défis de la société, de la promotion d'une génération politique nouvelle. Les appels à la réflexion et à la citoyenneté se font un peu rare ces temps-ci, non ?
Avant d'interpréter les propos de F. Bayrou en lui prêtant toutes des arrières pensées, ce qui est un droit, il serait souhaitable de commencer par les rapporter honnêtement. Je trouve que cela cadrerait bien avec la ligne de votre média qui est tout à fait passionnant.
Gabs
Azouz Begag s'est shooté à la bonbonne d'oxygène, I think (ça veut dire je pense). ou alors il est complètement illuminé. Dans tous les cas un grand acteur !
J'attends mon inscription sous le pseudo de fredonia, mais je n'ai pas résisté à ce premier commentaire sur le MoDem et particulièrement l'ITV de M. Azouz Begag, le Jean-Claude Van Damme de la politique !!!!
Je ne sais pas si leurs candidats sont nuls ou si comme chez M. Morin, ils sont de la famille, mais le fournisseur de M. Begag, lui c'est un champion...
On n'en sait pas beaucoup sur ses convictions, à part qu'il veut sa place à l'Assemblée, et il parle de trois pieds pour faire avancer la démocratie, je ne suis pas sûr que cela fonctionne, surtout si comme lui on a toujours une grosse vacherie à dire sur le PS. Car je ne suis pas sûr que sans alliance, ce nouveau parti pourra un jour gouverner, avoir une majorité à l'assemblée seul, même avec de multiples triangulaires ou pire être élu Président avec plus de 50% si l'on déteste et l'UMP et le PS, cela risque de prendre quelques décennies...
Qouiqu'il en soit on ne peut enlever à Bayrou son courage... quelles que soient nos opinions et en ce qui me concerne, c'est respect!!! Il a choisi la voie la plus rude : trahisons, commentaires peu valorisants sur sa traversée du désert ect... en bref, la solitude du courreur de fond. Mais il ne se livre à aucune compromission et je trouve cela non seulement courageux mais respectable... Certains devraient en prendre de la graine!!!
Je suis entièrement d'accord. Je crains juste pour lui que ce soit une voie de garage. Mais c'est vrai qu'il a le courage de sa position.
Adhérente au Modem et ayant voté Bayrou par conviction , je suis habituée aux critiques voire sarcasmes et moquerie des médias.Je n'attends plus d'analyse sur la pensée politique et les programmes trop habituée aux petits mots , trahisons,coups bas , démagogie , peopolisation etc...Concernant cet article , j'ai vu plus dur ....Quoi qu'il en soit je préfère des candidats inexpérimentés mais convaincus et motivés que les candidats parachutés de Leroy-Morin ou ceux qui s'accrochent à leur siège comme un dû depuis tant d'année.Et si naivement nous nous réapproprions le champ politique?? Bon voilà ma minute d'utopie.Ca me mange pas de pain moi qui ai attendu l'âge de 41 ans pour voter avec conviction.Bien cordialement à tous (quelque soit vos convictions)
"Vous craignez juste pour lui que ce soit une voie de garage."
Mais par rapport à quoi, par rapport au destin brisé de président de la république que vous lui prêtez?
Cela n'est pas d'actualité, puisque l'on parle aujourd'hui des législatives, donc votre mise en perspective de l'information, qui rappelle perfidement la qualité de président perdant de Bayrou, relève de l'ironie pure et gratuite.
Si le Modem a quelques sièges à l'assemblée, je me verrai comme un électeur "gagnant", non pas parce que je suis centriste, mais pour le confort intellectuel d'entendre une autre opinion que celle de la majorité UMP-UDF aveuglée par son état de grâce et celle d'une gauche bouffie d'aigreur.
Je pense y être gagnant en terme de réflexion et de débat contradictoire, en complément bien entendu du travail fait par les journaux en ce domaine... Et là c'est moi qui devient ironique...
Ah oui ! comme le suggère Fredonia, il y a du JC Van Damme dans A Begag.
Une interview comme celle-là est à conserver ! L'esprit constructif dont il fait preuve en souhaitant 70 députés pour pouvoir dire "Non" est un grand moment ! Sa nostalgie affichée de Gainsbourg au point de vouloir faire des 'petits trous' avec une chignolle à l'Assemblée mérite également qu'on s'attarde sur un programme aussi réfléchi. Mais l'information la plus subtile et la plus indispensable (à mes yeux) reste la découverte de l'existence d'une rue des Fères Lumière à Lyon dans la 3e circonscription ! Quelle merveille !
Je comprends mieux cette phrase de Julien Martin "Des doutes, il y en a pléthore, et le meeting n’arrive pas à les évacuer."
Survolté le Azouz ! Si c'est de l'impro, c'est un chef.
Continuez comme ça rue 89, on va avoir de plus en plus besoin de vous.
Critiquer c'est bien, faire c'est mieux !
Je suis de ceux qui ont voté Bayrou sans grande ferveur à la présidentielle, espérant enfin voir cassé la traditionnelle bipolarisation de la société française entre droite et gauche.
De ceux, déjà beaucoup moins nombreux, qui ne voient pas dans les nominations de Bernard Kouchner ou de Martin Hirsch des signes d'ouverture mais plutôt un habile moyen de museler toute opposition, dont on sait pourtant, quelle que soit la mouvance au pouvoir, qu'elle est indispensable à la démocratie.
Pourtant plutôt de droite à l'origine, ce "tout UMP" vers lequel nous nous dirigeons, sous la houlette d'un homme à mon avis beaucoup trop instable et excité, m'inquiète plus qu'il ne me motive.
Et ce n'est pas les socialistes, décidémment vraiment trop en décalages tant avec les besoins de notre société qu'avec les nécessaires évolutions politiques, trop enclin à se marcher dessus les uns les autres, trop mous et absurdes pour arriver à provoquer l'alternance, qui nous en défendront.
Alors qui ?? et oui... évidemment... le Modem !
J'entends bien ceux qui critiquent la jeunesse et l'inexpérience des candidats de ce nouveau parti aux législatives. Ils sont pourtant le gage d'esprits plus sains et moins pollués qui, aux côtés de personnes comme Murielle de la Marzelle, Anne-Marie Comparini, Azouz Begag, Jean Lasalle ou François Bayrou, sauront être de plus vrais reflets de nos attentes et souhaits à tous. Des esprits qui, plutôt que de s'opposer pour s'opposer - une pratique qui ne sert décidémmment plus à grand chose - accompagneront les propositions pertinentes et dénonceront celles qui ne servent que les intérêts de quelques uns ou nous conduisent sur de mauvais chemins.
Ma décision est prise, puisse mes quelques lignes comforter certains d'entre vous et en motiver d'autres : IL FAUT VOTER MODEM AUX LEGISLATIVES !
Ne cherchons pas à revenir sur ce qui a été légitimement acquis mais conservons nos droits de regard et de retoquage.
Si l'ump obtient la majorité absolue, nous ne serons plus que des spectacteurs de la vie française pendant 5 ans. Je vous en conjure, restons-en les acteurs !
http://soutien.bayrou.fr
"critiquer à défaut d'agir" ! Qui agit en ce moment au plan national à part l'UMP ? je n'ai pas remarqué que le PS pratiquait autrement ces derniers jours ... Pourquoi réduire ce beau mouvement populaire qui résulte de la création du MODEM à ces considérations trop étroites pour être honnêtes ?
Actuellement seul l'UMP a le pouvoir d'agir (et le pouvoir tout court).
Quant aux autres partis, ils sont piégés.
Les legislatives, approche et ils doivent agir. Pourtant :
1) S'ils critiquent, on les accuse d'être anti-démocratiques et de ne pas laisser sa chance à un gouvernement et un président neuf, etc...
2) Par ailleurs, la présence de Kouchner au gouvernement déligitime toute la diabilisation qu'a faite la gauche de Sarkozy.
3) En pratiquant cette ouverture (même si à mon avis, c'est purement électorale), sarkozy enlève aussi son cheval de bataille à Monsieur Bayrou.
4) Quant à accuser les partis de ne pas présenter de projets et de seulement critiquer (critique que j'ai entendu plusieurs fois), c'est oublier un fait: ils en avaient tous pour les présidentielles. L'UMP peut l'appliquer maintenant. Mais les autres partis ne peuvent plus le présenter puisqu'il a été rejeté lors de l'élection de ce début de mois.
Ils sont piégés et que ce soit pour le Modem ou le PS, ce n'est pas une situation facile à gérer.
ah ils sont beau les croisés...
Modem = parti pour une croisade de 5 ans !
A moins que Président NS ne disolve.
Alors 1 à 2 députés dans la future assemblée ou alors un nouveau 18% ?
J'avais raté l'interview d'Azouz Begag !
Je le trouve excellent dans cet exercice! et pourtant je n'aime pas top le mec (rapellez vous durant son ministère "oui bien sur que je suis utile" etc.)
Quant à la teneur de l'article : c'est celui d'un journaliste. Si vous preferez un magnetoscope c'est une rue plus loin !
Une version "DEMO", tout internaute bien né sait ce que cela signifie : dans 15 à 30 jours, selon les cas, le truc cesse de fonctionner si on ne passe pas à la caisse.
J'ai beaucoup de respect pour Azouz Begag qui conduit ses actes en fonctions de ses convictions (du moins, pour le moment, c'est ce qu'il me semble).
Mais il a tort sur un aspect. Faites jouer la petite équipe de foot du petit village voisin contre les champions d'Europe. A-priori, les sondages ne seront pas en faveur du village. De plus, j'ai de forte chance de ne pas me tromper en disant que le village ne gagnera pas et que, même les joueurs du dit-village n'auront pas l'audace de croire qu'ils vont gagner.
Par contre, ces mêmes joueurs, auront l'espoir de gagner, contre les sondages, la probabilité, et la puissance des champions d'Europe. S'ils n'avaient pas cet espoir de fou, il ne joueraient même pas. Et ce même espoir est nécessaire pour les supporters qui espèrent aussi ce miracle. Ca arrive parfois...
Donc la réponse de Monsieur Azouz Begag est politiquement nécessaire (espérer à la réussite), même si les sondages restent fiables.
A mon humble avis, le MoDem part avec ce désavantage que beaucoup de ses candidats sont nouveaux, or les gens (la plupart qui se désintéressent de la politique -- et ils sont nombreux) votent pour qui leur est familier (donc connu)...
Je trouve le compte rendu de M. Martin correct. je suis une de ces nouvelles adhérentes au Modem. je crois qu'il ne faut pas se cacher du fait que le mouvement commence probablement avec une base populaire forte (même si elle ne se traudira pas forcément en votes de manière fidèle aux législatives), un besoin qui existe dans la société française, mais plein de difficultés. Il faut donc calibrer les espoirs. C'est une entreprise sur le long terme qui sera payante. J'en suis certaine...
J'ai écouté François Bayrou hier soir et rien ne me choque dans l'article publié. Mais je n'ai pas voté pour lui et bien sûr je ne le regarde pas avec les mêmes yeux que ses adorateurs. J'ai souvent eu envie de laisser des messages sur le site de François Bayrou mais j'ai toujours été censurée ou jamais bien accueillie parce que je disais que je votais Ségolène Royal. Et puisqu'ici je peux m'exprimer librement je veux dire à ceux du MoDem qui voudront bien me lire que pour rassembler il faut savoir être accueillant et que ce n'est pas en tapant sur le dos des autres que l'on donne l'exemple. En venant sur votre site tous les jours voilà ce que j'avais envie de vous dire :
- vous en voulez à la gauche de dire que François Bayrou est de droite : franchement il n'est pas de gauche et la plupart de ses adhérents sont partis à droite, mais c'est vrai il a changé. Il a été mon ministre de l'éducation nationale et j'ai manifesté contre lui. (Je n'ai plus vingt ans)
- vous ne voulez pas deux camps qui s'opposent mais quand je voyais Marlène (bras droit de F.Bayrou, je ne retrouve pas son nom ...) opposée à Valérie Pécresse elles étaient prêtes à se crêper le chignon ce qui était normal puisqu'elles n'avaient pas la même opinion, et c'est ce qui se passe entre la gauche et la droite bien souvent mais que vous critiquez. Alors faut-il laisser la droite démolir le code du travail, appauvrir la France , démolir le service public... ? Il est arrivé à la gauche de voter certaines lois de droite, mais pas souvent c'est vrai. S'il y avait eu moins de votes blancs on aurait peut-être moins d'inquiétude pour l'avenir. Mais N.Sarkozy fera peut-être une politique de gauche qui sait ?
- F. Bayrou a dit que le ralliement de plusieurs UDF à Nicolas Sarkozy était plus facile que de résister et pour vous sur le site ces ralliements étaient plutôt des traîtrises. Donc comment voulez-vous que socialiste ou UMP on puisse vous rejoindre sans trahir notre parti ?
- Beaucoup de vos idées sont identiques aux nôtres mais vous dites que ce qui nous sépare c'est l'économie. Sans dout allez-vous parler des 35 heures, mais croyez-vous que 35 h à l'hôpital, dans les maisons de retraite ...pour les femmes qui ont en plus une famille ... ce n'est pas largement suffisant ? Ce sont les salaires qui sont insuffisants... Les économistes de gauche n'ont pas obtenu leurs diplômes dans la poubelle. Aujourdhui où l'on voit notre monde en perdition il faudrait peut-être changer toutes nos façons de vivre ... Et commencer par bien vouloir s'entendre entre français et ne pas se quereller inutilement et ne pas se sentir toujours meilleur que son voisin.
Vous, vous, vous, vous...
Crois-tu que le site dont tu parles est représentatif de l'ensemble de l'éléctorat de Bayrou?
Crois-tu que l'éléctorat de Bayrou forme une masse omogène où tout le monde a les mêmes idées et réactions?
"Et puisqu'ici je peux m'exprimer librement je veux dire à ceux du MoDem qui voudront bien me lire que pour rassembler il faut savoir être accueillant et que ce n'est pas en tapant sur le dos des autres que l'on donne l'exemple"
Alors là je suis totalement d'accord avec toi,ca me désole a quel point beaucoup de gens peuvent être intolérant d'un côté comme des autres.
par contre le "ici je peux m'exprimer librement" est peut être un peu exagéré, non?
En même temps je n'en sais rien je ne suis jamais allé sur ce site.(pour info j'ai en effet voté Bayrou par dépit au 1er tour puis Royal au second)
Mais il est vrai que la censure se retrouve sous différentes formes partout où des gens ayant des idées convergentes se regroupent, par exemple ici malheureusement on peut bien souvent observer que les opinions s'opposant à l'idée générale sont repliées du fait des notes des usagers.
EDIT: "bien sûr je ne le regarde pas avec les mêmes yeux que ses adorateurs. "
Celle là elle un peu facile aussi... ;-)
Je ne critique pas cet article forcément parce que j'ai voté Bayrou au 1er tour.
D'ailleurs entre les deux tours, face aux nombre de conneries qui ont pu être dite par les anti-sarkozyste j'ai eu l'impression de plus défendre Sarkozy que Royal...
Je suis un simple partisan de l'objectivité. ;-)
(et pour preuve j'ai noté 4 ronds votre commentaire bien que je sois loin d'être d'accord avec vos 4 tirets, mais il ne faut pas perdre de vue que le système de notation en place sert à mettre en valeur des contenus interressant et pas seulement ceux qui vont dans son propre sens)
Je sais très bien que les internautes du site de François Bayrou sont les principaux adhérents au MoDem car depuis le 22 avril ils ne parlaient que du vote blanc du second tour (ils voulaient voter orange) et du nouveau parti et tous mes posts ont été refusés sans doute parce qu'une fois j'ai écrit à F.Bayrou pour lui reprocher une attaque de Ségolène Royal que je trouvais mensongère. J'ai eu une réponse qui ne m'a pas convaincue mais par la suite l'accès du site m'a été interdit. Je sais très bien qu'aucun parti n'est homogène pas plus qu'une classe, pas plus qu'une famille... La vie serait bien ennuyeuse sinon.
Je peux m'exprimer librement sur rue 89 et l'article écrit se retrouve très vite sur le site ce qui permet la discussion. Je suis toujours modérée sauf si on commence à m'attaquer et même dans ce cas je reste polie, bien qu'acide. Je peux parfaitement comprendre que l'on puisse voter pour d'autres candidats que le mien à la condition que l'on me fournisse des arguments valables.
J'ai utilisé le mot adorateur à cause des expressions lues sur le site de F.Bayrou, je ne crois pas exagérer, ce n'est pas un reproche, les messages expriment la ferveur, l'espoir, l'enthousiasme et je pensais à la déception qui serait ressentie ensuite lors du ralliement de certains à N.Sarkozy par exemple, où comme ils se sentent blessés par l'article de rue 89 que moi je trouve neutre.
On verra plus tard si toutes les critiques exprimées sur Nicolas Sarkozy sont fausses : pour le moment aucune mesure n'a été prise pour les gens en difficultés alors que plusieurs ont été prises pour les riches. La mesure qui m'inquiète le plus est celle qui concerne la sécurité sociale et dont F. Bayrou a parlé aussi.
On n'est pas malade par plaisir, et comme on nous annonce sur rue 89 un gros trou à la sécurité sociale, mes craintes sont grandissantes. Le projet d'une franchise serait pour moi un déshonneur pour la France. Surtout qu'il suffirait pour ne pas en arriver là de ne pas tant baisser les impôts pour d'autres.
Je comprends votre point de vue, cependant j'ai l'impression que vous généraliser trop sur certains points:
"Je sais très bien que les internautes du site de François Bayrou sont les principaux adhérents au MoDem car depuis le 22 avril ils ne parlaient que du vote blanc du second tour (ils voulaient voter orange)"
De cette phrase on devrait déduire que le forum auquel vous faites référence est alimenté par au moins 40.000 personnes (sur 75 000 pré-adhérents), que vous avez lu la position de chacun et qu'elle va dans le sens pre-cités (ex:vote blanc).
Avez vous une source corroborant votre propos ou ne s'agit-il que d'une perception personnelle que vous généralisez? ;-)
"J'ai utilisé le mot adorateur à cause des expressions lues sur le site de F.Bayrou, je ne crois pas exagérer"
Cela n'est en effet pas éxagéré dans le cas (je l'espere) où vous ne visez que les personnes ayant tenus ce "type" de propos, et non l'ensemble des personnes ayant votés Bayrou.
"où comme ils se sentent blessés par l'article de rue 89 que moi je trouve neutre."
ils, ils, ils... ;-)
D'ou tenez vous que tous les "adorateurs" de Bayrou se sentent blessés par cet article, j'ai d'ailleurs pu lire sur cette même page un commentaire d'une personne se reconnaissant pro-Bayrou et qui ne faisait aucun grief à l'article .
De plus je ne me considère pas comme pro-Bayrou ce qui ne m'empêche pas de critiquer cet article, ce n'est d'ailleurs pas le ton de l'article qui me gêne mais une certaine volonté à le faire passer pour objectif.
"Je peux parfaitement comprendre que l'on puisse voter pour d'autres candidats que le mien à la condition que l'on me fournisse des arguments valables."
Avoir des arguments "valables" est une condition nécessaire pour avoir une opinion differente de la votre ?
(OK j'exagère)
pour en revenir sur votre article, je tiens à apporter mon témoignage : j'ai 48 ans, je n'avais jamais adhéré à un parti (tous pareils, tous pourris, tout pour leur g..., rien pour la nation, rien pour les générations futures !) eh bien pour la première fois de ma vie, j'ai entendu un autre discours, quelqu'un qui parlait intérêt collectif, indépendance, pragmatisme, liberté sans dérive, déficits à juguler, solidarité, rassemblement des bonnes volontés pour résoudre les problèmes d'aujourd'hui et de demain, etc... quelqu'un qui a redonné ses lettres de noblesse à la politique, à la définition de ce que doivent être nos élus, quelqu'un qui a prouvé que vouloir conserver sa moralité est sans prix ! Oui, dire qu'il n'avait que sa "garde rapprochée" à ce meeting est faux! j'y étais, ainsi que plein d'autres personnes dans le même cas que moi, totalement néophytes en "politique" ! non, nous ne tiendrons jamais de discours haineux, nous ne voulons pas de cela, et pourtant, je constate une explosion de messages de ce type, sur tous les sites que je visite, et c'est le résultat annoncé de la future société voulue par NS ! est-ce vraiment cette société que nous voulons pour nos enfants ? moi aussi je me lève tôt pour travailler, moi aussi je paye des impôts (et toujours trop :-), etc... pour autant, je n'ai pas besoin de boucs émissaires pour expliquer l'état de la France maintenant ! Prenons déjà tous nos responsabilités, avant d'accuser qui, et quoi que ce soit... Pour ma part, je suivrais MONSIEUR François Bayrou dans sa traversée du désert annoncée, non, il n'est pas seul, c'est notre espoir à nous qui avont pré-adhéré au Modem !!!! et comme disent nos jeunes aujourd'hui : TOTAL RESPECT MONSIEUR BAYROU !
Alors voyons combien font 4+1? Je ne sais pas moi ...41 ? Non je plaisante mais si on ne sait pas compter on ne peut pas écrire un commentaire ?
Je cherche la vidéo du tout début du Zénith, les interventions des autres, avant que FB ne parle. Vous avez ça ?
Merci !
Excellent le modem hi-tech à DSL (à Désouder les Socialistes Locaux) : j'espère que les électeurs UMP et l'UDF le soutiendront lorsqu'il sera en position de gagner face à un candidat socialiste et ne se disperseront pas pour leur propre candidat dans le cas où il serait battu d'avance sur certaines circonscriptions : avoir Bayrou à l'Assemblée qui se déclare non comme opposant systématique mais comme avocat des Français laisse une belle marge face à une opposition buttée-bornée : aprés tout Bayrou a toujours voté les budgets présentés par Sarko et l'idée du "traité simplifié" semble faire consensus chez les UDFS/UMP. Si un Modem passe avec les voix de gauche, c'est un moindre mal. Si 3 député Modem en plus c'est deux députés Socialo et 1 UMP en moins c'est que du bon ratio au final au vu du rapport numérique projeté. Vivement les élections qu'on teste ça pour de bon! Merci "camarade" Bayrou!
J'espère que Bayrou et son MoDem obtiendront beaucoup de voix... question de démocratisation de cette société sclérosée.
Pourtant mon coeur est solidement ancré à gauche.
Les plus nuls des députés - les élus sortants UDF qui ont retourné leur veste par peur de perdre leur place à l'assemblée.
C'est tellement opportuniste et méprisable !
Des élus en laisse depuis leur revirement - beurk !!!
Après 10 ans chez les Verts comme simple militant, j'ai voté FB et rejoint le MoDem car j'apprécie sa démarche novatrice : dans un monde complexe les réponses toutes faites et classées Gauche/Droite ne marchent plus. Ce mouvement vient du centre-droit mais le détachement de son groupe d'éluEs sous cette enseigne rend libre de créer qq chose de nouveau. Sarko a repris pour l'instant l'approche de apparente de FB avec son gouvernement d'ouverture mais il faudra être vigilant sur l'application. Nous ne seront pas bêtement critiques (merci avec les Verts j'ai donné dans l'ambiance parano) sur ce qui va bien. Par contre à "boulets rouges" si il y a graves dérapages (et avec crédibilité puisque on aura approuvé les bonnes initiatives). Et ça nous laisse le temps de préparer une équipe et un programme pour 2012. C'est sûr qu'aujourd'hui, ça fait amateur mais vous verrez dans 5 ans ;-)
A+
PhG§
Admettons comme l'a dit F.Bayrou, que le gouvernement décide de faire voter une franchise de 75 euros pour la sécurité sociale. Quelle sera la différence entre une opposition droite/MoDem et une opposition droite/gauche ? Et quelle sera la loi que vous aurez approuvée avant ? Celle sur la baisse des impôts qui va accroître la dette ?
Je ne demande qu'à être convaincue, donnez-moi des exemples précis du programme de Nicolas Sarkozy que vous pouvez approuver. Pour moi il n'y a aucune ouverture puisque, F.Bayrou l'a dit, chaque rallié a dû signer un pacte dans lequel il a pris l'engagement de voter les budgets, de ne pas voter les censures par exemple...
Discutons simplement sans être sur la défensive, sans nous fâcher je crois que c'est ce que veut F.Bayrou, n'est-ce pas ?
Personnellement, je soutiens S.Royal, mais je salue l'émergence du MoDem dans le paysage politique. Cela est un signe de vitalité, dommage que le PS s'embourbe. A suivre, donc.
Et merci Rue89
eforest
Je soutiens aussi S. Royal et je suis allée sur son site lui dire que j'attendais son retour avec impatience et enfin aujourd'hui la voilà qui remonte le moral des troupes. On l'annonce lundi soir sur la 2 à 20h30. Je fais un peu de propagande pour ceux qui sont intéressés.
Nous avons vu que F.Bayrou et elle avaient des valeurs communes, mais des idées sur l'économie différentes mais comme ma fille est agrégée en économie et m'a bien expliqué les différences entre les programmes économiques des 3 principaux candidats et leurs conséquences et que nous avons choisi toutes deux la politique préconisée par Ségolène Royal alors oui c'est ma candidate.
N'empêche que j'avais des choses à dire aux internautes du site de F. Bayrou (pour Hemenate : j'ai lu tous les messages pendant plusieurs jours et à l'article du 10 mai par exemple 2396 messages ont été comptabilisés mais oui j'ai bien compris je ne dois pas généraliser...). Mais j'aime bien connaître les arguments de ceux qui ne pensent pas comme moi.
Comme Eforest, je soutiens et continue de croire à SR. Mais pas le PS, dont la lourdeur d'appareil ne me séduit pas. Je voulais voir des jeunes au PS, mais pas les éléphants. Le PS ne pourra renaître (sous cette forme, probablement pas) qu'avec une nouvelle génération plus fraîche et plus ardente, plus soudée aussi. En attendant, puisque Bayrou seul est entré en résistance, ce qu'il a déjà montré de pugnacité me convainc de l'aider aux législatives. Je voterais donc pour le mieux placé entre le candidat du PS, si c'est un jeune, ou le candidat du MoDem (là, c'est forcément un tout neuf et tant mieux !).