L'annonce d'un trou supplémentaire de plus d'un milliard attendra la fin des législatives.
Les comptes de la sécu replongent rapidement, un dérapage de plus de 1,1 millard d'euros, mais chut... Il semble urgent d'attendre la fin des législatives pour en parler... et donc laisser filer les déficits quelques semaines de plus.
Dans une interview aux Echos, Eric Woerth, ministre du Budget et des Comptes publics, évoque des dépenses d'assurance maladie « dynamiques », bel euphémisme ; mais il maintient, contre toute vraisemblance, la prévision de déficit pour l'année (8 milliards d'euros sans mesures nouvelles)...
Trois hommes ont entre leur main la décision de stopper l'hémorragie : les trois experts qui composent le le comité d'alerte sur l'évolution des dépenses d'assurance maladie. Mais ils ne semblent pas si pressés de tirer la sonnette d'alarme. Le 6 avril, ils ont publié un premier communiqué d'attente mi-chèvre mi-chou qui leur a permis de respecter, formellement, leur obligation de rendre un avis « avant le 1er juin ». Ils s'apprêtent à agir plus sérieusement, mais « dans les deux à trois semaines qui viennent », dit l'un d'entre eux, Michel Didier, directeur général de l'institut COE-Rexecode, « le temps de regarder de près les chiffres ». Le temps aussi de laisser les législatives passer... « On ne tient pas vraiment compte du calendrier électoral, explique le même sage, mais c'est vrai que nos avis sont rendus à la fois au gouvernement et au Parlement, et que de Parlement, en ce moment, il n'y en a pas beaucoup... »
On pourrait ajouter qu'il n'y a pas beaucoup de gouvernement non plus, ou pas encore. En coulisse, les ministres s’activent pour savoir qui va hériter de ce vilain dossier de l'assurance-maladie : Roselyne Bachelot (Santé), Xavier Bertrand (Travail, mais aussi « Solidarité ») ou Eric Woerth (Budget, mais aussi « Comptes publics ») ? A moins que ce ne soit Jean-Louis Borloo (Economie)…
Un dispositif d’alerte
Depuis 1996 et la création de la loi de financement de la Sécurité sociale votée par le Parlement, les comptes de la Sécu se voient fixer un objectif de dépenses annuelles à ne pas dépasser. Pour 2007, l’Ondam (Objectif national des dépenses d’assurance-maladie) est de 144,8 milliards d’euros, soit une hausse de 2,6% par rapport à l’année précédente. De l’avis des spécialistes, l’objectif est très ambitieux, mais pas impossible à tenir, compte tenu des bons résultats économiques du moment. Plus il y a de travailleurs cotisants, plus les recettes de la Sécu augmentent.
Pour contrôler la réalisation de cet objectif, un comité d’alerte, composé de trois professionnels de santé reconnus, a pour rôle de tirer la sonnette d’alarme dès que l’Ondam dérape de plus de 0,75%. Soit 1,1 milliard d’euros pour 2007. Ils doivent rendre un avis annuel (avant le 1er juin, ce qu'ils font généralement le 31 mai) et alerter en cas de « besoin ».
Lorsqu'ils déclenchent l'alerte, gouvernement, Parlement et Caisse nationale d'assurance-maladie doivent alors proposer, sous un mois, des mesures d’économie. Problème : comme chacun le sait, les députés sont en campagne.
Dérapage annoncé
Or, après des chiffres plutôt bons en 2006 (réduction du déficit de l'assurance-maladie à 6,3 milliards d’euros), les dépenses de santé sont reparties de plus belle au cours des premiers mois de l’année. Surtout en janvier, février et, apparemment, en avril, notamment à cause d’une reprise de l’activité épidémique. Dans son avis du 6 avril, le comité d’alerte sonne le tocsin… entre les lignes : « Compte tenu des évolutions constatées, il apparaît que les dépenses ne pourront être contenues en deçà du seuil fixé par le décret n° 2004-1077 du 12 octobre 2004 (0,75 % au-dessus de l’objectif, soit 1,1 milliard d’euros en 2007) que si les économies prévues lors de la construction de l’Ondam 2007 sont intégralement réalisées. » Sous-entendu, on va droit dans le mur... sauf si la Vierge apparaît entretemps avenue de Ségur.
Pression du gouvernement
A peine nommés, les membres du gouvernement concernés ont fait savoir qu’ils ne seraient pas mécontents d’un petit répit, le temps de mener à bien la campagne des législatives. Les trois membres du comité d’alerte (Jean-Michel Charpin, directeur général de l’Insee, François Monier, secrétaire général de la Commission des comptes de la Sécu, et Michel Didier, précité) ne sont pas insensibles à ces problèmes de calendrier. Tant que le Parlement n’est pas réuni, difficile de prendre des mesures d’économie.
Si l’argument peut paraître justifié, l’Assemblée nationale ayant désormais un vrai rôle de contrôle, il est économiquement désastreux. Et politiquement contestable, car le dérapage est ainsi évacué du débat des législatives. Le 29 mars, juste avant de quitter son ministère, Xavier Bertrand a fait un joli cadeau de campagne aux médecins généralistes en revalorisant le tarif des consultations (de 21 à 22 euros à partir du 1er juillet), ce qui ne peut qu'accentuer le dérapage.
Dans un entretien avec le Quotidien du Médecin en décembre 2004, Raymond Soubie, aujourd'hui conseiller pour les affaires sociales du président Sarkozy, le disait pourtant clairement : « Si (...) les dépenses dépassent l'Ondam de 0,75% et que la procédure d'alerte se déclenche, la réforme aura échoué. Il est évident que, au-delà de l'amélioration du système, la maîtrise médicalisée et les systèmes d'accès aux soins ont aussi un objectif financier. »
Guillaume Bouchet et Pascal Riché
Rectificatif : vendredi à 8h30, sur la date de création de l'ONDAM, 1996 et non 2004.
A Voir :
Quand Eric Woerth promettait de réduire la dette
L'interview du ministre par Loïc Le Meur... avant la présidentielle.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
A vous lire on peut avoir l’impression que le gouvernement est responsable de tout.
Vous ne pouvez pas ignorer que rien n’est aussi simple que vous voudrez bien le faire croire.
N’oubliez que la médicalisation des moindres faits et gestes de notre vie quotidienne engendrent inévitablement une dérive incontrôlable.
Vous savez très bien que notre regard et notre relation sur ce que la médecine peut faire ou ne pas faire ce sont profondément modifiés.
Nous croyons sincèrement que tout est médicale et que la médecine peut tout corriger.
Ce qui entraîne inévitablement une dérive financière.
Il faut soit changer notre comportement de consommateur, soit payer.
Il existe bien entendu des dérives insupportables à plusieurs niveaux.
L’assuré n’est pas innocent et souvent encouragé à user et à abuser.
Mais il n’est pas le seul d’autres acteurs ont une responsabilité pour au moins partagé.
Monsieur encore et toujours la responsabilite des assures sociaux qui apauvrissent la secu.Arretez de nier l’evidence qui a permis aux toubibs des augmentations substantielles et pourquoi?Ils soignent mieux?????? Ne vous en deplaise c’est bien les vandales au pouvoir qui ont fais cela,et ils s’appretent a privatiser la secu .Les pauvres!!!!qui ont votes en masse pour le sarko ne vont plus pouvoir se soigner et ce sont eux qui en ont le plus besoin.Il faut donc les evincer du pouvoir et ce ne sont pas les propos haineux des ump qui va changer les choses.BRAVO RUE89 ET MERCI POUR CET AIR FRAIS.
Les moins innocents dans cette dérive pourtant annoncée sont les médecins. On veut nous faire croire qu’ils sont la pour analyser (je dirai contrôler nos dépenses de pharmacie, arrêt de travail, etc…)par le choix obligatoire, imbécile et inutile du médecin traitant. Certains médecins usent et abusent de la Sécurité Sociale plus que le premier quidam et en remerciement cette police « parralèle » voit ses honoraires en augmentations constantes. Merci aux différents gouvernements de droite d’enrichir ces gens là.
Sans aller jusqu’à rendre le stress responsable du trou de la sécu, les Suédois ont à ce sujet une position avant-gardiste: le gouvernement accorde des aides aux entreprises qui investissent dans le bien-être de leurs salariés. Une manière de reconnaître que le bien-être des uns profite aux finances de tous.
bien sûr que la secu va sauter,dans dix quinze ans,elle ne pourra plus « assurer ».Vieille lune charitable,caisse des pauvres,la bonne mère,
la Jeanne de brassens…
la solution: virer de la sécu tous ceux qui touchent un maximum d’oseille par mois.T’as du pognon,tu touche entre trois et quatre mille euros par mois?Tu tu TE demerdes!
Ceux qui gagne 3000 ou 4000 euros par mois cotisent en conséquence et ne « consomment » pas plus que les autres (ceux qui ne cotisent pas ou peu). C’est d’ailleurs le principe de solidarité : chacun cotise suivant ses moyens et profite également… Vouloir les « virer », c’est démanteler le principe de l’assurance maladie. C’est instaurer un système privé, exactement ce que veut faire le gouvernement au pouvoir !
Par contre, nous pourrions peut-être, vu les bénéfices que fait l’industrie pharmaceutique, trouver une solution ce ce côté ….
« A peine nommés, les membres du gouvernement concernés ont fait savoir qu’ils ne seraient pas mécontents d’un petit répit, »
…quoi il est over-booked le yatch de l’ami bollo???
travailler plus pour gagner plus ne s’applique pas aux sinistres ministres??? ils veulent deja des vacances, mais que fait KOSAR???
Il sera très interressant de recueillir les explications de Kouchner quand nous serons soumis à la franchise et à toutes autres dispositions que ce gouvernement va prendre… va t’il cautionner ces mesure et accepter que les plus démunis soient pénalisés…que les dépenses médicales deviennent un luxe pour les malades!!!!
pa le faire chier fric le rambo,ya du saignant en cour à beyrouth.
si,prix du sac de riz à la livraison pour les futurs bombardés.
Daniel R, merci de nous contacter (contact@rue89.com)
nous vous donnerons votre mot de passe.
Daniel R
écrivez nous (contact@rue89.com) et on vous enverra votre mot de passe.
Nos ami(ricain) surement peuvent nous eclairer un peu le sujet…Michael Moore a prepare le sujet pour nous…SICKO! devoile un peu comment les cousins la-bas se debattent dans leur systeme…
A voir…
c’est le peuple les vaches a lait, pas la santé.
Les chiffres du trou de la sécu sont aussi vrai que ceux du chomage :)
c’est dire! ahah
Comment vous le dire…
Je veux privatiser la sécu, mais je n’ai pas le droit de le dire…
Alors je crie haut et fort que je suis pour le régime de répartition, que moi vivant jamais on ne touchera à la « sécu » à la française.
Qu’on se le dise !
Mes amis bien placés dans de grands groupes privés, prêts à prendre le relais (et le tiroir caisse) préparent le terrain avec des mutuelles et autres complémentaires.
Mais le plus génial c’est que l’idée de la privatisation doit venir du peuple lui-même !
Comment faire ?
Mais c’est très simple !
Je vais sciemment bousiller les comptes et la gestion de la sécu.
Je vais générer des déficits en veux-tu en voilà.
Et toi (ô peuple) je t’inviterai pour sauver notre sacro-sainte « sécu » à payer de plus en plus pour renflouer, en touchant de moins en moins pour ne pas creuser le déficit !
Et à la fin c’est toi (ô peuple) qui me suppliera de virer cette « sécu » de merdre et de faire entrer AXA comme organisme officiel de gestion de santé à la française….
Mais chuuuut…
Il faudra me passer sur le corps pour privatiser hein ?
Alors le scoop en direct lâché par le gouvernement du genre « ça va mal pour la sécu, mais on ne le dit pas avant les élections, tout en l’ayant dit (vu qu’on en cause…) » à un petit relent de moisi !
D’accord avec vous. Ce gouvernement ne fera rien passer en force. A coup d’info-propagande, il va amener le peuple à se désolidariser et à se retourner contre le système. Ca a déjà commencé avec les mutuelles et les prévoyances complémentaires. Le temps de « reboucher le trou de la sécu » et nous aurons le choix entre des assurances privèes pour les plus aisés et le système public au rabais pour les autres….Essayez donc d’expliquer à ce brave peuple qu’il est manipulé et qu’il ne faut pas virer les plus aisés (il y en a déjà de moins en moisn qui croit au service public)!
arrete ta pub et si tu as quelque chose a dire ici, explique le ici…
cordialement quand meme va…
D’accord avec vous: le coup du médecin référent plutôt que de « chasser » les abuseurs, alors que médecins et sécu sont informatisés)quelle blague!
Une étude a été faite il y a quelques années qui disait que si tous les frais dentaires étaient 100% remboursés, le trou de la sécu disparaîtrait (au bout de 13 ans je crois) car il y aurait beaucoup moins de maladies cardio-vasculaires, digestives, stress etc…
Ils ne se sont pas réveillé en 5 ans, alors d’ici les législatives…
La sécu est un système qui traite la maladie. Pour dégonfler le trou de la sécu, Sarkosy a un autre plan:Respecter la vie avant le profit, les empoisonneurs seront les payeurs( médicaments aux effets secondaires, pesticides qui tuent les abeilles et qu’on retrouve dans notre sang,
amiante et autre substance chimique douteuses,etc…), il va faire publier les analyses classées confidentielles sur les O.G.M et les interdire, il va faire respecter les lois sur le travail pour réduire le stress au travail qui affaibli et rend vulnérable, il va réglementer l’élevage des animaux en camps de concentration, bourrés d’hormones,de médicaments et d’adrénaline (toujours le stress) et que nous ingurgitons dans nos mac-do, pour avoir de la force.Pour éviter les souffrances d’un plan social, ce plan respectera des étapes et les lits d’hôpitaux en trop ne fermeront qu’au fur et à mesure du départ en retraite des médecins et pharmaciens
il devient improductif de trop parler. Mais nous sommes nombreux à entendre, et comprendre.
Merci pour ce correctif, courageux anonyme. Nous avons confondu date de création de l’ONDAM en 1996 (réforme Juppé) et création du comité d’alerte en 2004 (réforme Douste-Blazy). Au temps pour nous… C’est rectifié.
D’ici 2012, plus de la moitié de la population française aura 60 ans minimum. Même si les futurs retraités ne seront pas en trop mauvaise santé, le vieillissement de la population pose de très nombreux problèmes, dont celui de la santé. La recherche d’un pseudo équilibre budgétaire, en plus d’être basé sur une fumisterie comptable (la sécu possède plusieurs milliards placés en banque qui ne sont pas comptabilisés …), est d’autant plus ridicule que l’on sait que les dépenses de santé vont allez crescendo dans les 20-30 années à venir. C’est une conception nouuvelle de la sécu qu’il faut développer au lieu de crier au loup comme le font les gouvernements successifs. CE n’est pas en supprimant la moitié des services publics que les choses vont s’améliorer puisque, en plus de créer du chômage et de spolier les usagers, les fonds récoltés sont réinjectés dans le traitement de nos chers (au sens propre) députés où dans l’allégement des charges pesant sur nos très chéres (idem) entreprises privées.
Bonjour
Il ne doit pas être aussi confidentiel que cela, ce dérapage puisqu’une rumeur circule que le gouvernement aurait décidé que la franchise sur les soins sera de 75 euros. Comment vont faire toutes ces personnes agées qui ont voté pour NS lorsqu’il faudra qu’elles soient soignées ? Quant au reste de la population…… on l’appelera Crésus. On va bientôt être pire que les pays anglo-saxons, eux qui nous ont toujours envié notre sécurité sociale !!!!!
De plus, je me demande comment la sécurité sociale n’a pas plus équilibré ces comptes quand elle vous prend 1 euros pour une photocopie d’ordonnance quand le pharmacien la facture 0.15 euros ou qu’elle interprète la loi du « hors parcours » comme cela l’arrange, ex : visite chez un anesthésiste (obligatoire par une loi) avant un examen qui demande une anesthésie remboursée hors parcours car l’anesthésiste n’a pas spécifié quel médecin vous a envoyé ou encore une visite médicale en vacances hors de votre département là encore remboursée hors parcours car le médecin n’a pas spécifié qu’il n’était pas de votre département d’origine (alors que son n° d’identification indique de quel département il est), etc………. pour ma pomme, j’en suis à plus de 30 euros et impossible de me plaindre ou de faire quoique ce soit car silence des directions régionale (c’est à dire pas de réponses à vos courriers) et qu’évidemment je n’ai pas eu de tickets de transmission de la part du médecin (oui, il faut leur demander systématiquement de vous donner ce reçu comportant leur transmission si vous voulez faire une réclamation !!!!). Multipliez cette somme par x, vous y ajouter les déremboursements de plus en plus de médicaments et on se demande comment il se fait que la sécu soit encore en déficit. Au fait, cette sécu n’est-elle pas gérée avec NOTRE ARGENT. N’avons-nous donc aucun droit de savoir où passe notre argent et comment il est géré ?
Rue89 a l’aide…
question 1): un etranger (par ceci je designe un europeen; c-a-d d’un autre pays membre de l’union) arrivant/vivant de facon permanente en (F)rance ont-ils les meme droits (service sante, mutuelle, secu…etc) que les francais/francais?
question 2): existe t-il des chiffres, recherches ou autres documents que l’on peu consulter facilement sur le nombre exacte d’europeen etabli en (F)rance?
question 3): est ce que cela pese lourds sur le systeme secu?
si vous avez des reponses…je suis a l’ecoute…
si cet « étranger » travaille, il cotise comme les français, il a droit aux mêmes remboursements. C’est normal, non ?
oui mais beaucoup (le chiffre reste a determiner) ne travail pas (retraite dorée) et son plutot du genre pas pauvres…donc je pense qu’ils cotisent pas des masses…
Bonsoir,
Voici quelques réponses à vos questions :
Il faut faire une distinction entre ce que vous appelez les étrangers :
Les citoyens de l’Union (sur la base des 15 pays avant l’élargissement +10 +2 )
S’ils sont une activité professionnelle en France, ils cotisent comme les nationaux et de ce fait sont remboursés comme les nationaux.
Pour ceux qui n’ont pas d’activité professionnelle, n’oubliez pas qui sont bénéficiaire dans leur pays d’origine d’une sécurité sociale ou assurance privée.
De ce fait ils paient leur consultations +médicament et se font rembourser par leur Sécurité Sociale ou Assurance
De même pour les citoyens français se rendant dans un pays de l’Union, vous réglez sur place et vous vous faites rembourser par la Sécurité Sociale.
Pour en profiter du remboursement il faut demander auprès de votre caisse la carte Sécu européenne, délivrée gratuitement et valable pendant 1 an. Sans cette carte, il n’y a pas de remboursement par la Sécurité Sociale.
Il faut se rappeler que beaucoup de choses se font sur la base de la réciprocité.
Ce que la France accorde aux citoyens de l’Union, est accordé sur la même base aux citoyens français dans les différents pays de l’union.
Pour l’instant des 12 pays ayant rejoins l’Union n’ont peut-être pas mis en application les différentes directives.
Par contre il est intéressant de noter que par exemple la Caisse de Maladie allemande prend en charge les soins dentaires, bridges, couronnes ou autre prothèse dentaires effectué en Pologne ou en Hongrie.
Ceci coûte à la Caisse de Maladie allemande nettement moins cher que de payer les soins en Allemagne.( Mise en concurrence)
Le coût étant de 50 à 60 % inférieure que ceux pratiqués en Allemagne.
Il existe aussi une prise en charge parle le système de protection de La Grande Bretagne pour certaines interventions chirurgicale en France.
Moins pour une question de coût mais la Grande Bretagne connaît des délais d’attente pour les interventions chirurgicales assez importants.
Il est de ce fait difficile de répondre à votre question ce que les citoyens européens vivant en France coûtent à la Sécurité Sociale française. Je vous réponds simplement ils paient comme vous et sont remboursés comme vous.
A ma connaissance peu de citoyens européens sont bénéficiaire de la CMU +plus mutuelle gratuite sauf exception. (Fraude)
En ce qui concerne les 15 pays de l’Union (exception peut être l’Angleterre) il me semble nécessaire de vous signaler qu’ils ont des systèmes de protection aussi efficaces et performants que la France. Juste encore un petit mot pour vous dire qu’un citoyen Belge, Italien etc. n’est plus considéré comme un étranger mais comme un citoyen Européen au même titre qu’un citoyen français.
Un citoyen portugais touchant sa retraite en France parce que ayant cotisé en France est bénéficiaire de la Sécurité Sociale.
Il n’y a plus de carte de séjour pour les citoyen de l’Union Européen (Merci de noter que ceci n’est pas encore valable en son intégralité pour les 10 pays + 2 derniers pays ayant rejoins l’Union dernièrement.
Ils participent aux élections Européennes et Municipales au même titre que vous si vous choissiez de vivre dans un autre état de l’Union. La liberté de vous établir dans un autre état de l’union existe sous condition de pouvoir subvenir à vos besoins.
Vous voyez qu’il y a toujours la notion de réciprocité.
Il n’existe pas non plus de réfugié politique à l’intérieur de l’Union.
Quant à ceux qui vivent une retraite dorée ils sont rattachés à leur système de protection où ils sont des assurances privées et ils existent des assurances privées très performantes.
N’oubliez pas les assurances privées ne connaissent pas la solidarité, vous payez vous êtes pris en charge, vous ne payez pas vous n’êtes pas pris en charge.
Bonsoir,
Voici quelques réponses à vos questions :
Il faut faire une distinction entre ce que vous appelez les étrangers :
Les citoyens de l’Union (sur la base des 15 pays avant l’élargissement +10 +2 )
S’ils sont une activité professionnelle en France, ils cotisent comme les nationaux et de ce fait sont remboursés comme les nationaux.
Pour ceux qui n’ont pas d’activité professionnelle, n’oubliez pas qui sont bénéficiaire dans leur pays d’origine d’une sécurité sociale ou assurance.
De ce fait ils paient leur consultations +médicament et se font rembourser par leur Sécurité Sociale.
De même pour les citoyen français se rendant dans un pays de l’Union, vous réglez sur place et vous vous faite rembourser par la Sécurité Sociale.
Pour en profiter du remboursement il faut demander auprès de votre caisse la carte Sécu européenne, délivrée gratuitement et valable pendant 1 an. Sans cette carte, il n’y a pas de remboursement par la Sécurité Sociale.
Il faut se rappeler que beaucoup de choses se font sur la base de la réciprocité.
Ce que la France accorde aux citoyens de l’Union, est accordé sur la même base aux citoyens français dans les différents pays de l’union.
Pour l’instant des 12 pays ayant rejoins l’Union n’ont peut-être pas mis en application les différentes directives.
Par contre il est intéressant de noter que par exemple la Caisse de Maladie allemande prend en charge les soins dentaires, bridges, couronnes ou autre prothèse dentaires effectué en Pologne ou en Hongrie.
Ceci coûte à la Caisse de Maladie allemande nettement moins cher que de payer les soins en Allemagne.( Mise en concurrence)
Le coût étant de 50 à 60 % inférieure que ceux pratiqués en Allemagne.
Il existe aussi une prise en charge parle le système de protection de La Grande Bretagne pour certaines interventions chirurgicales en France.
Moins pour une question de coût mais La Grande Bretagne connaît des délais d’attente pour les interventions chirurgicales assez importante.
Il est de ce fait difficile de répondre à votre question ce que les citoyens européens vivant en France coûtent à la Sécurité Sociale française. Je vous réponds simplement ils paient comme vous et sont remboursés comme vous.
A ma connaissance peu de citoyens européens sont bénéficiaire de la CMU +plus mutuelle gratuite sauf exception. (Fraude)
En ce qui concerne les 15 pays de l’Union (exception peut être l’Angleterre) il me semble nécessaire de vous signaler qu’ils ont des systèmes de protection aussi efficaces et performants que la France. Juste encore un petit mot pour vous dire qu’un citoyen Belge, Italien etc. n’est plus considéré comme un étranger mais comme un citoyen Européen au même titre qu’un citoyen français.
Il n’y a plus de carte de séjour pour les citoyen de l’Union Européen (ceci n’est pas encore valable en son intégralité pour les 10 pays + 2 derniers pays ayant rejoins l’Union dernièrement.
Ils participent aux élections Européennes et Municipale au même titre que vous si vous choissiez de vivre dans un autre état de l’Union. La liberté de vous établir dans un autre état de l’union existe sous condition de pouvoir subvenir à vos besoins.
Vous voyez qu’il y a toujours la notion de réciprocité.
Il n’existe pas non plus de réfugié politique à l’intérieur de l’Union.
Merci pour les infos, et j’apprecie aussi les petits details. Il semble que l’union reste votre point fort. Merci encore!
Le coût de la CMU est top secret. La seule chose qui est statistiquement confirmée est que les bénéficiaires de la CMU ont une dépense de 25 % plus élevé que les autres assurés.
J’ai cotisé toute ma vie, mon mari aussi. Quand la femme ne travaille pas l’assurance de son mari la couvre. J’aimerai que l’on m’explique ces différences… surtout quand j’entends parler des vieux. Jusqu’à la retraite je n’ai pas eu de gros problèmes de santé, plutôt que d’aller voir le docteur je prenais une boîte d’aspros à la pharmacie… bref j’ai payé 40 ans pour les autres. Aujourd’hui j’ai besoin d’aide car à 60 ans deux gros pépins m’ont durement frappée et les séquelles sont là. Et vu le déremboursement de certains médicaments j’ai déjà 10 euros supplémentaires tous les mois. Qui va devoir payer la franchise ? les malades bien sûr. Heureux ceux qui sont en bonne santé ils sont doublement favorisés ils peuvent profiter de la vie et ne rien payer en plus. Triste France qui ne veut même plus s’occuper des vieux et des malades !
« Ce cas, largement médiatisé vendredi par les médias britanniques illustre les problèmes suscités par la réforme de la santé qui a enlevé aux médecins de famille la responsabilité des soins en dehors des horaires ouvrables, la transférant à des cabinets spécialisés, suscitant des problèmes de suivi des patients. »
Lisez la suite: http://fr.news.yahoo.com/25052007/202/gb-une-mort-par-septicemie-soulign…
Bref…the future is bright init??
PS: rue89, je vois que vous avez pas les reponses, c’est pas grave…mais peut-etre pouvez-vous arranger ceci: quand on click sur les lien infos (et que yahoo pointe le nez) 2 fenetres du navigateur s’ouvre en meme temps, c’est normal??
et zou 800 million par an de kado pour ceusse kon largeos moyen de payer médocs et médecins.
c est les vacances…