Le nouveau directeur général de la première chaîne d’Europe, Nonce Paolini, a été intronisé mardi après-midi par le conseil d’administration de TF1. Quant à Laurent Solly, ancien chef de cabinet de Nicolas Sarkozy place Beauvau, il est annoncé comme directeur général adjoint par l’entourage du président de la République… mais pas par la filiale du groupe Bouygues ! Cette information, livrée mardi matin par Libération, sonne un peu comme une redite de l’arrivée à l’antenne de Harry Roselmack, révélée par le président de l’UMP avant même son annonce par TF1.
Sauf qu’il s’agit cette fois du numéro 2 ou 3 de la chaîne, qui perdra dans les prochains mois ses deux figures historiques, Patrick Le Lay et Etienne Mougeotte. Vingt ans après la privatisation de la première chaîne et l’arrivée du duo aux commandes, la fin de l’ère Le Lay-Mougeotte constitue en soi une vraie rupture.
Etienne Mougeotte, vice-président en charge des programmes, partira avant la fin de l’année, mais restera "consultant". Patrick Le Lay, atteint par la limite d’âge, est désormais "simple" président de TF1 pour un mandat de deux ans, et laisse à Nonce Paolini la direction exécutive de la maison.
Ce Corse de 58 ans, né en banlieue parisienne, a fait l’essentiel de sa carrière chez Bouygues, où il a occupé des postes de directeur de la communication ou de DRH, tantôt à la maison-mère, tantôt chez Bouygues Télécom ou à TF1. Ni ingénieur -contrairement à Le Lay-, ni journaliste -ce qui est le cas de Mougeotte-, mais diplômé de Sciences-Po Paris comme ce dernier, Paolini est apprécié en interne, où il est considéré comme moins sanguin que le Breton et plus diplomate encore que l’ancien vice-président de l’Unef.
"Il a une excellente réputation", affirme un journaliste. "Il est tout à fait légitime à ce poste. Je n’ai jamais entendu la moindre critique à son encontre." On se souvient toutefois qu’il n’avait pas fait de sentiment en remerciant Anne Sinclair à la fin de 7/7, en 2001.
Les couloirs du siège de Boulogne-Billancourt bruissent désormais d’une question : Robert Namias restera-t-il directeur de l’information ? A son passif, une proximité avec le couple Chirac, l’ex-président l’ayant nommé en 2003 à la tête du Conseil national de la sécurité routière, alors que son épouse, la productrice Anne Barrère, s’occupait de l’image de Bernadette Chirac et de l’opération "Pièces jaunes". A l’actif de Namias cependant, une longue amitié avec son nouveau patron, lui-même très proche de Martin Bouygues. Paolini tranchera.
Impossible d’en savoir plus sur la nomination de Laurent Solly, annoncé depuis la semaine dernière un jour à TF1, et le lendemain chez Bouygues. La direction de TF1 ne fait "pas de déclaration officielle aujourd’hui".
Cité par Libération, le chargé de communication de Nicolas Sarkozy, Franck Louvrier, affirme que l’ex-directeur adjoint de la campagne du nouveau président arrivera chez TF1 "dans la première quinzaine de juin", après une sorte de stage d’observation dans les différentes directions du groupe.
Enarque et inspecteur des finances, âgé de 37 ans, Laurent Solly a pour seule expérience hors des arcanes du pouvoir un passage de deux ans chez EDF, au début du siècle. En avril 2006, Nicolas Sarkozy avait fait de lui le plus jeune préfet de France, à l’âge de 36 ans. Jean Moulin, lui, en avait 38.
► Mis à jour le 23/05/2007 à 8h11, après un laconique communiqué du groupe Bouygues qui est venu confirmer, mardi en fin d’après-midi, la nomination de Laurent Solly, devenant donc enfin officielle. Il était temps, puisque son stage d’"intégration" commence dès ce matin…
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Laurent Solly, directeur adjoint de campagne de Nicolas Sarkozy, rejoint la direction générale de TF1.
L’info sur RagZag Politique :
http://politique.ragzag.com/2007/05/22/laurent-solly-directeur-adjoint-d…
franchement, vous vous attendiez à quoi ?
Jusqu’à présent TF 1 cirait les pompes de Sarkozy et de ses laquais, dorénavant ils fabriqueront le cirage …
Ces ramollisseurs de cerveaux veulent encore plus anéantir le neurone qui trône chez les téléspectateurs qui regardent leurs « infos »!
En agissant ainsi l’état, au coeur de TF1, fait de plus en plus fort pour asservir le bon peuple qui s’abrutit au quotidien.
pour courageux anonyme de 18h17
vues les billes mises par TF1 dans le capital de canal + suite à la récente fusion de TPS et de canal sat, Ségolène Royal n’aurait sûrement pas eu autant d’echos favorables que Sarkozy and co ;)
quelle souplesse !
il serait sûr de faire de l’audimat sur la une, voire même sur canal + depuis peu ah ah ah ;).
En réponse au Courageux anonyme de 18h10:
Si ce site et son contenu ne vous conviennent pas, vous n’êtes pas obligé d’y venir !
Les internautes, de plus en plus nombreux, qui fréquentent Rue89, en apprécient les infos libres et les analyses pertinentes.
Mais, peut-être, êtes-vous tellement habitué à avaler sans réfléchir les « infos » orientées de TF1 que vous n’êtes pas à même d’apprécier la valeur de Rue89 et de ses journalistes ? C’est dommage pour vous…
Tout simplement que le plus jeune préfet de France était Jean Moulin avant la nomination de Nonce Paolini.
Pas Paolini mais Solly.
La référence à Jean Moulin est juste pour dire que ce dernier, grand Homme parmi les grands dans l’Histoire contemporaine de la France, était un préfet jeune.
Solly, qui bien qu’énarque, a pour principale qualité d’être un proche de Sarkozy, a été nommé par ce dernier à un âge jeune pour la fonction.
Énarque en 1994, préfet en 2006, même hors cadre, c’est très rapide. Il ne l’aurait jamais été sans Sarkozy.
http://www.admi.net/jo/20060414/INTA0610020D.html
Un excellent article du figaro à son sujet, où l’on apprend pas mal de choses:
http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070228.WWW00000031…
Par contre une chose me gène. Un préfet, même hors cadre, peut-il être recruté aussi facilement par une entreprise privé?
mon clavier a fourché pour Solly ;)
pour le recrutement effectué par Sarkozy, il prouve vraiment qu’avec lui « tout est possible » !
Nous ne voyons que la face émergée de l’iceberg.
nous sommes tout pret d’un gouvernement identique à Vichy.la main mise de sarko sur les médias,ses amis qui ont le pouvoir économique,les collabos comme kouchner,cela me rappel une période noire de l’histoire de france et du monde en génèral.Citoyens restaient vigilant,nos libertés et nos acquis sociaux sont en jeu.
[…]La culture, l’éducation, notre identité nationale en somme, a été fabriquée par l’affrontement amical (le plus souvent !) de nos opinions divergentes et dans l’argumentation de celles-ci. C’est dans cet affrontement des esprits qu’on forge ses opinions propres, et c’est de ces mêmes opinions que naissent les convictions qui nous font grandir en temps qu’Homme ( ou Femmes, parité oblige …).
Que dire si désormais, nous ne trouvons qu’une seule source d’information, qu’un seul relais d’opinion ? Celui qui se ferait apôtre d’une opinion contraire à celle généralement admise deviendrait il un ennemi ? Sera-t-il traité de fou ou de menteur ? Sera-t-il marginalisé ou exclu de la société ? Dans le nouveau projet de société du président, la société du « marche ou crève », j’ai la faiblesse de croire que oui.
Jusqu’à lors, j’avais le privilège et le choix de ne pas regarder la nouvelle 1ere chaine privée publique, mais pour combien de temps encore ?…
et bien plus sur :http://ReXistenZ.blogspot.com
C’est bien arce qu’on s’est vite rendu compte que la presse marchait dans un seul sens qu’on a cherché sur internet et trouvé rue89.Merci +++ aux journalistes de rue89. Je ne regarde jamais TF1 depuis très longtemps,ni la 2, ni la 3. Soyons créatifs et cherchons ailleurs…
C’est bien arce qu’on s’est vite rendu compte que la presse marchait dans un seul sens qu’on a cherché sur internet et trouvé rue89.Merci +++ aux journalistes de rue89. Je ne regarde jamais TF1 depuis très longtemps,ni la 2, ni la 3. Soyons créatifs et cherchons ailleurs…
Le tableau serait gigantesque! J’ai farfouillé sur l’unique empire Lagardère, et j’ai été ébahie par les résultats! Il serait peut-etre plus facile de lister les médias « libres », avec mise à jour si nécessaire…
eh ben,ça n’a pas traîné.Côté diligence et célérité on peut lui faire confiance a speedy Sarko.TF1 ou feue l’ORTF…a quand le vigile armé derrière le presentateur du jt?…je déconne,je déconne…en revanche je crains une intensification de films militaro patrio paternalisto americains comme celui qui fut diffusé dimanche soir…du cinoche a la decoupe et a la pensée bd pour adolescents,mecanique et manichéen ,sans recul,sans respiration,sans pause,no words,facts!l’ère culturelle sarkozienne a bien débuté.
Pour eviter les intox de la cavalerie KOSAR-DE et autres pathetic Konn-ry (du p’tit-ecrin)que ce cher pres-i-dent fera avaler a ses 53% de …Veau(tant), il existe la lecture, oui c’est plus sain (apres un certain tri):
Jean-Michel Valantin, l’auteur de: Hollywood, le Pentagone et Washington - Les trois acteurs d’une strategie globale. (ISBN:9782746-703797)
Bonne lecture, env. 200 pages; explique le comment du pourquoi nos amis(ricains) bouffent du navets a tire la riglotte, et la fierte qu’ils en tirent (a se remplacer la cervelle par des bastos!!!)
Peut-etre decouvriras-tu la strategie de notre nabot(cros-dos-nos-zaure) de chef d’etat.
A partir de maintenant, vous verrez ce qui sera controlé par l´état. On était déjà dedans, mais là, c´est vraiment clair. Ce que je me demande, c´est combien de temps le Français de base, celui qui regarde TF1 va continuer à se laisser embobiner par ce lavage de cerveau collectif.
Nous qui nous sommes prétendus plus intelligents que les Américains, nous sommes en train de nous retrouver dans la meme situation qu´eux. Les chefs d´état ont des copains qui possèdent les plus gros journaux, et ceux qui viennent tenir un propos contraire sont relègués sur une voix de garage. Dites-moi honnetement quelle proportion de l´électorat s´informe avec autre chose que le 20 heures sur TF1.
On a toujours le droit de l´ouvrir, du moins tant que ça ne porte pas trop, tant qu´on a pas les moyens d´atteindre un aussi vaste public que TF1.
Mais ce que je me demande, c´est ce qu´il en serait si ce site était aussi fréquenté. Le mieux qu´on puisse espérer, c´est que Rue89 ne soit pas racheté par je ne sais quel milliardaire avec lequel Sarkozy serait copain…
Mais j´en doute.
Continuez de toucher un lectorat toujours plus grand, c´est le seul moyen de reconquérir l´indépendance perdue de la presse. En éspérant qu´on regagne un jour du terrain par rapport à l´étrange lucarne
Skohl, je suis d’accord avec vous. C’est pourquoi il faut faire connaître le site Rue89 à tous nos amis. Plus nous serons nombreux à venir sur ce site et plus cela renforcera cette courageuse équipe de journalistes.
Et si jamais, il y avait une tentative d’achat ou de rachat de ce site, nous aurons le devoir de participer financièrement à sa sauvegarde, car la liberté n’a pas de prix ! Mais, espérons que nous n’aurons pas à en venir à une telle extrémité…
Longue vie à Rue89 !
80%des telespectateurs ne reçoivent que 5 chaines quand ils les reçoivent.Les français lobotises par des emissions poubelles de tf1, mais qui commençent a polluer les chaines publiques.Les (INFOS)sont dignes des republiques bananieres .Je peux comprendre les gens qui ont votes pour ce monsieur mais ils vont vite dechanter et je me marre deja de leurs reaction.
Merci rue89 pour diffuser ces informations.
Vais finir par croire que tout n’est pas pourri! lol
faisons connaître Rue 89 à un maximum de personnes pour que ce site perdure :-)
Tf1 va t elle s’appeller NS TV? de toute façon l’interent citoyen sera là j’espére pour contrer les bulldozers de bouygues et de sarko….
et bien oui, nous avons une fois de plus ce que nous avons voulu « la parole unique » et peut-être bientôt la pensée absolue et unique typique de la france qui ne sait pas avoir comme la quasi totalité des pays démocratiques, UNE PRESSE LIBRE PENSANTE AU SERVICE DE QUE DE SES LECTEURS. La crise de cette presse va s’accentuer….au plaisir de vous revoir dans quelques annnées, si nous le pouvons..
Pour le moment c’est plutot multi-paroles, Sarko changeant d’idées comme de chemises… Après les législatives, on y verra plus clair, mais ça ne sera pas la fete!
D’accord avec Klaus, tâchons d’éviter le manichéisme sur ces sujets. Journaliste parisien, je connais des membres de la rédaction de TF1 qui gardent, malgré les pressions, le souci d’informer leur public.
Sous surveillance, la chaîne de Bouygues ne peut d’ailleurs tout se permettre. Le traitement de la campagne de Ségolène Royal par la rédaction de TF1 n’a par exemple pas fait l’objet de critiques de la part de la candidate.
Et bien des dérives qu’on reproche à la chaîne privée en matière d’information (info-spectacle, manque d’analyse, traitement émotionnel) touchent aussi les JT du service public.
Tout à fait. Il ne s’agit pas d’une critique sur LE journaliste mais sur une méthode, un angle « (info-spectacle, manque d’analyse, traitement émotionnel) » comme vous le dites-si bien.
TF1/LCI n’a pas ce monopole et les JT du service public dans cette malheureuse et regrettable course à l’audience ne font pas mieux. À quand l’interdiction des mesures d’audiences Mediametrie pour les journaux d’information, toutes chaînes confondues? Cela permettrait d’éviter certaines des tares qu’on leur reproche.
PS : Au fait, il n’y a toujours pas —plus devrais-je dire— de société de journalistes à TF1? Décidément un metier bien difficile dans ce groupe.
Peut-être faut-il que les français se prennent quelques gamelles (après trop de décennies consuméristes et sans « violents » problèmes pour le plus grand nombre; Il est d’ailleurs à cet égard intéressant de noter que les nouvelles figures politiques n’ont pas vécu personnellement de guerre ou de profondes luttes sociales).
Peut-être faut-il que les français touchent « le fond », pour se réveiller?…
Depuis toujours un des moyens des conservateurs pour « calmer » le peuple et l’amener là où ils le souhaitent, est d’accorder des « bouffées d’oxygène » c’est-à-dire quelques petits « avantages » qui donnent l’impression d’une amélioration (défiscalisation des heures supplémentaires et de l’héritage, bouclier fiscal, etc.). Si vous y ajoutez une Berlusconisation des médias et la manipulation par l’image… Au secours !
Du coup, et aussi pour toutes les raisons que vous évoquez, il devient extrêmement complexe de réveiller les esprits.
Sarko n’a cessé de parler aux « instincts grégaires » pendant cette campagne. Quand S.Royal a choisi de parler à l’intelligence et à la réflexion.
Mais quand on observe l’histoire des grands mouvements de société, il apparaît, me semble t-il, qu’il ait toujours fallu atteindre un degré important de souffrance, pour qu’enfin « l’instinct » rejoigne (quasi à son insu) « l’intelligence des choses » (dans le sens de leur compréhension)
C’est notamment en cela que je trouve M. Sarkozy complètement « has been » (sans même parler de sa personnalité exécrable). Il a une vision court terme de l’évolution de nos sociétés. Il reproduit en France un modèle de politique économique et sociale déjà en déclin par ailleurs.
So bad….
on vient de l’apprendre à l’instant, Louis sarkosy, 6 ans, viens d’etre nommé directeur des programmes jeunesses de TF1….
commencer tot pour gagner tot :o)
6 ans? je croyais qu’il en avait 10. Avant de lancer des scoops, vérifiez vos sources, sinon votre crédibilité en prends un coup.
solor
6 ans, 10 ans, en effet l’info meritait d’etre precisée, ca change tout du coup?
tssss
Je nous trouve, comment dire… mignons ?
Le ver était déjà dans le fruit, là le fruit tout entier est bouffé.
C’était tellement prévisible.
Je trouve personnellement beaucoup plus grave que Madame Chabot et son sarkozysme quasi-militant officie sur une chaîne publique, payée avec l’argent de tous.
Et pourtant, je n’aime pas employer ce type d’argument quasi-poujadiste.
Ne rêvons pas. Les gens continueront de regarder TF1 parce qu’ils ont l’habitude, parce qu’ils se sont certainement attachés aux présentateurs, aux programmes, et ils ne liront pas la presse, dans leur majorité, parce que la presse ne se vend pas.
N’imaginons pas qu’ils viendront s’informer sur Internet pour la plupart.
Leurs enfants, certainement, mais dans combien de temps et encore, est-ce certain ?
Il n’y a aucune connotation de mépris dans mes propos. Un simple constat de la réalité.
La plupart des gens regarde le journal de TF1, comme ils regardent Julie Lescaut et autres feuilletons,systématiquement.
Simple constat.
Un peu d’optimisme de temps en temps!
Mon père, 76 printemps, dentier et pace-maker, a tracté les marchés pour le PS tout au long de la campagne présidentielle.
Il se débrouille sur internet avec l’aide de ses enfants (46 et 40 ans…)
Ses petits-enfants (19, 17, 13 ans…)utilisent l’informatique comme un canard sait nager…
Le problème n’est pas forcement technologique, mais plutot dans l’interet pour la politique…
Là, je suis moins optimiste…
Sarkozy a compris que le scandale n’était pas imputé à celui qui effectue le forfait mais à celui qui le rend publique. D’où toutes ses provocations qui jusqu’à présent n’ont fait que le servir dans sa conquête du pouvoir.
La question qui se pose est « Dans combien de temps les Français seront ils lassés de ce procédé ? »
« Quelques mois, un mandat, deux mandats… »
Article génial par rapport à la dépêche lapidaire du Monde.fr mais que diable vient fiche J. Moulin là-dedans? c’est ridicule lol
« CELUI DONT IL NE FAUT PAS DIRE LE NOM »
C’est parce que nous ne sommes plus dans une démocratie(confiscation des médias par les puissances de l’argent pour les mettre au service du pouvoir)que celui dont il ne faut pas dire le nom a réussi son OPA sur 53% de la population française .Parce qu’il sait se faire servir par ces médias il poursuivra sa conquête aux législatives.
Le contrôle de l’information est essentiel dans les temps qui courrent. TF1 étant la chaine la plus regardée (malheuseusement pour le niveau intellectuel des Français) et ses journaux télevisés (des indécrottables et inbuvables Pernaud et PPDA chantres du la Droite) les plus suivis, on comprend le soin que Sarkosy prend pour placer des fidèles aux commandes. Désormais tous les jours les Français entendront « la voix de son maître ». Lavage de cerveau et abêtissement garantis. Il va être difficile de faire entendre une voix différente auprès des électeurs. Peut-on croire que c’est pour cela que 53% de nos compatriotes ont voté le 6 mai?
Pas même une semaine après son arrivée à l’Elysée, le président contredit les promesses de bonne conduite du pouvoir prononcées par le candidat.
Connivence et renvoi d’ascenceur affiché sous forme avion/yacht avec un capitaines d’industrie, puis maintenant prise en main de la « pensée publique » par l’arrivée de Mr Solly à TF1.
Quand à la deux et la trois c’est pour quand ?
L’état Berlusconien arrive, il est là.
Le Général avait dit des Français « ce sont des vaux ».
Ce jugement est plus que jamais d’actualité, ils ont élu, le pire machiavel qui soit.
L’écran de fumée de la démagogie et de l’anesthésie générale annoncée, a et aura du mal à cacher la Sarko-machine.
Lisons le passé: les pires projets politiques qui ont réussi se sont toujours bâtis, sur les peurs, les détresses, et les populations prêtes à se jeter dans la gueule du loup.
Ce qu’il se passe aujourd’hui en notre pays, mesuré à l’aune de l’histoire fait froid dans le dos.
Prenons du recul, vite, gardons les yeux ouverts.
ajout de 23/05:
Notre ami Nicotine a dans un commentaire apporté la citation de Sarko candidat:
« Je veux que les nominations aux fonctions les plus importantes de l’État se fassent sur des critères de compétences et de hauteur de vue, et non pas sur des critères de proximité avec le pouvoir politique en place. »
Pincez moi, c’est un mauvais rêve, il ne peut pas mentir à ce point !!!
Le chef de campagne en « chef de l’info », ça a des relents de ministère de la propagande, c’est en effet l’art d’utiliser les compétences, non au profit de la nation, mais de ses propres et plus sombres interêts.
Ils sont marrants les lecteurs de Rue89..
1/ La victoire de Nicolas Sarkozy serait le fruit d’une manipulation mediatique (theorie du complot).
2/ Les cadres et presentateurs des chaines de TV devraient etre seulement du PS parce que etre a droite comme la majorite des Francais c’est mal.
3/ On trouve normal de suivre actualite et debat sur un media enagage comme Rue89 mais attention c’est interdit aux autres.
4/ TF1 a toujours ete une chaine marquee a droite tout le monde le sait a force d’etre rabache, denonce… - qu’elle le demeure je ne vois pas ce qu’il y a de choquant. De surcoit vu la mediocrite des programmes ce n’est pas flatteur pour la droite - vous en conviendrez.
5/mais sans cet epouvantail comment chers amis de gauche pourriez-vous justifier votre defaite politique sans affronter vos propres erreurs - donc forcement on imagine les francais debiles, manipules par des medias corrompus et partisans au service d’un pouvoir occulte et tyrannique… Liberation s’est cassee la gueule en insultant les francais apres le non au referendum (edito de S. July) ; que la gauche persevere dans cette voie qui vise a discrediter la democratie sur fond de mepris pour le peuple et vous vous enfoncerez inexorablement dans la defaite - seule solution la parano…
« 1/ La victoire de Nicolas Sarkozy serait le fruit d’une manipulation mediatique (theorie du complot). »
pratique de la caricature.
« 2… » idem
« 3… » qu’est ce qui empêche des penseurs comme vous de le faire?
« 4… » TF1, il fut un temps pas si lointain était encore la propriété des français et non pas celle d’une des grosses fortune de France.
« 5… » la défaite si vous n’êtiez pas si partisan, vous vous rendriez compte qu’elle est pour la France dans son entier si on omet la frange de grands bourgeois qui eux vont beaucoup gagner à cette « victoire »…
Pourquoi venez vous vous faire souffrir en parcourant ce site?, le site du Figaro ne vous suffit plus?, vous ne captez plus TF1? ou bien…
« Pourquoi se faire souffrir en parcourant ce site »?
Parce que les lecteurs du Figaro, comme vous dites, ne vivent pas tous avec des oeillères.Ils peuvent s’intéresser à d’autres point de vue, et au moins sur un nouveau média comme Rue89, se faire une opinion personnelle sur le sujet.
Après, si on s’aperçoit que c’est un média du type Le Monde, qui se fait passer pour indépendant, mais penche finalement fortement d’un côté, alors on décroche.
Personnellement, j’ai décroché du Monde le jour ou il a titré « Pnom Penh libéré ».
En tous cas comme pour le Courageux anonyme auquel je répondais, l’art de la caricature ne vous effraie pas , je pense qu’il devrait exister un équivalent point Godwin pour les liens que peuvent faire certains lecteurs sans oeillière entre la pensée de gauche et les régimes dictatoriaux qu’on qualifait de communistes.
Mais je dois reconnaître votre « finesse » quand vous abordez le sujet par le biais d’une une du Monde.
« Tout le monde sait que TF1 est de droite » (sic). Quand on voit les programmes que cette chaine distille à longueur de journée et de nuit on le constate (des jeux débiles, des feuilletons qui se ressemblent, de la pseudo variété, des films américains ou s’en inspirant, et des journaux télévisés du même accabit). Appartenant à un grand groupe capitaliste il ne peut en être autrement (et dire que lors de la privatisation sous Chirac en 86-87, on nous avait promis un mieux disant culturel!). Rappelons nous que le PDG de TF1 ( Patrick Le Lay a dit publiquement que le rôle de sa chaine était de préparer les cerveaux des téléspectateurs à recevoir la publicité). Le problème n’est pas là. TF1 est la chaine la plus regardée (voir les palmarès de médiamétrie sur les soirées télévisées des Français) et pour des millions de Français c’est la seule ouverture qu’ils aient sur le monde qui les entoure. Leur perception de ce qui se passe est automatiquement orientée. Ce n’est pas théorie du complot qui explique la débâcle de SR à la présidentielle, mais le formatage intellectuel de nombreux électeurs y a contribué puissamment. A moins de nier le rôle de l’ »éducation » (mot inconvenant pour parler de ce que fait TF1)
Santiano, moi je suis lecteur de rue89 et pourtant je suis pas du genre a tanger gauchos/droitos, perso; tous ces types (tous) devraient se rendre utile et aider la cause de l’humanite toute entiere: ils devraient tous se porter volontaire pour explorer les signes de vie sur les planetes EXTRA-SOLAIRE et revenir que lorsqu’ils ont la preuve que des electeurs existent sur Alpha Centauri (ou plus loin).
Cela nous fera des vacances a nous les terriens, et ainsi ont se taperai moin les konn-ry de tel ou tel pseudo tsar/duche/grand lampion/fonbou-de-roy un peu debordant du ras de ses spartiates…ras le luc de ceux la et autres machinistes qui ne peuvent agir que dans l’ombre de leur sinistre demi-personalite…(reclaim your soul, if you got time to do it)
pas besoin d’être de gauche pour réaliser que les français filent un mauvais coton avec Sarkozy comme président… Il fait peur, et les gens assez lucides pour sortir leurs têtes d’autruche hors du trou ne font pas tous partis du panier PS.
Personnellement je ne m’étais jamais intéressée à la politique auparavant, mais j’ai guetté l’arrivée de Sarkozy avec angoisse..
Il faut arrêter de penser : anti-sarkozyste=gauche!!
De plus je suis aussi déçue de la tournure que prend le PS et je ne me reconnais dans aucun parti politique.
Bonne continuation à rue89, ici au moins je me sens un peu plus chez moi!
Le retour de Nonce Paolini àTF1 ne peut qu’accélérer le processus entamé lorsqu’il était DRH de TF1. La Direction de l’information à l’époque était sinon libre, (ce qui dans le monde audio visuel est une chimère) au moins pluraliste. Il existait des services dirigés avec plus ou moins de brio et talent, par des responsables qui connaissaient leur domaines de compétences et les patrons étaient encore des journalistes. Le glas à sonné sur cet ensemble imparfait et hétéroclite avec le départ de Gérard Carreyrou. Depuis un certain temps déjà l’info devenait de plus en plus affaire d’économie et de lobbying. Pourquoi dépenser beaucoup d’argent en envoyant des équipes à travers le monde pour voir ce qui s’y passe, alors que la ménagère de cinquante ans avait bien d’autres soucis. Aussi le journal commença t’il à privilégier l’info de proximité, Mme Michu dans les inondations, comment remplir sa feuille d’impôts, au détriment d’analyses, de recherche de l’info, voir d’éditoriaux. Sur les grands évènements TF1 restait encore très présent mais petit à petit la ligne éditoriale se dirigeait vers les aspirations des « vrais gens », les sujets qui les concernent directement et qui ne remettent jamais en cause les valeurs établies. Par qui ? me direz vous, et bien par le management de la chaîne. Nonce Paolini, avec la franche collaboration de Robert Namias mis un terme dans une réforme de la rédaction, à ce qu’ils appelaient les clans, les chèfferies. Toute la rédaction devait marcher d’un même pas et il était courant d’entendre dire « je ne veut plus voir une tête qui bouge » pour brocarder les initiateurs de cette brillante mise au pas. Exit donc les chefs de services, exit les spécialistes , exit les éditorialistes, exit en fait tout ce qui ne se coulait pas dans le moule de la nouvelle formule. En 1997 l’affaire était entendue, et la lente mais inexorable dégradation de l’Info sur cette chaîne depuis la privatisations avait atteint son point de non retour. Si il y reste malgré tout des journalistes qui méritent le respect c’est que le marasme ambiant et la crise de la presse en général ne permettent guère de changer facilement et de faire jouer la « clause de conscience ». Le chômage , la famille , les charges en tout genre, la peur du lendemain, sont les meilleurs freins aux aspirations libertaires. A TF1 les rédacteurs n’ont pas le pouvoir comme au « Monde » et c’est bien dommage, de se séparer de leurs patrons.
Il serait peut-être temps que les journalistes (les vrais) commencent à prendre un peu plus aux sérieux certaines théories, notamment lorsque l’on peut constater que les méthodes employées se retrouvent dans divers pays… ce n’est sûrement pas anodin et ces techniques de contrôle de population son citer dans des livres et pratiquer dans des Ordres dont je tairais le NOM.
Mais bon, on finira bien pas s’en apercevoir… un jour.
Mais pourquoi donc cet affolement ? A vous lire vous etes si intelligents que la mediocre propagande des media de droite vous glisse dessus ; quant au peuple eh bien comme de toute facon vous vous foutez de lui et meprisez l’expression de sa voonte ah quoi bon meme se soucier de sa reeducation au biberon gauchiste ; enfin ce site est ouvert a tous - encore heureux meme si certains sectaires aimeraient bien faire le menage pour ronronner dans leur narcissisme infantilisant ; que j’aille sur le Figaro ? mais pourquoi donc je ne suis pas un lache qui pour rester dans son petit confort intellectuel et ses petites certitudes ne voudrait frequenter que des gens qui pensent la meme chose… faut sortir de sa coquille, s’ouvrir au monde, etre tolerant, accepter les opinions divergentes bref etre un peu de droite…
Je trouve amusant que dans la même phrase on puisse exprimer la critique d’une volonté de formattage des esprits ( biberon gauchiste) et en même temps justifier cette volonté, mais là à la « louche » ultra libérale, présente dans la séance de « turn over » à la tête de TF1.
Séquence Pub : « Je veux que les nominations aux fonctions les plus importantes de l’État se fassent sur des critères de compétences et de hauteur de vue, et non pas sur des critères de proximité avec le pouvoir politique en place. » Sarko,04/2007. Et TF1-Pravda il fait quoi, il miaule…??
Merci Nicotine, c’est justement à cette citation que je fais allusion dans mon commentaire « république bananière ».
C’est extraordinaire comment le candidat affirme haut et fort une chose et fait exactement le contraire de la chose dite dès le pouvoir en main.