(De Lyon) Premier jour d'audience pour Mickaël Tronchon, jugé cette semaine par la cour d'assises du Rhône pour deux tentatives de meurtre contre des Maghrébins et la profanation d'un cimetière juif à Lyon en août 2004. Mickaël Tronchon avait 24 ans au moment des faits, et voulait « venger le 11 septembre » en tuant « des Arabes », « des juifs ou “des homosexuels”. Mais il voulait aussi faire parler de lui.
Il commet son premier méfait le 5 août 2004 à Villeurbanne (Rhône), où il réside. Vers 6 heures du matin, en pleine rue, il attaque à la hache un homme de 36 ans. Grièvement blessé, l'homme réussit à lui échapper.
Le soir, Mickaël Tronchon se plante devant les journaux télévisés pour constater l'impact de son geste. Rien. Le lendemain, deux lignes dans “Le Progrès” parlent d'une simple “agression”. Fou de rage, il prend son téléphone et appelle la police pour expliquer la signification raciste du crime. Disant s'appeler “Phinéas” (référence à des groupuscules néo-nazis américains), il se présente comme “la deuxième armée d'Hitler”. Toujours aucun impact médiatique.
Se souvenant qu'une profanation de tombes juives dans le Haut-Rhin avait récemment fait la une des journaux, il décide alors de s'attaquer au cimetière israélite de Lyon. Dans la nuit du 9 août, il tague 62 sépultures d'inscriptions antisémites et racistes, de croix gammées (à l'envers) et signe son œuvre du surnom de Phinéas. Et fait enfin la couverture des journaux.
Grisé par ce qu'il considère comme un succès, il informe la police qu'il va désormais frapper à Paris. Il envisage de tuer François Hollande, mais renonce “pour ne pas faire de Ségolène Royal une martyre”. Mais pense également à un attentat suicide contre la Mosquée de Paris. Finalement, il attaquera à nouveau à la hache un homme d'une soixantaine d'années. Deux jours plus tard, il se rend au commissariat du XVIIIe et avoue tout.
Lors de ses auditions devant le juge d'instruction, Mickaël Tronchon va assumer et revendiquer tous ses gestes. Il raconte sa haine des Arabes, sa fascination pour les groupuscules néo-nazis, pour la violence. Le jeune garçon n'a pas de casier judiciaire. Mais une personnalité trouble construite dans un parcours chaotique depuis la petite enfance. Père suicidé, mère alcoolique, placements successifs…
Selon les psychiatres qui l'ont examiné, il semble que sa haine raciale s'inscrive dans le fil de graves troubles identitaires. Il encourt la réclusion criminelle à perpétuité.
Justice
Le procès du nazillon « Phinéas » débute à Lyon
Par Alice Géraud | Journaliste | 21/05/2007 | 12H00
- 2845 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
15
(Pour réagir, connectez-vous)
De
23H43 | 21/05/2007 |
A l'attention de la rédaction : Vous ne devriez pas laisser les gens s'exprimer de tel manière….Ces commentaires n'apportent rien de constructif et sont plutôt de bas niveau…
De Arnaud Aubron
Rue89 | 01H37 | 22/05/2007 |
Désolé, vous avez entièrement raison mais je viens seulement de découvrir les interventions auxquelles vous faites référence. Elles ont été supprimées.
A l'avenir, n'hésitez surtout pas à nous signaler ce type de contenus en cliquant sur le bloc « Rectifiez » dans la colonne de gauche.
à Arnaud Aubron
De
06H54 | 22/05/2007 |
donc en France on n'a pas le droit d'exprimer ses idées, sauf si l'on est de gauche ou d'extrème-gauche.
De Arnaud Aubron
Rue89 | 09H22 | 22/05/2007 |
Je ne tiens pas à rappeler le contenu des messages que j'ai supprimés, mais ils étaient ouvertement racistes.
Si, pour vous, on est soit raciste soit de gauche (ou d'extrême gauche), je m'inquiète pour les 53% de Français qui ont voté à droite. Ils sont, à mon avis, anti-racistes dans leur immense majorité, ne croyez-vous pas ?
De
11H40 | 22/05/2007 |
Courageux anonyme devrait se rebaptiser « petit cerveau anonyme ». De plus, il serait du bien commun que tes opinions sectaires et pseudo libertaires (ie le classqiue on ne peut pas s'exprimer en France)restent confinées à l'intérieur de ce petit cerveau…..
De
09H14 | 22/05/2007 |
En voilà une idée ! Des commentaires, aussi lassants et débiles, puissent-ils être parfois, peuvent être considérés comme le « reflet » d'un état de sociéité. Attendre qu'ils soient constructifs constitue, à mon avis, une attente aussi vaine que déplacée.
De
00H43 | 22/05/2007 |
…voila le genre de dictature *ne pas laisser s'exprimer les gens* ; ….de cette maniere
cest ces silences qui font souvent du passage a l'acte il y a un réel probleme de refut en france par certains
ni les lois ni la censure ne reglera rien
De Arnaud Aubron
Rue89 | 01H39 | 22/05/2007 |
Il ne s'agit pas ici de censure mais de respect de la loi, qui condamne les propos racistes.
Arnaud, webmaster
à Arnaud Aubron
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 00H09 | 23/05/2007 |
Une petite case « alerter le modérateur » pourrait etre utile…
De Lole
11H11 | 22/05/2007 |
Bonjour à tous,
C'est comme même fou que sur un sujet si grave et si moche (j'ai du mal à trouver les mots justes) il y est matière à polémique.
Les commentaires devraient juste être de l'ordre de « affligeant, terrible, quelle misère », ect…
Mais non, on est obligé de finalement censurer des propos qui devaient être vraiement laids et dangereux.
Ma ma mia, quel monde…
(remarque cela prouve que Rue 89 touche des personnes variées, et cela c'est bien).
Ciao,
Lole
De
10H48 | 22/05/2007 |
Mickaël Tronchon ? Non, c'est une blague… Avec un nom comme ça, pas étonnant qu'il soit tombé si bas.
De
12H26 | 22/05/2007 |
La liberté d'expression n'autorise pas les propos diffamatoires et raciste. Même un petit cerveau anonyme peut s'en rendre compte…Avis à tous les amateurs….
De
17H51 | 26/06/2007 |
Il est peut-être bon de préciser que le fait de taguer des tombes sans distinction de religion est punissable par la loi.
Il est peut-être bon de se souvenir que ce n'est pas bien de se promener avec une hache et de vouloir couper en morceaux la première personne qui passe par là (musulman, juif, catholique etc et même athée.
Je suis normal ou non ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
De 2.G
17H53 | 26/06/2007 |
auteur du texte de 18H51
De
23H36 | 02/10/2007 |
je crois que notre démocratie devrait s'inspirer de la force de la détermination , de la puissance de persuasion qu'ont fait preuve des hommes il y a quelques décennies. Pour soulever des masses les démocraties ont souvent dans l'histoire fait place à des dictatures. L'apologie de la haine n'étant que de faux pretextes pour une possession plus noble ; celle de la vie des autres. Hidenburg n'a eu que ce qu'il méritait à l'image de Tronchon , la lâcheté ou l'indiscipline étant des défauts irréversible
S.frank