Huit hommes, sept femmes, le premier gouvernement de ce quinquennat a été formé vendredi par le Premier ministre François Fillon. Un gouvernement resserré de quinze ministres et complété par quatre secrétaires d'Etat, qui s'ouvre à gauche, avec trois maroquins (Bernard Kouchner, Eric Besson et Jean-Pierre Jouyet), et au centre avec Hervé Morin à la Défense. Avec les législatives en ligne de mire.
A lire :
Bernard Kouchner, du sac de riz au sac de noeuds
Portrait du nouveau chef de la diplomatie française.
A lire :
A l'affiche, un commando patchwork
Edito de Pascal Riché.
A voir :
Les larmes de Clément, la gorge serrée de Dati
Vidéo de la passation des pouvoirs à la Chancellerie.
|
Le premier gouvernement |
||
|
|
||
|
Premier ministre |
François Fillon
|
|
|
|
Alain Juppé
|
|
|
|
Michèle Alliot-Marie |
|
|
Ministre de l'Economie, des Finances et de l'Emploi |
|
|
|
Ministre des Affaires étrangères et européennes |
|
|
|
Ministre de la Défense |
Hervé Morin |
|
|
Garde des Sceaux et ministre de la Justice |
|
|
|
Ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports |
|
|
|
Ministre du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique |
|
|
|
|
Xavier Bertrand |
|
|
Ministre de l'Education nationale |
|
|
|
|
Valérie Pécresse | |
Ministre de l'Agriculture et de la Pêche |
Christine Lagarde | |
|
|
Brice Hortefeux |
|
|
|
Christine Boutin |
|
|
|
Christine Albanel |
|
|
|
Eric Besson |
|
|
|
Dominique Bussereau |
|
|
|
Jean-Pierre Jouyet |
|
|
|
Roger Karoutchi |
|
La liste du gouvernement correspond en tout cas aux informations publiées jeudi à 15h00 par Rue89, à trois exceptions près : Christine Boutin, Dominique Bussereau et Roger Karoutchi, rajoutés à 18h20 sans que nous ne connaissions leurs attributions.
Si nos dernières informations se sont révélées plutôt bonnes, notre première copie de pronostics était un peu plus aléatoire. Note : 9/16. Appréciation : Rue89 est reçu, mais peut mieux faire. Question bons points, François Fillon, Jean-Louis Borloo et Christine Albanel nous permettent d’obtenir trois « doublés » (les bons noms aux bons postes). La satisfaction est plus mesurée concernant Michèle Alliot-Marie, Brice Hortefeux, Xavier Bertrand, Roselyne Bachelot, Valérie Pécresse, et Rachida Dati. Ils ont bien passé la ligne d’arrivée, mais pas dans l’ordre prévu. Dans la colonne des fautes, figurent Patrick Devedjian (qui devrait finalement être nommé secrétaire général de l’UMP), Gilles de Robien (son collègue centriste Hervé Morin lui a été préféré), Nathalie Kosciusko-Morizet (qui devrait obtenir un secrétariat d’Etat après les législatives), François Baroin (trop chiraquien ? ), ainsi que Michel Barnier (encore mis au ban du gouvernement). Et nous sommes tombés à côté de la plaque pour deux noms : Anne Lauvergeon demeure à la tête d’Areva et David Douillet continuera à s’occuper des pièces jaunes.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
La composition du gouvernement Fillon est sur RagZag Politique, accompagnée de la biographie de chacun des ministres, pour connaître ceux qui vont nous gouverner :
http://politique.ragzag.com/2007/05/18/la-composition-officielle-du-gouv…
Comment peut-on qualifier ce gouvernement d’ « ouverture »:Kouchner et Besson des opportunistes de gauche, non comme tout opportuniste ni de droite ni de gauche, seulement la soupe.
Quand aux autres membres du gouvernement, rien de nouveau; des hommes et des femmes déjà aux affaires depuis 1995.
Au total rien!
Alors là, jme premet d’intervenir…pour commencer, je pense que tu as a encore quelques stéréotypes dans l’esprit autour des « communistes »,en effet ne pense pas forcément staline et compragnie (comme beaucoup le font, inspirés surement de discours de 2 partis dits « gouvernementaux », si c pas partial ca deja…..). La LO et la LCR ne sont pas là pour prendre le pouvoir (ce qui nous change des deux blocs principaux) mais tout simplement pour incarner un contre pouvoir, minime certes, mais qui permet souvent de garder un certain esprit critique …finalement par ta déclaration c’est toi qui incarne parfaitement l’antidémocratique…
D’autre part dire que la droite n’a jamais pactiser avec l‘« autre » extreme (deja on ne peut pas trop comparé extreme droite et LO/LCR si ce n’est par les etiquettes stéréotypées d‘« extrême » qui sont collés sur la LO et la LCR) et ben c’est faux, rappelle toi d’un certain Millon qui, pauvre martyr sacrifié par les autres, ne s’est pas gêné…
Enfin, ton message se finit sur « Ségo elle a essayé », donc essaie une bonne fois pour toutes d’avoir une conscience politique et d’abandonner l’idée « moi chuis ni a gauche, ni a droite » et peut être que tu comprendras mieux certains partis et donc certains francais… :)
Donc tout ca pour dire que plutot de nous rabâcher des affirmations entendus sur TF1 et autres, étudie vraiment ce qu’on entend par communisme et puis ecoute un peu Besancenot et Arlette, il ne seront jamais élu mais au moins il pourront t’ouvrir un peu l’esprit plutot que ton compte bancaire…
Allez, on en 2007 vous regardez trop la télévison, bonsoir !
En effet, ca saurait si la LCR était lucrative…Et puis même si Besancenot est plu riche qu’il n’y parait c’est pas vraiment mon probléme et de toute facons, ils sont tous plus riches qu’il ne paraissent!
Mon post revenait a dire (en réponse au pauvre post d’avant) que la LCR ou la LO sont des partis necessaires dans le paysage politique…
En effet,ces « revolutionnaires » comme vous dites (parce ke c pas la LO ou la LCR qui parle de révolutions, c les médias et les 2 partis principaux ki cherche à descriditer ces partis) ont mené d’après moi une très bonne campagne et peu importe le score très faible, dû à un matraquage du fameux vote « utile » (utile pour ki?), ils ont accompli leur devoir de « surveillance » des grands partis et ont desfois eviter le glissement de la campagne dans un show à l’Americaine. Et même si Bayrou a tenté dans les dernières semaine de s’acapparé le mérite de tout ca, c bel et bien ces petits partis de gauche qui l’ont fait!
Supprimer la LO et LCR et c’est la porte ouverte à la droite ultradécomplexée et à un PS qui passe de l’autre côté…
Donc je ne parle même pas de voter ou pas Besancenot et de son compte en banque (qui doit tt de même etre minime a coté d’autre), mais je reagissait sur les pauvres stéréotypes du style « communisme » ou « revolution » (c vous ki l’aV dit…) qui sont des grands mots construits par d’autre partis et employés par tout le monde sans savoir qu’il font le jeu de la stigmatisation…
Et puis le Smic a 1500 si jamais il passe, jvous rappelle que c’est une idée de l’extreme gauche au départ et qui a tout fait pour en faire une « mode » de campagne…alors bon si ca se fait, vous n’aurez qu’a reverser le surplus à la LCR en disant que vous ne voulez pas des « faux revolutionnaires de gauche »
A bon entendeur,salut!
Un mot seulement ,super
Allez pour finir je propose une petite définition toute simple des idées politiques ca eviteras a beaucoup de faire des amalgames gros comme une maison :
SOCIALISME :
Vous avez 2 vaches. Vos voisins vous aident à vous en occuper et vous partagez le lait.
COMMUNISME :
Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend les deux et vous fournit en lait.
FASCISME :
Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend les deux et vous vend le lait.
NAZISME :
Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend la vache blonde et abat la brune.
DICTATURE :
Vous avez 2 vaches. Les miliciens les confisquent et vous fusillent.
FEODALITE :
Vous avez 2 vaches. Le seigneur s’arroge la moitié du lait.
DEMOCRATIE :
Vous avez 2 vaches. Un vote décide à qui appartient le lait.
DEMOCRATIE REPRESENTATIVE :
Vous avez 2 vaches. Une élection désigne celui qui décide à qui appartient le lait.
DEMOCRATIE DE SINGAPOUR :
Vous avez 2 vaches. Vous écopez d’une amende pour détention de bétail en appartement.
CAPITALISME :
Vous avez 2 vaches. Vous en vendez une, et vous achetez un taureau pour faire des petits.
CAPITALISME SAUVAGE :
Vous avez 2 vaches. Vous vendez l’une, vous forcez l’autre à produire comme quatre, et vous licenciez l’ouvrier qui s’en occupait en l’accusant d’être inutile.
ANARCHIE :
Vous avez 2 vaches. Vous les laissez se traire en autogestion.
BUREAUCRATIE :
Vous avez 2 vaches. Le gouvernement publie des règles d’hygiène qui vous invitent à en abattre une. Après quoi il vous fait déclarer la quantité de lait que vous avez pu traire de l’autre, il vous achète le lait>et il le jette. Enfin, il vous fait remplir des formulaires pour déclarer la vache manquante.
ECOLOGIE :
Vous avez 2 vaches. Vous gardez le lait et le gouvernement vous achète la bouse.
CAPITALISME EUROPEEN :
On vous subventionne la première année pour acheter une 3ème vache. On fixe les quotas la deuxième année et vous payez une amende pour surproduction. On vous donne une prime la troisième année pour abattre la 3ème vache.
MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE BRITANNIQUE :
Vous tuez une des vaches pour la donner à manger à l’autre. La vache vivante devient folle. L’Europe vous subventionne pour l’abattre. Vous la donnez à manger à vos moutons.
CAPITALISME A LA FRANÇAISE :
Pour financer la retraite de vos vaches, le gouvernement décide de lever un nouvel impôt : la CSSANAB (cotisation sociale de solidarité avec nos amies les bêtes).
Deux ans après, comme la France a récupéré une partie du cheptel britannique, le système est déficitaire. Pour financer le déficit on lève un nouvel impôt sur la production de lait : le RAB (remboursement de l’ardoise bovine).
Les vaches se mettent en grève. Il n’y a plus de lait. Les Français sont dans la rue : » DU LAIT ON VEUT DU LAIT ». La France construit un lactoduc sous la manche pour l’approvisionner auprès des Anglais.
L’Europe déclare le lait anglais impropre à la consommation. On lève un nouvel impôt pour l’entretien du lactoduc devenu inutile.
Allez au boulot les gars ! :)
Il est fort, hummm !!! disons qu’après Chirac, même moi je me sens intelligent !! partant de 0 on ne peux que progresser, facile….
Qui voudrait aller à la guerre avec Besson dans son dos ?
je me demande surtout si ce gouvernement tiendra plus longtemps que les législatives.
Même si une victoire large de l’UMP venait conforter Sarkozy dans ses positions, il me semble que ce gouvernement, dont certains ministres ne sont là que pour semer le trouble chez les électeurs de gauche ou rassurer les UMP, ne fera pas de vieux os.
L’ouverture se résumant à des secrétariats d’état sans relief ou à un ministre très médiatique mais dont les idées ne pourront pas s’accomoder à un président qui a déjà prévenu que les affaires étrangères sont son pré carré, quel avenir a-t’il?
Il avait dit qu’il choisirait parmi les personnes les plus compétentes pour désigner les ministres.
Il a fait plus ou moins l’égalité entre hommes et femmes ce qui pour moi n’a rien avoir avec la parité.
Un homme ne sera jamais l’égal d’une femme et vice versa (et pas de contestation inutile svp).
J’en reviens à mon sujet : Quelle « intelligence supérieur » à évalué que nous avons les personnes les plus compétentes pour diriger le pays ???
Il aurait pu choisir Marine Lepen aussi, comme conseillère d’état à l’Europe par exemple.
Merci pou vos explications.
Quant à l’avenir, ne mettons pas tous nos œufs dans le même panier.
au risque de ne pas savoir compter… je me hasarde à constater qu’il y a 12 hommes (soit 8 ministres et 4 secrétaires d’état) et 7 femmes…c’est du détail certes et la compétence de ce gouvernement ne se situe peut être pas à ce niveau… mais quand même voilà déjà la promesse de la parité qui n’est pas tenue…
les secretaires d’etat comptent donc pour du beurre et ne font pas partie du gouvernement pour vous???!!!… quant à la parité ça ne veut rien dire, en temps que femme, ce que je souhaite c’est qu’à compétences égales le choix ne se fasse pas systhématiquement sur l’homme . En politique, malheureusement, les « guerriers du pouvoir » ne sont pas particulièrement ouvert et considèrent les femmes commme des moins que rien (cf la campagne faite sur Ségo et ses capacités). La France et hyper conservatrice et hyper macho (y compris et c’est désolant dans le camp des femmes qui sont les 1ère à croire que seuls les hommes sont compétents en politique) pour preuve on se fait une gloire d’exercer la parité alors que cela devrait être naturel et représentatif de la population majoritairement féminine, soit dit en passant!!! Maintenant de là à faire 50 / 50 !!! voilà pour ce qui est de mon opinion… par contre Sarko en a fait la promesse, il s’est engagé et c’est piégé tout seul, personne ne lui a rien imposé en la matière… il faut donc être honnête et constater que cette parité n’y est pas et qu’il à déjà failli à ses engagements…point barre!!!
huit ministres hommes et sept femmes, ne chipotons pas, c’est quand même un progrès de ce point de vue-là, non ? Même si la parité n’est pas qu’une affaire comptable. PH
Y’a pas de parité si on compte le gouvernement (vingt noms) il y a 7 femmes…
salut une réponse sans doute de peu d’interet au monsieur mais c’est si vrai!! ces femmes non rien de féminin!! hi hi hi en effet ca fait froid dans le dos lol
Y manque aussi un Black, et pis aussi heu !!! 1 Homo mais ça faut suivre Gala, et pis aussi heu !!! voila j’ai trouvé un compétent ça manque.
a grandes fous (les) hommes/femmes d1 gouvernement radicalement dans la poche des econo-mondialistes (medef moi la lune stp) et autres pagnas avec comptes en suisse et ailleurs (japon??), bref rien de neuf pour 1 rupture par la fenetre.
wait & see….
Hé hé, c’est qu’il est arrivé trop tard pour débaucher l’abbé Pierre… C’est pas po po, c’est pas possible ça!
Blague à part, l’idée y est, c’est un gouvernement de sondage et d’opinion publique: les français sont compatissants, on leur fourgue Emmaus, ils ont besoin d’une caution « morale » sur l’étranger, on leur dégaine le french doctor, etc.
Que du nauséeux.
Et la grande constante de l’entreprise: tout le monde est débauchable, il suffit d’y mettre le prix, ou la pression.
il est fort le petit père des peoples, il a même remis sa femme dans le rang. à quel prix?
le message y est: voyez, un petit tour en yatch, une belle robe, un séjour au fort de Brégançon, et c’est bon.
Une femme, il faut pas grand chose pour la potichifier…
Qu’est-il allé faire dans cette galère sinon accréditer le double langage d’une droite dure experte en démagogie. La droite au pouvoir a ouvert la porte au Medef pour lui faciliter les procédures de licenciements, bloquer les salaires et s’attaquer à tous les acquis sociaux gagnés par les salariés depuis des decennies. Le liberalisme économique tel qu’il est revendiqué va augmenter la pauvreté et la précarité. Alors on crée un haut commissariat pour lutter contre la pauvreté ! de qui se moque-t-on ?
Le mot avant active ne decrit en rien ce que je viens de lire…vous etes ACTIVE 1 point c tout…et l’oeil ouvert sur les futures aleas de la grande nation F(rance).
Bravo!
Je pense que là il (le nabot) est en train d’assommer la gauche et le ps. Le mieux c’est de créer un nouveau parti de gauche qui rassemble ceux du ps pc lcr etc…Sinon c’est la fin de la gauche en France il faut qu’elle se ressaisisse.
Bien vu Courageux anonyme et il est bon de le rappeler.
Une question de droit , qui peut me répondre sans esprit polémique ! En France un fonctionnaire ayant un casier judiciaire doit renoncer à son travail or Mr Juppé à été condamné à 14 mois avec sursis ; que dit la loi pour les élus et gouvernants ?
Merci
Qu’il a été lavé, qu’il a payé sa dette à la société par ses quelques mois d’inégibilité et de sursis, et qu’il a pleinement revcouvré ses droits civiques. Vote fonctionnaire, de même, bien que je ne savais pas qu’il devait renoncer à son travail, ne renonce pas à ses droits civiques pour autant… Il pourra donc lui aussi briguer un poste de ministre. Et c’est, comme demandé, sans esprit polémique.
en tout cas, pour entrer dans la fonction publique, même comme stagiaire, il faut fournir un extrait de casier judiciaire et l’état demande l’extrait n° 3 (je crois, je ne sais plus les numéros), celui où sont notées toutes les infractions à la loi. Il me semble quand même que dans le statut de la fonction publique, après une condamnation, tu ne peux plus rester au service de l’état. Mais je vais me renseigner.
Brice Hortefeux, identité nationale, Christine Boutin, les voix du Front National en faveur de Sarkozy, vous ne voyez pas le rapport ? …..
Deux commentaires :
- le premier, uniquement personnel. Le secrétariat d’Etat à Eric Besson est bien la marque du président : la touche de trop. Alors que la composition du gouvernement est, à mon sens, relativement maligne, il ajoute la pointe de sel en trop qui fait que le plat est inmangeable. La récompense accordée à celui qui écrivait, il y a trois mois, une note sur « les inquiétantes ruprures de Sarkozy » montre bien qu’il n’y apas vraiment de rupture avec les pratiques claniques du pouvoir.
- la seconde réaction est plus professionnelle. Le choix de Lagarde comme ministre de l’Agriculture est le meilleur. L’agriculture est confrontée à un choix crucial en juin : la résurrection des accords de l’organisation mondiale du commerce. Les discussions en coulisses sont déjà bien entamées. Elles détermineront l’avenir de l’agriculture dans les dix prochaines années puiqu’elle fixent le cadre de réflexion de la réforme de la politique agricole européenne révisée en 2008 et changée en 2013. Lagarde conaît très bien l’OMC puisqu’elle était au Commerce extérieur. Elle remplira très bien son office de négociatrice durant trois mois. Ensuite… au sujet des affaires agricoles internes… il ne faudra sans doute pas compter sur elle.
Ca y est les traitres sont enfin démasqués, maintenant ils n’ont plus qu’à satisfaire toutes les exigences du président, heureusement que ce ne sont pas des femmes car on pouvait tout imaginer…
Bravo, encore sur le coup double en nommant Kouchner, non seulement le PS est encore plus affaibli mais également les médias et notamment France Télévision OH! CRAINTE
C’est sûr qu’avec Roselyne Bachelot à la Santé et au Sport, la promesse de la rupture est bien au rendez-vous… par contre, n’avait-il pas dit également, qu’il ne s’entourerait que de supers cracks dans leur domaine????
A380, 1000 maliens??? quoi ils auront meme pas droit a 1 siege dans l’avion retour?
Tous debout, couches, assis entasses…comme il ya moin de 180 ans dans des rafiots en partance de Bordeaux, Nantes, et autre ports de la glorieuse F(rance)…juste retour au choses pensent surement tres haut certains F(haine)…ou autre partisant de la non-repentance…
bref le future est brillant…
« Sa condamnation le 30 janvier 2004 à 18 mois de prison avec sursis et dix ans d’inéligibilité…. »
qui suis-je???
sans compter que Pécresse est la fifille de Dominique Roux, Pdg de Bolloré Télécom….tiens tiens Bolloré cela ne vous rappelle rien ???
La composition du Gouvernement est désormais établie.
J’éprouve beaucoup de craintes quant au devenir de la France dans les 100 prochains jours.
Un gouvernement de cyniques à la solde du cynisme.
L’arrogance sera encore plus forte que lors du précédent Gouvernement qui avait comme modèle Jean-François COPPÉ. Aujourd’hui, Brice HORTEFEUX, Bernard KOUCHNER, et les autres.
RDV dans 100 jours, … si Internet existe toujours !
On enverra les pigeons voyageurs, comme au bon vieux temps !
Navrant ce gouvernement. Quand je vois R. BACHELOT (qui soit dit en passant est de ma région), je me demande vraiment ce qu’elle va pouvoir faire comme sport ?
Z’avez pas une petite idée ?
Roseline a promis à Nicolas d’aller au bois…. avec lui faire son footing
Que du neuf, du frais, du joyeux ! Quelle superbe rupture avec les croûtons rassis de l’ère Chirac. Roselyne Bachelot, Alliot-Marie, Xavier Darcos, Juppé, Christine Boutin, JL Borloo, François Fillon… Les perdeaux de l’année !
La compétition pour lle titre de Judas de l’année 2007 reste encore ouverte. Kouchner et Besson se partageront-ils les deniers de la trahison ? Il sont encore au coude à coude.
???????
J’ai pas compris le commentaire là !
elle est où la parité ?
14 hommes (1er ministre + 8 ministres + 4 secrétaires d’état et un haut commissaire)
7 femmes (7 ministres)
bonjour l’intox
C’est un gouvernement provisoire en vue des législatives. Quand l’assemblée sera toute rose, je ne lui donne pas jusqu’à la fin de l’année.
ce courageux anonyme je le soupconne d’être une girouette à constance variable. j’ai lu pas mal de ces interventions et le moins qu’on puisse dire c’est qu’il dit tout et son contraire hier nous disait il qu’il était ecoeuré par la nomination de juppé et aujourd’hui il éspere que c’est le bon choix.
c’est ce que l’on peut appeler « animal polticus schizophrene »
c’est pas des points de vues que tu nous ascenes ce sont des happening
parfois à droite ,parfois à gauche,parfois au centre,parfois à l’ultra droite
bref nul part.
Aux socialistes et sympathisants de Ségolène.
Il est vraisemblable qu’il suffirait d’attendre 5 ans et alors se présenter aux élections pour les gagner.
Je parle en fonction de ce que je connais, pourrais connaître et ce que sera demain. Tout comme l’histoire de Bush, qui malheureusement n’a pas servi d’exemples aux Français qui se croient meilleurs que les autres ….
MAIS CELA SERAIT UNE TRES GROSSE ERREUR. Car bien mal acquis, tout comme celui d’aujourd’hui par les puissances conjuguées par l’argent et les médias (qui ont su trompés une fois) ne profitent jamais bien longtemps.
Aussi Ségolène prend la tête de notre avenir et montre toi telle que tu as été que tu es et que tu seras demain. Construis ce monde meilleur que nous reconnaitrons. Nous ne croyons pas à la perfection et l’homme providentiel qui ne peut durer.
Nous te soutiendrons Ségolène car tu es aujourd’hui notre meilleure porte parole, et celle aussi de tous de tous ceux qui ne te connaissent pas encore comme tu le mérite.
Construisons, travaillons, notre monde meilleur grâce à Ségolène c’est tout de suite car ce n’est pas une promesse c’est NOUS.
Comment exécuter une rupture vis-à-vis des politiques antérieures avec les mêmes ministres et hommes d’état à quelques exceptions près.
Bravo M. Sarkozy !
PS: J’espère que Besson a été « embauché » en CNE, parce qu’à ce rythme là dans 2 mois il prendra sa cotisation à Lutte Ouvrière
Scoop : Le Premier Minsitre de la reprise des essais nuclaires de 1995 est de retour pour l’environnement. Bizarre, vous avez dit bizarre !
Kouchner était annoncé depuis plusieurs jours aux affaires étrangères et européennes. A 67 ans, il a sûrement quelque chose à se prouver à lui-même.
Mais il me semble qu’il était un « Va en guerre » en Irak. Je suis d’un naturel méfiant devant ce type de pensée
Là où Chirac à dit non à une intervention militaire, que j’approuvais. C’est la seule chose positive que je retiens de son passage à l’Elysée
Je suis sûrement un grand naïf et un peu idiot (comme tous les centristes), mais je ne veux pas juger les hommes avant qu’ils ne se soient engagés dans l’action. Et je ne souhaite pas l’échec d’un gouvernement qui serait aussi l’échec de notre pays.
Oui le ministère de l’identité est une prise de position qui m’inquiète, mais Kouchner au gouvernement c’est quand même plus rassurant que le pauvre Doust.
Hirch c’est plutôt une bonne idée et si il n’a pas de moyens d’action il partira très vite et se sera un signe important.
J’avoue que les trois B : la Boutin, la Bachelot et l’autre Besson il faudra les surveiller de prés.
Soyons vigilants, mais sans jouer la politique du pire qui deviendrait le pire pour la France.
publié sur http://decryptages.canalblog.com
Fançois Hollande l’a dit Urbi Et Orbi : « Kouchner n’est plus membre du PS ». L’excommunication du French Doctor se fera donc très vite, le procès en sorcellerie droitière ayant été instruit dès les jours précédents son entrée dans le gouvernement hérétique de François Fillon.
On est ainsi rassuré. La Confrérie des Eveillés chère à Jacques Attali n’infiltrera pas la sainte famille socialiste. La pureté des convictions est sacrée. Besson, Védrine, Hirsch, Kouchner, Allègre, Jouyet, Baylet : ce ne sont peut-être que des « aventures personnelles », mais tout de même, ça fait désordre. Et quand on ne comprend pas ou quand on ne veut pas comprendre, le bûcher politique est encore la meilleure arme. Exit les dangereux conspirateurs avec l’ennemi. Dehors les petits soldats de « l’ouverture ». Silence dans les rangs. Il y a encore quelques meubles à sauver du déluge sarkozyste, quelques sièges à conserver dans le raz-de-marée qui s’annonce, quelques éléphants à protéger pour maintenir autant que possible une bio-diversité politique au Palais Bourbon.
En réalité, à gauche et au centre, c’est un désastre. Par compassion, je vais arrêter de tirer à boulets rouges sur ce pauvre PS dont la seule solution de survie semble être de canoniser définitivement Ségolène Royal et d’en faire son étendard pour les dix ans qui viennent.
Mais que dire des Verts, qui avaient survécus tant bien que mal à leurs dérisoires batailles intestines et qui ont été achevés par la honteuse fausse-vraie campagne du démag-hulot. Et dont le rêve d’un vrai grand ministère de l’écologie se réalise sans eux.
Mais que dire des Dons Quichottes de l’extrême gauche, communistes, trotskystes et autres alter-machins en tout genre, réduits en miettes par le vote utile et qui assistent médusés à l’entrée du président d’Emmaüs France dans un gouvernement sensé être l’incarnation même du diable.
Mais que dire de ces radicaux radicalement déboussolés, noyés dans le magma socialiste, baillonnés par des accords électoraux pitoyables, alors même que celui dont ils sont sans aucun doute les plus proches est aujourd’hui Ministre de l’économie, des finances et de l’emploi.
Mais que dire enfin de ce MoDem qui n’est connecté à rien et qui tente désespérement de garder le contact avec le monde politique réél. C’est un MoDem en mode WiFi. Mais par ici, ça ne capte pas très bien … Un mouvement politique qui n’arrive pas à sublimer sa vocation d’écurie présidentielle d’un seul homme, fut-il providentiel, ne représente pas grand chose. Or, au MoDem, les rêves passent (celui de Quitterie Delmas par exemple, égérie bayrouienne du web pendant la campagne qui doit laisser sa place pour les législatives) et les manoeuvres politico-politiciennes reviennent vite au goût du jour. Que dire de ce MoDem dont l’ossature a disparue pour devenir une banlieue de l’UMP et dont le chef des parlementaires à troqué sa casaque orange contre un maroquin de ministre régalien. Que dire d’un parti dont l’espace se réduit chaque jour entre un PS méprisant et un Président qui se paie le luxe de faire ce que Bayrou pensait être le seul à pouvoir faire : réunir des personnalités de droite, du centre et de la gauche autour d’un même projet.
C’est un champ de ruines. Excommunier n’y changera rien.
Etrangement l‘« ouverture » de Nicolas Sarkozy se révèle dans deux ministères, la défense et les affaires étrangères. Or ce sont, traditionellement les domaines réservés du président. Il ne s’agit pas de dire qe Morin et Kouchner ne vont rien faire et qu’ils ne pourront pas influer, mais tout de même, leur marge de manoeuvre est beaucoup plus réduite que dans les autres ministères.
Si les institutions de la Vème République font du président un homme omni-présent qui au fond peut trancher sur tous les sujets, sa « patte » est beaucoup plus importante aux affaires étrangères et à la défense. Le « je décide, il exécute » est valable pour tous les ministres du gouvernement, mais la corde qui relie le ministre au président est beaucoup plus lâche dans les autres ministères où l’exécutant a de la place pour prendre lui même une décision par lui-même. Rien de tout cela à la défense et au quai d’Orsay, le rôle du ministre n’est que de mise en forme.
Aussi, comme il était pressenti, l‘« ouverture » est en fait symbolique et vise en fait à semer le trouble pour les élections législatives qui étaient loin d’être aisées pour Sarkozy. Et ce avec une gène minimale pour « le petit grand homme ».
Quant à savoir si Kouchner et Morin en sont dupes, je noterai simplement pour conclure que ce ne sont pas des bleus en politique et qu’ils ont vu comment Mitterrand s’y était pris avec les ministres communistes, aussi ne les prenons pas pour plus naïfs qu’ils ne sont…
Le roquet Hollande aboie, la caravane passe.
A lire toutes les réactions, c’est comme toujours, et comme dans la campagne, centré sur des problèmes de personnes.
Quant au changement de géométrie sur les attributions de ces ministères, aucun commentaire. Alors qu’il s’agit d’une vraie révolution dans la façon d’appréhender les problèmes. Mais l’analyse de fond, ça semble au dessus des moyens du PS.
Depuis quand le meilleur moyen de libérer des otages, est-il de le faire au sus de l’opinion publique par un grand battage médiatique, et ce en pleine campagne électorale de surcroît.
Cette situation je ne l’ai connue qu’aujourd’hui : après Nicolas Sarkosy.
Chacun en pensera ce qu’il voudra, pour moi le but n’est pas la libération d’Ingrid Betancourt, mais un coup médiatique en vue des élections législatives.
L ’instrumentalisation de la famille Betancourt dans une opération électorale.
J’espère me tromper, mais il est des colères saines que l’on ne peut garder en soi.
Quand je pense que des médias français taisent cette ignominie, alors que les médias étrangers les dénoncent ……
NON, Sarkosy ne sera jamais mon président
La montee en puissance du nouveau president semble inexorable et a ce titre inspire le respect - dans le Point un edito de Claude Allegre acheve le PS ce cheval qui a force de ruades en l’air est devenu boiteux - ci-joint quelques extraits pour le bien des lecteurs de RUE89 qui ont besoin d’un remede de cheval :
16/05/2007 - Claude Allègre - © Le Point
Nicolas Sarkozy était supérieur à Ségolène Royal dans tous les compartiments du jeu : l’intelligence personnelle, la compétence, la précision du programme, le dynamisme.
Sarkozy a construit sa majorité sur une vieille idée de Charles Pasqua suivant laquelle la droite pouvait séduire la moitié des électeurs du Front national et devenir ainsi arithmétiquement majoritaire.
L’inconvénient de cette stratégie, c’est qu’il faut faire quelques déclarations musclées, ce qui vous attire la haine d’une partie du peuple de gauche et la réprobation des républicains vigilants sur les principes. Il y a donc urgence pour le président élu à rassurer et dissiper les inquiétudes.
[…]
Les remords du 21 avril et le rejet du gouvernement Chirac assurèrent un triomphe immérité aux élections régionales. Du coup, l’illusion que l’élection présidentielle était imperdable s’installa au coeur du Parti socialiste. La seule question était : qui serait l’heureux élu ?
Le PS s’engagea alors dans les jeux florentins, les intrigues, les luttes de clans, les coups bas, les rumeurs, avec un seul objectif : le pouvoir.
La responsabilité du premier secrétaire et de la petite camarilla qu’il avait rassemblée autour de lui et dont la fidélité allait se révéler illusoire est totale. Ce sont eux qui ont montré leur incapacité à refonder un PS. C’est lui qui a été au coeur de toutes les intrigues. Encourageant un jour Lionel Jospin à revenir, poussant Jack Lang à se porter candidat, divisant DSK et Fabius en organisant sur l’Europe un référendum interne meurtrier, facilitant la candidature de Ségolène Royal pour, croyait-il, brouiller les pistes.
Le but était, bien sûr, de provoquer une confusion générale dont l’issue ne pouvait être que la candidature du premier secrétaire. Son plan a échoué. Ses proches (sauf un) l’ont trahi. Les sondages s’en sont mêlés. La seule qui pouvait battre Sarkozy était Ségolène. L’argument suprême était lancé. Pour un parti d’élus cherchant à être réélus, c’était dirimant.
Lorsque le programme de la candidate affirma que l’objectif à terme était l’abandon du nucléaire, l’interdiction des OGM, bref tournant le dos au progrès, j’ai considéré cela comme une trahison idéologique. Lorsqu’on parla d’utiliser l’armée dans les banlieues et qu’on proposa de mettre le drapeau tricolore dans les maisons le jour anniversaire du traité de Rome, ce fut pour moi le too much . Mes convictions d’homme de gauche que je suis depuis un demi-siècle et que je serai jusqu’à ma mort ont été piétinées. Je suis entré en résistance.
[…]
Quid de l’avenir ?
Certes, il n’est écrit nulle part.
Mais ceux qui, à leur corps défendant, l’ont soutenue tout en la dénigrant, ceux qui ont assisté impuissants à tous les compromis politiciens et qui ont vu s’opérer cette alchimie bizarre par laquelle les insuffisances se transforment en suffisance, puis en affirmations péremptoires, la sous-estiment encore.
Ségolène Royal a lancé une OPA sur la gauche très au-delà du PS. Dans un paysage sans repères idéologiques, son ambition déterminée peut réussir.
Dans ce cas, Sarkozy sera président de la République pendant dix ans.