
Nouveau revers pour l'administration Bush : Paul Wolfowitz, le neo-conservateur qu'elle avait imposé à la tête de la Banque mondiale, est contraint de jeter l'éponge. Le Président de cette institution internationale traditionnellement dirigée par un Américain, a finalement accepté de quitter son poste le 30 juin, en raison de sa conduite non-éthique dans l'affaire de sa maîtresse Shiha Riza.
Un rapport interne à la Banque mondiale avait conclu que « le contrat de Paul Wolfowitz, exigeant qu'il adhère au Code de conduite pour les membres du conseil et qu'il évite tout conflit d'intérêt, réel ou apparent, a été violé ». Pour lui sauver la face, le Conseil d'administration a estimé jeudi que le président de la Banque avait agi « de bonne foi ».
Pour la Maison Blanche, qui n'a eu de cesse de défendre son poulain controversé, c'est donc un nouvel échec, une crédibilité encore entamée. Notre blogueur Luc Lamprière faisait remarquer dans un récent post, que, de la même manière, Bush avait longtemps soutenu Donald Rumsfeld ... un peu comme la corde soutient le pendu.
MISE à JOUR : 00.30
Info ou Intox ? Le nom de Tony Blair circule comme candidat possible à la succession de Wolfowitz. Avantage : il est libre le 27 juin, trois jours avant le départ du président de la Banque mondiale. Inconvénient : il est européen quand la tradition diplomatique réserve ce poste à un Américain.














En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Je ne comprends pas, le texte se finit en queue de poisson et semble n’être pas retransmis en intégralité ??? « Notre blogueur Luc Lamprière faisait remarquer dans un »
Sinon, dans un des derniers numéros de Marianne on a pu lire que les Français faisaient tout ce que les américains sont en train de défaire. En voilà encore un exemple…
code html réparé, merci de nous l’avoir signalé! PH
En fait, c’est une « tradition » diplomatique qui réserve le poste de la Banque Mondiale à un Américain, et celui du Fonds monétaire international à un Européen (longtemps un Français, Jacques de la Rosière puis Michel Camdessus, aujourd’hui un Espagnol, Rodrigo de Rato y Figaredo). Ces deux institutions soeurs ont procédé à ce Yalta des postes entre l’Europe et les Etats-Unis à une époque où le reste du monde ne comptait pas… Donc pour la BM, les Américains désignent un candidat et le font entériner par le Conseil d’administration. PH
Dont acte, vous avez raison sur le qualificatif péjoratif de maîtresse. Elle a sa légitimité intellectuelle et professionnelle. Mais elle a bénéficié dans cette affaire des faveurs népotiques de son… amant ? compagnon ? « ami » ?… PH
Bon Débarras. Sauf que les néocons sont comme Alien. Il ont eu une résurrection en France avec Sarko…
Sur ce sujet je vous recommende la lecture (en anglais)
de Sacrificial Wolfie
http://alternet.org/story/51157/?page=2
Un article tres interessant qui met en perspective
cette histoire: En fait la banque mondiale elle-même
est une escroquerie grotesque, et une partie du battage mediatique autour du comportement révoltant de Wolfie sert à redorer le blason d’une institution plus que douteuse.
Je voulais juste ajouter que ce message ne devais pas etre annonyme, j’en suis l’auteur.