Quinze ministres seulement, des femmes, des gens issus de la société civile (Lagarde, Hirsh), des personnalités de gauche (Kouchner, Besson, Jouyet) ou du centre (Morin), une beur (Dati)… Rien à dire, le gouvernement Fillon a de l'allure. Presque un peu trop d'allure, pourrait-on dire : ce gouvernement-là semble avoir été dessiné par un publicitaire. Une affiche, parfaitement assortie aux photos du Président en short.
Une belle affiche, donc, mais pour quoi ? Pour les législatives, bien-sûr. La campagne a déjà commencé, et Nicolas Sarkozy a besoin d'une chambre d'un bleu comparable à la sortante. Pour gagner ce pari, il doit prolonger la vague qui l'a porté à l'Elysée. Sa campagne lui a donné l'image d'un fonceur et son bon score celle d'un rassembleur. Le gouvernement Fillon doit refléter ces deux qualités. D'où ce commando patchwork, à la fois resseré et ouvert.
Tout semble sourire, politiquement, au nouveau Président. L'UMP s'apprête à rafler une confortable majorité à l'Assemblée, selon un sondage BVA publié ce matin. Mais pour faire avancer le programme de Nicolas Sarkozy, présenté comme un électrochoc de droite, un tel attelage peut-il fonctionner ? Déçus d'avoir été écartés au profit de chiraquiens (Juppé, Woerth, Alliot-Marie), combien de temps les sarkozystes de la première heure attendront-ils avant de réclamer leur rapprochement du pouvoir ? Combien de temps, une fois les élections passées, la droite laissera-t-elle sur l'affiche le ministres et les secrétaires d'Etat issus de la gauche ? Que ce soit en 1988 avec « l'ouverture » de Michel Rocard aux ministres de droite Soisson et Durafour, ou en 1995 avec l'entrée en scène des « juppettes », l'histoire récente a montré que la colle des gouvernements-affiches tenait toujours assez mal.
Pascal Riché
28
(Pour réagir, connectez-vous)
De
11H16 | 18/05/2007 |
Il est probable que l'état de grâce ne puisse être enrayé que par des dérapages du style « kärcher » ou « racaille ».
Philippe G.
De
12H00 | 18/05/2007 |
Attention : NS a fait applaudir « Karcher » et « racaille » dans ses meetings de l'entre-2-tours. Si ça se reproduit, on ne pourra plus appeler ça des « dérapages » : ça faot presque partie des « promesses »…
De
11H33 | 18/05/2007 |
Dans le cas du gouvernement Rocard, il me semble que Mitterand n'a pas été très indulgent. Jouyet, Besson et Kouchner à gauche ? ! ! compromission=fiction.
De
11H47 | 18/05/2007 |
POUR EVITER CETTE CHAMBRE BLEUE POUR 5 ANS, il faut SIGNER, AVANT LES LEGISLATIVES, la PETITION lancée par un groupe d'étudiants intitulée : « NOUS,ETUDIANTS, APPELONS LE CENTRE ET LA GAUCHE A PRENDRE LEURS RESPONSABILITES : ». Le site pour signer est : Les étudiants de Front-Républicain.org et leur adresse de CONTACT : contact@front-republicain.org. La liste des signataires sera envoyée aux élus de l'opposition actuelle. Réagissons avant qu'il ne soit trop tard.
De
12H06 | 18/05/2007 |
J'ai un surnom pour Hortefeux dans ses nouvelles fonctions : « Fissa ! Fissa ! » (cf bouquin d'A. Begag)
De
13H04 | 18/05/2007 |
Bonjour
il est assez amusant et plaisant de voir que le mensonge ( Chirac, Bush , Blair .. ) la trahison ( Besson ) l'opportunisme ( Kouchner ) sont en train de devenir les nouvelles valeurs de la Sarkozie , au moment ou les pauvres vont etre invités a travailler beaucoup plus pour gagner moins les amitiés patronales de notre nouveau président ne se portent que sur des fils et filles de famille qui loin d'avoir eux memes créés de la richesse n'en ont récoltés que l'héritage : Arnaud lagardère ( fils de … ) Martin Bouygues ( fils de … ) Laurence Parisot ( fille de … ) Vincent Bolloré ( Fils de … ) il doit y en avoir d'autres … alors Fillon peut bien pour la galerie visiter un hospice de femmes seules et Sarko parler aux ouvriers d » eads , le résultat est là on est en Sarkozie et on va en bouffer tous les jours comme lui meme le disait en 1995 : « si je ne faisais pas attention tous les jours je serais à la télévision jusqu'à ce que les téléspectateurs en ai la nausée “
De Sophia
13H32 | 18/05/2007 |
Je suis 100% d'accord. C'est un gouvernement affiche pour les législatives. Autrment dit c'est un gouvernement jetable. Sarkozy n'a pas, contrairement aux apparences, acheté ses traîtres qu prix le plus fort. Les traîtres auront tôt fait de disparaître une fois les législatives passées. C'est tout gain pour sarkozy et tout perdant pour les traîtres qui vont après leur sortie du gouvernment empoisonner tout le monde parce que, n'ayant plus de famille politique réelle, comme les morts vivants, ils traîneront leurs sandales aux portes du pouvoir, quel qu'il soit…demandant la délivrance.
à Sophia
De Le_chevalier_blanc
13H46 | 18/05/2007 |
Je ne suis même pas sûr que Sarkozy devra lui même se séparer des transfuges ralliés. J'ose espérer en effet que tôt ou tard, face à des décisions en opposition complète avec leurs valeurs profondes, certains s'en iront la tête haute, dénonçant cette habile machination en vue des législatives.
A ce propos, qu'en est-il de la proportionnelle ? ?
à Le_chevalier_blanc
De Sophia
14H17 | 18/05/2007 |
''J'ose espérer en effet que tôt ou tard, face à des décisions en opposition complète avec leurs valeurs profondes, certains s'en iront la tête haute, dénonçant cette habile machination en vue des législatives.' » Ah oui mais ça sera trop tard et ils en auront porté toute la responsabilité.
De Le_chevalier_blanc
13H33 | 18/05/2007 |
On peut espérer qu'afin d'éviter une « vague bleue » qui n'est souhaitable pour personne, les personalités de « gauche » du gouvernement, et Kouchner notamment, appellent de leur voeux à un équilibre à l'assemblée semblable à celui de façade du gouvernement.
Je dis Kouchner car ayant une certaine liberté de parôle, il me semble être le seul débauché à pouvoir s'exprimer en ce sens
à Le_chevalier_blanc
De Sophia
14H21 | 18/05/2007 |
''On peut espérer qu'afin d'éviter une « vague bleue » qui n'est souhaitable pour personne, les personalités de « gauche » du gouvernement, et Kouchner notamment, appellent de leur voeux à un équilibre à l'assemblée semblable à celui de façade du gouvernement.''
Osez, Osez, il faut vraiment être un doux rêveur pour imaginer un schéma comme celui-là. On sait très bien pourquoi Kouchner a pris ce poste. Parce qu'il va bientôt avoir 70 ans et qu'il voulait un grand ministère. Je n'ai plus de respect pour l'homme…
à Le_chevalier_blanc
De BATTANTE
15H08 | 18/05/2007 |
Je suis sceptique quant à la liberté de parole de Kouchner, maintenant qu'il est ministre…Le problème, c'est qu'il existe la notion de « solidarité gouvernementale ». Si Kouchner, dans un sursaut (peu probable) de dernière minute, faisait un appel au vote de gauche pour équilibrer l'assemblée, Fillon aurait beau jeu de le démettre en disant qu'il n'a pas la stature d'un homme de gouvernement puisqu'il n'en est pas solidaire…S'il reste à Kouchner quelques valeurs de gauche, seront-elles assez fortes pour contrebalancer sa soif de pouvoir, de médiatisation et de reconnaissance ?
N'oublions pas que Kouchner aime faire son show ( souvenons-nous du sac de riz ! )et que sa notion de la morale est parfois bien élastique ( voir le rapport qu'on lui a payé pour blanchir Total). Je pense qu'il fera le maximum pour profiter le plus longtemps possible des ors et des honneurs de la République…sans état d'âme, hélas !
J'espère cependant qu'il gardera la tête assez froide pour ne pas entraîner la France dans un conflit international.
De iyali
13H39 | 18/05/2007 |
Bien que ce majorité ne corresponde pas à mon choix, je suis conduit à leur accorder un préjugé favorable au nom de la démocratie républicaine.
L'ouverture vers les 2 pôles qui constitutent son opposition peut être considéré comme un clin d'oeil, histoire d'amadouer l'opinion pour faire passer les réformes en vue.
En tout cas Sarkozy est conscient qu'il navigue sur un terrain mouvant et que toute erreur se paye très chère.
Donc en quelque sorte une trève ( pour combien de temps ? ) l'arme au pied.
De iyali
13H41 | 18/05/2007 |
Bien que ce majorité ne corresponde pas à mon choix, je suis conduit à leur accorder un préjugé favorable au nom de la démocratie républicaine.
L'ouverture vers les 2 pôles qui constitutent son opposition peut être considéré comme un clin d'oeil, histoire d'amadouer l'opinion pour faire passer les réformes en vue.
En tout cas Sarkozy est conscient qu'il navigue sur un terrain mouvant et que toute erreur se paye très chère.
Donc en quelque sorte une trève ( pour combien de temps ? ) l'arme au pied.
De
13H45 | 18/05/2007 |
« Rien à dire, le gouvernement Fillon a de l'allure. »
En gros, c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.
On pourrait par exemple dire :
* que Juppé, ancien 1er ministre n'a aucune vergogne à se rabaisser à un poste de ministre simplement pour se remettre en selle après sa condamnation
* que de nombreux nouveauxc ministres ont déjà appartenu à des anciens gouvernements voire même au gouvernement sortant (Fillon, Alliot-Marie, Borloo, Hortefeux, Bertrand), ce qui fait très « tranquille » comme rupture
* qu'avec Boutin, on entre de plain pied dans la modernité (bible à l'assemblée, anti-Pacs…)
Plutôt qu'un commando, cela a l'allure d'une affiche des charlots. Mesurez vos propos tout de même !
De aragon
13H55 | 18/05/2007 |
DE QUI SE MOQUE T-ON ?
Un gouvernement fabriqué avec un soucie de casting que les grosses productions américaines peuvent nous envier.
Aujourd'hui la star ac, tout le monde il est beau tout le… les législatives terminées on passe au sérieux ; la révolution conservatrice que veux l'UMP sera mise en oeuvre, et ce ne son pas quelques ministres fantôches dit de centre qui pourront y faire quelque chose.
Encore qu'a la vitesse ou certains tournent leur veste, Kouchner, Besson et tous les autres risquent à terme d'êtres plus sarkozystes que sarko. Dormez braves gens, dormez ! !
De Le_chevalier_blanc
14H43 | 18/05/2007 |
Je considère ici acquis le fait qu'avoir nommé des personalités de gauche au gouvernement est un « coup » pour obtenir une large majorité aux législatives.
Imaginons maintenant, qu'au lieu de s'insurger comme à l'acoutumé, qu'au lieu de s'installer immédiatement et pour 5 ans dans l'opposition alors qu'après tout l'assemblée n'a pas encore été élue ; Imaginons que le PS ou le MD, se félicité au contraire de constater que le président se sent capable de gouverner avec des ministres qui ne sont pas de son bord, et réclame des députés pour donner du poids et de l'influence aux ministres de gauche, voire une majorité pour un autre gouvernement…
Encore une fois les partis s'enferme dans leur rigidité, et non pas compris la leçon du premier tour. Paradoxalement, le seul à jouer la carte de l'ouverture est celui qui ne l'a pas défendu dans l'entre deux tours.
il vous a coupé l'herbe sous le pied, refaite la pousser !
à Le_chevalier_blanc
De patrick59
17H34 | 18/05/2007 |
Oui.Je trouve en effet ce « coup » aurait été très intéressant à jouer. Un « Nous nous félicitons que N.S. ait fait le choix de B.K. pour ce poste. B.K. pourra ainsi y défendre les positions qui sont les nôtres en matière de politique internationale » aurait été une « contre-attaque » bien plus percutante que la (trop) prévisible exclusion du PS déclarée aujourd'hui.
« Je sais quelles sont tes convictions, et je ne te demande pas de les renier », relate Le Monde de ce qu'aurait déclaré N.S. à B.K. Insincérité de N.S. ou pas, peu importe : le prendre au mot, il fallait.
Mais bon : y a-t-il un pilote dans l'avion PS aujourd'hui ?
De Santiano
15H40 | 18/05/2007 |
Vraiment on se regale a lire et l'edito et les commentaires dans son sillage… apres « la brutalite » (P. Haski) maintenant « l'electrochoc » (P. Riche) : vous avez lance un concours ?
Quand c'est Royal qui ouvre a droite (Bayrou) : Genial ! Sarkozy ? Debauchage dixit le PS ; le PS l'a reve Sarkozy l'a fait : des femmes, une personne (une femme) issue de l'immigration qui accede sous une presidence de droite au plus haut poste jamais atteint, une ouverture tous azimuts (differents partis & societe civile)… le PS largue pour longtemps et Bayrou grille ! Pas de chance non seulement Segolene Royale etait nulle et en plus Nicolas Sarkozy est bon !
à Santiano
De gibolin
Châlons-en-Champagne | 17H03 | 18/05/2007 |
« Pas de chance non seulement Segolene Royale etait nulle et en plus Nicolas Sarkozy est bon ! »
Sarko est il « bon » et Ségolène Royal « nulle ». On pourrait jouer les Marguerite Duras et vous proposer « je ne sais pas si Ségolène Royal est nulle, mais une chose est sûre, c'est que vous êtes incontestablement le phénix des hôtes de ce forum ».
Comme l'écrirait lui-même Sarkoléon 1er, les temps sont « difficilles“( voir le Canard enchaîné du 16 mai 2007). Ces ‘L’ de géant ne l'empêchent guère de lire les sottises de l'humoriste Guaino (après la Fracture, la Rupture, la… Déconfiture ? ) ou de suivre les conseils de l'illuminé Max Gallo.
Visiblement, il existe des admirateurs se cet homme, qui, pour la première fois de sa vie, vient de remporter une élection importante en dehors de Neuilly et de sa suburbanité aussi laborieuse que prolétarienne. Ne doutons pas que cette élection n'est pas la moindre, et qu'au passage Nicolas sarkozy a acquis une légitimité que personne ne pourra lui contester.
Nonobstant, ce serait aller un peu vite en besogne que de prétendre que cette victoire l'a rendu ‘bon’ pour le Capitole, renvoyant au passage la ‘nulle’ se faire voir sur la roche tarpéïenne, à défaut de Solutré.
Attendons de voir un peu pour juger, mais à bien observer la situation présente et son cortège de gadgets, on s'aperçoit aisément que l'objectif recherché, plutôt mal masqué, est le suivant :
1). Gagner les élections législatives, ce qui ne sera guère difficile, convenons-en.
2). Engager une politique de ‘réformes’, dont certaines consistent à partir dans une direction pour laquelle il n'est pas interdit de croire qu'elle ne sera pas la bonne.
3). Tenir cinq années pour se trouver de nouveau en situation d'arracher de nouveau le pompon.
le problème, c'est qu'il faudra bien remplir tout ça.
Et c'est encore au pied du mur qu'on perçoit le mieux la présence du mur.
A qui faut-il souhaiter bien du plaisir ? Personnellement, je pense que c'est surtout à des gens comme vous. Cinq longues années à bouffer son chapeau… C'est long !
à gibolin
De
18H05 | 18/05/2007 |
Je ne partage pas votre optimisme.
En fait, vous avez raison : les réformes que Sarkozy va lancer ne seront pas les bonnes. Mais il sera quand même réélu, pour tout un facteur de raisons qui ont fait son élection : son génie politicard, ses relations avec les médias, la sous-information croissante de l'électorat, le vieillissement de la population et l'aggravation des problèmes mêmes (délinquance, tensions culturelles) que Sarkozy prétend résoudre tout en les attisant.
Je suis extrêmement triste pour mon pays.
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 16H20 | 18/05/2007 |
En tant qu'électron libre, bien qu'étant au PS, Kouchner ne saura pas se taire,et je pense qu'il ne fera pas long feu au gouvernement. Trop encombrant, il se fera débarquer rapidement. Que fera alors le PS ? Saurat-il tirer profit de cette carte ?
De
17H21 | 18/05/2007 |
Ce gouvernement est peut-être de droite,
il est surtout de « droit ».
En effet comptez le nombre de ministres qui
sont passés par la fac de droit ;
sauf erreur 9 sur 15.
Je croyais qu'il fallait de la diversité.
Jean
De
18H01 | 18/05/2007 |
Sarko fait très fort avec Fillon, qui est un type intelligent. Il faut le reconnaître : c'est du grand art, y compris Dati et Hirsch (même si j'estime beaucoup plus le second a priori) qui marquent en effet une rupture.
Donc Sarko aura tous les pouvoirs pour 5 ans - et, pire, sa pratique politique risque bien d'empêcher l'alternance pour au moins 10 ans.
Certains politicards vont devoir se reconvertir et c'est tant mieux ; mais des catégories entières vont en baver. Ce qui serait bien, c'est que DSK + Royal + Bayrou arrivent à surmonter leurs petits égos, au nom de l'intérêt général. Mais là, on peut rêver. Rocard avait raison, fallait faire le grand chambardement avant…
De
02H52 | 19/05/2007 |
prendre JUPPE pourquoi lui qui avait écopé de 10 ans une première fois, il aurait du resté exilé cet escroc. J'ai honte pour la France
De Santiano
03H00 | 19/05/2007 |
@ Gibolin
Votre cas est desespere - que vous reste-t-il a part des attaques personnelles : Max Gallo « l'illumine », Sarkoleon… Pourquoi Royal fut nulle : parce qu'elle a perdu ; pourquoi Sarkozy est bon : parce qu'il a gagne… ca va ? vous suivez toujours ou la logique ca vous decoiffe ?
Vous ecrivez : « 1). Gagner les élections législatives, ce qui ne sera guère difficile, convenons-en. » - Royal eut ete elue l'objectif aurait ete le meme donc je ne vois pourquoi c'est justifie dans un cas et suspect dans l'autre - que NS soit en position favorable cela est juste dans la continuite des elections presidentielles donc je ne vois pas ce qui irrite a moins de ne pas considerer ces elections comme legitimes.
Vous : « Engager une politique de “réformes”, dont certaines consistent à partir dans une direction pour laquelle il n'est pas interdit de croire qu'elle ne sera pas la bonne. » - vous avez beau user d'une tournure impersonnelle pour donner l'impression d'un objectivite non partisane, c'est votre point de vue et non celui de la majorite des francais - pour ma part JE pense (vous voyez je ne me cache derriere un il est evident que… et vous laisse bien sur la possibilite de penser le contraire) que ce seront des reformes profitables pour la France - si ce n'est pas le cas eh bien je vous rejoindrais dans votre critique (faut pas etre dogmatique)
Vous : « Tenir cinq années pour se trouver de nouveau en situation d'arracher de nouveau le pompon » - je ne partage pas votre mepris de la democratie.
De bocace
09H07 | 19/05/2007 |
Que Mme Dati ai eu A Chalendon comme homme à penser me laisse dubitatif.
De revoir Chalendon m'évoque quelques vieux souvenirs. Rappeler vous des chalendonnettes, et autres avions renifleurs…
De offtheroadagain
12H07 | 19/05/2007 |
La finalité : c'est clairement les législatives. Il y a de l'incohérence à vouloir marier la carpe et le lapin, à moins que cette tentative ait un but. Et celui ci semble évident. Récompenser la trahison, le renoncement, et ses anciens adversaires, ne peut servir qu'à une chose, faire apparaître l'opposition pour ce quelle est un camp fortement divisé. Bien joué ! ! Mais ce stratagème a sûrement ses limites et il faudra remanier. Sinon les Besson, Morin, kouchner, risquent de donner le tournis à un premier ministre dont la marge de manoeuvre est déjà limité. Avec toutes les promesses faites il ne suffira pas d'un langage populiste voire « Poujadiste » pour avancer. C'est la cohésion qui doit être recherchée et aujourd'hui on est loin du compte. Fini le marketing de campagne, après les législatives il faudra passer aux actes. Après l'euphorie des victoires on peut prédire un réveil difficile. Taxes en tout genre avec le menu écologiste il y a de quoi faire. La majorité ( de la population ) va se serrer la ceinture et s'appauvrir, mais les chiffres du chômage seront réconfortants pour le gouvernement. Qu'importe si la qualité de vie continue de baisser si les multinationales et les ténors de la finance sont contents. Moins de golden parachute mais sûrement plus de stock-option, ( le patron d'AXA 70 millions) de la poudre aux yeux il y en a toujours en stock. Les retraites cumulées des élus ne seront pas touchées, les privilèges tant décriés seront vite oubliés, et tout ce petit monde nous parlera de possible alternance dans une démocratie revigorée. Pour qui ?