A la Une 16/05/2007 à 01h00

Juppé à une audition d'un grand ministère



Chirac et Juppé le 3 février à Paris (Patrick Kovarik/Reuters)

Jusqu’à 18h00, mardi, Alain Juppé était donné comme quasiment certain pour le poste de ministre d’Etat chargé de l’Environnement, c’est-à-dire numéro deux du gouvernement de François Fillon. A 18h30 il est entré dans le bureau de la police financière à Nanterre, et s’y trouvait toujours dans la soirée, entendu comme simple témoin dans une enquête visant des emplois présumés fictifs au cabinet de Jacques Chirac à la Ville de Paris, dans les années 80 et 90. Au même moment, ce dernier faisait à la télévision ses adieux de Président aux Français.

Ce coup de théâtre intervient à la veille de la passation de pouvoirs à l’Elysée entre Jacques Chirac et son successeur, Nicolas Sarkozy, et peu avant l’annonce, sans doute vendredi, du premier gouvernement Fillon. Nicolas Sarkozy prendra-t-il le risque de nommer Alain Juppé, dont on rappellera qu’il a déjà été condamné à quatorze mois de prison avec sursis et un an d’inégibilité dans une autre affaire d’emploi fictif à la Mairie de Paris ? Et, question subsidiaire, cette relance de l’enquête pourrait-elle conduire à une convocation de Jacques Chirac qui, dès mercredi, perd le bénéfice de son immunité pénale au titre de la présidence de la République ?

Mercredi matin, juste avant la passation de pouvoir, des proches de Nicolas Sarkozy ont confirmé que l’audition de l’ancien Premier ministre comme témoin ne l’empêchera de faire partie du prochain gouvernement. « Tout ceci est simplement une procédure normale de droit et je pense que ça ne remet d’aucune manière en cause sa participation à un exécutif gouvernemental s’il le souhaite », selon Jean-Pierre Raffarin sur LCI.

Alain Juppé était entendu sur commission rogatoire de la juge Xavière Simeoni, dont le dossier, instruit depuis 1998, vise une quarantaine d’emplois présumés fictifs accordés à des personnalités RPR ou à leurs proches, au sein même du cabinet du maire de Paris Jacques Chirac, dans les années 80 et 90. Alain Juppé était alors l’adjoint aux finances du maire. Parmi les bénéficiaires de ces emplois fictifs, figure Marc Blondel, l’ancien secrétaire général de FO, dont le chauffeur était payé par le cabinet Chirac, et qui a déjà été mis en examen. Quatre directeurs de cabinet successifs de Jacques Chirac à l’Hôtel de Ville entre 1983 et 1995 -Robert Pandraud, Daniel Naftalski, Michel Roussin (actuel collaborateur de Vincent Bolloré) et Rémy Chardon- sont déjà mis en examen dans le dossier pour « détournement de fonds publics ».

Juppé, longtemps considéré comme l’héritier naturel de Jacques Chirac, a fait un come-back sur la scène politique après son exil québécois pendans sa période d’inégibilité. De retour en France, il a repris la mairie de Bordeaux, et semblait hésiter entre un poste au gouvernement (Rue89 le donnait comme sûr cet après-midi) et la présidence de l’Assemblée nationale. La machine judiciaire vient gripper le retour au premier plan de celui que Chirac surnommait « le meilleur d’entre nous ».

► Mis à jour le 16/05/2007 à 8h56, après la réaction de Jean-Pierre Raffarin.

  • 7009 visites
  • 56 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    tiens, c’est bizzare

    • Anonyme

      c’est quand même fort,quand vous êtes en politique et avoir fait l’objet d’un tas de poursuites,vous revenez par la grande porte.scandaleux.pareille que pour fabius ,un autre aurait fait de la prison,perdu son travail etc.... pauvre nouvelle france.

      • Anonyme

        Alain L.

        A peu prés d’accord, surtout qu’à Bordeaux, c’est Ségolène Royal qui est arrivée en tête : du jamais vu !

        Mais quelles malversations Fabius a t-il faites ?

        J’espère qu’il ne s’agit pas encore de l’affaire du sang contaminé dans laquelle il n’y est pour rien - c’est un donneur de sang, plasma et plaquettes qui vous écrit !

         
        • Anonyme

          juppe au placard.

        • mohalesage
          • Posté à 11h33 le 18/05/2007
          • Internaute 5278

          tant mieux pour vous,pour le reste fabius devrait être plus humble.il s’est trompé de parti.ah la gauche caviar.

        2 autres commentaires
    • Anonyme

      Et si tout cela était orchestré par un grand petit homme d’état pour justement se passer d’un Juppé dans son gouvernement ? ? ? ?

      Hum Hum

  • Anonyme

    Décidement, Monsieur Juppé semble être rattrapé par la justice.
    Alors, de deux choses l’une, soit il est très malchanceux, soit c’est un gros magouilleur.
    Mais dans ce genre d’affaire concernant des hommes politiques, le dénouement est presque toujours le même, à savoir une relaxe pure et simple ou une faible peine.
    Et nous retrouvons donc ces hommes-là de retour aux affaires publiques très rapidement.
    Si c’est ça la démocratie à la française...

    • EFOREST
      • Posté à 10h37 le 16/05/2007
      • Internaute 2553

      Oui. Et suite à la Loi de sécurité de Sarkozy, le Fnaeg (fichier génétique) à été élargi à quasi tous les délits et permet de ficher des mômes qui piqueraient des babioles dans un supermarché (voir l’affaire des dernières semaines), mais en revanche : ne sont pas concernés les auteurs d’abus de biens sociaux ! C’est tout de même extraordinaire, non ?

      • Vigilante
        Vigilante répond à EFOREST
        levoyageverslest.wordpress.com
        • Posté à 12h48 le 16/05/2007
        • Internaute 1125
          levoyageverslest.wordpress.com

        JE profite de ce commentaire pour préciser un point qui sera utile à tous : le relevé d’identité génétique n’est pas obligatoire. Si lors d’une manif, vous vous faites arrêter et qu’on vous met la pression pour accepter ce relevé, sachez que les arguments sont fallacieux. Vous avez parfaitement le droit de refuser. C’est une information importante et trop mal connue, trop de personnes se font avoir.
        Il n’est obligatoire que pour les crimes de sang et les crimes sexuels et seulement APRÈS condamnation. Ce qui a changé, ce n’est pas la loi, ce sont les méthodes... mais je pense que vous le savez ! ! !

         
        • sinclair
          sinclair répond à Vigilante
          • Posté à 18h57 le 16/05/2007
          • Internaute 2580

          Hélas si seulement c’était vrai. Mais non seulement on peut se faire ficher génétiquement entre autre suite a un délit avant jugement mais aussi si on est témoin d’un délit ou entendu en tant que témoin assisté il ne s’agit pas d’habitude mais de décret et directives d’apllication qui éclairent et précisent la loi. C’est pour cela qu’il est possible de ficher génétiquement des mineurs de moins de 13 ans pourtant jusqu’à aujourd’hui pénalement non responsable

        1 autres commentaires
    • Anonyme

      « si c’est ça la démocratie à la française... »

      c’est en tout cas la démocratie que semble vouloir les électeurs... juppé a été réélu maire, Fabius a toujours conservé son fauteil de député, Balkany est encore Maire etc... etc....

    • Anonyme

      A leur décharge : Nous nous obstinons à les élire dès leur retour.

  • Anonyme

    allez....on s’accroche mesdames les juges...encore un effort...c’est le tour du grand Jacques pour bientôt

  • Anonyme

    Confieriez-vous votre enfant à une nourrice condamnée pour maltraitance ? Moi non. Comment peut-on confier le pays à ceux qui en bafouent les lois ?

  • Anonyme

    juppé paye pour les autres.n’est ce pas mr jacques c.

  • Anonyme

    Votre info m’intéresse...Tiens, tiens, M. Sarkosi joue décidemment très fort ! Il joue à faire semblant. « Je voulais le nommer, et faire plaisir à Chirac...Mais maintenant, je suis gêné... »

    Et qui savait qu’il y aurait cette audition ?
    Pensez-vous qu’il ne le savait pas ?

    Tiens, tiens, si c’était ça, on pourrait imaginer d’autres situations embarassantes pour d’autres aussi ...On pourrait regarder les comptes de Bachelot au Luxembourg et son carnet d’adresses...On pourrait trouver un rôle d’Alliot Marie dans l’affaire Clestream qui rebondirait ? Allez-y cherchez.. Qu’en pensez-vous ?

    • Anonyme

      JE SUIS D’ACCORD,IL EST TOUJOURS BON DE SE DEMANDER A QUI PROFITE LE CRIME.
      ON PEUT PENSER EFFECTIVEMENT QU’ON A AFFAIRE A UN PETIT MACHIAVEL MAIS C’EST QUAND MEME TRES VOYANT

  • Anonyme

    En fait, Jacques Chirac reste protégé par son immunité présidentielle pendant un mois.
    (Constitution, Titre IX, Article 67, Alinea 3, consultable sur le site de Legifrance par exemple :
    Lien)

    • Vigilante
      Vigilante
      levoyageverslest.wordpress.com
      • Posté à 12h51 le 16/05/2007
      • Internaute 1125
        levoyageverslest.wordpress.com

      Ce n’est pas très long... À moins que ça ne lui laisse tout juste assez de temps pour trouver un pays qui n’a pas de traité d’extradition avec la France... ; -)

      • Anonyme répond à Vigilante

        le Liban par exemple ? ? ? il pourait être logé par la famille Hariri ....

    • Anonyme

      je suis allé voir le texte de la loi et je n’ai rien vu qui confirme ce que vous dîtes.

    • Sprikritik
      • Posté à 10h05 le 17/05/2007
      • Internaute 1094

      Vous avez parfaitemen raison et il pourrait être réellement inquiétant pour la suite que rue89 ait fait cette erreur

      Mais le Canard enchaîné en fait parfois aussi

      C’est quoi le tarif des punitions pour l’équipe de Rue89 ?
       ; -))))

      • Anonyme répond à Sprikritik

        relisez l’art 67 alinéa 3 du texte il est très clair pourtant
        pas d’erreur donc
        mp
        « Art. 67. - Le Président de la République n’est pas responsable des actes accomplis en cette qualité, sous réserve des dispositions des articles 53-2 et 68.

        “ Il ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l’objet d’une action, d’un acte d’information, d’instruction ou de poursuite. Tout délai de prescription ou de forclusion est suspendu.

        ‘ Les instances et procédures auxquelles il est ainsi fait obstacle peuvent être reprises ou engagées contre lui à l’expiration d’un délai d’un mois suivant la cessation des fonctions.

  • Anonyme

    Faire revenir Juppé au gouvernement serait une décision injustifiée de la part d’un sarkozy qui a décidé de proner la rupture,là pour une rupture,ça en serait une ;

    Juppé est d’un cynisme déconcertant et manque de chaleur,ses capacités de ministre n’existent nulle part,il est le preneur de décisions qui ont souvent mis en colère le peuple français.

    Et toutes ces affaires de justice qui le suivent ... vive la « meilleure équipe de france »

  • kamelya
    • Posté à 07h53 le 16/05/2007
    • Internaute 3593

    Petit constat : durant la campagne monsieur Sarkozy, à la suite des évènements de la gare du nord, a accusé Madame Royal d’être du côté des voyous. Il est vrai que madame Royal a joué petit, sarko lui s’entoure de messieurs Tapie, Carrignon et Juppé, qui tous 3 ont été jugés ét condamnés .... pour bien plus qu’un ticket de métro ! ! ! ! ! ! ! ! !

    • Anonyme répond à kamelya

      tu oublies Balkany qui a refusé de payer les interet de sa condamnation

    • Anonyme répond à kamelya

      Royal = petite racaille
      Sarko = grand banditisme

  • Anonyme

    Quand on pense que Chirac a perdu de l’agent en travaillant pour nous, et Juppé un home si honnete, eux qui se sont donner tant de mal pour faire travailer les français, c’est vraiment trop injuste !

  • Anonyme

    Quand on pense que Chirac a perdu de l’agent en travaillant pour nous, et Juppé un home si honnete, eux qui se sont donner tant de mal pour faire travailer les français, c’est vraiment trop injuste !

  • Anonyme

    Je n arrive pas a comprendre qu un repris de justice puisse a nouveau se presenter devant les electeurs ou etre nomme a un poste de l etat . Faut reconnaitre quand meme que Sarko est entoure de nombreux hors la loi , l etant lui meme en tant que maire , refusant de faire construire des logements sociaux . C est amusant de constater que toutes les hommes politiques qui s approchent de l argent du 92 ont des problemes avec la justice .

    Tolerance 0 c est inneligibilite definitive pour toute malversation financiere ou autre

    • Anonyme

      Moi ce qui me surprend le plus c’est que LES ELECTEURS votent pour un maire qui a été condamné, donc reconnu malhonnête, et, le pire (pour certain) pour avoir profité personnellement de l’argent de la municipalité ! !

      • Anonyme

        je suis de votre avis, Monsieur Juppé n’est pas correct, à l’affût du pouvoir et de l’argent. Il faut savoir qu’il a acheté des terrains pollués autour de bordeaux qu’il loue à les familles de Voyageurs ! sans compter son réseaux de bus qu’il a placé sur la place des quinconces et les résidences se plaigenent de la pollution .Monsieur Le Maire ne leur a jamais donné suite.....
        J’ai voté à droite mais j’aurai su qu’il aurait été dans le gouvernement et bien l’enveloppe aurait été vide !
        Marie C de Lyon

    • Anonyme

      Entièrement d’accord avec vous.
      La loi doit s’appliquer de la même manière pour tous. Qu’on soit de droite ou de gauche.
      La moralisation de la vie politique doit passer par là.
      Bibi

    • Anonyme

      ce fut ma première déception ! juppé !
      Je ne comprends pas sarkosy, Juppé est le vers dans la pomme ! dans 5 ans, juppé se présentera aux éléctions, a voir, mais j’en suis certaine
      Marie C de Lyon

  • Anonyme

    je m aperçois que plus tu as de casseroles plus tu as de chance a être nommé a de grandes destinées, c est beau ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

  • Anonyme

    La république bananiére a encore de beau jours devant elle, Juppé multi-récidiviste en sursis veut à nouveau flatter son égo avec Sarkosy qui l’utilisera peut être comme ministre de l’environnement mais surtout pour le jeter, le couler dans les affaires politico-juduciaires
    Les Français ont voté Sarko.
    Vive la république bananière.

  • Anonyme

    qui vous a dit que Mr sarkozy est honnête,personne, alors,arrêté d’être surpris par ces combines.Attendez
    qu’il rencontre les pantins dictateurs africains officiellement pour comprendre qu’il fait partie du sérail des corrupteurs corrompus.Je suis au moins sûr d’une chose,les partisans de l’ump vont se donner un mal fou à défendre l’immoralité politique en se reférant à la gauche,que le soit-disant programme de leur candidat.Nous en aurons pour 5 ans,
    et peut-être pas d’ailleurs,parce que je sais que sarkozy qui n’est pas un homme d’état,démissionnera pour incompétence,haute trahison,ou problèmes conjugaux,en attendant le conflit iranien.

  • Anonyme

    Qu’a t il négocié pour ne pas balancer Chirac ? Pour le couvrir comme il l’a déjà fait ?

    Sarkozy a tendu un piège au PS en « embauchant » Kouchner, et le voilà lui même coincé par un homme de son camps.

  • Anonyme

    <>
    Allons bon...
    Compte tenu de la clairvoyance habituelle de notre ex-premier ministre, Juppé ne devrait-il pas préparer son balluchon ?

  • GUY93
    • Posté à 11h06 le 16/05/2007
    • Internaute 5334

    pour Kouchner la soupe
    pour Juppé la prison
    pour C Boutin la messe
    Quel gouvernement ! !

  • Anonyme

    Extrait des attendus du TGI de Nanterre :

    « Attendu (...) qu’agissant ainsi, il a trompé la confiance du peuple souverain »

    En quoi le Juppé d’autrefois est-il différent du Sarkozi d’aujourd’hui ?

  • Anonyme

    Et dire que Juppé n’avait pris que 14 mois avec sursis, quand des étudiants manifestants prennent 4 mois ferme pour leur 1er délit...La justice...

  • Sophia
    • Posté à 17h02 le 16/05/2007
    • Internaute 358

    Je ne peux m’empêcher de penser que raffarin est un peu niais, ou trop traître, dans son support inconditionnel pour Sarkozy. La convocation de Juppé la veille de la formation du gouvernement n’est pas un hasard. Sarkozy va les décimer, il va se débarrasser de cette majorité qui l’a aidé à accéder au pouvoir et il va avoir son propre cercle de copains. Il est beaucoup trop pervers pour verser dans les amitiés et fidélités politiques comme le furent les hommes et femmes du noyau RPR et de la nouvelle UMP dont le seul nom me donne des nausées...Le nouveau patron de la mafia va restructurer la maison et nous allons assister au PARRAIN II et III...Pauvre France...

  • Anonyme

    comme quoi l’immoralité politique a de beau jour devant elle. l’inégibilité n’entraine pas de façon légitime en cette bonne frnace l’« inemisnitrabilité ».
    cher con citoyen tout est permis désormais.

  • Anonyme

    il faudrait faire comme ds les pays nordique, lorsqu’un politique est condamné, il devient ineligible a vie voila ça aurait le merite d’etre clair...

  • offtheroadagain
    • Posté à 18h36 le 16/05/2007
    • Internaute 2942

    La concordance des temps n’est sans doute pas innocente, il n’a bien sur été entendu que comme témoin, mais il n’empêche le moment est drôlement choisi. N’y aurrait il pas une forme de pression concertée ? Ca n’est qu’une question....

  • neubauten
    neubauten
    libraire
    • Posté à 18h39 le 16/05/2007
    • Internaute 1220
      libraire

    il faut croire que la tolérance zero s’adresse qu’au plus démunis...
    à quand une peine planché pour les cols blancs ?

  • Anonyme

    La hargne des gens m’étonnera toujours, Je retrouve dans Rue89 le vieux démons qui animent désormais Libé. Ni de gauche, ni de droite, je ne lis plus ce journal qui a depuis longtemps perdu tout sens critique. C’est dommage, il avait sa place dans mon coeur libertaire...

  • Anonyme

    Pourtant l’idée semblait plutôt pas mal, utiliser la froideur légendaire de Juppé pour mener la lutte contre le réchauffement !
    Ouais, ce serait vraiment dommage qu’il soit obligé de se dispenser de cette tâche, en allant finir au frais !

  • neubauten
    neubauten
    libraire
    • Posté à 19h05 le 16/05/2007
    • Internaute 1220
      libraire

    ce n’est pas de la hargne que de voir les gens s’exprimer dans un des rares médias indépendant et qui n’appartient ni à lagardere, dassault ou bouygues
    il à donc assez d’amis pour le défendre.
    quant ’a libé je ne crois pas qu’il a perdu son sens critique il a juste su evoluer et garder raison face à ses amis libértaire dans je n’ai toujours pas compris quel était le projet et la critique à porter sur les questions de société.
    nous avons tous des patrons et j’aimerais savoir le nombre de fois ou il affronte de visu et lui impose ces pints de vue jusqu’a la rupture.
    moi aussi je suis libertaire j’aime autant les cheaps et le nutela si c’est ce moquer de la dictature de l’hygienisme ça c’est à ne rien y comprendre.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2