A la Une
Cécilia Sarkozy n'a pas voté… scoop censuré du JDD
Par Rue89 | 15/05/2007 | 11H23
Selon les informations de Rue89, le scoop aurait été retiré sur intervention de Lagardère, propriétaire du groupe du JDD.
Premier cas avéré de censure de l'ère Sarkozy… Selon nos informations, le Journal du Dimanche, qui appartient au groupe Lagardère, a renoncé à la dernière minute à publier un article relatant comment Nicolas et Cécilia Sarkozy avaient passé leur dernier dimanche, le 6 mai, jour du second tour. Avec une information choc : Cécilia, l'épouse du candidat, a ce jour-là renoncé à exercer son droit de vote. Un coup de fil d'Arnaud Lagardère a conduit le directeur de la rédaction, Jacques Espérandieu, à retirer au dernier moment l'article du « menu » du journal.
Une information confirmée par Patrice Trapier rédacteur en chef du JDD, à une journaliste de 20 Minutes, sans toutefois parler d'intervention extérieure : « On ne l'a pas publié, car cela relevait de la vie privée de Cécilia. »
Samedi matin, Florence Muracciole, chef du service politique, propose deux articles concernant Cécilia Sarkozy : l'un devait décrire les tensions au sein du couple, l'autre l'affaire du « non-vote », découvert par un journaliste. Par respect de la vie privée, le directeur de la rédaction, Jacques Espérandieu, renonce à publier le premier, mais donne son feu vert au second : il rapporte un fait vérifié, et suffisamment symbolique pour valoir publication.
Quelques jours plus tôt, Espérandieu a d'ailleurs donné l'impression de vouloir lutter contre les pressions, quoi qu'il arrive : « On va résister », avait-il annoncé à ses troupes dans la journée de mardi. « Espé » sait qu'il est sur un siège éjectable : il est dans le collimateur de Christian de Villeneuve, directeur des rédactions de LAM (Lagardère Active Média) depuis fin 2006. Les deux hommes se connaissent bien : lorsqu'il dirigeait la rédaction du Parisien, Villeneuve avait eu la peau de son adjoint Espérandieu. Ce dernier avait rebondi au JDD avant d'être coiffé par Villeneuve…
Samedi matin, l'article est donc mis au « menu » du journal du lendemain… Mais samedi après-midi, tout s'emballe. Jacques Espérandieu demande aux journalistes d'appeler la nouvelle « première dame » avant de publier le scoop. « Une façon de tuer l'info… », commente-t-on amèrement dans les couloirs du JDD. Sans surprise, Cécilia Sarkozy répond brièvement : « No comment. » Plusieurs membres de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy interviennent alors. Il s'agirait de Claude Guéant, ex-directeur de la campagne présidentielle, de Laurent Solly, ex-chef de cabinet du ministre de l'Intérieur, et de Franck Louvrier, l'homme des relations avec la presse.
Espérandieu résiste à ces pressions. Jusqu'au coup de téléphone d'Arnaud Lagardère, patron du groupe, qui exige que l'article soit remisé dans un tiroir. Ce qui est fait vers 20 heures…
La rédaction est sous le choc. Tous les journalistes ont en mémoire l'affaire Genestar, du nom du directeur de la rédaction de Paris Match, autre fleuron du groupe Lagardère. Il avait été viré en juin 2006 pour n'avoir pas prévenu son actionnaire d'une Une qui avait déclenché une colère noire de Nicolas Sarkozy. Le 28 août 2005, l'hebdomadaire avait en effet affiché un cliché suggestif de Cécilia Sarkozy en compagnie de son ami du moment, le publicitaire Richard Attias. Arnaud Lagardère avait attendu un an, mais il avait fini par satisfaire Nicolas Sarkozy, qu'il a un jour désigné comme « son frère ».
Guillaume Bouchet et Pascal Riché
► Mis à jour le 14/05/2007 à 12h20, après la réaction des syndicats.
A lire :
La rédaction du JDD dénonce
une censure inacceptable.
A voir :
Pourquoi Cecilia Sarkozy n'a pas voté pour son mari
Soph'strip, le blog de Soph.
A lire :
Le SNJ-CGT et l'USJ-CFDT d'Hachette-Lagardère
dénoncent « la censure », sur LeMonde.fr.
A lire :
La version de Jacques Espérandieu,
directeur de la rédaction du JDD.
- 335144 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
496
(Pour réagir, connectez-vous)
De
19H39 | 13/05/2007 |
Pour elle : 3919
Cette pauvre femme à du mal à assumer le carriérisme de son mari, voilà tout. Et monsieur est tellement obnubilé par sa collection de petits soldats maintenant qu'elle sait pertinemment que dorénavant elle n'aura plus aucune seconde d'attention.
En fait, qu'elle le largue ce minable. Il y a tant d'autres hommes, des vrais, sans être avides à ce point qui sont plus interessants.
De pakocnt
19H44 | 13/05/2007 |
pour info Le Monde, Libé, Le point relève l'info et précisent rue89 !
De pakocnt
19H46 | 13/05/2007 |
Et si c'était vrai ?
Que la femme qui pose un problème à Sarko ce n'est pas Ségolène mais Cécilia.
En tous cas elle n'a aucun respect pour la fonction et les français.
De
19H51 | 13/05/2007 |
Mais enfin, si elle avait voté, nous l'aurions vu aux « JT », tellement avides de consensuel sarkozyste… Allons !
On peut toujours gloser sur les raisons qui l'ont amenée à ce « non-geste ».
Ce sera certes intéressant… dans le futur.
Cela n'a aucune conséquence dans l'immédiat. Il est élu et bien élu.
Mais peu importe : pour l'instant, le problème n'est pas là.
Le problème c'est qu'on ne puisse pas PUBLIER une information risquant de contrarier ce chef de l'Etat (faut s'habituer, il est bel et bien le chef de l'Etat).
Le problème, c'est la presse (et on peut en faire la liste officielle et officieuse) qui se censure.
Le problème, c'est notre liberté d'être informés (et pour les journalistes qui souhaitent exercer leur métier dans une certaine déontologie), de le faire.
** Remercions quand même Libé qui m'agace par son Strauss-kahnisme rampant (si peu ! ) d'avoir relayé l'information en citant ses sources.
Quant on critique, ce qui est mon cas, on doit aussi reconnaître les mérites de ceux que l'on fustige.
De
20H01 | 13/05/2007 |
C'est vraiment incroyable de voir à quelle vitesse Sarkozy peut censurer les médias. C'est vraiment inquiétant pour la France !
Si ça vous intéresse, j'ai écrit un texte à ce sujet sur mon blogue, de mon point de vue du Québec.
http://uhec.net
De
20H02 | 13/05/2007 |
La plupart des gens autour d'eux (journalistes, amis…) savaient qu'ils ne sont plus ensemble mais certains journaux ont joué le jeu (il fallait que Sarkozy emporte cette élection ! ça fait plus sérieux un couple à l'Elysée ! Donc on joue le jeu au premier tour, main dans la main, on s'affiche avec un baiser dans un magazine, et le tour est joué : pauvre France ! ) Et les français ont voté, manipulé depuis le début sur cette affaire mais certainement sur bien d'autres… Ils ne vont pas tarder à s'en mordre les doigts ! Sarkozy sans l'amour de Cécilia on va en chier en France. Un homme humilié en public peut être redoutable.
laghis
De
20H02 | 13/05/2007 |
Qu'est-ce qu'il traine comme casseroles ce type ! Ce côté loser le rend presque attachant (à défaut d'être sympathique). Attachant pour dix ans ? Au secours, du détachant, vite !
Oooo Cecilia : http://www.dailymotion.com/sarkozible/video/x1wsny_cecilia-et-nicolas-sa…
De
20H03 | 13/05/2007 |
Sarkotisation diabolique du dit ou du non-dit ; bientot on retrouvera en petites coupures la racaille du coin (au karcher bien sur) en 1ere ligne sur toutes les levres et autre parchemin mal encres.
Que dire que faire, etre vigilant, faire le tri soi meme et esperer ne pas etre au bout de l'ame (son-ore) de ceux qui crient et vantent les bienfait de la pretendue demo(cratie).
De
20H15 | 13/05/2007 |
La plupart des gens autour d'eux (journalistes, amis…) savaient qu'ils ne sont plus ensemble mais certains journaux ont joué le jeu (il fallait que Sarkozy emporte cette élection ! ça fait plus sérieux un couple à l'Elysée ! Donc on joue le jeu au premier tour, main dans la main, on s'affiche avec un baiser dans un magazine, et le tour est joué : pauvre France ! ) Et les français ont voté, manipulé depuis le début sur cette affaire mais certainement sur bien d'autres… Ils ne vont pas tarder à s'en mordre les doigts ! Sarkozy sans l'amour de Cécilia on va en chier en France. Un homme humilié en public peut être redoutable.
laghis
De
20H17 | 13/05/2007 |
Il est vrai que pour l'info, on s'en fout comme du premier yacht de Nicolas. Ceci dit, ce qui est très gênant, c'est que le patron de presse s'amuse à censurer les articles de même que le rédacteur en chef de Paris Match ainsi que celui du Figaro Magazine s'étaient fait virer sans ménagement.
De
20H50 | 13/05/2007 |
Le nouveau président élu est un habitué de cet exercice, souvenons-nous de la pression que le ministre de l'intérieur, dans l'exercice de ses fonctions, exerce sur l'éditeur du livre de son épouse (CS), convoqué place Beauvau qui annulera la publication.
L'incident relaté ici n'est pas le premier du genre, il est en revanche caractérisé par l'influence d'un homme devenu président élu.
C'est révélateur d'une continuité de pratiques comme de pensée : la fonction n'a pas transcendé le candidat : Les réseaux d'influence seront toujours privilégiés au détriment du respect des principes de liberté, de justice républicaine et de séparation des pouvoirs.
Dont acte.
Outrageusement discrète sur tout ce qui pourrait assombrir l'éclat de nos institutions officielles, particulièrement quand celles-ci sont détenues par la Droite, la Presse dans son ensemble, le JDD en la cisrconstance, sont moins libres que Cécilia Sarkosy.
Il est amusant de considérer de ce point de vue que le dernier contre-pouvoir en France est peut-être celui de Cécilia Sarkosy qui ne semble pas devoir céder aux pressions amicales ou non de la sphère d'influence présidentielle.
Enfin et c'est l'enjeu majeur de notre démocratie, l'évolution de nos institutions résultera aussi de l'émancipation et de l'équilibrage politique de l'ensemble des media, particulièrement les media audiovisuels, dans le pays.
De
20H56 | 13/05/2007 |
Elle savait pourquoi !
Et pourquoi savait-elle ?
De
20H57 | 13/05/2007 |
en tous cas le portail Yahoo a relayé l'info (c'est là que je l'ai su), ce qui n'est pas rien vu la puissance de ce média sur le Net. ON verra demain si les « grands » médias la reprennent. car c'est une vraie information : la propre femme du président ne vote pas pour lui, car elle le connaît intimement. celan donne quand même à réfléchir aux qualités du dit chef de l'Etat, non ? Quant à la censure du JDD : qui peut encore s'en étonner ?
De
21H02 | 13/05/2007 |
Bravo et merci aussi (et surtout ? ) à Soph pour son dessin, illustrant l'article, donnant la vraie raison de l'abstention (consigne de vote).
Vraie raison suffisante pour susciter l'ire et les pressions de « l'entourage » et l'autocensure du propriétaire du JDD et propriétaire de ses journalistes…
Non mais !
De
21H09 | 13/05/2007 |
On s'en doutait quand même pas mal. Perso, ça m'a sauté aux yeux en la voyant débarquer le soir au Fouquet's. Je me suis alors rappelé que contrairement au 1er tour, on ne l'avait pas vue à la cérémonie de votage.
Je suis un peu partagée entre le « je m'en fou royalement » et le « ça fait tâche quand même, la femme du Président (argh) qui ne va pas voter pour lui ». On pourra difficilement nous faire croire qu'elle a oublié.
Effectivement, ce qui me gêne plus, c'est la censure de l'info, mais je crois franchement que ce n'est pas nouveau et qu'on n'a pas fini.
Et puis ce qui me gêne encore plus, c'est que certains ressentent le besoin de cacher ce type d'info. Quoi, les français en seraient revenus à se choquer pour une histoire de cocufiage ? Je ne pense pas. L'affaire Mazarine n'a pas détruit Miterrand, c'est pas un problème de couple qui va détruire Sarko alors que le Karcher et la racaille génétique n'y sont pas arrivés tout de même. On sait bien que pouvoir et sexe font un drôle de ménage, et je vois mal nos présidents venir s'excuser en direct pour un cigar à l'Elysée. Ca ferait marrer tout le monde je crois, enfin j'espère ! Sinon, c'est peut-être qu'on est déjà revenus à avant Mai 68, et là, c'est grave !
De
21H09 | 13/05/2007 |
Aucun intérêt qu'elle ait voté ou non, en revanche cette censure augure mal des 5 ans à venir…
De
21H12 | 13/05/2007 |
le lien sur lagardère est impressionnant
http://www.lagardere.com/presence_monde/index.cfm
le plus drôle est que malgré tout , sarkozi croit que c'est lui qui va diriger la france : ))
http://l.i.b.e.r.t.e.free.fr/
De Zel
21H13 | 13/05/2007 |
A voir, à suivre.
En tous, cas, joli coup de pub pour votre site que je découvre ce jour.
Vu. A suivre !
De
21H14 | 13/05/2007 |
De toute évidence, et malgrès le démenti, Jacques Espérendieu a subi des pressions. d'une part, cela est inquiétant pour la liberté de la presse qui doit, à tout prix, garder la tête froide. Sans vouloir « résister » il faut faire simplament son métier. Le problème actuel est la mainmise des médias par des groupes industriels. La presse a besoin d'argent … mais à quel prix ! !
Restons vigilant ….
De
21H15 | 13/05/2007 |
De toute évidence, et malgrès le démenti, Jacques Espérendieu a subi des pressions. d'une part, cela est inquiétant pour la liberté de la presse qui doit, à tout prix, garder la tête froide. Sans vouloir « résister » il faut faire simplament son métier. Le problème actuel est la mainmise des médias par des groupes industriels. La presse a besoin d'argent … mais à quel prix ! !
Restons vigilant ….
De
21H39 | 13/05/2007 |
… Mais 53% des Français l'ont fait pour son époux… Elle a pu supposer que cela suffirait (lui-même en était tellement sûr) ou préférer faire autre chose ou ne pas cautionner son mari non plus…
Chercher des hypothèses est aussi stupide que l'intitulé de ce thème, mais puisque c'est en en-tête, on se jette dessus.
Il s'agit d'un constat (car en rien ici il n'y a de question), et il est établi que, sur injonction d'un patron multicartes (pas plus de presse qu'autre chose) et copain du futur (le 16 il commence on a dit…), un journaliste a été prié de ranger ses petits papiers.
Nous saurons donc désormais que toute la presse, hormis toujours les mêmes, est censurée ! C'est nouveau ?
Avec ce (futur) président qui commence ses frasques avant même d'avoir installé son petit repose-pieds sous son bureau de l'Élysée, qui se fait arroser de flashes au milieu des embruns et exhibe son mollet bandé en courant derrière une bagnole, on repense avec nostalgie aux actualités des années 50 coincées entre les deux mires.
Nous sommes à Kozywood !
On aime bien en France le cinoche à grand spectacle et pendant 5 ans on va en bouffer. Ceux qui n'aiment pas ça, et bien ils feront autre chose, ils s'organiseront, se rassembleront… Il y a tout sur Internet, suffira d'aller chercher l'info puisqu'elle ne veut plus venir à nous.
Bonjour chez vous n° 6.
De
21H45 | 13/05/2007 |
Mince, moi qui adorait lire mon JDD le dimanche…. Mais je ne supporterai pas de lire un journal dans lequel je n'ai pas confiance et dont le contenu serait soumis aux carpices d'un patron benêt.
De mamoune
22H00 | 13/05/2007 |
Rien à fiche qu'elle ait voté ou non,
Ce qui est plus important c'est la censure.
Ce qui m'inquiète c'est l'influence qu'elle a sur l'équilibre mental du « Président », car j'ai du mal encore à réagir, mais il est notre Président.
Aie Aie,
Pourquoi les journalistes ne se rebellent ils pas contre des ordres de censure.
Cela me semble le plus important, il faut lutter pour la liberté de la presse.
De mag us hour
22H07 | 13/05/2007 |
Le Monde et Libé parle de rue89 sur leur site à propos de cet article. Il y a environ 90 articles connexes à cette heure de dénombrer sur google actualités. En voila une bonne pub !
Vu l'avance que Nicolas Sarkozy avait dans les sondages, elle n'avait peut être pas besoin de voter…
De chris dechock
22H08 | 13/05/2007 |
juste une réaction aux divers échanges :
Le fait que Cécilia Sarkosy n'ait pas voté constitue un acte fort,et dans tous les cas, symbolique.De deux choses l'une : soit elle ne croit pas à l'acte démocratique et ne se gène pas pour le faire savoir ; soit elle a vraiment décidé de « faire chier son mari » . Les deux sont possibles !
Fini le modèle lisse du « couple présidentiel » ! en voilà du changement !
En revanche, la chose éminemment plus grave, c'est qu'un journal soit censuré sur un simple coup de filde son actionnaire principal.Décapitation pure et simple d'un article (au titre du secret d'état ? ? ). Où sont les « comités de censure » et autres organismes de préservation d'une liberté de la presse ? Si cette pratique de censure se met en branle pour un sujet aussi « people », qu'en sera-t-il des vrais sujets de société ? La machine à ployer est prête .. vendue au marché.Attention à bien préserver la liberté de penser ! !
De
22H28 | 13/05/2007 |
En vérité, la vie privée de Nicolas Sarkozy et toute sa famille ne nous intéresse pas. Sauf pour mieux le descendre lol.
Mais bon on ne s'en prend pas à la vie privée des gens surtout quand ils sont en manque de popularité et qu'ils utilisent les médias pour faire parler d'eux.
Ce qui est intéressant dans cette article c'est de mettre la lumière sur une pratique anti-démocratique : la censure. Je ne sais combien de fois a-t'il utilisé indirectement la censure mais ça ne va pas s'arrêter là, oh que non.
De toto1701
22H33 | 13/05/2007 |
je viens de me rendre compte que la télé est un média tres dangeureux ….LCI n'a pas dit un mot sur cette affaire, par contre sa redaction a concocté un vidéo mensonger sur BAYROU « l'homme a abattre » ! ce type de démarche rend indigne ceux qui s'y emploient….je vous balance un gros crachat journaliste de LCI
De
22H34 | 13/05/2007 |
Nous invitons Cécilia à rejoindre notre collectif, qui s'appelle justement « J'ai pas voté Sarko » !
Pour lire notre manifeste (sur notre blog) : http://jaipasvotesarko.over-blog.fr/article-10318645.html
De
22H35 | 13/05/2007 |
pseudo scoop de rue89 : comment faire du neuf avec du vieux. les rumeurs sarkozy n'ayant pas pris on essaye de créer un malaise en relayant les bruits de salle de presse. aucune information là-dedans : on sait que cecilia et sarko ça vinaigre au moins depuis un an et plus. ça va encore finir mal cette affaire : cecilia fait chanter son mec au chantage à la violence conjugale et elle le fait chier comme elle peut. c'est tout simplement indigne.
De
22H36 | 13/05/2007 |
par hmida
http://citoyenhmida.blogs.ma
Le problème n'est pas que Cécilia Sarkozy ait voté ou pas. De cela, le citoyen lambda s'en fout royalement et même ripublicainement. Le problème est que l'on ait empêché un journaliste de sortir cette information et de la commenter.
Nicolas Sarkozy confirme bien là qu'il dispose d'un pouvoir occulte sur les médias.
Et encore, il nest pas encore investiofficiellement president ! Qu'en sera-t-il après le 16 mai ?