Selon les informations de Rue89, le scoop aurait été retiré sur intervention de Lagardère, propriétaire du groupe du JDD.
Premier cas avéré de censure de l'ère Sarkozy… Selon nos informations, le Journal du Dimanche, qui appartient au groupe Lagardère, a renoncé à la dernière minute à publier un article relatant comment Nicolas et Cécilia Sarkozy avaient passé leur dernier dimanche, le 6 mai, jour du second tour. Avec une information choc : Cécilia, l'épouse du candidat, a ce jour-là renoncé à exercer son droit de vote. Un coup de fil d'Arnaud Lagardère a conduit le directeur de la rédaction, Jacques Espérandieu, à retirer au dernier moment l'article du « menu » du journal.
Une information confirmée par Patrice Trapier rédacteur en chef du JDD, à une journaliste de 20 Minutes, sans toutefois parler d'intervention extérieure : « On ne l'a pas publié, car cela relevait de la vie privée de Cécilia. »
Samedi matin, Florence Muracciole, chef du service politique, propose deux articles concernant Cécilia Sarkozy : l'un devait décrire les tensions au sein du couple, l'autre l'affaire du « non-vote », découvert par un journaliste. Par respect de la vie privée, le directeur de la rédaction, Jacques Espérandieu, renonce à publier le premier, mais donne son feu vert au second : il rapporte un fait vérifié, et suffisamment symbolique pour valoir publication.
Quelques jours plus tôt, Espérandieu a d'ailleurs donné l'impression de vouloir lutter contre les pressions, quoi qu'il arrive : « On va résister », avait-il annoncé à ses troupes dans la journée de mardi. « Espé » sait qu'il est sur un siège éjectable : il est dans le collimateur de Christian de Villeneuve, directeur des rédactions de LAM (Lagardère Active Média) depuis fin 2006. Les deux hommes se connaissent bien : lorsqu'il dirigeait la rédaction du Parisien, Villeneuve avait eu la peau de son adjoint Espérandieu. Ce dernier avait rebondi au JDD avant d'être coiffé par Villeneuve…
Samedi matin, l'article est donc mis au « menu » du journal du lendemain… Mais samedi après-midi, tout s'emballe. Jacques Espérandieu demande aux journalistes d'appeler la nouvelle « première dame » avant de publier le scoop. « Une façon de tuer l'info… », commente-t-on amèrement dans les couloirs du JDD. Sans surprise, Cécilia Sarkozy répond brièvement : « No comment. » Plusieurs membres de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy interviennent alors. Il s'agirait de Claude Guéant, ex-directeur de la campagne présidentielle, de Laurent Solly, ex-chef de cabinet du ministre de l'Intérieur, et de Franck Louvrier, l'homme des relations avec la presse.
Espérandieu résiste à ces pressions. Jusqu'au coup de téléphone d'Arnaud Lagardère, patron du groupe, qui exige que l'article soit remisé dans un tiroir. Ce qui est fait vers 20 heures…
La rédaction est sous le choc. Tous les journalistes ont en mémoire l'affaire Genestar, du nom du directeur de la rédaction de Paris Match, autre fleuron du groupe Lagardère. Il avait été viré en juin 2006 pour n'avoir pas prévenu son actionnaire d'une Une qui avait déclenché une colère noire de Nicolas Sarkozy. Le 28 août 2005, l'hebdomadaire avait en effet affiché un cliché suggestif de Cécilia Sarkozy en compagnie de son ami du moment, le publicitaire Richard Attias. Arnaud Lagardère avait attendu un an, mais il avait fini par satisfaire Nicolas Sarkozy, qu'il a un jour désigné comme « son frère ».
Guillaume Bouchet et Pascal Riché
► Mis à jour le 14/05/2007 à 12h20, après la réaction des syndicats.
A lire :
La rédaction du JDD dénonce
une censure inacceptable.
A voir :
Pourquoi Cecilia Sarkozy n'a pas voté pour son mari
Soph'strip, le blog de Soph.
A lire :
Le SNJ-CGT et l'USJ-CFDT d'Hachette-Lagardère
dénoncent « la censure », sur LeMonde.fr.
A lire :
La version de Jacques Espérandieu,
directeur de la rédaction du JDD.
496
(Pour réagir, connectez-vous)
à benoue
De
22H38 | 13/05/2007 |
Peut-être qu'elle suivait les consignes de lepen…
à benoue
De PapyFlash
08H32 | 14/05/2007 |
Bonjour,
Non, je trouve qu'il faut lui laisser le choix de voter ou non. Chacun est encore totalement libre, elle fait partie des abstentionistes…. Elle doit avoir ses raisons, comme chaque abstentioniste a eu ses raisons de ne pas avoir voté. Le reste n'est pas pertinent.
à souchette
De
14H16 | 13/05/2007 |
je dirais plutot qu'elle en a rien à f……..de voter.
ouip ça commence bien
De Pibole
auteur | 12H57 | 13/05/2007 |
On pourrait dire qu'on s'en moque… sauf que… effectivement, c'était la question qu'on se poait en voyant Sarkozy voter tout seul : madame allait-elle suivre ? Pourquoi aucune image de ce moment savoureux ?
Et c'est ce qui me chagrinait et me réconforte à présent. Que des journalistes essaient à nouveau de faire leur boulot. Continuez, rue 89. On a besoin d'infos, et d'enquêtes, pour tout, sans censures.
De
12H57 | 13/05/2007 |
Très franchement, la vie privée de N Sarkozy n'est pas d'un intérêt politique majeur. Je préférerais qu'on critique le programme économique de N Sarkozy plutôt qu'on passe son temps à essayer de traquer les heurts au sein du couple Sarkozy. Tout le monde peut avoir des problèmes de couple et ça ne change rien à la capacité de Sarkozy à être président. C'est dommage parce que ce genre d'attaques personnelles me semble contre-productives. Le droit de regard sur la publication de sa vie privé me semble être quelque chose de tout à fait naturel.
De benoue
Croix-Roussien à mi-temps | 13H04 | 13/05/2007 |
d'accord avec la vie privée, même si on a vite tendance à oublier qu'avant que le couple traverse une crise, il était le premier à aller chercher les journaux pour s'afficher en famille, montrer comme la famille Sarkozy était belle et unie, pour valoriser son image potentielle de futur candidat, et donc à faire la une de certains journaux. alors après il ne faut pas s'étonner que certains journalistes aient tendance à continuer, c'est à double tranchant.
D'autre part, un bureau de vote, n'est pas l'endroit le plus intime de l'expression de la vie privée, et il est au final normal que ça s'ébruite, et je ne pense pas qu'on puisse parler d'atteinte à la vie privée. D'autant que ce bureau de vote là était plutôt une salle de conférence de presse qu'autre chose…
De
13H55 | 13/05/2007 |
D'accord avec toi, mais la question n'est pas de savoir pourquoi cecilia n'a pas voté mais pourquoi est-ce qu'on ne peut pas le dire !
C'est ça le problème, pas de savoir comment ils votent !
De
19H02 | 13/05/2007 |
Non mais attends : la femme du futur président qui ne vote même pas, alors que tous les médias se sont réjouis de la vigueur de l'élan démocratique ?
et tu trouves que ça n'a pas d'importance ?
ah bon…
De Vincentn
13H17 | 13/05/2007 |
On se doutait bien que Cecilia Sarkozy n'était pas allée voter, contrairement au premier tour, aucun medias ne relayant, même succintement, ce fait.
Même si c'est son droit le plus strict — le vote n'étant pas obligatoire en France—, et que je le respecte et le conçoit parfaitement, il n'en reste pas moins que l'image de la nouvelle première Dame de France n'accomplissant pas son devoir civique est plutôt facheux.
Maintenant que le JDD n'ait pas publié cette info, je trouve cela fort étonnant, car même si cela donne une nouvelle mauvaise image à ce début de présidence Sarkozy, il n'y a pas de quoi en faire un fromage et caviarder un article.
D'autant plus étonnant que vous annoncez qu'Arnaud Lagardère, certes propriétaire du journal via son groupe, mais en aucun cas rédacteur en chef ou directeur de la publication, a lui même interdit la publication de ce papier. Un interventionnisme facheux et bafouant la liberté de la presse , déjà mal en point en France (voir le classement de Reporters Sans Frontières).
À moins que, comme vous l'écrivez, ce soit plutôt les « vifs échanges » au sein du couple décrit dans l'enquête qui ont provoqué le couroux de l'entourage de Sarkozy (dont Lagardère fait parti) et déclenché cette opération de censure, car cela en est une.
à Vincentn
De
14H33 | 13/05/2007 |
NE NOUS PARLEZ PLUS DE CECILIA KENNEDY
NI DE SON MARI
De
13H17 | 13/05/2007 |
Je suis surpris de voir que les réactions portent sur le droit de vote et le droit à la vie privée (on parle d'une ex conseillère de Sarkozy) et non pas sur la décision du JDD…
De pasky
13H22 | 13/05/2007 |
Vous êtes mauvaise langue. Elle faisait les valoches pour la croisière maltaise. Elle n'a simplement pas eu le temps…elle arrivait pas à fermer la valise Vuitton du petit.
De Somebaudy
13H24 | 13/05/2007 |
Un article de The Independent expliquait que c'était pendant les sept mois où Cecilia roucoulait ailleurs que Sarkozy a eu ses écarts de langage (la racaille, les kärcher).
L'avenir du couple présidentiel est donc politiquement important : elle semble avoir une influence apaisante sur son époux…
C'est le moment où jamais pour la presse indépendante et en ligne de garder le flambeau de l'indépendance.
J'espère juste que votre serveur n'est pas dans l'hexagone, on ne sait jamais…
à Somebaudy
De Somebaudy
13H41 | 13/05/2007 |
ah, apparemment, votre serveur est en France.
De L-Ermite
13H26 | 13/05/2007 |
Sa femme fait ce qu'elle veut mais ça montre l'influence qu'il a dans ménage alors qu'il voulait nous montrer une famille unie il y a quelques temps avant que Madame aille faire un tour aux USA ! ! !
Et ça veut diriger la FRANCE
Ça me conforte dans l'idée que je me faisais de Madame Cécilia
De
13H32 | 13/05/2007 |
La vraie info, là où il faut regarder, c'est l'auto-censure du JDD. Que le journal, spontanément, décide de tuer l'info, et prévenir Nicolas Sarkozy que l'on va publier cette info c'est s'assurer qu'elle ne sera pas publiée, montre le niveau de courage de la presse actuelle.
Il n'y a pas de censure plus efficace que celle qui est intégrée, car on ne s'aperçoit même plus de la censure.
Deuxième phase de vie de cette ino : va-t-elle être relayée ? Par qui ? Sous quel angle ?
Regardons bien la presse dans les jours qui viennent, celà nous en paarendra beaucoup sur la presse dans les 5 ans qui viennent.
De
13H42 | 13/05/2007 |
Bon lancement de polémique !
De arscelare
aide-bibliothécaire à Colmar | 13H43 | 13/05/2007 |
Il s'agit d'une personne qui s'est abstenue d'aller déposer son bulletin blanc dans l'urne, le système actuel voulant que ce vote soit nul. L'abstention de vote de Mme Sarkozy est peut-être un manifeste en faveur du vote blanc ?
La machine à voter électronique d'autre part proposerait l'option du vote blanc (qui ne serait pas confondu avec le bulletin de vote raturé, ne figurerait pas comme nul).
De neubauten
libraire | 14H06 | 13/05/2007 |
ah les bonnes vieilles methodes de propagande, de ces marchands d'armes.
on se souvient, de dassault pére avec son jour de france, qui nous décrivait un pays qui n'existait que dans son salon.
et voila que l'autre marchand d'armes Arnaud lagardére,(et oui arnaud c'est moins fun que patron de presse, c'est plus sale et sa raporte beaucoup plus)retrouve les bonnes pratiques du patron intervensionniste (il nous a quand même fait une une et cinquante page d'un couple uni et heureux dans le dernier numéro de PARIS-match( la voie de son maitre).
et voila qu'on apprend que la future premiére dame de france n'a pas votée.
n'y'aurait-il pas quelque de pourris en ce joli royaume de France ?
De
14H09 | 13/05/2007 |
Déjà avaler d'être cocu alors qu'il est le président de la république, ce n'et pas mal ! Maintenant on va voir ce qu'il va nous faire avaler en échange…
De Vlad
14H10 | 13/05/2007 |
Le plus inquiétant dans tout ca ce n'est pas qu'elle n'ait pas voté (même si ca en dit long…), le plus inquiétant c'est l'état de délabrement de la presse francaise… « Excusez moi Monsieur Sarkozy, pouvons nous abuser de votre générosité en dilvulguant une information compromettante vous concernant… ? Non ! ah d'accord très bien Monsieur le président nous enterrons l'information et fermons notre gueule… » c'est lamentable !
Si on exclut le Canard, Charlie, Marianne, rue89 et quelques autres, tout les autres journaux sont aux pieds du nouveau président par l'intermédiaire de leurs propriétaires. Dassault, Lagardère, Hersan, Bolloré, Bouygues… tout ces partons de groupe de presses amis de Nicolas Sarkozy… L'information a du soucis a se faire…
De big .nose
14H13 | 13/05/2007 |
Madame Cécilia SARKOZY a ou n'a pas voté ou est le problème ? Cela la regarde elle et elle seule ,cela ne change rien pour nous ; quant a vous les journalistes,vous avez d'autres infos plus importantes et plus graves a chercher et commenter.
à big .nose
De geranon
15H32 | 13/05/2007 |
M. big.nose,
vous avez apparemment mal compris l'article puis mal lu une dizaine de commentaires : l'information principale est la censure de l'article !
La vote de Cécilia, c'est le JDD qui a enquêté dessus, pas rue89.
De
14H14 | 13/05/2007 |
« La femme de Cesar doit etre au dessus de tout soupçon »
comme disait Jules C ; à propos d'une supposée inconduite de sa femme Pompeia
De boboétie
14H29 | 13/05/2007 |
si vous ne l'avez pas encore, si vous pouvez encore le trouver, procurez-vous tout de suite le dernier dossier du Canard Enchaîné « Elysée-moi ».
Comme la politique semble claire, limpide, après cette lecture…
Mais pourquoi dev(r)ait-elle voter, la Cécilia ? Serait-elle devenue la femme la moins libre de France ?
Ne nous égarons pas.
à boboétie
De Pibole
auteur | 14H32 | 13/05/2007 |
Et oui…
De offtheroadagain
14H30 | 13/05/2007 |
Qu'elle ait voté ou non, franchement c'est son droit . Il faut bien dire que les candidats malgré tout le respect qu'on leur doit n'étaient pas très enthousiasmants. Et si elle avait voté Sarkosy elle s'en serait sans doute voulu par la suite. Alors laissons là la polémique, mais l'info censurée sur intervention ça devient trop habituel pour laisser indifférent. Perquisitions au Canard aux domiciles d'avocats, journalistes sur écoutes téléphonique parce qu'ils osent parler des turpitudes du pouvoir. Juges plus zélés a découvrir d'ou viennent les fuites qu'à rechercher les trop nombreux cas d« abus de bien sociaux qu'elles dénoncent. Le système est en cause et le Sarkoland ne laisse rien présager de bon pour la liberté d'expression. Il faut dire que l'exemple viens du haut. Avec un néo-président qui a choisi comme retraite pour “ habiter la fonction ” un bateau de milliardaire, une forme d'ascèse selon lui, on attend le prochain épisode. Au rythme actuel des bourdes il va falloir bientôt interdire la presse non gouvernementale.
De
14H32 | 13/05/2007 |
Encore une pseudo rumeur destinée à destabiliser Nicolas Sarkozy.
Vous n'avez aucune preuve mais vous affirmez des rumeurs sans même les vérifier.
Cela suffit !
De
17H47 | 13/05/2007 |
MAIS OUI……….VOUS AVEZ COMPLETEMENT RAISON ! ! !
Y'EN A MARRE DE CES CHAROGNARDS QUI SE PRECIPITENT SUR LA MOINDRE INFO DONT ON N'A RIEN A FOUTRE ….. MAIS RIEN A FOUTRE DE TOUTES CES CONNERIES QU'ILS ESSAIENT DE NOUS FAIRE AVALER ! ! ! ! !
De mulsambe
19H58 | 13/05/2007 |
arrête, pas plus que sarko, tu fais peur à personne , à si peut être aux journaleux du figaro où du jdd … ! ! !