La semaine dernière, l'école de ma fille m'a remis un questionnaire étrange.
Cette étude organisée par l'Académie de Paris et la fondation MGEN pour la santé publique a pour but de suivre sur cinq ans des enfants scolarisés « pour mieux comprendre et prévenir certains troubles concernant la santé physique et psychique des enfants ».
Il est précisé que ce questionnaire est « strictement anonyme » alors qu'il y a un numéro de dossier sur la première page de l'enquête et que
de toute façon, ma fille serait sollicitée dans cinq ans.
Quand j'ai commencé à lire le contenu de l'enquête, j'ai été extrêmement surpris par le type de questions. L'enquête rappelle étrangement le projet de loi sur le dépistage précoce des troubles du comportment chez le jeune enfant.
Quelques exemples de questions, qui concernent les parents, les frères et les soeurs : - a déjà connu une crise ou une attaque durant la quelle il s'est senti subitement très effrayé ou paniqué,
- a déjà eu peur de sortir de chez lui seul, d'être dans la foule, de faire la queue, de passer sur un pont ou de voyager en bus, en train ou en
voiture
- a déjà eu l'habitude de vérifier, compter ou nettoyer de façon répétitive
- a déjà eu des pensées déplaisantes ou obsédantes comme ne pas avoir bien fermé la porte, alors qu'elle était bien fermée, ou que certaines
choses étaient sales alors que ce n'était pas le cas
- a déjà été emprisonné, arrêté ou condamné pour un crime
- a déjà tenté de mettre fin à ses jours
et en dessous est précisé en italique : si oui, est-ce qu'il (elle) en est décédé ? Il y a aussi une dizaine de questions sur la consommation d'alcool des parents. Et surtout celle-là : avez-vous été blessé ou quelqu'un d'autre
a-t-il été blessé parce que vous aviez bu ? Certaines questions portent sur les relations affectives parents/enfants, sur des angoisses possibles, la maladie, la dépression,
la violence mais aussi sur le milieu social, les revenus…
J'ai refusé de répondre à l'enquête. Mais il y avait aussi quelques questions pour ceux qui refusaient de répondre. En proposant les
motivations du refus : avez-vous peur, tout va bien, pas d'intérêt…
Et bien sûr la question sur la profession exercée et les revenus. J'ai refusé aussi.
Tout ça s'est passé avec le médecin scolaire lors de la visite médicale annuelle de mon enfant. Au passage, il m'a été demandé (toujours pour l'enquête) si j'acceptais que des informations soient transmises quant au contenu de la visite médicale de mon enfant.
J'ai refusé à nouveau considérant qu'on me demandait de lever le secret médical…
67
(Pour réagir, connectez-vous)
De ender
Instituteur des écoles | 03H04 | 14/05/2007 |
Les encadrants de l'éducation nationale resisterons.
Sarko n'arrivera pas à faire de nous des indics en puissance, il est évident que de nouvelles formes de résistances par le sabotage larvé vont émerger rapidement.
Signé : quelqu'un qui s'occupe de vos gamins quotidiennement.
à ender
De mirobdr
11H22 | 14/05/2007 |
Ceci démontre s'il en était besoin, à quel point il faut rester vigilant et demander la finalité d'un tel « sondage » ; A mon avis il faut résister, toute acceptation ouvre la voie à de nouvelles « investigations » selon un modèle qui pourrait aller en se développant vers une intrusion aux relents nauséabonds.
à ender
De
22H27 | 14/05/2007 |
> Sarko n'arrivera pas à faire de
> nous des indics en puissance,
L'EN fait pourtant depuis toujours des signalements pour le compte des pignoufs de la DDASS.
De
15H59 | 15/05/2007 |
Bonjour le courageux,
Merci de bien vouloir m'éclairer en fonction de quoi « Sarko n'arrivera pas » à faire avec cette enquête.
L'enquête a-t-elle était commandé pat le ministère de l'interieur ?
Il me semble qu'elle est mise en place par la Mutuelle des fonctionnaire ?
En dehors du fait qu'il est arrivé là ou il voulait en arriver que cela plaise ou pas.
De
16H34 | 15/05/2007 |
Vous qui est si mal renseigné « Sarko n'arrivera pas » mais si,
il est bien arrivé que cela plaise ou non.
Mais dites moi en fonction de quoi est il responsable de cette enquête ? Est-il Président
de la Mutuelle en question ?
Soyez raisonnable et posez- vous plutôt la question par qui la MGEN est-elle rémunérée pour faire cette étude.
Vous savez quand même que ces études sont rémunérées.
En dehors de cela c'est effectivement outrageant
à ender
De
09H20 | 21/05/2007 |
Fils d'Instituteurs depuis trois générations,ayant été trois ans dans l'école où mon Père faisait la classe du Certif,dans les années 1940-45,je viens témoigner que jamais,même pendant l'occupation, une telle enquête aurait pu être remise par les enseignants aux élèves.Ils avaient trop de respect pour leur fonctions,pour leurs élèves,pour les parents.
Passer par la MGEN, qui sous couvert de science,de recherches, pour fouiller,classer,l'intimité des familles est insupportable.
Et tout ceci passe au travers de la CNIL ?
Signé : Un ancien élève de l'Ecole Publique à qui je dois tout.
à ender
De
14H08 | 21/05/2007 |
Comment notre cher président peut il monter une telle enquete en 2j ? ? ?
réfléchissez un peu et cesser de croire au grand complot
signé Julien qui a quitté ce pays de con à causes d'habitants tres cons et quand on voit comment réagissent les personnes qui s occupe de « nos gamins » je ne peux qu etre que moins rassurer …
De catherine de mercueil
04H15 | 14/05/2007 |
Adhérente MGEN et participant moi même à une enquête sur la santé des femmes, j'ai foncé immédiatement sur leur site pour voir ce qu'il en était.
Je vous donne leur adresse afin que chacun puisse se faire une opinion et protester en toute connaissance de cause.
Je comprends parfaitement la réaction de ce papa j'aurais eu la même.
http://www.fondationmgen.org/enqueteenfants.html
De
05H37 | 14/05/2007 |
et oui ça commenceytàs vite et tràs fort ; espérons que de nombreux parents refuseront de répondre et je trouve tout à fait anormal que les médecins scolaires participent à ce type d'interrogatoire
une ancienneprofessionnelle de santé
De Patty
07H39 | 14/05/2007 |
Lectrice de science fiction depuis 30 ans, je suis toujours stupéfaite de la concordance entre le chemin pris dans la réalité et les pires cauchemars imaginés par les auteurs. Les sciences, l'organisation sociale, le formatage des esprits, tout y est, pour comprendre, lire l'homme stochastique de Robert Silveberg…
à Patty
De Jean-Jacques Louis
17H52 | 16/05/2007 |
Ou « The sheep look up » de John Bruner. Le titre français est plus évocateur : « Le troupeau aveugle » (Chez J.J. Pauvert)
De
07H49 | 14/05/2007 |
je vais regarder ça de plus près tout à l'heure (et aussi m'enregistrer, promis) mais j'invite les internautes à suivre le lien indiqué par Catherine de Mercueil, en particulier le document « protocole ». Pour Jérôme Savre : si j'ai bien compris il existe un questionnaire rempli par l'enseignant et il n'est pas fait mention d'accord de la famille…
Chiara
De honnêtehomme
08H37 | 14/05/2007 |
Oui, il existe un questionnaire à destination de l'enseignant pour lequelle je n'ai pas été sollicité.
Je vais m'empresser d'en parler à l'institutrice.
Il est à noter que la MGEN travaille avec l'INSERM ! !
De cabossée
08H54 | 14/05/2007 |
Où va-t-on ? Les libertés individuelles sont de plus en plus bafouées . Le non-respect du secret médical est inadmissible ; Quel droit ou quelle loi autorise l'Académie de Paris à initier une telle enquête ?
Les difficultés à informer librement d'un côté , les entraves subies par les citoyens à maîtriser leur indépendance et leur libertés individuelles de l'autre ,me font dire que la démocratie est en grand danger malgré les apparences d'ouverture politique que le nouveau président tente de jeter comme de la poudre aux yeux , pourtant il nous faut garder les yeux ouverts et réagir chaque fois que nous le pouvons . Je vais m'employer à diffuser l'info
De
08H55 | 14/05/2007 |
ce questionnaire est honteux,inacceptable,les questions induisent l'usage qui peut en être fait… politiquement dangereux
à boycotter d'urgence ! ! !
De
08H55 | 14/05/2007 |
ce questionnaire est honteux,inacceptable,les questions induisent l'usage qui peut en être fait… politiquement dangereux
à boycotter d'urgence ! ! !
De
08H55 | 14/05/2007 |
ce questionnaire est honteux,inacceptable,les questions induisent l'usage qui peut en être fait… politiquement dangereux
à boycotter d'urgence ! ! !
De undeutroisoleil
luttiandcie.blogspot.com | 09H53 | 14/05/2007 |
Le collectif Pasde0deConduite a obtenu le retrait des dispositions visant au dépistage précoce de « troubles du comportement » chez les jeunes enfants de la loi sur la prévention de la délinquance du 5 mars 2007.
Mais… les chercheurs de l'INSERM doivent avoir besoin de données pour asseoir leurs théories dont l'idéologie réductrice et ségrégative ne fait pas de doute. Ces enquêtes se sont donc déroulées en Paca, en 2004, cf. le lien donné sur la MGEN, et je suppose qu'elles se déploieront pour faire avancer une certaine recherche.
Extrait de la préface de « pas de zéro de conduite pour les enfants de moins de 5 ans » : « Actuellement c'est plutôt l'ordre qui a bonne presse et cette obsession conduit à des initiatives qui peuvent se révéler terriblement dangereuses. Tel est le cas du projet de loi sur la prévention de la délinquance qui s'appuie,
notamment, sur un rapport d'expertise de I'INSERM sur le trouble des conduites chez l'enfant. Celui-ci préconise de détecter le plus tôt possible chez les enfants leur tendance à entreprendre un parcours qui les mènera à la délinquance. Une fois cette détection effectuée, les individus à risque (on n'ose pas encore dire les “coupables ”) recevront les traitements médicaux voulus pour leur éviter cette déviance.
Ceux qui ont lu le célèbre roman d'Aldous Huxley Le meilleur des mondes comprendront que la fiction de cet auteur risque d'être prochainement dépassée
par la réalité : une société où chacun sera défini, catalogué, mis aux normes. Où le concept même de personne autonome capable d'exercer sa liberté aura
disparu. »
Albert Jacquard
le lien vers collectif Pasde0deConduite : http://www.pasde0deconduite.ras.eu.org/
De
10H25 | 14/05/2007 |
J'ai beau y réfléchir, je ne vois pas le rapport entre ce protocole de recherche et le projet de loi de Sarkozy. Apparemment, le but affiché est de réunir des données épidémiologiques, pas de constituer des dossiers nominatifs.
Dans l'ensemble, ce protocole parait quand même relativement bien ficelé. Il faut quand même noter que le médecin scolaire ne transmet aucune donnée nominative aux personnes qui analyseront les documents.
Apres, il faut poser la question de qui détient les documents qui relient les identifiants numériques aux élèves (ces documents existent forcément vu qu'il est prévu de refaire un questionnaire 5 ans plus tard pour comparer) et qui y a accès et quand ces documents seront ils détruits (juste après l'étude ou sont ils conservés pour des études ultérieures ? ).
Par contre, il est anormal que le document donné aux enseignants ne soit pas soumis au consentement des parents.
Pour conclure, il faut quand même distinguer la recherche scientifique d'un texte de loi. D'ailleurs, le fait que de tels protocoles de recherche existent prouve qu'il n'y a rien de démontré dans le domaine, donc je me demandent où sont les « bases scientifiques » sur lesquelles Sarkozy s'appuyait dans son projet de loi.
De
10H47 | 14/05/2007 |
Quelle étude honteuse ! Pensez aux enfants ! ! Quoi, on voudrait en savoir plus, rationnellement, sur la santé mentale des enfants ? Par-dessus le marché, on demande aux parents s'ils veulent bien, volontairement, participer à l'étude. Ces méthodes d'état policier ne passeront pas.
On s'en fout de savoir si, scientifiquement et médicalement, des problèmes mentaux chez les enfants peuvent venir des parents. Notre liberté, c'est celle de pouvoir former notre opinion médicale en nous basant uniquement sur nos idéologies politiques. Une étude qui cherche à savoir si des parents alcooliques ont des enfants violents est forcément une étude qui, quoi qu'il arrive, démontrera que des parents alcooliques ont des enfants violents.
Où va-t-on ?
>Il est précisé que ce questionnaire est « strictement anonyme » alors qu'il y a un numéro de dossier sur la première page de l'enquête et que
de toute façon, ma fille serait sollicitée dans 5 ans.
Comment suggérez-vous qu'on étudie l'évolution de la santé sur 5 ans autrement ?
De
11H18 | 14/05/2007 |
Je cite : « Sarko n'arrivera pas à faire de nous des indics en puissance, il est évident que de nouvelles formes de résistances par le sabotage larvé vont émerger rapidement. »
Bon ben les petits amis gauchistes, faut pas vous énerver comme ça.
Ah ça vous aimez vous écouter parler, faire de grandes phrases avec tout plein d'émotion et avec des vrais morceaux de pathos dedans… Vous êtes les rois de l'amalgame foireux, du gros pâté idéologique, de la dénonciation grandiloquente.
1-La MGEN c'est la mutuelle générale de l'éducation nationale, une mutuelle de fonctionnaires depuis des dizaines d'années pour les enseignants, les milieux culturels etc…qui a autant de chances de comporter un élément de droite et d'être en relation avec Sarko que vous d'avoir une once de bon sens. 2-accessoirement Sarko n'est pas encore au pouvoir et n'as même pas encore formé de gouvernement
Donc si il faut se méfier de quelque chose, c'est des mutuelles de gauche, lol, comme la MNEF qui utilisait l'argent de la santé des petits nétudiants pour financer le PS, donner des emplois fictifs grassement rémunérés aux socialistes.
Maintenant, à un autre moment, on vous entendra sans aucun doute parler de prévention : « Il faut détecter les problèmes dès la petite enfance, pour faire de la prévention, agir et aider le plus tôt possible pour offrir un parcours et une scolarité adaptés à ceux qui ont des difficulté, pour leur donner toutes leurs chances » Soit, très bien, c'est une belle phrase.
Sauf que détecter les problèmes, ça veut dire…qu'il faut détecter…et là il faut des personnes qui jugent, apprécient, quantifient la situation des autres, des outils déclaratifs comme ce document de la MGEN mis en lien etc etc . ET là vous vous vous insurgez contre le KGB, le totalitarisme rampant ,la mise en fiche patati patata. Bref IFO YAKA détecter, mais DEMOKRATI ENDANGER ZATINTE ZAU LIBERTES FONDAMENTALES, FOPA détecter…
Bref votre truc c'est l'indignation pathétique, pour tout et son contraire.
EN fait si vous avez peur de tout, c'est que vous avez une façon pourrie, pervertie et parano de regarder les choses, et que donc vous soupçonnez et redoutez toujours que les autres aient les mêmes intentions pourries que vous.
De
11H25 | 14/05/2007 |
D'abord parce que les médecins ne le disent pas toujours à leurs infirmiers ou aux patients.
Rares sont les personnes qui savent que quand les gens ont une maladie neurologique, exemple une SEP, il en découle souvent des manifestations psychologiques (hallucinations, tremblements, contractions, peurs, terreurs nocturnes,etc…)pourquoi .Parce que le cerveau est touché , et le cerveau pilote le corps.
Donc les soi-disants maladies psychologiques n'existent pas mais des psy s'y intéressent parce que derrière ces manifestations peut se cacher une véritable maladie.
D'où l'incongruité d'un tel questionnaire…
Qui ne fera que construire, des remparts entre les personnes qui croiront qu'untel est parano parce que dans son enfance, ci ou ça, ce qui est totalement absurde et illogique…
En revanche pour des enfants qui sont maltraités , ça mérite de s'intéresser à leur santé, ils sont sans doute mal nourris aussi.
Les raccourcis psys sont établis par des gens incultes.
Regardez le docteur House aussi s'est interessant.
Que la France me dérange parfois…Quel raisonnement ! !
De
11H27 | 14/05/2007 |
dans le cadre loi ceseda ? ? ? ? ?
De
14H23 | 15/05/2007 |
gqer
De
14H24 | 15/05/2007 |
gqer
De
11H28 | 14/05/2007 |
dans le cadre loi ceseda ? ? ? ? ?
De andelle
11H37 | 14/05/2007 |
Je suis orthophoniste à la retraite et j'ai vu le type de séries d'image + question que l'on propose aux enfants et auxquelles ils doivent répondre par oui ou par non (Questions « fermées » et sans nuance). Comme si la plupart des enfants avaient à 5 ans un regard suffisamment clair sur leur propre comportement ? Ce « test » ne me paraît absolument pas avoir le sérieux d'une véritable enquête scientifique. Par le passé, souvenez-vous, le pire a été commis sur des enfants au nom de la recherche médicale. Quant aux questions posées aux parents, elles sont souvent simplistes et réductrices. Les parents répondront de toutes façons pour donner et se donner une bonne image d'eux mêmes, c'est humain. Rien de sérieusement scientifique là dedans à mon humble avis.
L'autre question est celle de l'anonymat. Comment les parents peuvent-ils avoir la garantie absolue qu'elle sera respectée ?
Donc VIGILANCE ! VIGILANCE !
à andelle
De
13H22 | 16/05/2007 |
Il n'y pas de questionnaire « enfant » ; un CD rom était prévu et n'est finalement pas utilisé
De
13H15 | 14/05/2007 |
Je mets mon modeste blog à contribution pour relayer l'information : http://loeil.over-blog.org
Ayant déjà écrit un article à l'époque du projet de loi de dépistage sur les troubles de comportement chez les enfants, ça ne peut que me faire bondir sur ma chaise…
Varg
De
13H34 | 14/05/2007 |
Merci à catherine de Mercueil pour le lien permettant de se faire une idée sur pièces en consultant les questionnaires : http://www.fondationmgen.org/enqueteenfants.html
Notons le questionnaire pour les enseignants, qui nous permet de faire une expérience amusante : imaginons-nous dans la peau de l'instituteur de N. Sarkozy et répondons à ce questionnaire.
Voici quelques questions :
- Est sensible aux autres, tient compte de ce qu'ils pensent
- Agité(e), turbulent(e), hyperactif(ve), ne tient pas en place
- Partage facilement avec les autres enfants
- Fait souvent des colères, s'énerve facilement
- Plutôt solitaire, a tendance à jouer seul
- A la bougeotte, se tortille constamment
- Se bagarre souvent avec les autres enfants ou s'amuse à leur faire du mal
- Ment ou triche souvent
- Se fait souvent embêter par les autres enfants
etc.
C'est grave, docteur ?