Alors que sa fille demande une nouvelle enquête, retour sur la mort mystérieuse du ministre RPR, en 1979.
Pour prouver que son père a été victime en 1979 d'un « assassinat maquillé en suicide », la fille de l'ancien ministre RPR Robert Boulin a demandé mercredi 18 avril l'ouverture d'une information judiciaire sur la base d'éléments nouveaux recueillis depuis 2002.
Fabienne Boulin-Burgeat a annoncé lors d'une conférence de presse en compagnie de son avocat, Me William Bourdon, qu'elle allait saisir le procureur général de Paris, Laurent Le Mesle, pour lui demander d'ouvrir une information judiciaire.
Mme Boulin et son avocat lui ont transmis un mémoire, ainsi que le livre de Benoît Collombat, « Un homme à abattre » (Ed. Fayard), paru le 11 avril dernier.
Grand reporter à France Inter, Benoît Collombat a mené une contre-enquête de cinq ans pour livrer un récit détaillé, précis et inquiétant sur la génération politique venue aux affaires dans les années 1970, dont tous les représentants ne sont pas encore retirés de la vie publique. Compte-rendu de l'investigation par le journaliste...
A lire et écouter :
La trop longue nuit du 28 octobre 1979
A lire et écouter :
Terrain de Ramatuelle : l'autre affaire Boulin
A lire et écouter :
Les étranges ratés de la première autopsie
A lire et écouter :
La lettre posthume du ministre
A lire et écouter :
Un assassinat maquillé par ses amis du RPR ?
A lire :
Entretien avec le journaliste Jean Mauriac : « Le pouvoir a menti. »
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Oui, il s’agit bien du même livre. Quant aux autres références, j’espère que notre dossier vous suffira (il y a aussi les liens sur les commentaires ci-dessous).
La réponse figure en toute dernière page du livre ( excellent ) de Benoît Collombat. La phrase a été prononcée par Sarko le 26 janvier 2007 à un meeting au Futuroscope de Poitiers en présence de Raffarin. Après avoir évoqué « ce qu’on a fait subir jadis » à Pompidou et Chaban, Sarko lance: « Je n’oublie pas Robert Boulin, victime de la diffamation et dumensonge ». C’est peu et c’est beaucoup à la fois. Surtout quand on le confronte à l’enquête accablante de Collombat. A lire absolument par tous ceux qui se sentent concernés par cette épouvantable affaire.
Peut Etre s´agit il du scandale immobilier de N.Sarkosy.il aurait acheté son appartement de Neuilly á bas- prix , »dérisoire »? Peut être s´agit íl de l affaire des HLM de Paris???
Toujours est il que Jacques Chaban Delmas á l´époque parlait bien d´assassination.Qui ment sur ces faits atroces`Giscard?Chirac? Barre?
Le juge qui s´occupait de l ´affaire Boulin était le juge Van Ruymbeke,le même qui s´occupait de l affaire Clearstream qui est plus près de nous dans le temps.
Voici quelques sites oú vous pourrez éplucher cette malheureuse affaire et bien d´autres encorenon élucidées .
www.angelfire.com/wizard2/solidaires/suicide.html
www.citoyen.eu.org/affaire/boulin
Http://www.monde-magouilles.com
à lire »Robert Boulin un homme á abattre » de Benoit Collomba aux éditions Fayard
Sur www.dailymotion.com/video/x10alboulin.23 bon reportage de Canal + fait en 2002 et qui retrace l´affaire Boulin
Egalement á voir sur http//:www.leruisseau.iguane.org/spip.php?article1160
Privés de leur impunité, certains seront peut-être forcés de raconter leurs affreuses histoires, non ?
Y a -t- il un rapport entre le seul gouvernement dont n’aie pas été membre Robert Boulin (de 1974 à 1976…), et le fait que cette affaire revienne au-devant de la scène ces jours-ci ?
En clair : est-ce que la famille Boulin attend la fin de l’immunité présidentielle de Jacques Chirac ?
Ce n’est pas à la famille Boulin de décider de la réouverture d’une information judiciaire, mais au procureur général de Paris, Laurent Le Mesle, magistrat réputé proche des chiraquiens.
La demande de réouverture du dossier a été faite en 2002. Depuis, les services du PG ont fait entendre des dizaines de personnes, dans un cadre d’enquête préliminaire, pour savoir s’il existe des « éléments nouveaux » justifiant de rouvrir une information judiciaire. D’où le titre de notre dossier « Pourquoi il faut rouvrir le dossier Boulin », au vu des nouvelles informations établies par la contre-enquête de Benoît Collombat.
Et s’il y avait une sympathie entre Mitterand et Chirac dans l’affaire Boulin ? Ce serait encore mieux que du Rambaud… Presque rien à voir avec Sarkozy. Ah si, FR3, peut-être. Mais je divague…
Rouvrir ce dossier est un impératif de société :il devient simple » de nos jours » d’éliminer un Homme Politique Intègre et de « trafiquer ,maquiller » les preuves pour laisser croire a un suicide .
Si l’on parvient a rouvrir ce Dossier La Justice aura fait un grand pas ; et l’on pourra Espérer en rouvrir bien d’autres tout aussi suspects .
La FRANCE et les Français souhaitent la VERITE sur l’Affaire BOULIN .
D’aucuns ont voulu faire croire que le ministre le plus secret et le plus mystérieux ministre de de Gaulle et de la Vème République, lequel de Gaulle avait toute confiance en lui, se serait suicidé pour avoir avoir empoché un peu moins de dix mille francs de droits de timbres lors de transactions immobilières alors qu’il était ministre du Budget. C’est tout au moins ce qu’a dit un arrêt de la Cour de Cassation, postérieur au demeurant, au curieux décès de M. Boulin.
Un orfèvre, ex-Premier ministre, aurait dit qu’il avait été suicidé: Jacques Chaban Delmas. Ce n’est probablement pas un hasard! Les deux hommes ne s’appréciaient guère!
Bien pire encore, M. Boulin n’est pas le seul mort dans cette affaire puisqu’un autre membre de son cabinet était mort lui aussi, renversé par une voiture dans des conditions éminnemment suspectes, que la police judiciaire s’est abstenue de rechercher.
Et puis, il y a une autre curiosité dans ce prétendu suicide où l’on dissimule des possibles tortures subies et une découverte des plus troubles par la Police!
Personne ne s’est avisé qu’il pouvait y avoir des dossiers secrets disparus dans les archives personnelles de M. Boulin. Et parmi eux, un au moins concerne la dissuasion nucléaire de la France. Très très curieux. Alors, la question à poser est la suivante: est-ce que par hasard un autre dossier n’aurait pas lui aussi disparu des archives de « Jupiter »?
Cela pourrait signifier qu’il existe un réseau d’espionnage par exemple dans la préfecture de police! Un réseau que personne ne veut débusquer!
Quelle singulière façon de prétendre que l’on poursuit la stratégie voulue par un certain Général de Gaulle! Alors que l’on fait le contraire!
Il est possible que la clé de l’affaire Boulin soit associée à une trahison de très haut niveau! Aucun juge ne pourra résoudre le problème s’il n’est pas autorisé à fouiller l’Elysée, et même à demander à compiler les archives des personnes ayant touché à la dissusaion nucléaire de la France.
Et comme les juges ne peuvent s’auto saisir, et bien c’est mission impossible!
Question subsidiaire: combien de tentatives d’assassinat ont suivi l’affaire « Boulin »? Pourquoi toutes les plaintes ont-elles été classées sans suite?
Quel étrange pays qui pose des principes et interdit à la Justice de les faire respecter!
Et comment ces hauts personnages politiques qui prétendent diriger la France pensent qu’à l’étranger on peut prendre leur parole au sérieux quand on laisse traîner de telles casseroles!
Poser la question, c’est y répondre
il faut rouvrir le dossier Boulin, car la vérité est dûe à ses enfants. Le rôle des Barbouzes du SAC, service d’ordre du RPR de l’époque, et de Pasqua, doit être éclairci.
L’impunité est trop facile!
Hélas il est à craindre que ça ne soit pas sous le règne de Sarkozy que les zones d’ombre soient levées…
Rien d’insultant dans cette appelation de « Courageux anonyme », mais plutôt un clin d’oeil… Notre volonté est de favoriser ceux qui prennent le temps de s’inscrire sur Rue89, en ayant la possibilité de prendre un pseudonyme qui masque l’identité. Les commentaires des inscrits sont alors valorisés en apparaissant en noir et non en gris.
Il ne s’agit en aucune manière de céder au culte de la transparence, mais de promouvoir la prise de position assumée par son auteur. Le système semble plutôt apprécié par les visiteurs de Rue89.