A débattre
Le procès des caricatures version France Culture
Par Ophélie Neiman | Rue89 | 11/05/2007 | 14H15
Alors que le procès de Charlie Hebdo et des caricatures de Mahomet avait fait grand bruit, un autre procès autour d'un dessin satirique est en cours, très discret celui-ci. La caricature mise en cause représente Laure Adler devant France Culture, brandissant diverses pancartes. Sur l'une d'elle est écrit : « Vivre et penser comme des porcs. »
C'est cette phrase qui a conduit Radio France et Laure Adler, ancienne directrice de France Culture, à déposer plainte pour « injure publique » en juin 2005. Sur le banc des accusés, Antoine Lubrina, président du Rassemblement des auditeurs contre la Casse de France Culture, le RACCFC, une association qui dénonce avec force « la dégradation des programmes de cette chaîne radiophonique. »
Le procès était prévu vendredi, au tribunal de grande instance de Paris. Mais Laure Adler, en déplacement professionnel en Avignon, a demandé son report au 8 juin. Son avocat a précisé que sa cliente avait « un désir impérieux de participer au procès » pour expliquer sa démarche. De l'autre côté, Antoine Lubrina fourbit ses arguments : « Le slogan bien connu “Vivre et penser comme des porcs” est la reprise du titre du livre de Gilles Châtelet, qui traite de la société de consommation. »
Un procès qui n'a pas, cette fois, provoqué l'ire des médias. L'accusation pour injures est-elle ici fondamentalement différente du cas Charlie Hebdo ? La liberté de caricature s'adresse-t-elle à tout le monde ? La justice se prononcera sur ce point dans un mois.
- 15133 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
33
(Pour réagir, connectez-vous)
De
19H33 | 11/05/2007 |
Dans les affaires peu médiatisées il y a eut aussi la condamnation en appel du dessinateur Placid à une amende de 500€. Il a été coupable d'« injure envers une administration », pour avoir dessiné un policier sous les traits d'un cochon afin d'illustrer la couverture du livre « Vos Papiers ! ».
Pour le coup, les cochons ont la vie dure en caricature !
De Bête à part
parmi nous autres. | 10H48 | 12/05/2007 |
.
http://www.agitkom.net/index.php ? 2007/03/24/294-placid-pas-censure-sur-z…
.
De
17H38 | 13/05/2007 |
laure adler s'est fait virer du seuil… trop autoritaire, tout en manquant d'efficacité
De
20H13 | 11/05/2007 |
La pire caricature, celle de la société française par un certain président, n'aura elle donné lieu à aucun procès !
De
20H49 | 11/05/2007 |
Je ne comprends pas très bien pourquoi vous rapprocher les deux procès. Le procès anecdotique de Laure Adler affectée par une caricature un peu sévère n'a rien à voir avec le procès d'une caricature qui insultait l'ensemble des fidèles d'une religion, qui plus est d'une religion aujourd'hui dominée ou plutôt de la religion des dominés (au sens de Bourdieu bien sûr).
De VanRos
22H39 | 11/05/2007 |
O tempora, o mores !
Judiciarisation à outrance …
Manque d'humour …
Des egos surdimensionnés : chacun se doit d'avoir un capital de notoriété à rentabiliser …Des lectures à conseiller ? Debord, encore ?
Les gros mots , politiquement incorrects ?
à VanRos
De Route64
17H42 | 15/05/2007 |
Tiens au passage, réhabilitons l'insulte, pour peu qu'il y ait un peu de talent, tout ou presque peut passer. Souvenir : avant son élection, Giscard avait promis de ne pas poursuivre la presse, même en cas d'injures (à cette époque, les procès pour injure enversX…, ou « offense au chef de l'état » n'étaient pas rares). Pris au mot, le lendemain de son élection, un quotidien a publié en Une : une pleine page d'insultes ! Ce quotidien s'appelait Libération. C'était au siècle dernier.
Chiche ? on essaie ?
De EFOREST
00H10 | 12/05/2007 |
Chers tous,
Il assez extraordinaire de voir se mettre en oeuvre et prendre place, sous nos yeux « ébahis », et nos bras et nos mains, semble-t-il, privés de résistance, les manipulations talentueuses (talent_tueuses) de M. Sarkozy.
La machine, bien huilée et cela de longue date, fonctionne parfaitement.
Il aura réponse à tout, puisque tout est prévu.
Et ses réponses viseront notamment les « petits gens », électeurs en masse (pour les autres, les mesures de politique économique et sociale prévues sont évidentes de raison. Ils sont acquis au plus grand pourcentage par « nature »), qui en retour vibreront, enfin libérés puisque « tout est possible », et surtout « l'ordre », … Même s'il est injuste.
Même si l'ordre est INJUSTE.
Mais cela, ils ne le voient pas encore.
Et probablement ne le verront-ils jamais : les médias et la communication se chargeront de faire passer moult mensonges.
Au secours ! … Ca craint ! … ; -) La France écrit son histoire nouvelle ; ha ! ha ! … Ouille ! … Il y a des CACTUS !
Mais nous savons bien que le chemin qui nous est proposé mène dans le mur.
Parfois, nous avons peur, parfois nous capitulons, parfois nous ne savons plus… Nous pourrions. Mais : Non ! … Il ne faut pas. Devenir violents. C'est le grand dilemme de la gauche française.
Ce chemin, qui nous est désormais imposé par « 53% de la population », ce chemin légitime, mène en réalité dans une impasse.
Nombreux sont les peuples qui ont eu à « encaisser », à subir, puis à réagir à ce genre de politique économique et sociale de façade, soi-disant « légitime », choisie par « le plus grand nombre » et pourtant. Et aussi ont eu à encaisser les retombées qu'ils n'ont pas choisies. Sommes nous une Démocratie ? …
Désormais : Oui et Non aussi.
En réalité : la gestion de la France que propose M. Sarkozy ne tient pas debout !
Elle fonctionne dans le cadre d'une vision « à court terme »… Mais pas sur la durée. J'imagine que son talent fera qu'il reverra très vite certains de ses engagements. Et alors là, ce sera son problème : de gérer son électorat.
Mais nous, nous ne devons jamais oublier ce qui a motivé sa démarche. Ne soyons pas trop naïfs !
Je crois profondément (même si je résiste) qu'il faut parfois prendre les armes :
- La politique de sécurité par la punition : y croyez-vous ?
- Le droit opposable pour une place en crèche, ou pour les enfants handicapés : y croyez-vous ?
- Les heures supplémentaires défiscalisées ; y croyez-vous ? (Quel patron de PME s'en servira ? )
- Le bouclier fiscal à 50% : y croyez-vous ? Qui touche t-il réellement ? De combien vont être vidées les caisses du Trésor Public ?
- Les services publics, qui maintiennent, quoiqu'on en dise, le lien social… Les français détestent les « fonctionnaires »… Mais ils exigent au même moment que : les transports publics, la Poste , la santé publique, la Recherche , la police, la sécurité, l'éducation, la culture, le Patrimoine… Soient fort opérationnels.
- La Recherche soumise aux budgets « sur projets »
- La Justice …
C'est fou ! … Quand même : Ne nous laissons pas emporter par l'obscurantisme.
La « fin de la repentance » arrive trop tôt selon moi. Elle s'inscrit dans la démarche « à court terme » que vise M. Sarkozy (dans la droite lignée de Bush, Berlusconi, Aznar, etc.) C'est un des actes fondateurs du REFORMATAGE qu'il a promis à ses amis repus, à Bercy.
Sur le fond, j'ai la certitude que c'est une grave erreur.
Chris.
à EFOREST
De Jean-Jacques Louis
20H33 | 12/05/2007 |
Et vous avez mille fois raison. Si nous étions moins aveugles nous aurions vu la catastrophe socio-économique provoquée par les néo-cons aux USA au nom de l'identité nationale et des valeurs. Mais au moment ou les Américains en prennent conscience et enterrent le néo libéralisme nous y fonçons tête baissée.
De
05H03 | 12/05/2007 |
Tout ce que vous dites est vrai, hélas…à une nuance importante près : N Sarkozy a berné une bonne partie de ses électeurs, mais le peuple de France n'est pas dupe, et c'est là l'essentiel, car c'est lui qui saura réagir. Il ne faut donc pas perdre espoir….
De
06H24 | 12/05/2007 |
J'aurais préféré qu'il eût réagi plus tôt…
De
08H14 | 14/05/2007 |
j'aimerais que vous disiez vrai : -(
De Roroeyro
10H37 | 12/05/2007 |
Le fait de rentrer dans le choux de la mère Adler pour la pente qu'elle a fait prendre à Fr Cul (et qui s'aggrave carrément depuis que la direction à changée) ne me pose pas de problème en soit. Sauf que : la médiocrité & la non pertinence de la caricature pose, elle, un problème. Ce fut le cas avec les Danois sur Mahomet. ça ne l'était plus avec les auteurs de Charlie qui cognent dur mais juste. La différence est là.
De
12H01 | 12/05/2007 |
J'ai du mal à comprendre le rapport entre le procés Charlie et celui-ci… Il serait peut-être bienvenu d'expliciter un peu plus le propos ?
De Ophélie Neiman (auteur)
Rue89 | 14H24 | 12/05/2007 |
Dans les ceux cas, il s'agit d'un procès pour « injure publique » sur la base d'un dessin satirique.
Bien sûr, dans le cas de Charlie Hebdo, poursuivi pour avoir publié les caricatures danoises (en plus de leurs propres caricatures sur le prophète), la poursuite précisait que l'injure s'adressait « à l'égard d'un groupe de personnes en raison de leur religion », d'où les débats passionnés auxquels on a assisté et qui n'ont pas lieu d'être, dans cette affaire-ci.
Le magazine a été relaxé au nom de la liberté d'expression, et massivement soutenu dans les médias pour cette même raison (la qualité des dessins n'a pas joué de manière fondamentale dans la décision).
C'est plutôt que ce point que se fait la comparaison. La Justice est-elle plus clémente quand la liberté d'expression concerne un organe de presse ? Le procès Charlie Hebdo a-t-il créé un précédent qui favorisera la caricature ? Le dessin concernant Radio France et Laure Adler est-il plus insultant que les caricatures de Mahomet ?
Ce sont plutôt ces différentes pistes que je souhaitais proposer à travers cet article.
J'espère avoir répondu à votre question. Bonne balade sur le site !
Ophélie Neiman
De mick69
21H35 | 12/05/2007 |
J'ai lu dans Libé que Laure Adler va organiser en mai 2008 la commémoration de mai 68 au théâtre de l'Odéon. Je trouve que c'est un beau symbole de l'effondrement moral de la gauche : on fête mai 1968 avec des notables qui aiment tellement la liberté qu'ils appellent la police et le juge dès qu'une petite caricature les dérange.
La victoire de Sarkosy ne s'explique pas sans cette gauche caviar qui a trahi tous ses idéaux et évidemment ne parvient plus à rassembler. Quant aux services publics, ne rêvons pas, le PS a signé tous les traités européens necessaires pour qu'ils soient privatisés un par un.
Chaque matin sur France Culture il y a deux journalistes du Figaro installés là par Laure Adler qui font inlassablement de la propagande pour le libéralisme. Encore un beau symbole de la « culture » version PS-UMP. Vivement que le PS disparaisse pour qu'emerge enfin une vraie gauche populaire !
à mick69
De Route64
17H45 | 15/05/2007 |
Hé, les anciens, rien que pour prouver que Sarkozy n'a pas encore liquidé l'esprit de Mai, rendez vous à l'odéon pour entarter Laure Adler !
De oliviersam
01H39 | 13/05/2007 |
Charlie hebdo avec ses caricatures attaque l'intégrisme, le fondamentalisme religieux (une noble action), ce dessin s'attaque de façon médiocre a une femme belle, cultivée et qui agit…de quoi faire brailler les aigris.
De
09H31 | 13/05/2007 |
certes ce dessin n'est pas terrible mais j'ignorais qu'on ne peut pas critiquer les femmes « belles et cultivées » qui « agissent ». En plus les slogans correspondent assez bien à l'enthousiasme patronal de la biographe du pdg de danone
la culture de Laure Adler ne saute pas aux yeux quand on lit ses declarations dans Elle ou Paris Match. Beaucoup de sentimentalisme et peu de haute culture. Quant à son action : elle a transformé France Culture en radio sotte et people
De
12H07 | 13/05/2007 |
« Vivre et penser comme des porcs » … le titre d'un ouvrage de Gilles Châtelet. En faisant un procès MAdame Adler veut-elle signifier qu'elle est en total désaccord avec l'esprit de ce livre, et trouve donc insultant que l'on puise la croire en position d'en faire la promotion en l'affichant haut et fort sur une pancarte ? ? ? Le ridicule ne tue plus.
De Hérisson
14H16 | 13/05/2007 |
- L » « injure » qui a suscité la plainte est une citation. Je croyais savoir qu'une citation ne valait pas diffamation. Pourquoi la plainte a-t-elle été reçue, et en outre soutenue par FC ?
- Est-ce à dire que L. Adler ignorait ce texte pourtant relativement classique ?
- France Culture pose depuis la direction Adler à la radio « sociétale » occupée à traquer les abus de pouvoir, les fautes contre la morale, les combats des petits. Est-il bien légitime en ce cas qu'elle cautionne la plainte d'une personnalité en vue de la gauche « intellectuelle » contre un représentant d'association, dont le combat de tous les jours (il enseignait à Fleury – Mérogis, pas vraiment une promenade) attestait de son engagement humaniste pour la culture ? Une retraite d'instituteur contre l'institution FC, pour une caricature où Mme Adler s'est vue en « putain de la République » comme elle l'a dit ailleurs (vanité blessée, tendance à la surinterprétation ? ), je vois pour ma part dans ce procès une fâcheuse tendance à utiliser les institutions républicaines dans des buts d'auto-promotion plus que discutables. C'est semble-t-il le combat du pot de fer institutionnel contre le pot de terre d'une certaine contestation.
- Enfin, comment une radio culturelle peut-elle cautionner un procès pour une caricature ? ? ? C'est encourager la censure, pour avoir ébréché un ego, si directorial et ambitieux soit-il !
De Nikolakis
21H32 | 13/05/2007 |
Le militantisme de droite de France-Cul est de plus en plus évident. L'émission des « Matins » par exemple, a écarté les méchants Benassayag et Nahoum-Grappe et a gardé Slama (le Figaro) et le consternant Alexandre Adler (le Figaro). Ce pauvre Ali Baddou doit servir la soupe tous les jours à des types de plus en plus ronronnants. Pas étonnant qu'on applique la nouvelle doctrine de matraquage judiciaire. On va se marrer pendant cinq ans (pour commencer).
De
22H07 | 13/05/2007 |
Laure Adler est une personne intéressante, j'ai beaucoup aimé ses émissions télévisées il y a une décénie, ainsi que son ouvrage sur les maisons closes, mais son action sur France Culture est un peu bête, car Culture ne sera jamais RTL, en faisant perdre ses qualités à la radio, on fait fuir son public qui, bien que peu important comparément à d'autres stations, existe. Il y a un public pour les stations « pas du tout intello » et un public pour culture, mais je doute qu'un entre-deux ait le moindre intérêt.
La hargne de certains auditeurs se comprend donc, et je pense que ce procès constitue une très mauvaise réponse.
De
22H39 | 13/05/2007 |
Le vrai procès serait de juger ceux et celles qui ont tué France Culture !
De
08H15 | 14/05/2007 |
voir aussi le cas du dessinateur Yann Lindingre, viré des Beaux Arts de Metz (ou Nancy, je sais plus) pour avoir croqué des membres de l'équipe dirigeante…
De
09H37 | 14/05/2007 |
J'ignore si je peux faire figurer le lien qui détaille l'histoire depuis le début, j'en extrait les infos essentielles :
le procès du 11 mai a été reporté au 8 juin 2007 à 13h30 à la 17ème chambre correctionnelle (Paris)
J'ai même vu passer un plan mais je le retrouve plus.
Madame Laure Adler a trouvé le moyen de faire déplacer un magistrat qui n'avait que ça à faire, mobiliser une salle et tout le monde, pour demander ce report. Du bon usage des impôts et du mépris de toute une assemblée.
Quant à Placid :
http://touscochons.blogspot.com/
(notez la sortie du bouquin « Tous coupables ! » que vous pouvez commander chez votre libraire, « 400 pages de rebellion »)
… une autre forme de censure d'un caricaturiste :
http://soutienlindingre.blogspot.com/
De Sucette_au_chanvre
11H36 | 14/05/2007 |
Encore une couche pour « Tous coupables » :
http://www.editions-rackham.com/index.php ? option=com_content&task=view&i…
De
20H48 | 14/05/2007 |
L » attitude de Laure Adler n » est pas étonnante : on a pu lire un peu partout qu » une fois loin de l » Elysée où elle a rempli une mission bien modeste sur l » inititive de François Miterrand (et non à ses côtés ! ) , Laure Adler à longtemps continué à utiliser du papier à entête de la présidence pour ses correspondances… Est-ce se faire injurier que de se faire mettre en main une pancarte sur laquelle on lit « vivre et penser comme des porcs » qui se rapporte de façon évidente au livre de mr Châtelet ? Je suis d » accord pour dire que madame Adler se comporte comme les cochons de bourgeois dans la chanson de Jacques Brel, se faisant plus royaliste que le roi avec l » âge, à l » image d » une gauche embourgeoisée pathétique au point de non seulement ne pas se rendre compte de son embourgeoisement mais de le nier quand on les prend la main dans le sac. Ce type de personnages a sans doute conduit beaucoup d » électeurs loins du PS du 7ème arrondissement qui a depuis lontemps la main mise sur le parti socialiste.
De
15H10 | 15/05/2007 |
Je découvre l'affaire en même temps que votre site. Merci Rue89 ! Je vais faire votre pub et celle de cette caricature sur mon humble blog. Ca fait des années que je constate la dégradation de France Cul, que j'écoute tous les jours. Je me sens moins seul ! Et je suis attéré par tous ces poursuites contre les dessineux en ce moment (Placid, Lindingre). Que les gens hauts placés sont imbus d'eux même des fois quand même…
De
21H03 | 17/05/2007 |
Laure Adler a été une directrice de France Culture particulièrement peu appréciée des auditeurs, et sans doute aussi des producteurs de cette radio.
Je ne me préoccupais pas de savoir comment fonctionnait Fc avant son arrivée et je consommais les émissions sans modération. Les interventions à la machette de Laure Adler ont fait que son nom était nécessairement connu des auditeurs. On baptise de même les cyclones particulièrement destructeurs.
Laure Adler est exactement à l'opposée de l'idée que je me fais d'un service public vertueux. Comme je ne souhaite pas de procès, je ne dirai pas qu'elle est de petite vertu en l'occurrence.
La bonne question dans cette histoire d'affichettes : comment se fait-il que des auditeurs en soient venus à s'organiser en associations et à militer pour défendre leur radio ?
Les auditeurs la tiennent à juste titre pour responsable du sabordage de leur radio. N'en déplaise à cette pipole de la gauche caviar.
GT