Changement d'ambiance pour la presse ? Au mépris du principe de la confidentialité des sources, si précieux pour les journalistes, une perquisition a été lancée ce matin au siège du Canard Enchaîné. L'enquête vise d'éventuelles violations du secret de l'instruction en marge de l'affaire Clearstream. » Il y a actuellement une vingtaine de policiers en uniformes. Le juge [Thomas Casuto] voulait même nous empêcher de nous concerter avec notre avocat. Cette situation est scandaleuse, inadmissible » , nous a déclaré au téléphone Claude Angeli, rédacteur en chef du Canard. Selon lui, le juge s'intéresse au » PV de Rondot » , la déposition faite sous serment par le général Rondot, et qui contenait notamment des informations sur un prétendu compte bancaire caché de Chirac au Japon.
Les journalistes ont refusé de donner au juge les clés des bureaux de la rédaction, et le juge était sur le point de convoquer un serrurier. Finalement, il a renoncé et est reparti, agacé par le tapage médiatique que l'affaire a déclenché. Ouverte en 2006 sur instruction du ministre de la Justice, Pascal Clément, cette procédure contre » X » vise 18 articles de presse parus entre le 14 avril et le 12 mai, dont un article titré : » Du faux compte Sarko au vrai compte Chirac » .
Dans la matinée, un autre juge s'est rendu également chez l'avocat de Nicolas Sarkozy, Me Thierry Herzog, dans le cadre de la même affaire. Selon Claude Roire, un des responsables de la rédaction du Canard, cette perquisition est avant tout une » manœuvre d'intimidation, pour montrer à la presse que le temps du laxisme est terminé » . Mais la version de Me Herzog, l'avocat du nouveau président, est toute différente : » On cherche à destabiliser Nicolas Sarkozy en insinuant que son avocat pourrait avoir fait parvenir des fac similés de procès verbaux » , a-t-il déclaré sur Europe 1. On ?
► Mis à jour le 11/05/07 à 14h30, après le départ du juge Casuto.
A voir :
Le Canard Enchaîné accuse » un certain type de pouvoir »
Réactions de la rédaction de l'hebdomadaire.
45
(Pour réagir, connectez-vous)
De
11H44 | 11/05/2007 |
Et bin ! Le gouvernement n'est pas encore formé, mais il faut faire taire le Canard au plus vite…
ça commence Malte décidemment….
De djisaie
12H48 | 11/05/2007 |
ça veut dire quoi cette relexion ? il faut une justice a deux vitesse , on juge a droite mais pas a gauche ?
à djisaie
De
20H08 | 11/05/2007 |
Quel journal de droite a récemment fait l'objet de poursuites judiciaires ? Le figaro peut-être…
De Dandy
00H24 | 28/06/2007 |
Depuis quand le canard est plus a gauche ou a droite ?
Il emmerde tout le monde, mais certains sont plus susceptible que d'autres.
De Tophee
en haut a gauche | 11H45 | 11/05/2007 |
L'etau commence deja a se resserer sur tout ceux qui veulent defendre les libertee dans notre pays. On s'y attendais, mais voir nos cauchemards se realiser comme cela, et si rapidement, cela fais tres peur.
Biens sur, ceux qui tiraient les sonnettes d'alarme durant la campagne presidentielle ne fesaient que diaboliser injustement le candidat Sarkosy.
Maintenant, la question que l'on doit tous se poser, c'est : Comment organiser la vigilance et la resistance ?
à Tophee
De Fulano de Tal
13H03 | 11/05/2007 |
Et si, pour « équilibrer » ce débat « droite-gauche (d'un autre temps) » ou simplement « faire Justice » nous allions « persquisitionner » Paris Match, Valeurs Actuelles ou le pseudo-gratuit de M. Bolloré ? ? ?
à Tophee
De eliane
19H47 | 11/05/2007 |
Oui, c'est aussi la question que je me pose : comment entrer en résistance ? J'ai bien sûr une vague idée de mon devoir de prof à ce sujet : ne jamais cesser de dévelloper l'esprit critique.Mais le service public d'éducation national ne résistera pas, j'en ai comme l'intuition……
à eliane
De
21H16 | 05/06/2007 |
développer s« écrit avec un l et 2 p !
à Tophee
De BATTANTE
02H28 | 12/05/2007 |
En réponse à Tophee qui demande comment organiser la résistance et la vigilance, je vois pluseurs pistes à développer.
1°) Les journalistes, de toutes opinions politiques, devraient tous se mettrent d'accord pour que tous les journaux et magazines sortent la même semaine, avec ce même titre barrant en énormes lettres toutes les unes : « NE TOUCHEZ PAS A LA LIBERTE DE LA PRESSE ».
2°) Que ceux qui en ont les moyens financiers abonnent un de leurs amis à Marianne et/ou au Canard Enchaîné pour renforcer ces organes de presse, encore libres.
3°) Que les citoyens se retrouvent en nombre, en manifestant pacifiquement et silencieusement leur attachement à la liberté de la presse, ce qui aura peut-être plus d'impact et moins de conséquences dramatiques, car comment le pouvoir pourrait-il faire embarquer des millions de manifestants qui ne crient pas, qui ne cassent pas, mais qui défilent dans un impressionnant silence ?
à BATTANTE
De
20H11 | 15/05/2007 |
excellentes pistes en effet !
De
11H54 | 11/05/2007 |
ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines…
De ovny1984
futur-ex-retraité ! rempilez qu'ils... | 11H57 | 11/05/2007 |
Nous savions que la météo politique avait changé, mais je ne pensais pas que les tourmentes arrivaient aussi vite au-dessus de la presse, qu'elle soit écrite sur un journanl papier, ou qu'elle soit électronique ou télévisuelle.
Apparemment, le pouvoir se sent assez fort, pour commencer sans attendre, de faire le ménage avec les ministres et leurs juges dévoués en place.
Dans les pays anglo-saxons, les journalistes sont protégés, sauf par certaines lois d'exception anti-terroristes (et la tentation est grande de les utiliser indûment). Qu'en est-il chez nous ?
La France serait-elle le seul pays d'Europe dans lequel les journalistes ne peuvent pas protéger leurs sources ? J'ai cru comprendre que, sur l'injonction d'un juge, un journaliste était contraint de donner l'origine de ses informations. Est-ce exact ?
Il faut que le peuple exige la liberté de la presse sur ce point crucial, car il en va de la démocratie. Quand la presse est muselée, le pays est instantanément atteint de surdité et de cécité et l'absolutisme s'installe.
Tiens tiens…Pourquoi Clearstream, justement ?
Bonne nuit la France !
De OO-spool
journaliste agricole | 12H00 | 11/05/2007 |
le Figaro parle plutôt d'une enquête sur des fuites au sujet de l'existence éventuelle d'un compte secret de jacques Chirac au Japon.
à OO-spool
De ventrachou-rouge
côte sud Vendee | 16H09 | 11/05/2007 |
Oui le CHI à fait de la pièce jaune, et c'est le Canard qui l'a révélé.
Notamment en indiquant le nombre de voyages qu'il a fait à destination du JAPON.
Restons vigilants et soyons prêts à riposter.
De a.guillaume
12H02 | 11/05/2007 |
Là il est effectivement temps de réagir.C'est même plus l'époque des piteux plombiers qui posaient des oreilles dans les murs pour créer comme le disaient les canardeux d'alors un micro-climat,là on est dans la surveillance en menace non voilée,dans le maquereau-climat.A quand les tirs de roquettes contre la facade du journal par des escouades barbouzardes « non contrôlées » ?
De
12H07 | 11/05/2007 |
Publié le 11 mai 2007 à 11h50
Le juge renonce à perquisitionner le Canard
Le juge qui entendait perquisitionner ce matin au siège du Canard Enchaîné, dans l'enquête sur des violations du secret de l'instruction concernant Clearstream, y a finalement renoncé et a quitté les lieux.
(Avec AFP).
De sigismund
12H12 | 11/05/2007 |
Une chose est sure, l'affaire est à suivre de très près…
De
12H15 | 11/05/2007 |
aie aie aie ! !
c'est encore plus rapide que je ne le pensais ! !
le juge a renoncé ce matin mais le ver est dans le fruit ! ! il va falloir être trés vigilant ! !
De vincent75012
cadre paris | 12H22 | 11/05/2007 |
Renoncer aussi vite, n'est-il pas le signe que cette action n'était que pure intimidation ? N'est-ce pas finalement pire qu'une véritable action judiciaire parce que plus insidieuse ?
De
12H23 | 11/05/2007 |
le juge a renoncé ? pourquoi justement. c'est une question d'importance car s'il y avait une quelconque légalité dans cette intrusion pourquoi faire marche arrière ? Prenons garde
De Julien Martin 14
Rue89 | 17H12 | 11/05/2007 |
Pourquoi le juge a-t-il renoncé ? Le journaliste du Canard, Louis-Marie Horeau, donne une piste de réponse (voir la vidéo). Le juge a uniquement le droit de perquisitionner des documents, pas de venir chercher les sources des journalistes. Mais sous couvert du premier motif, ils sont parfois soupçonnés d'agir pour le second. Reste à savoir dans quel but la perquisition (avortée, donc) de ce matin a-t-elle eu lieu ?
De Ruevalparaiso
12H33 | 11/05/2007 |
A propos d´un livre de Carton qui indiquerait qu´avec Sarkozy à l´Elysée, le canard enchaîné perdrait un de ses principaux informateurs ! ?
De Annissa75
12H52 | 11/05/2007 |
c'est bizarre tout ca ! ! ! une perquiz dans un bureau de presse ! ! cela laisse présager l'avenir sous notre nouveau gouvernement ! Comment peut-on obliger un journaliste à donner ses sources ? ? il me semble que c'est impossible logiquement et legalement… mais TOUT DEVIENT POSSIBLE comme dirait l'autre ! ! ! en tout cas seule chose à dire la presse ne doit pas se laisser faire car porter atteinte à sa liberté d'expression c'est porter atteinte à tous les lecteurs qui en demande qu'à être informé !
Sujet d'exam que j'ai eu recement : « la presse est-elle le moyen le plus efficace d'informer et de rendre compte de la réalité ? ? » et bien oui ! alors bon courage au canard et à tous ceux qui risque d'y passer !
De Soeur Anne
12H55 | 11/05/2007 |
N'oublions pas que les perquisitions dans les entreprises de presse ne datent pas d'aujourd'hui ni d'hier, et que sauf erreur des journalistes ont été placés sous écoute depuis vingt ans en France. Ce qui n'enlève d'ailleurs pas sa gravité à la tentative de perquisition de ce matin au Canard. A qui le tour ?
à Soeur Anne
De Pascal Riché
(auteur)
7
Rue89 | 13H26 | 11/05/2007 |
Certes, mais la dernière perquise aux canard remonte à 1994 (affaire Yann Piat), soit plus d'une douzaine d'années !
à Soeur Anne
De a.guillaume
16H09 | 11/05/2007 |
a femme d'aujourd'hui et marie claire(lol)
De bianca97
12H54 | 11/05/2007 |
sacndalisée mais pas étonnée… fidèle lectrice du canard, lecture saine et décoiffante au milieu de tous ces medias bien-pensants, trop libre peut-être ? méfions-nous soyons vigilants car toute forme d'indépendance est désormais visée
De
13H33 | 11/05/2007 |
D'accord avec vincent 75012 : si la perquisition était légitime, pourquoi le juge aurait-il renoncé si vite ?
Par mesure d'intimidation ? ! Avant l'investiture officielle de Sarkozy, on croit rêver !
Une façon de « rassembler » les élus de droite sous le même bouclier judiciaire et de « rassurer » par l'assurance d'une impunité résolue face aux médias ?
De catherine de mercueil
13H41 | 11/05/2007 |
Ca commence ! je suis comme beaucoup : atterrée ! la passation de pouvoir n'a pas encore eu lieu que le changement est déjà là…
De
13H48 | 11/05/2007 |
SARKO EST BON MANOEUVRIER
IL A BIEN VENDU JUPPE SUR L AFFAIRE DES EMPLOIS FICTIFS
DU FAUX COMPTE SARKO AU VRAI COMPTE CHIRAC
clearsteam c qui a votre avis
l arroseur arrose