Les étudiants ont voté la fin du blocage de Tolbiac, mais des manifestations continuent partout en France. Reportage à la Sorbonne • Tolbiac s’énerve et met fin à la grève • La synthèse de Reuters • Nouveau: Témoignage de manifestants mollestés à Paris.
Le blocage de la fac de Tolbiac a été levé (voir ci-dessous). Dans la matinée, le président de l’université de Paris-I avait décidé jeudi matin de fermer le site, occupé depuis mercredi par des étudiants en grève contre les projets universitaires de Nicolas Sarkozy.
Dans un communiqué, Pierre-Yves Hénin expliquait cette décision par des « dégradations » et demandait « instamment aux étudiants, enseignants et autres personnels de s’abstenir » de pénétrer dans les locaux.
Tandis que des manifestations anti-Sarko continuent de se dérouler chaque soir dans plusieurs villes de France, nous ouvrons le débat: s’agit-il d’une contestation légitime, l’expression d’une inquiétude, reposant sur la liberté d’expression et de manifestation? Ou s’agit-il au contraire d’un déni de démocratie, dans la mesure où c’est s’opposer à la volonté tout juste exprimée du peuple français, avant même que Nicolas Sarkozy ait commencé à gouverner?
► Mis à jour le 10/05/07 à 16h00 , après la fin du blocage.
A voir:
Le blocage n’est pas voté
Reportage à la Sorbonne
A écouter:
Tolbiac s’énerve et met fin à la grève
Le reportage de Julien Martin.
A lire:
Déblocage de Tolbiac, motion de grève à Nanterre
La synthèse de Reuters.
A voir:
Le reportage photo
de Benjamen Larderet
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
je trouve ces réactions anti-sarkozy tout à fait légitimes, lorsqu’elles s’expriment sans violence. Le problème lorsqu’elles restent calmes, c’est qu’aucun média n’en parle, du coup, elles n’ont aucune portée. A Bordeaux, hier soir, place centrale, une cinquantaine de personnes se sont réunis pour discuter autour de sarkozy et de ses méthodes. une réunion sans aucun incident, et qui participe au débat démocratique…pourtant aucun média n’en parle. Pour se faire entendre, il faut agir violemment, c’est dommage.
Je suis d’accord, avec toi. Déjà qu’avant le résultat des élections, les médias étaient dejà plus que simples partisans, de SARKOZY, ce n’est pas aujourd’hui que cela va s’améliorer. Quant aux manifs anti-sarko, des étudiants. Je trouve qu’ils ont raison, de tenter de mobiliser les étudiants sur ce qui va être mis en place par le futur gouvernement de Sarkozy, avant les congés car ensuite cela trop tard.
Ce n’est donc pas un déni de démocratie, car enfin, Sarkozy a été très clair sur ce qu’il comptait faire pour les universités s’il était élu.
La démocratie, c’est justement de pouvoir se faire entendre, lorsqu’une politique risque de mettre à mal, l’accès à l’université pour tous, car il ne faut pas oublier que le but de Sarkozy, c’est de privatiser l’université, et donc à terme, seuls sont qui en ont les moyens pourront y accéder.
Pour en venir, aux violences ou dégradations, vous avez raison, c’est regrettable, mais comme vous le démontrez, dans votre exemple de Bordeaux, quand il n’y a pas de violence, les médias occultent l’information. Nous avons plusieurs exemples qui démontrent, cet état de fait : Les OGM, la poursuite du nucléaire etc… Il semble donc qu’il n’y ait pas d’autres moyens de se faire entendre, et malheureusement, Sarkozy, risque d’utiliser cette violence, qui est marginale, au regard des revendications légitimes, pour accentuer sa politique de répression. C’est aux citoyens de résister, à cette pression, car après tout la véritable démocratie c’est la voix du peuple, et non la volonté d’un seul.
Bien sûr, on pourra me rétorquer, que les urnes ont désigner Sarkozy, pour diriger le pays, mais il ne faut pas oublier, qu’il est avocat , et donc très bon tribun, et qu’il a mystifier une partie de l’électorat, par des promesses et un discours favorables aux déshérités, aux faibles etc…Durant la campagne, il n’a cesser de valoriser le mot « travail », depuis dimanche soir, il a surtout mis en valeur le mot « pognon ».
MEFFRUM
Et si, plus que la violence, on essayait la persévérance ? Ca a marché tu sais, en d’autres temps et en d’autres pays. Il y a eu un mec en Inde, un autre en Afrique du Sud. Ca a pris du temps, mais ça a marché, et ils sont à tout jamais des héros. La violence, c’est appeler la répression. La violence, ce sont toutes les bonnes gens qui vont dire : mon dieu quelle horreur, j’avais encore un doute mais votons UMP pour les législatives et donnons à Iznogoud les pouvoirs absoluus. La violence, c’est lui donner l’occasion de montrer : vous voyez bien qu’on a besoin de plus de police et de condamnations sévères. La violence, c’est jouer son jeu…
Comme depuis 5 ans que le PS s’oppose et ne propose rien de cohérent politiquement (voir l’impossiblité de trouver une unité de la gauche, expression même de la « démocratie » effective de la gauche, mais position suicidaire et inefficace face à une droite faite également de courants divers (radicaux, libéraux, gauliste,…) mais rassemblée en un pole unique et fort), le problème reste aujourd’hui de proposer une alternative cohérente. Il faut être clair. S’opposer, ce n’est pas un projet en soi.
Ne jouons pas le jeu de ce qui sont au pouvoir.
Sage decision que celle de la persévérance.
Mais croyez vous que tous les etudiants, les syndicats, ainsi que tous les opposants a sa presence réagissent comme tel.
Bon courage…
C’est pas faux, n’oublions pas que l’électorat sarkozien est composé entre autre de lepenistes reconvertis et de 3eme age anxieux.
patience et longueur de temps font plus que force ni que rage (hum! facile à dire) mais attendons les actes dudit Iznogoud afin de réagir valablement
N’oublions pas que l’électorat lepéniste est constituer entre autre d’anciens communistes donc Sarko a été élu par des vieux communiste, c’est ça le raisonnement en fait non?
C’est une conclusion qui en vaut une autre…
Ne voir dans l’election de Sarko qu’un homme doue de talents d’orateurs et capables de manipuler les gens est un grand manque de respect pour les gens qui votent Sarkozy, car tu insinues qu’ils ne sont pas assez capables et qu’en gros ils sont trop co.. pour avoir le droit de vote.
un bulletin est un bulletin… les discussions et le debat oui. mais mener des actions de revolte et qu’une minorite bloque la societe francaise, les transports ,la circulation, le droit d’aller en cours… qui sont ceux qui privent les gens de liberte dans ces cas la???
Moi je pense que les élections présidentielles c’est comme la publicité.
Tout le monde dit qu’il n’est pas influençable par la publicité mais les études scientifiques et les budgets collossaux dépensés dans ces derniers prouvent le contraire.
Pour les élections présidentielles c’est sensiblement pareil, c’est le budget de campagne qui determine le nombre de voies que recevront les partis.
Je pense en effet que si on fait une comparaison des budget de campagne de chaque parti politique, je pense qu’on aura sensiblement le même classement que par rapport aux pourcentages effectués par ces partis.
Donc tout ça pour dire que les gens ne sont pas cons, mais qu’il se font avoir, qu’ON se fait avoir comme on se fait avoir par un pub, par le packaging, par le buzz, etc… et ça marche pas parcqu’on est des cons, ça marche parcque on sait de plus en plus comment fonctionne le cerveau, donc on sait de plus en plus comment l’influencer.
faux le 3ème plus gros budget est PC pour info, mais oui on est tous manipulé mais l’argent n’a rien à y voir, c l’intelligence communicationnelle qui fait les voix. Et Ségolène en a manqué plus que Sarko malheureusement.
de quelle liberté tu parle de celle des barons de la finance et du cac 40 du Medef réflechis un peu dans ta téte avant de nous sortir le meme argument surfait et prémaché qu’on entend partout sur les médias a l’ump ou encore chez les ultra libéraux de » alternative « libérale
Je suis d’accord avec toi, hélas. La société du spectacle aime le beef steack mais apparement pas à toutes les sauces. Il n’y a pas déni de démocratie, le déni de démocratie a déjà eu lieu dans les meetings acharnés, les mensonges, les relais médiatiques, Annie Girardot (rien contre elle) en pleure à 20h50 dans une émission politique, l’appelation non contrôlée de certains termes raccoleur de FN, la France n’a pas voté, elle a été conquis par une équipe de winner au passé prouvé d’extrêmiste de droite. Il ne sert à rien de nous enfoncer les 53% comme un clou dans la tête maintenant et nous empêcher de nous réunir à plus de 3 comme dans certains quartiers parce que si cela devenait souterrain, ce ne serait plus de la démocratie, encore moins un déni mais peut être bien du terrorisme… Ce serai dommage, non ?
« celui qui se place du côté du pacifisme se place du côté du pouvoir » Sartre
Effectivement les urnes ont donné sarkozy mais également porte ouverte à ses réformes:
-accès aux universités au mérite (qui définit le mérite!?)
-privatisation des facs donc mort des filières de sciences humaines et étudiants scientifiques obligés de faire leurs stages dans l’entreprise qui file de la tune…
Bien, à cela, les esprits étriqués pourront dire qu’ils s’en foutent puisqu’ils ont finis la fac cette année, que ça les touche pas. Ou alors, pourquoi pas, que c’est bien la privatisation comme aux Etats Unis comme ça, au moins, on a pas dla racaille en cours.
A ceux là, je réponds que la France me fait vraiment honte et qu’il est temps de résister.
ceux qui ne sont plus à la fac sont les parents qui payent pour leurs enfants, donc concernés.Dans l’ile ou je vis nous payons pour l’école à cause des grèves répétitives,de la délinquence dès la 6ème et donc des programmes non terminés en fin d’année. Pendant ces grèves nos enfants sont livrés à eux-mêmes pendant que nous allons travailler et donc sous aucune surveillance à moins de payer quelqu’un, payer nous avons l’habitude et pas toujours les moyens mais pour nos enfants nous le faisons que se soit dans les petites écoles que dans les fac. La grève est un droit mais pas un mouvement facho de gauche qui d’une petite minorité décide pour la majorité, casse et dégrade au nom du peuple, lequel peuple ??? Je suis scandalisée. Pourquoi doit on payer parce que les écoles privés sont régis par un code de l’établissement : droits et devoirs de chacun, sanction en cas de faute et exclusion en cas de faute grave… nous attendons des écoles irréprochables publiques et sans réforme ce n’est pas possible. Les anarchistes!!! vieux mouvement de mai 68… le mérite c’est travail, respect et de préférence résultat, les enseigants savent faire la différence, on pourrait peut être leur « refaire » confiance.Le mérite c’est également « le vouloir » et avoir droit à Juste Titre: par le travail, le courage d’obtenir … l’effort sinon rien au bout. La resistance dont vous faîtes allusion est l’illusion que ça aurait pu marcher mais ce n’est pas le cas. Ces extrêmes sont la preuve que les réformes sont nécessaires.
Retrouvez l’analyse de Ragzag Politique sur les manifestations anti-Sarkozy :
http://politique.ragzag.com/2007/05/08/manifestations-anti-sarkozy-et-vi…
En réponse à Courageux anonyme, qui trouve les manifestations anti-Sarko légitimes lorsqu’elles s’expriment sans violence, je dis que je suis d’accord, mais avec une nuance.
Nous aurons besoin de toutes les forces vives de la nation lorsque Sarko fera pondre des lois ou prendra des mesures qui ne nous sembleront injustes ou dangereuses. Or, les manifestants qui se sont faits arrêter ces jours-ci et ont écopé de peines de prison avec sursis, ne pourront plus se trouver en première ligne au moment où nous aurons tant besoin de leur puissance de conviction et de leur courage, car en se faisant arrêter une deuxième fois, ils perdraient le bénéfice de leur sursis.
Quant à ceux qui manifestent pacifiquement, ils n’arrivent pas à se faire entendre… Alors, je dis à tous ces jeunes : attendez le bon moment pour agir ! Gardez vos forces ! Tous les plus de 60 ans n’ont pas voté Sarko. Ce sont les veaux intoxiqués par la télé et les nantis, qui ont trahi la jeunesse. Mais les autres, ceux qui à la retraite travaillent comme bénévoles dans des associations,ceux qui lisent le Canard Enchaîné et Marianne, ceux qui ont voté Ségolène aux deux tours, ceux-là seront auprès de vous quand il faudra se lever en masse. Mais, ce moment n’est pas venu. Parfois il faut savoir attendre, même si cela nous semble difficile.
Il est vrai qu’on a l’impression d’avoir moins de chagrin quand on agit et d’avoir moins mal quand on peut crier sa colère. Mais cela peut avoir des conséquences encore plus douloureuses quand ce n’est pas fait au bon moment. Si la Droite se sert des manifs actuelles pour faire peur au 3ème âge et aux gens fragiles, on va se retrouver aux législatives avec une écrasante majorité UMP et on aura obtenu le contraire de ce qu’on voulait !
Préparons-nous à agir et à chanter « Tous ensemble, tous ensemble ». Ne nous dispersons pas. C’est l’union qui fait la force. Et de la force, il va nous en falloir !
Bonsoir Battante !
Quelle consolation de voir qu’il y a quelqu’un de « pas jeune » qui apporte sa vision ET PAS DE DROITE, ces petits jeunes … ils cassent tout…
Je suis de ton avis, il faut attendre le moment et SURTOUT il faut que LA PRESSE soit LA.
J’habite le 12ème et donc les manifs, je les ai vues et il y avait beaucoup de monde depuis Vincennes jusqu’à Nation, depuis le 11ème jusqu’à Nation et les « petits jeunes » m’ont fait de la peine avec leur enthousiasme et leurs affiches sur papier A4. Il y avait bien des gens qui lisaient les affiches mais on en a pas parlé car pas de radios, pas de presse, rien ! et effectivement les petits vieux sur le chemin ils disaient « on a peur » même s’ils n’étaient pas hostiles…
ALORS A QUAND UNE GAUCHE PAS DIVISEE, PAS « LA PLUS BETE DU MONDE » et qui suive ces bonnes volontés avec leurs moyens, car la presse « classique », les radios « femme au foyer » elles ne relaieront rien que les violences. Merci encore, ça fait du bien de voir que les personnes dites agées ont encore une tête !
Marie
SI chaque fois que 50 personne sse reunissent il faut en parler , on n’est pas sortis.
Les votes ont eu lieu, la democratie veut qu’on l’accepte.
Si tous ceux qui ne sont pas d’accord devaient manifester avec violence(une manifestation dans le calme avec une participation consequente ne manquerait pas d’être reprise par les médias),ce serait l’anarchie la plus complète, d’une part.
D’autre part il me parait inopportun et déplacé de réagir de la sorte contre une personne( quelle qu’elle soit) élue démocratiquement avant même qu’elle s’installe à l’Elysée.Vous devez faire partie de ces gens qui crient avant qu’on les touche…Le plus sage est de voir,juger et réagir,en respectant l’ordre des choses.
PS:je serait curieux de savoir où se trouve cette fameuse Place centrale à Bordeaux…jamais entendu parler.
permets à un vieux de te répondre, moi aussi j’ai pensé en 81 qu’un monde nouveau allait naître de l’accession au pouvoir de mitterrand, seulement j’étais jeune et c.., depuis quand j’y pense je me dis que je me suis fait avoir et que giscard n’était pas le salaud que je pensais à l’époque, alors en conclusion pas d’illusions, sarko ce n’est pas le diable, on vit dans un pays démocratique où l’on peut dire merde au politique que l’on n’aime pas
« giscard n’était pas le salaud que je pensais (…) »
Quelle définition du terme ? Giscard a refusé la grâce de son exécution à un jeune mec de 20 ans, Ranucci, en pleine connaissance de sa possible innocence, car ça n’était pas opportun politiquement. Comment cela se qualifie-t-il ?
Et puis la droite de giscard, chirac etc. et celle de sarkozy ne sont pas comparables, le pire étant à venir.
« giscard n’était pas le salaud que je pensais (…) »
Quelle définition du terme ? Giscard a refusé la grâce de son exécution à un jeune mec de 20 ans, Ranucci, en pleine connaissance de sa possible innocence, car ça n’était pas opportun politiquement. Comment cela se qualifie-t-il ?
Et puis la droite de giscard, chirac etc. et celle de sarkozy ne sont pas comparables, le pire étant à venir.
C’est un déni, absolument.
L’argutie de la contestation légitime, voire de la « résistance », ne sera moralement acceptable que lorsque les faits - malheureusement - les justifieront.
Telles sont les joies et peines de la démocratie.
Pour passer des lois en été, il faut des parlementaires… durant cette période, ilsont comme la majorité des Français en congé, poil au nez !
Pourtant chaque été de grandes lois sont votés! et pas toujours les plus banales :
- loi Engagement National pour le Logement en juillet 2006
- Loi Libertés et responsabilités locales le 13 aout 2004
- etc… etc… etc….
C’est tellement pratique d’éviter les débats
Némésys
Les parlementaires prennent deux mois de congés l’été, c’est cool la politique.
le politique est un fonctionnaire comme les autres (un mois de CP + de très nombreux RTT…)
ben non les vacances des parlementaires sont plus courtes que celles des étudiants, poils aux dents !
Une Assemblée Générale aura lieu aujourd’hui à 13h à la Sorbonne. L’université est depuis tôt ce matin entournée par des cars de CRS. Les sacs sont fouillés à l’entrée.
Parfois, il m’arrive de me demander qui de la poule ou de l’oeuf…
Tiens-nous au courant, parce que ça, c’est de la provoc gratuite et anti-démocratique. Depuis quand les AG sont-elles dangereuses ? Avec le recul du temps (ou celui de l’âge, si tu préfères), moi elles me font marrer par leur inanité. Je me souviens aussi à quel point cela faisait du bien…
A qui sert d’organiser des élections, si c’est pour trouver légitime d’en contester le verdict par la violence ? Ce genre de comportement ne fait que profiter aux plus forts. Sarko n’a pas besoin d’un tel renfort pour triompher. Son électorat lui suffit largement, et je ne comprends pas cet acharbnement de quelques gauchistes, appuyés par quelques petits caïds, à lui venir en aide.
L’extrème gauche ferait mieux de s’interroger sur sa part de responsabilité dans la défaite à une élection que la gauche ne pouvait pas perdre. Si le casting et autres artifices de com a largement contribué à cette défaite coté PS, le ridicule absolu des multiples candidatures de l’ultra gauche à largement plombé le résultat.
Les trop grands égos des petits chefs gauchistes devraient faire l’objet d’une sérieuse analyse, plutôt que de revendiquer un pseudo droit à un troisième tour de la rue.
je trouve légitime de contester une élection qui est bâtie sur le mensonge. le but pourrait en être d’empêcher des lois abusives d’être votées. je suis gauche (suis-je gauchiste ?) mais ne me reconnais pas dans l’appellation de caïd.
Némésis
Ces manifestations n’ont pas nécessairement pour objectif de contester les résultats d’une élection, elles peuvent aussi être le reflet d’inquiétudes concernant l’avenir, la mise en place d’un état ou la répression serait privilégiée à toute autre forme d’action, ou la liberté d’expression serait annihilée, ou le seul leitmotiv serait le profit au détriment de l’humain. Mais pour savoir cela il faudrait écouter les manifestants avant de le mettre en prison.
Parce que tu trouves que empecher des etudiants de rentrer dans une unif est un signe de democratie toi ?
en tout cas c’est pacifique, et beaucoup plus que le
défilé cagoulé d’extrémistes de droite qui a eu lieu à Paris mercredi soir, et qui a gêné les étudiants dans leurs déplacements car plusieurs stations de métro avaient été fermées
Ah ! quand même ! Une réaction qui me va droit à la raison : la politique est implaccable, elle a laissé des monceaux de déçus, nous méritons mieux.
Tout est dit ! Je vous écrit d’un pays ou le droit de vote n’existe pas, pas plus que la liberté d’expression, et les indignations violentes et anti-démocratiques de certains me révoltent.
Je trouve inacceptable que l’on se pose la question d’un déni de démocratie dans le fait de manifester.
Le droit de manifester est premier en démocratie. Je fais partie des 47% de français, et non d’une minorité de quoi que ce soit, qui a voté contre Sarkozy, et qui perçoit son élection comme une violence.
C’est une droite extrême, en rupture avec la culture républicaine, solidaire qui fonde ce pays.
Le danger qu’elle représente prendra quelle forme, on ne sait encore, mais on sait déjà, car cette droite n’est ni neuve ni vierge, que les dégâts seront considérables, dans une atteinte profonde de cette construction contre nature, si difficile, qu’est une civilisation humaniste.
On pouvait être tout à la fois et alternativement écoeuré et fier de notre pays, il ne sera plus qu’écoeurant.
Poser la question du caractère démocratique du droit à manifester après une élection, c’est déjà tenter de lui ôter sa légitimité, déjà une remise en cause.
Au secours !
GBML
Non, Marc, ce n’est pas l’extreme gauche qui manifestait mais bien des jeunes de tous poils et plutot pacifiques : je le dis pour avoir été témoin (j’habite le quartier) à plusieurs reprises des manifs. Je n’ai pas leur age mais la démocratie c’est aussi d’avoir mal et de dire qu’on a mal et même si 53 % des votants ont dit oui à une vision « argent à tout prix », les 47 % restants + les 15 % qui n’ont pas voté (tant pis.. ou dommage) soit 60 % + ceux qui n’avaient pas l’âge de voter ont ENCORE le droit de ne pas être d’accord. OU ne sommes DEJA plus en démocratie ??? C’est vrai qu’avec le verrouillage des médias et la censure qui s’opère déjà (A part pour le jogging du Roi ou ses bringues en yacht ou ses défilés en famille…) on peut DEJA se poser la question. Désolée d’avoir donc dérangé votre petit monde bien tranquille et n’avoir pas apprécié LE LEVER DU ROI SOLEIL et ses pitreries avec trente gardes du corp !!! Marie
Il semble tout à fait clair que si le propos des étudiants est de contester le résultat des urnes, ce mouvement est non seulement illégitime mais également dangereux pour la démocratie.
Je pense que ces étudiants sont assez intelligents pour comprendre qu’on ne peut pas s’opposer à l’élection d’un président ayant obtenu 53% des suffrages exprimés.
Par contre, si leur mouvement se propose d’exprimer des craintes face au projet de sociéte de NS, on peut le comprendre. Cependant, il serait bon je pense d’attendre les mesures effectivement prises par le futur gouvernement. Si ces mesures venaient à dénier certains principes, comme par exemple l’égalité d’accès aux universités, alors une action serait non seulement légitime mais indispensable.
non le programme de sarko est tout sauf clair, il a tout dit et son contraire. Par ailleurs, pourquoi plusieurs millions d’électeurs n’auraient ils pas le droit d’être mécontents, de montrer leur mécontentement, de refuser becs et ongles ce gouvernement ?
On a tout à fait le droit de ne pas être content, je ne le suis d’ailleurs pas, mais la violence ne se justifie pas, pas plus que la guerre préventive que certains commencent.
De plus cette violence et ses blocages n’auront d’autre effet que de renforcer dans l’opinion le « nécessaire » renforcement de la sécurité et donc de la restriction des libertés. Ne jouons pas à ce jeux ou nous serons de toutes façons perdant!
Malheureusement Sarko a été élu et bien élu, nier ce fait c’est nier à la majorité des français leur vote! Ne nions pas les bases de la démocratie simplement parce que le président élu nous déplait.
La seule résistance valable maintenant c’est de ne pas donner à notre « estimable » président la majorité à l’assemblée, ce qui lui interdirai de mettre en place sa politique.
Tu veux parler de Libé, le Monde, Marianne, le Nouvel Obs… à moindre mesure l’Express, le Parisien, La Croix (je ne connais pas trop la presse régionale)… c’est sûr, c’est une presse pro Sarkozy ;)
Il faut arrêter avec cette idée que les médias ont joué le Sarkozy gagnant.
Le débat entre Les 2 protagonistes est révélateur : les 2 sont des pro de la com. Ne soyons pas dupe. Mme Royal est également une pro de la communication, bien entourée pas de nombreux conseillés.
Par ailleurs, ce débat a également montré que les journalistes TV ne sont plus que de simples animateurs. PPDA pose une question, il n’obtient pas la réponse et passe à une autre, au lieu de mordre. Arlette, quant à elle, ne pose que des questions-réponses fermées : « hein que vous allez faire cela ma bonne dame ou mon bon monsieur ! ».
Les Français ne sont plus dupes de leurs médias. Le taux de participation le prouve. Le résultat, c’est l’éternel histoire de toute démocratie : 50 % sont satisfaits, 50 % tirent la gueule… (je n’ai jamais su si avec les % il faut conjuguer au pluriel ou au singulier, une réponse ?)
Ces manifs, ce blocage de la fac par le CNT, Besancenot avait averti après le résultat du 1er tour : si Sarkozy était élu, ses amis mettraient le bordel…
A la LCR, on aime la démocratie ! mais on préfère un bon régime trotkiste. Dommage que ces gens ont oublié comment était la vie dans les pays de l’Est avant la chute du mur de Berlin…
On peut se présenter comme journaliste et manquer cruellement de référence… la preuve.
Ce qui m’étonne c’est que l’on puisse encore, par mépris ou obscurantisme faire une confusion entre CNT (qui est féminin, puisque c’est lke siggle de la Confédération Nationale du Travail) et Besancenot. Passe encore. Mais le petit couplet sur le « bon régime trotkiste » (lequel, quand, ou ?) le mur de berlin et pourquoi pas la maitresse de Karl Marx me pousse à vous proposer de jeter votre zapette,fermer votre télé et revenir à une culture moins hertzienne.