Il doit lancer ce jeudi un Mouvement démocrate qui peine à trouver sa place sur l’échiquier politique. La pêche aux fonds électoraux • L’interview de Quitterie Delmas • L’interview du député UDF Jean-Luc Préel • En Bretagne, le centre fait pencher l’Ille et Vilaine à gauche.
Le centre, disait François Mitterrand, c’est "ni à gauche, ni à gauche". Cet axiome, si lucide, a un corrolaire, logique : lorsque le centre s’aventure à gauche, il s’émiette, tombe en poudre… Telle est l’aventure que connaît actuellement François Bayrou. Presque tous ses amis députés UDF l’ont délaissé pour sauver leur siège. Gilles de Robien, blotti sous l’aile de l’UMP, concocte déjà un nouveau parti concurrent, redonnant au centre de l’échiquier politique français ses airs balkaniques traditionnels.
Ne restent plus aujourd’hui, autour du Béarnais, qu’un quarteron de hussards fidèles, ceux qui se sentent en sécurité dans leur circonscription. François Bayrou peut aujourd’hui tenir le conseil national de l’UDF "dans une cabine téléphonique", selon la vieille blague réservée naguère aux congrès des radicaux de gauche…
La chute est rude. Roi courtisé de l’entre deux tours, Bayrou n’est plus qu’un homme isolé. Pour lancer son nouveau parti, le Mouvement démocrate, il ne peut s’appuyer que sur les 18,57% d’électeurs qui l’ont choisi au premier tour. Or ceux-ci sont loin de former un groupe homogène et enthousiaste. Il y a ceux qui jugeaient, non sans raison, que sur les questions de sécurité, de dette ou d’Europe, Bayrou n’était pas "au milieu" mais représentait une alternative aux deux autres, proches sur ces dossiers ; mais il y a aussi ceux qui détestaient Sarkozy sans se résoudre à voter à gauche ; ceux qui abhorraient Ségolène Royal sans oser voter à droite ; il y a encore les ânes (de buridan) qui hésitaient entre Sarkozy et Royal ; enfin, les électeurs qui haïssaient les deux pareillement…
Que faire d’un électorat aussi friable ?
A peine né, le Mouvement démocrate devra affronter le rouleau compresseur sarkozien, dont on entend déjà vrombir le moteur. Le MD ne peut guère compter sur des alliances avec le PS, sauf à faire fuir comme une volée de moineaux tous ses électeurs ("ni gauche ni gauche", rappelons-le). Les centristes de Bayrou risquent donc fort de se retrouver rapidement là où ils finissent toujours : nulle part.
A lire :
Le Mouvement démocrate à la pêche
aux fonds électoraux.
A voir :
"Nous aurons un groupe à l’Assemblée"
L’interview de Quitterie Delmas, candidate MD à Paris.
A lire :
"Bayrou s’engage dans une aventure hasardeuse"
L’interview du député UDF Jean-Luc Préel.
A lire :
Bayrou crée le Mouvement démocrate
La dépêche de Reuters.
A lire :
En Bretagne, le centre fait pencher l’Ille et Vilaine à gauche.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Je pense que François Bayrou va devoir montrer un cap a suivre pour que les definitions qu’il souhaite donner a son nouveau mouvement soit le plus clair possible.
Les changements annoncés vont devoir etre plus concrets que les quelques orientations prises pendant la campagne presidentielle. Il lui faut aller chercher a la fois a droite et a gauche plutot que dans son propre camp.
La clarté de ses positions vont lui donner de la crédibilité aupres des electeurs français en vue des législatives.
Bon courage au Béarnais.
La plupart des députés UDF ont donc, tels des rats, quitté le navire préférant faire obligeance à NS et assurant ainsi leur probable réélection. Comment peut on accorder le moindre crédit à ces représentants du peuple qui font passer leur interêt personnel avant leurs convictions ? Décidement, François Bayrou et ses quelques fidèles dont J. LASSALLE (vous vous souvenez le député des pyrénées qui avait effectué une grève de la faim il y a quelques mois) auront fort à faire dans la recomposition annoncée du paysage politique de notre pays. Espérons qu’un jour, l’embellie arrivera et qu’enfin nos compatriotes voteront pour des hommes et des femmes politiques qui se respectent et qui font passer leurs idées avant leur propre interêt. ils sont encore heureusement quelques uns à ne pas avoir perdu leur âme. ce noyau se verra renforcé par l’arrivée de jeunes idéalistes déjà dans le sillage de FB. Ils sont là, présents et ardents dans leurs commentaires sur la toile et s’approprient allègrement, ce qui est particulièrement réjouissant, le débat démocratique qui s’annonce finalement vivifiant pour notre pays. Ouvrons les écoutilles, les hublots, les sabords et ventilons le bord, de l’air tonifiant se profile dans la prochaine risée.
entre la droite autoritaire et la gauche laxiste, il y a le centre.c’est vri qu’au début ce sera dur, maisd il va falloir s’accrocher.il ne peut pas avoir d’autres alternatives….l’histoire l’a bien montré , en 1920 au congrés de tours les partisans de blum étaient minoritaires, cela ne l’a pas empeche de devenir président du conseil 16 ans aprés. même constat avec De Gaulle au début des années 50, son mouvement le RPF était à l’agonie.résultat 5 ans aprés il devenait président de la république.
alors pas de precipitations hatives!!!
Je n’ai qu’une remarque a faire : François Bayrou suit son bonhomme de chemin depuis son historique claquement de porte à l’UMP.
A chaque fois les même commentaires : le pôvre, il part droit dans le mur !
Les mêmes a trouver ensuite « logique » son résultat au premier tour.
Bref ! On se calme là…
Que peut-il faire d’autre que de continuer sur le chemin qu’il s’est tracé ?
Cet homme, cassé par les ambigus guignols de canal, passant pour un cave (mou au dessous de la ceinture, mou du cerveau aussi) a fait un discours « habité » à l’assemblée nationale (Débat sur la motion de censure du 16/05/06).
Cet homme n’est pas un énarque mais un littéraire.
Cet homme résiste à MADgic-Nic depuis que celui-ci vampirise l’UDF.
Et résister à Nicolas… ce n’est pas rien !
Pour le coup, sur la photo de Bayrou navigant entre les tombes: est-ce une facétie volontaire ou un simple lapsus?
Juste une petite pointe d’humour. Un peu de recul ne fait jamais de mal. Si?
Oula Arnaud, je critiquais pas.
et vous n’aviez pas la meme avec un champs de mines ?
Mieux vaut une traversée du désert qu’une ligne politique tracée à la godille.
Le système électoral ne lui laisse une vraie fenêtre de tir qu’aux présidentielles. Donc 5 ans à tenir. Faisable, pour qui est persévérant, et généralement assez apprécié en France, même si ça ne marche pas à tous les coûts. Ca permet en outre de faire le tri chez ses amis, et de souder ceux qui restent. Au moins, il naura pas son entourage pollué par les opportunistes.
En revanche, les candidats gonflés à la com et autres artifices tiennent rarement le coup très longtemps.
Alors, personnellement, je ne l’enterrerai pas si vite.
va faloir qu’il godille sevère
le bayrou
sur la mare des canards
avec les copains d’abord
qu’ont viré de bord
c’est Boggie
sur le queen of africa
Son discours a été puissant et constructif. On a perdu l’habitude que des hommes politiques tracent des perspectives au-delà des prochaines échéances électorales.
Bayrou représente aujourd’hui le pari le plus intelligent et le plus rationnel qui soit.
je rejoins l’ensemble des commentaires sur le courage de l’homme politique, qui défend bec et ongles ses convictions plutôt que d’assurer son siège à l’assemblée. S’il doit connaître une traversée du désert, comme certains le pressentent à juste titre, il n’est pas le seul à qui cela est arrivé. Mitterand lui-même a grandi son image par son opiniatreté à rassembler la gauche, mêm si on discourir sur la méthode.Il est de même de FB déjà familier de fait avec le désert, car cela fait un temps qu’il cherche sa vraie place au sein de l’hémicycle.
Attendons le détail du contenu des idées qu’il souhaite défendre dans son nouveau MD, car ses électeurs, s’ils ne sont pas tous des ânes de Buridan, ce qu’on est en droit d’espérer, pourraient bien le suivre et écarter aux législatives les UDF renégats tout juste inquiets de la présence de leur foin au ratelier de l’assemblée…
Je vote donc pour l’option courage politique…
FB a fait preuve d’un remarquable courage politique , malgré, on peut l’imaginer, des résistances internes. Qui se sont exprimées bien rapidement après le second tour d’ailleurs.
Il doit maintenant aller au bout de son projet, même s’il doit le payer d’une solitude momentanée. Il a la grande chance aujourd’hui de pouvoir repérer clairement ses partisans. Son projet ouvre des réelles perspectives d’innovation politique, logiquement critiquées par les conservateurs. Je lui souhaite d’avoir la force de garder le cap et de contribuer à l’émergence de cette sociale démocratie dont nous avons besoin. Mais sur ce dernier point, ça dépend autant du PS que de lui…
Je pense qu’il ne faut pas faire l’amalgame entre 7 millions d’électeurs qui ont porté FB comme candidat à la présidentielle sur un discours clair relatant la main mise sur les médias, le pouvoir imposé et non partagé etc… et une vingtaine de députés qui ont fuit pour sauver leur siège. L’électeur n’est pas dupe : il a devant lui la preuve éclatante d’une désertion imposée et facilitée par ce que produire la nature humaine c’est à dire la lâcheté ou encore l’art de retourner sa veste » toujours du bon côté ».
le MD que souhaite créé FB est une évolution que l’UDF doit suivre ( à quoi sert un parti indépendant dans un autre parti plus puissant??°, le centre peut rester le centre avec une assise plus large aussi bien à droite qu’à gauche et après tout l’essentiel du MD est de vouloir rassembler ensemble les bonnes volontés pour proposer , construire en tenant compte des différences et prouver qu’en France en 2007 on peut en finir avec les blocs compresseurs d’opinion ou tous sont en rang d’oignons derrière le chef qui a parlé et qui a forcément raison puisque c’est le chef. Loin de mourir avant de nâitren Le MD va grandir, se consolider et faire son chemin…
« en finir avec les blocs d’opinion… »
Finalement, est-ce que la question implicite posée (consciemment je suppose) par FB ne serait pas de demander aux électeurs de choisir entre des idéologies (de gauche ou de droite), devenues de fait, et surtout ces derniers temps, des caricatures de la pensée politique, face aux réalités modernes du quotidien des électeurs et un choix de société plus équilibrée, qui se voudrait aussi proche que possible de l’homme de la rue et certainement plus pragmatique dans la quête des solutions concrètes apportées à ses problèmes de vie (chômage, emploi, retraite, dette, pouvoir d’achat, …), position qu’il défendrait naturellement.
Comme SR, FB semble être le contraire d’un dogmatique. Il cherche sa voie et (probablement lui-même encore) la réponse concréte à cette position implicite et inconfortable qu’il a adoptée courageusement, car elle n’existe pas dans le « prêt à penser » des anciennes idéologies. Elle reste à définir, à faire grandir et s’épanouir, telle une fleur orange.
Ce serait cela, la « sociale-démocratie » ?
Nulle part. La conclusion de l’article a pour seul mérite d’être lapidaire et définitive.
Car la fragilité de François Bayrou n’est due qu’à une seule chose : le mode de scrutin des législatives. Une véritable machine à broyer. D’accord, il va y laisser des dents.
Mais au moins a-t’il le mérite de maintenir une position claire. Tandis que le PS peine à masquer ses différences idéologiques internes.
Ne trouvez vous pas cela etrange…
Nicolas Sarkozy parlant des relations entre notre cher pays et les Etats Unis, au cours de son discours dimanche soir, nous raconte qu’un ami est celui qui peut critiquer les agissements de l’autre. Bref, Il n’acquiesce pas béatement.
Mais pourquoi l’UMP n’a-t-il appliqué ces règles simples à sa relation avec l’UDF au cours des 5 dernières années.
Au lieu de vouloir étouffer l’UDF et d’attendre que les amis de FB adoptent aveuglément les lois ou budgets, NS aurait mieux fait de les ecouter.
C’est ca une véritable politique d’ouverture….
Quand on est homme de principe on est aventurier selon vous ? Votre analyse est mince. La classe médiatique et politique française peine à sortir des shémas politiques classiques droite gauche mais le public lui y a reconnu son salut à hauteur de 19 %. Bayrou est perçu comme ayant viré à gauche mais le centre se déplace forcément à gauche lorsque la droite avec Sarkozy se déplace vers les électeurs de Le Pen…
C’est Raymond Aron… (« qui était de droite », comme le disait Desproges)
On ne peut pas dire que Bayrou ne prend pas un grand risque en lançant son Mouvement Démocrate (qui n’est jamais que l’UDF version 2.0), car il risque de ne pas atteindre son objectif d’avoir un groupe parlementaire cohérent à l’assemblée. Il n’y a qu’a voir les ralliements de nombreux députés centristes qui tiennent à leur place sur les bancs du Palais Bourbon.
Je pense plutot que ce sera plus judicieux sur le long terme : nombre de gens (j’en fais partie intégrante) sont lassés du clivage Gauche / Droite, et au fil du temps je parie que cette catégorie d’élécteurs ne cessera de croître. Bref, le MD est plutôt orienté vers le long terme, et on n’est pas à l’abri d’une surprise dans les années à venir, notamment en 2012…
Dans le département de La Réunion, d’anciens UDF semblent vouloir rejoindre F.Bayrou.Parmis eux beaucoup étaient lors des précédentes élections des supporters de la droite.Ils a biens sur les inconditionnels qui sont plus interressés par les AFFAIRES et qui voterons sans aucun doute pour la nouvelle majorité.
500 députés potentiels ça se trouve en mois. Avoir des militants c’est bien joli mais esce suffisant ? Ou alors il va piocher dedans ?
Il a produit lors de l’entre-deux tour que le Modem présenterait un candidat dans chaque circonscription.
Le clonage des 4 sortant qui l’ont pas quitté ?
on parle toujours des dépités de l’udf qui ont rejoint l’ump sur le plan exagonal.Il y a aussi les départements d’outre-mer qui ont des députes UDF, en autre celui qui est à l’origine du RMA.Celui-la rejoindra trés probablement l’UMP.Pour les autres la participation au MD est trés probable.Je parle plus particuliérement en ce qui concerne La Réunion.
et bien moi, je suis content que Bayrou fasse ce qu’il a annoncé malgré les difficultés et le départ de ses « amis ».
J’aurais été écoeuré que de Robien, Santini ou Albertini, et les autres « UMPistes » de première heure se cachant sous la bannière UDF rejoignent ce sur quoi ils crachent.
Je crois qu’il vaut mieux être seul (et fidèle à soi-même) que mal accompagné.
(Au passage, sur Santini, je ne comprends pas comment il est possible moralement de rester dans un parti alors qu’on suit les idées d’un autre… je dois être naïf, mais ça me dépasse. Lui a ralié Sarkozy bien avant le premier tour et est resté à l’UDF)
En tout cas, justement, le fait que les traitres soient partis me parait plus propice à ce nouveau parti. Je suis même, pourquoi pas, à 2 doigts de m’y inscrire.
je suis tout à fait d’accord, et du coup effectivement, je crois qu’il faut soutenir ce nouveau parti, ne serait-ce que pour le principe. Même si ses « amis » de l’UDF lâchent BAYROU
, il faut que les électeurs montrent leur volonté de ne pas laisser tous les pouvoirs au « grand parti unifié de l’ump » qui fait signer des engagements à ne pas voter contre des lois proposées par l’ump aux députés « udf ». Condition sans laquelle il n’auront plus accès à leur siège !
Notre démocratie est une vaste blague à laquelle malheureusement beaucoup de gens rient.
Toutes ces magouilles me donnent envie de pleurer, de rage et de désespoir. Un peu pour moi, et beaucoup pour mes enfants (et ceux des autres) : quelle France leur préparons-nous pour demain ?
Nous sommes responsables aujourd’hui de leur avenir qui risque de ressembler à une couleur qui me fait vomir.
Ce n’est pas une question du nombre « d’amis » mais une question de morale ,d’éthique ;en politique il faut savoir si on confond droite et gauche dans la meme Urne ,ou si l’on se déclare « magicien » :je crois que le Tour de Bayrou est raté (ses électeurs ont eu chaud ).
Je ne parle pas au nom de l’électorat entier de Bayrou, mais en ce qui me concerne, je reste content d’avoir voté pour lui au premier tour, et je vais suivre activement l’arrivée du Mouvement Démocratique, même si ce n’est pas ma « famille » politique de départ.
Je pense que l’intégrité se place au dessus des partis. Les bonnes idées aussi. Pour moi, c’est moral et éthique.
Et puis je n’estime pas avoir eu chaud, au contraire, j’ai un peu froid dans le dos.
Tout faux… La position de Bayrou était simple : faire sauter les étiquettes, la gauche n’a pas le monopole du cœur, la droite le monopole du fric… Il faut au contraire que Bayroui aille jusqu’au bout de sa logique. Ces partisans sont nombreux, d’autres suivront.
Si vous n’avez pas compris cela au 21ème siècle, c’est dommage… il faut arrêter de vivre au passé.
Son pari était osé, il espérait peut être que le PS s’effondre après les élections… c’est pour l’instant raté.
Par contre construire un nouveau parti avec la ferme volonté d’envoyer ballader le PS et l’UMP, voilà une chose « saine » pour le débat démocratique, bien plus que ce que peut offrir les extrêmes.
Mouai bon a voir
on peut quand même lui reconnaitre un courage politique certain car il tient ses convictions,qui me semblent être juste. bien sur se serait plus simple s’il retournait en centre droit. il redeviendrait le strapontin de l’ump et le ps serait plus tranquille. mais quand on sait ce que valent ces deux là on peut esperer que baybay arrive à placer quelques fidèles sur les bancs de l’assemblée.
enfin la reforme social démocrate du ps se trouve peut être dans ce nouveau parti alors pourquoi se priver??
La lecture de tous ces commentaires me donnent de l’espoir qu’il y aura, peut etre, une opposition valable. Bayrou semble suffisamment motive pour mettre de batons dans une ou deux roues du nouveau president et assez courageux et determine pour etre une force en face du nouveau gouvernement.
Par contre je me demande comment il pourrait frustrer les ‘relations privilegiees’ entre Sarko et les medias, Sarko et les pontes des affaires, Sarko et le Conseil Constitutionnel…etc etc. Cela va prendre beaucoup de temps et d’ingeniosite. Les plus grands medias montrent deja, par leur derision, leur opinion partiales sur FB.
Dans l’immediat, j’espere, en tous cas, qu’il va vite trouver un moyen de contrecarrer les expressions outragees des amis bien pensants de Sarko sur les manifestations d’inquietude sur l’avenir des etudiants ou des banlieues.
Enfin, on verra….
d’accord, l’udf ne ressemblant (ou rassemblant) plus à rien vidée de ses députés trops attachés à leur petit macaron, la création du md devenait obligatoire.
on va donc avoir un (grand?) parti au centre (gauche?)qui va récupérer les socialistes impatients de lacher leurs valeurs de gauche et je pense que malheureusement qu’ils sont légions.
quid de ceux qui resteront ?
il semble urgent de clarifier la situation avant les législatives et donc de se rassembler ou du moins commencer par se parler comme cela c’est fait au moment du référendum de 2005.
autain-melenchon-besancenot, allez y, c’est le moment!
ps:je sais que ce post dévie du sujet initial mais que voulez-vous,la droitisation de la politique française mérite ,à mon avis,d’autres réponses
Bayrou est seul. Seul pour avoir répondu non aux sirènes du sarkozysme. Il a raison puisqu’il est en accord avec lui-meme, sans tenir compte de l’avis de la majorité de son ancien parti, sans compromis. L’UDF n’existe plus. Une grande majorité des élus UDF se sont précipités vers la gamelle UMP. Beaucoup seront déçus. Et si ces députés ont une morale politique ( encore que morale et politique soient antinomyques ) ils vont se sentir sous peu très mal à l’aise. Mais enfin passons sur cet incident de parcours.
Mitterrand disait que le centre n’est ni à gauche, ni à gauche. En fait le centre n’existe pas ou plutot si, mais ponctuellement - comme le centre d’un cercle n’existe que par le cercle qui l’entoure - donc le centre pour exister a le droit à toutes les orientations politiques possibles. Mais une déviation à droite ou à gauche ne modifie rien au centre. Et c’est au centre et pour le centre que Bayrou doit être déterminé dans la politique qu’il entend mettre en oeuvre et suivre au sein de son nouveau parti. Peut être un peu tard pour ce qui concerne les élections législatives mais par la suite … Et lorsque vous dites que les électeurs centristes ne se retrouvent que la ou ils finissent c’est à dire nulle part , ce n’est pas vrai. Ils sont au centre et peut etre votre cécité journalistique vous empeche certainement de les voir. La seule politique acceptablement consensuelle actuellement se situe au centre.
27000 pre adhésions au mouvement démocrate en 3 jours. 30 000 adhérents a l’ancienne udf, combien vont rejoindre l’ump?. La solitude de Gille de Robien me touche plus. Francois Mitterand est parti d’un groupe de 3000 adherents avant le congrés d’epinay. le sens de l’histoire n’est pas toujours écrit d’avance par les plus médiatisés. Je crois que beaucoup déchanteront aprés les législatives méme s’il garde mon respect. le seul objectif affiché est de pouvoir avoir un groupe à l’assemblée nationale.
Ah, Esau et son plat de lentilles. Pas seulement son droit d’ainesse mais son devoir d’ainesse. Je regrette sincérement le départ de ces quelques députés. Je suis persuadé que quelques uns reviendront.
La recomposition va t’elle s’amorcer?
Quelques jours après le dénouement de la campagne présidentielle, les
analyses vont bon train.
L’UMP sort renforcé. La droite dont le travail de reconquête
idéologique et culturelle a commencé il y a déjà maintenant plusieurs
années est unie.
La clarification avec le centre démocrate chrétien est en voie
d’achèvement avec la création du mouvement démocrate de François Bayrou
et le transfuge des élus UDF à l’UMP.
Quelles vont être les conséquences de la transformation de l’UDF à
terme, mais également dès les legislatives, ce mouvement devant osciller
entre 10 à 15 % d’intentions de vote?
La partie de billard à plusieurs bandes engagées par l’ancien candidat
centriste à l’élection présidentielle va t’elle peser sur le PS ?
Parti Socialiste dont il apparaît nécessaire la rénovation idélogique
et de ses pratiques militantes. Le débat de fond, qu’il a occulté depuis
plus de 10 ans, et surtout après le 21 avril 2002, ne pourra pas être
plus longtemps évité, sous peine de décomposition et d’éclatement
accélérés.
Au reste, la recomposition ne devra pas être que l’apanage du PS.
Les autres formations de Gauche ne sont pas mieux loties, l’échec de
l’unité étant patent.
Le PC est en mort cérébral, l’écologie politique a subi le hold up de
Nicolas Hulot qui a mis sous sommeil cette problématique.
La LCR, malgré le bon score d’Olivier Besancenot n’est pas non plus à
l’abri.
Certes, les legislatives vont mettre de côté ces reflexions, mais ces
dernières reviendront bien plus vite que ne le souhaitent certains
dirigeants de partis.
Une redistribution des cartes n’est donc pas à exclure, elle est même
souhaitable pour remettre la gauche sur ses pieds et repartir de l’avant.
Et si, contrairement à certains propos de campagne, prof de lettres ou pas, on commençait par peser ses mots et parler vrai ? 6 820 119 voix ce n’est pas sept millions, c’est seulement « près de sept millions ». Mais comme parmi ceux-là , il faut avoir l’honnêteté de le souligner aux supporters matures ou non, « un certain nombre » qui restera éternellement inconnu, n’a fait qu’utiliser le bulletin Bayrou pour dire non à Sarko ou à Ségo …. « Probablement plus de cinq millions de Françaises et de Français - c’est plus long, mais plus vrai ! - préfèrent le rassemblement constructif à la stérilisante bipolarisation politique française …… »
Les vrais partisans ou sympathisants de cœur du sincère et passablement clairvoyant François Bayrou en 2007 sont bien plus nombreux qu’en 2002 (1 949 170) où, là, vu le nombre de candidats dits de droite, on peut penser que c’était « de bon cœur » . C’est un exploit. Bravo
Mais avoir des bédouins si peu fidèles (qui auraient fort apprécié les maroquins en cas de victoire) , ça n’est plus seulement un exploit, c’est un tristissime record. Alors que certains sénateurs « fidèles » ont trois ans pour se décider.
Le pire peut-être c’est que, même une seule demi-seconde, laisser entendre qu’on ne présentera pas de candidat face aux félons, c’est effectivement ou au moins ça fait penser à de la politique politicienne incohérente ; et c’est très décevant.
Reste évidemment le projet et l’espoir
En 2004 Howard Dean était candidat démocrate aux Etats Unis. Il n’a pas gagné la primaire cependant nombre de ses électeurs lui sont restés fidèles via l’internet. Ce médium possède donc une spécificité particulièrement originale, il permet au plus grand nombre de s’exprimer en direct, de constituer des lieux d’échanges, forums et autres blogs qui en très peu de temps peuvent réunir plusieurs centaines voire plusieurs milliers de personnes d’horizons différents. Actuellement, je pense que beaucoup de journalistes de la presse écrite n’ont toujours pas pris la mesure de ce phénomène. Quant aux « responsables » politiques, ils découvrent tout juste le potentiel d’un tel outil. FB quant à lui est déjà en avance et la naissance de son mouvement démocrate - modem - le bien nommé, doit beaucoup à l’internet. le cybercitoyen est une réalité avec laquelle il va falloir compter. Concernant le modem, il faut souhaiter que son existence soit originale et qu’il fonctionne avec des fonctions transversales. En un mot qu’il n’ait pas grand chose à voir avec un parti politique traditionnel et sa hierarchie classique. Aux responsables nationaux d’imaginer un fonctionnement moderne, des procédures de votes internes en ligne, un réseau national constitué de réseaux régionaux départementaux et locaux. Nous sommes en 2007 et nous avons désormais tous les outils pour communiquer de manière efficace. A nous d’y mettre un contenu cohérent, clair et surtout porté par cette espérance et cet esprit d’indépendance que porte en lui FB.
Le soufflé électoral ne doit pas se dégonfler. Dans notre société, on a trop tendance à laisser les faibles au bord du chemin. Au contraire, François Bayrou a prouvé sa conviction et il la défend aujourd’hui comme au premier jour. Alors, que les 7 000 000 de français, qui ont voté pour lui, restent mobilisés …
Allons nous nous laisser envoûter par un discours opportuniste d’intronisation et ce faisant oublier les leçons de l’histoire ?
Il n’y a pas si longtemps un homme d’état tristement célèbre amusait son auditoire en énumérant le nom des pays qu’on l’accusait de vouloir envahir tout en préparant ses mauvais coups.
Réponse à Monsieur Moscovici qui s’inquiétait à juste titre d’ailleurs de savoir quel était le chemin suivi par Monsieur Kouchner pour passer de la gauche? à la droite Sarkosienne
La réponse est simple il a remonté les traces de Monsieur Mitterrand.
Devra-t-on dans les écoles apprendre la Marseillaise ou plutôt les chants de marin pour aider notre nouveau président dans ses manœuvres de navigation à vue ?
- Dis donc Nicolas çà ne peut plus durer, tu m’as encore usé une paire de chaussures la semaine dernière
- Mais c’est pas possible, j’ai même pas marché trois kilomètres.
- Mais je ne te parle pas des semelles, tu ne devrais plus laisser Hervé Morin et son groupe de maelano-glossidés se glisser sous la table !
Pour information, les maelano-glossidés se reconnaissent facilement à l’assemblée : outre l’attribut qui a valu son nom à ce groupe la lettre « I » pour infamie (ou Iago) orne la peau du dos en regard de l’omoplate droite.
Je n’ai rien contre Albenitz qui après tout réussit à nous distraire par ces temps difficiles cependant il me semble que la musique de Satie à la gouaille ravageuse aurait été plus appropriée. Nous aurions ainsi pu entendre « profiter de ce qu’il a des cors aux pieds pour lui voler son cerceau » ou bien « lui manger sa tartine » ou bien encore « être jaloux de son camarade qui a une grosse tête »
Mais ils étaient quand même tout mignons, très famille modernissime, recollée, restaurée et pour un temps unie.
J’attends avec impatience la crise ministérielle ou autre qui sera traitée devant le publique de l’émission les Zamours.
La carotte qui fait avancer Monsieur Kouchner est-ce la perspective du prix Nobel de la Paix ?
En tout cas il me semble que lui et le Président avaient tout pour s’entendre .
La question est de savoir maintenant qui des deux trahira la premier, beau duel fratricide en perspective Averell contre Joe.