Bayrou et ses (rares) amis en quête du graal centriste

Je pense que François Bayrou va devoir montrer un cap a suivre pour que les definitions qu’il souhaite donner a son nouveau mouvement soit le plus clair possible.
Les changements annoncés vont devoir etre plus concrets que les quelques orientations prises pendant la campagne presidentielle. Il lui faut aller chercher a la fois a droite et a gauche plutot que dans son propre camp.
La clarté de ses positions vont lui donner de la crédibilité aupres des electeurs français en vue des législatives.
Bon courage au Béarnais.

Et si le changement dont la France a besoin se trouvait ici, au centre. Une bonne partie des Français l’ont compris d’où ce score au premier tour des présidentielles. Sarkozy et sa droite imperméable à tout social a su diviser en proposant des mesures futiles, dénuées de bon-sens. Les Smicards, quelque peu rehaussés par les heures supplémentaires ne comptant d’ailleurs pas pour leurs futures retraites, accéléreront encore un peu plus la fracture des sans-emplois. Ces derniers seront baladés malgré eux vers des contrats sans-le-sou du type mi-temps ou au RMI avec des travaux d’intérêt général. La gauche, quand à elle, aveuglée par la détresse de ces compatriotes promet un Etat généreux, soucieux des problèmes sociaux certes, mais leur programme ne tient pas la route.
Il faut beaucoup de social et beaucoup de rigueur afin que l’Etat se réhausse, mais les idées de chacuns, notamment par la France d’en-bas via la 6ème République doivent être respecter.
Les Français, de part leur vécu, de part leur histoire, de part leur vision du monde d’aujourd’hui, de part l’évolution technologique doivent proposer des idées car le vécu de situations difficiles entraîne, et on le sait très bien, des propositions de solutions. Qui n’a pas vécu telles situations ?
Faire su social avec droiture !

Pour Notre Avenir

La plupart des députés UDF ont donc, tels des rats, quitté le navire préférant faire obligeance à NS et assurant ainsi leur probable réélection. Comment peut on accorder le moindre crédit à ces représentants du peuple qui font passer leur interêt personnel avant leurs convictions ? Décidement, François Bayrou et ses quelques fidèles dont J. LASSALLE (vous vous souvenez le député des pyrénées qui avait effectué une grève de la faim il y a quelques mois) auront fort à faire dans la recomposition annoncée du paysage politique de notre pays. Espérons qu’un jour, l’embellie arrivera et qu’enfin nos compatriotes voteront pour des hommes et des femmes politiques qui se respectent et qui font passer leurs idées avant leur propre interêt. ils sont encore heureusement quelques uns à ne pas avoir perdu leur âme. ce noyau se verra renforcé par l’arrivée de jeunes idéalistes déjà dans le sillage de FB. Ils sont là, présents et ardents dans leurs commentaires sur la toile et s’approprient allègrement, ce qui est particulièrement réjouissant, le débat démocratique qui s’annonce finalement vivifiant pour notre pays. Ouvrons les écoutilles, les hublots, les sabords et ventilons le bord, de l’air tonifiant se profile dans la prochaine risée.

Ce 10 mai, un petit nouveau fera son entrée dans le paysage politique français. Il s’agit du nouveau parti de François Bayrou, le Mouvement démocrate, dont l’ambition est toutefois d’être plus qu’un petit…

La suite de l’article sur RagZag Politique :

Lien

L’alternative entre « Droite et Gauche » proposée par Bayrou. et assez largement cautionnée par les votes au 1er tour des électons, aura malheureusement du mal à voir le jour.C’est l’éternel blocage du sytème archaique de la politique en France.

entre la droite autoritaire et la gauche laxiste, il y a le centre.c’est vri qu’au début ce sera dur, maisd il va falloir s’accrocher.il ne peut pas avoir d’autres alternatives....l’histoire l’a bien montré , en 1920 au congrés de tours les partisans de blum étaient minoritaires, cela ne l’a pas empeche de devenir président du conseil 16 ans aprés. même constat avec De Gaulle au début des années 50, son mouvement le RPF était à l’agonie.résultat 5 ans aprés il devenait président de la république.
alors pas de precipitations hatives ! ! !

Je n’ai qu’une remarque a faire : François Bayrou suit son bonhomme de chemin depuis son historique claquement de porte à l’UMP.
A chaque fois les même commentaires : le pôvre, il part droit dans le mur !
Les mêmes a trouver ensuite « logique » son résultat au premier tour.

Bref ! On se calme là…
Que peut-il faire d’autre que de continuer sur le chemin qu’il s’est tracé ?

Cet homme, cassé par les ambigus guignols de canal, passant pour un cave (mou au dessous de la ceinture, mou du cerveau aussi) a fait un discours « habité » à l’assemblée nationale (Débat sur la motion de censure du 16/05/06).
Cet homme n’est pas un énarque mais un littéraire.

Cet homme résiste à MADgic-Nic depuis que celui-ci vampirise l’UDF.
Et résister à Nicolas… ce n’est pas rien !

Pour le coup, sur la photo de Bayrou navigant entre les tombes : est-ce une facétie volontaire ou un simple lapsus ?

Mieux vaut une traversée du désert qu’une ligne politique tracée à la godille.
Le système électoral ne lui laisse une vraie fenêtre de tir qu’aux présidentielles. Donc 5 ans à tenir. Faisable, pour qui est persévérant, et généralement assez apprécié en France, même si ça ne marche pas à tous les coûts. Ca permet en outre de faire le tri chez ses amis, et de souder ceux qui restent. Au moins, il naura pas son entourage pollué par les opportunistes.
En revanche, les candidats gonflés à la com et autres artifices tiennent rarement le coup très longtemps.
Alors, personnellement, je ne l’enterrerai pas si vite.

va faloir qu’il godille sevère
le bayrou
sur la mare des canards
avec les copains d’abord
qu’ont viré de bord
c’est Boggie
sur le queen of africa

Son discours a été puissant et constructif. On a perdu l’habitude que des hommes politiques tracent des perspectives au-delà des prochaines échéances électorales.
Bayrou représente aujourd’hui le pari le plus intelligent et le plus rationnel qui soit.

je rejoins l’ensemble des commentaires sur le courage de l’homme politique, qui défend bec et ongles ses convictions plutôt que d’assurer son siège à l’assemblée. S’il doit connaître une traversée du désert, comme certains le pressentent à juste titre, il n’est pas le seul à qui cela est arrivé. Mitterand lui-même a grandi son image par son opiniatreté à rassembler la gauche, mêm si on discourir sur la méthode.Il est de même de FB déjà familier de fait avec le désert, car cela fait un temps qu’il cherche sa vraie place au sein de l’hémicycle.
Attendons le détail du contenu des idées qu’il souhaite défendre dans son nouveau MD, car ses électeurs, s’ils ne sont pas tous des ânes de Buridan, ce qu’on est en droit d’espérer, pourraient bien le suivre et écarter aux législatives les UDF renégats tout juste inquiets de la présence de leur foin au ratelier de l’assemblée...
Je vote donc pour l’option courage politique...

FB a fait preuve d’un remarquable courage politique , malgré, on peut l’imaginer, des résistances internes. Qui se sont exprimées bien rapidement après le second tour d’ailleurs.
Il doit maintenant aller au bout de son projet, même s’il doit le payer d’une solitude momentanée. Il a la grande chance aujourd’hui de pouvoir repérer clairement ses partisans. Son projet ouvre des réelles perspectives d’innovation politique, logiquement critiquées par les conservateurs. Je lui souhaite d’avoir la force de garder le cap et de contribuer à l’émergence de cette sociale démocratie dont nous avons besoin. Mais sur ce dernier point, ça dépend autant du PS que de lui...

Je pense qu’il ne faut pas faire l’amalgame entre 7 millions d’électeurs qui ont porté FB comme candidat à la présidentielle sur un discours clair relatant la main mise sur les médias, le pouvoir imposé et non partagé etc... et une vingtaine de députés qui ont fuit pour sauver leur siège. L’électeur n’est pas dupe : il a devant lui la preuve éclatante d’une désertion imposée et facilitée par ce que produire la nature humaine c’est à dire la lâcheté ou encore l’art de retourner sa veste « toujours du bon côté ».
le MD que souhaite créé FB est une évolution que l’UDF doit suivre ( à quoi sert un parti indépendant dans un autre parti plus puissant ? ? °, le centre peut rester le centre avec une assise plus large aussi bien à droite qu’à gauche et après tout l’essentiel du MD est de vouloir rassembler ensemble les bonnes volontés pour proposer , construire en tenant compte des différences et prouver qu’en France en 2007 on peut en finir avec les blocs compresseurs d’opinion ou tous sont en rang d’oignons derrière le chef qui a parlé et qui a forcément raison puisque c’est le chef. Loin de mourir avant de nâitren Le MD va grandir, se consolider et faire son chemin...

Nulle part. La conclusion de l’article a pour seul mérite d’être lapidaire et définitive.
Car la fragilité de François Bayrou n’est due qu’à une seule chose : le mode de scrutin des législatives. Une véritable machine à broyer. D’accord, il va y laisser des dents.
Mais au moins a-t’il le mérite de maintenir une position claire. Tandis que le PS peine à masquer ses différences idéologiques internes.

Ne trouvez vous pas cela etrange...

Nicolas Sarkozy parlant des relations entre notre cher pays et les Etats Unis, au cours de son discours dimanche soir, nous raconte qu’un ami est celui qui peut critiquer les agissements de l’autre. Bref, Il n’acquiesce pas béatement.

Mais pourquoi l’UMP n’a-t-il appliqué ces règles simples à sa relation avec l’UDF au cours des 5 dernières années.

Au lieu de vouloir étouffer l’UDF et d’attendre que les amis de FB adoptent aveuglément les lois ou budgets, NS aurait mieux fait de les ecouter.

C’est ca une véritable politique d’ouverture....

Quand on est homme de principe on est aventurier selon vous ? Votre analyse est mince. La classe médiatique et politique française peine à sortir des shémas politiques classiques droite gauche mais le public lui y a reconnu son salut à hauteur de 19 %. Bayrou est perçu comme ayant viré à gauche mais le centre se déplace forcément à gauche lorsque la droite avec Sarkozy se déplace vers les électeurs de Le Pen...

La création du mouvement démocrate aura au moins permis à François Bayrou de faire le tri entre ses soutiens opportunistes et les convaincus de la première heure. Électeur depuis 2002 de la mouvance centriste (ou centrale, c’est selon) j’approuve sans réserve le virage pris aujourd’hui.
Les députés aux ambitions strapontines, prêts à se replier systématiquement vers la droite de l’échiquier politique, ayant abandonné le mouvement impulsé lors du premier tour de l’élection présidentielle, rien n’empêche plus l’émergence d’un réel parti démocrate-social hormi sans doute un éventuel « bad godesberg » hypothétique du PS.
Votre conclusion, sans appel, mérite à mon sens d’être tempérée car s’il est vrai que le scrutin majoritaire à deux tours limitera à peau de chagrin la présence du MD à l’Assemblée Nationale, l’élection présidentielle prochaine (2012 maintenant...) offrira la possibilité aux électeurs de s’orienter -pour la première fois- vers un parti du centre sans la crainte de le voir dévier systématiquement sur sa droite.
Quant à la création d’une nouvelle mouvance à l’initiative de Gilles De Robien... Sans doute a-t-il manqué le coche en n’adhérant pas à l’UMP dès sa création comme l’ont fait d’autres en leur temps (M. Douste Blazy notamment).

La traversée du désert du Général avait duré près de 12 ans. Cette expression tant galvaudée mérite peut être de s’appliquer à François Bayrou pour les 5 ans à venir : -)

« Que l’on soit de droite ou de gauche on est hémiplégique » disait je ne sais plus qui il y a une bonne trentaine d’années à l’époque où je n’étais pas né.

Sinon il lui reste Internet et le web 2.0 pour se faire des amis et tenter une nouvelle forme de politique (sa campagne sur le net semblant prouver qu’il maitrise l’outil), mais tant que les internautes resteront moins nombreux que les télespectateurs, ça risque d’être insuffisant pour peser dans le système actuel.

On ne peut pas dire que Bayrou ne prend pas un grand risque en lançant son Mouvement Démocrate (qui n’est jamais que l’UDF version 2.0), car il risque de ne pas atteindre son objectif d’avoir un groupe parlementaire cohérent à l’assemblée. Il n’y a qu’a voir les ralliements de nombreux députés centristes qui tiennent à leur place sur les bancs du Palais Bourbon.

Je pense plutot que ce sera plus judicieux sur le long terme : nombre de gens (j’en fais partie intégrante) sont lassés du clivage Gauche / Droite, et au fil du temps je parie que cette catégorie d’élécteurs ne cessera de croître. Bref, le MD est plutôt orienté vers le long terme, et on n’est pas à l’abri d’une surprise dans les années à venir, notamment en 2012...

Dans le département de La Réunion, d’anciens UDF semblent vouloir rejoindre F.Bayrou.Parmis eux beaucoup étaient lors des précédentes élections des supporters de la droite.Ils a biens sur les inconditionnels qui sont plus interressés par les AFFAIRES et qui voterons sans aucun doute pour la nouvelle majorité.

500 députés potentiels ça se trouve en mois. Avoir des militants c’est bien joli mais esce suffisant ? Ou alors il va piocher dedans ?

Il a produit lors de l’entre-deux tour que le Modem présenterait un candidat dans chaque circonscription.
Le clonage des 4 sortant qui l’ont pas quitté ?

on parle toujours des dépités de l’udf qui ont rejoint l’ump sur le plan exagonal.Il y a aussi les départements d’outre-mer qui ont des députes UDF, en autre celui qui est à l’origine du RMA.Celui-la rejoindra trés probablement l’UMP.Pour les autres la participation au MD est trés probable.Je parle plus particuliérement en ce qui concerne La Réunion.

et bien moi, je suis content que Bayrou fasse ce qu’il a annoncé malgré les difficultés et le départ de ses « amis ».

J’aurais été écoeuré que de Robien, Santini ou Albertini, et les autres « UMPistes » de première heure se cachant sous la bannière UDF rejoignent ce sur quoi ils crachent.

Je crois qu’il vaut mieux être seul (et fidèle à soi-même) que mal accompagné.

(Au passage, sur Santini, je ne comprends pas comment il est possible moralement de rester dans un parti alors qu’on suit les idées d’un autre... je dois être naïf, mais ça me dépasse. Lui a ralié Sarkozy bien avant le premier tour et est resté à l’UDF)

En tout cas, justement, le fait que les traitres soient partis me parait plus propice à ce nouveau parti. Je suis même, pourquoi pas, à 2 doigts de m’y inscrire.

Ce n’est pas une question du nombre « d’amis » mais une question de morale ,d’éthique ; en politique il faut savoir si on confond droite et gauche dans la meme Urne ,ou si l’on se déclare « magicien » : je crois que le Tour de Bayrou est raté (ses électeurs ont eu chaud ).

et ses rares amis ? ha bon ?

- 22 000 nouveaux adherents en 4 jours (record de tout les temps battus),

- Le président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, Jean-Marc Ayrault, envisage que son parti et le Mouvement démocrate s’allient entre les deux tours. (source : NOUVELOBS.COM | 10.05.2007 | 19 : 00)

Bayrou ? il est de moins en moins seul a chaque seconde qui passe et pour cause, lui seul incarne l’avenir et lui seul incarne le mouvement social démocrate (le PS n’est ni social démocrate, ni antiliberal..il n’est donc...rien).

Soyons serieux, Bayrou est le seul qui propose un projet vraiment nouveau et il est le seul qui ose dire ce que de plus en plus de monde sait et sent...le clivage gauche/droite est mort depuis la chute du mur. On est ou conservateur ou social démocrate...nous sommes trés trés nombreux a ne nous sentir conservateur :)

Mouai bon a voir
on peut quand même lui reconnaitre un courage politique certain car il tient ses convictions,qui me semblent être juste. bien sur se serait plus simple s’il retournait en centre droit. il redeviendrait le strapontin de l’ump et le ps serait plus tranquille. mais quand on sait ce que valent ces deux là on peut esperer que baybay arrive à placer quelques fidèles sur les bancs de l’assemblée.
enfin la reforme social démocrate du ps se trouve peut être dans ce nouveau parti alors pourquoi se priver ? ?

La lecture de tous ces commentaires me donnent de l’espoir qu’il y aura, peut etre, une opposition valable. Bayrou semble suffisamment motive pour mettre de batons dans une ou deux roues du nouveau president et assez courageux et determine pour etre une force en face du nouveau gouvernement.

Par contre je me demande comment il pourrait frustrer les ’relations privilegiees’ entre Sarko et les medias, Sarko et les pontes des affaires, Sarko et le Conseil Constitutionnel...etc etc. Cela va prendre beaucoup de temps et d’ingeniosite. Les plus grands medias montrent deja, par leur derision, leur opinion partiales sur FB.

Dans l’immediat, j’espere, en tous cas, qu’il va vite trouver un moyen de contrecarrer les expressions outragees des amis bien pensants de Sarko sur les manifestations d’inquietude sur l’avenir des etudiants ou des banlieues.

Enfin, on verra....

d’accord, l’udf ne ressemblant (ou rassemblant) plus à rien vidée de ses députés trops attachés à leur petit macaron, la création du md devenait obligatoire.
on va donc avoir un (grand ?) parti au centre (gauche ?)qui va récupérer les socialistes impatients de lacher leurs valeurs de gauche et je pense que malheureusement qu’ils sont légions.
quid de ceux qui resteront ?
il semble urgent de clarifier la situation avant les législatives et donc de se rassembler ou du moins commencer par se parler comme cela c’est fait au moment du référendum de 2005.
autain-melenchon-besancenot, allez y, c’est le moment !
ps : je sais que ce post dévie du sujet initial mais que voulez-vous,la droitisation de la politique française mérite ,à mon avis,d’autres réponses

Bayrou est seul. Seul pour avoir répondu non aux sirènes du sarkozysme. Il a raison puisqu’il est en accord avec lui-meme, sans tenir compte de l’avis de la majorité de son ancien parti, sans compromis. L’UDF n’existe plus. Une grande majorité des élus UDF se sont précipités vers la gamelle UMP. Beaucoup seront déçus. Et si ces députés ont une morale politique ( encore que morale et politique soient antinomyques ) ils vont se sentir sous peu très mal à l’aise. Mais enfin passons sur cet incident de parcours.
Mitterrand disait que le centre n’est ni à gauche, ni à gauche. En fait le centre n’existe pas ou plutot si, mais ponctuellement - comme le centre d’un cercle n’existe que par le cercle qui l’entoure - donc le centre pour exister a le droit à toutes les orientations politiques possibles. Mais une déviation à droite ou à gauche ne modifie rien au centre. Et c’est au centre et pour le centre que Bayrou doit être déterminé dans la politique qu’il entend mettre en oeuvre et suivre au sein de son nouveau parti. Peut être un peu tard pour ce qui concerne les élections législatives mais par la suite ... Et lorsque vous dites que les électeurs centristes ne se retrouvent que la ou ils finissent c’est à dire nulle part , ce n’est pas vrai. Ils sont au centre et peut etre votre cécité journalistique vous empeche certainement de les voir. La seule politique acceptablement consensuelle actuellement se situe au centre.

C’est curieux les differences d’appréciation entre ce que traduit la presse (bayrou est isolé, les temps sont durs pour Bayrou etc..) et la réalité percue sur le terrain parfois.

Je suis passé hier par curioisté au conseil national de l’ex UDF à la Mutualité a Paris. Ils attendaient 1000 personnes, 2500 sont venues et des centaines d’autres sont restées dehors faute de place. On dit Bayrou isolé mais les adherents ont votés OUI au nouveau parti a 94% ( !), l’UDF comptait 58 000 membres le MOUVEMENT DEMOCRATE en compte déja 91 000 (58000+33000) ! Isolé Bayrou ? de moins en moins assurement.

L’ambiance était enthousiaste, concentré et détendue, on pouvait renconter nombre d’anciens militants socialistes (bcp d’ex fan de DSK), d’anciens UMP anti sarkozy et des verts...il se passe quelque chose avec Bayrou c’est indéniable

Avenir s’évaporant, brouillard d’esprit
Lueur d’espoir, vers vous, tournée
Famine des miens, couverture d’idées
Chaleur échangée, fraîcheur du parti.

Lumières créatives, lumières constructives
Obscurité du passé, obscurité positive
Points de vue différents, points de vue interessants
Echange de paroles et change le Temps !

27000 pre adhésions au mouvement démocrate en 3 jours. 30 000 adhérents a l’ancienne udf, combien vont rejoindre l’ump ? . La solitude de Gille de Robien me touche plus. Francois Mitterand est parti d’un groupe de 3000 adherents avant le congrés d’epinay. le sens de l’histoire n’est pas toujours écrit d’avance par les plus médiatisés. Je crois que beaucoup déchanteront aprés les législatives méme s’il garde mon respect. le seul objectif affiché est de pouvoir avoir un groupe à l’assemblée nationale.
Ah, Esau et son plat de lentilles. Pas seulement son droit d’ainesse mais son devoir d’ainesse. Je regrette sincérement le départ de ces quelques députés. Je suis persuadé que quelques uns reviendront.

La recomposition va t’elle s’amorcer ?
Quelques jours après le dénouement de la campagne présidentielle, les
analyses vont bon train.
L’UMP sort renforcé. La droite dont le travail de reconquête
idéologique et culturelle a commencé il y a déjà maintenant plusieurs
années est unie.
La clarification avec le centre démocrate chrétien est en voie
d’achèvement avec la création du mouvement démocrate de François Bayrou
et le transfuge des élus UDF à l’UMP.
Quelles vont être les conséquences de la transformation de l’UDF à
terme, mais également dès les legislatives, ce mouvement devant osciller
entre 10 à 15 % d’intentions de vote ?
La partie de billard à plusieurs bandes engagées par l’ancien candidat
centriste à l’élection présidentielle va t’elle peser sur le PS ?
Parti Socialiste dont il apparaît nécessaire la rénovation idélogique
et de ses pratiques militantes. Le débat de fond, qu’il a occulté depuis
plus de 10 ans, et surtout après le 21 avril 2002, ne pourra pas être
plus longtemps évité, sous peine de décomposition et d’éclatement
accélérés.
Au reste, la recomposition ne devra pas être que l’apanage du PS.
Les autres formations de Gauche ne sont pas mieux loties, l’échec de
l’unité étant patent.
Le PC est en mort cérébral, l’écologie politique a subi le hold up de
Nicolas Hulot qui a mis sous sommeil cette problématique.
La LCR, malgré le bon score d’Olivier Besancenot n’est pas non plus à
l’abri.
Certes, les legislatives vont mettre de côté ces reflexions, mais ces
dernières reviendront bien plus vite que ne le souhaitent certains
dirigeants de partis.
Une redistribution des cartes n’est donc pas à exclure, elle est même
souhaitable pour remettre la gauche sur ses pieds et repartir de l’avant.

Et si, contrairement à certains propos de campagne, prof de lettres ou pas, on commençait par peser ses mots et parler vrai ? 6 820 119 voix ce n’est pas sept millions, c’est seulement « près de sept millions ». Mais comme parmi ceux-là , il faut avoir l’honnêteté de le souligner aux supporters matures ou non, « un certain nombre » qui restera éternellement inconnu, n’a fait qu’utiliser le bulletin Bayrou pour dire non à Sarko ou à Ségo …. « Probablement plus de cinq millions de Françaises et de Français - c’est plus long, mais plus vrai ! - préfèrent le rassemblement constructif à la stérilisante bipolarisation politique française …… »

Les vrais partisans ou sympathisants de cœur du sincère et passablement clairvoyant François Bayrou en 2007 sont bien plus nombreux qu’en 2002 (1 949 170) où, là, vu le nombre de candidats dits de droite, on peut penser que c’était « de bon cœur » . C’est un exploit. Bravo

Mais avoir des bédouins si peu fidèles (qui auraient fort apprécié les maroquins en cas de victoire) , ça n’est plus seulement un exploit, c’est un tristissime record. Alors que certains sénateurs « fidèles » ont trois ans pour se décider.

Le pire peut-être c’est que, même une seule demi-seconde, laisser entendre qu’on ne présentera pas de candidat face aux félons, c’est effectivement ou au moins ça fait penser à de la politique politicienne incohérente ; et c’est très décevant.

Reste évidemment le projet et l’espoir

6 820 119, c’est plus proche de 7 millions que de 6,5 millions voire 6 millions !

De si nombreux commentateurs, dont le futur président lui-même, qui n’est pas connu pour sa grande rigueur (intellectuelle car pour le reste...), parlent des 6 millions d’électeurs de Bayrou, quand ils oublient de ne pas en parler ...

Un détail, le choix de l’arrondi ? ... non plutôt un signe de son positionnement.

Bah ! Une bonne petite traversée de desert n’a jamais fait de mal a un politique, si elle ne se prolonge pas au point de mourir de soif ( qui vivra boira ).
Au jour ou les echecs de Sarko seront trop criants, il restera comme un recours d’une autre voix sans pour cela aller chercher a gauche une alternance qui n’a rien donné de plus.
Bon courage a Bayrou qui, en attendant, renforce son capital sympathie dans l’opinion, ce qui lui servira + tard.

En 2004 Howard Dean était candidat démocrate aux Etats Unis. Il n’a pas gagné la primaire cependant nombre de ses électeurs lui sont restés fidèles via l’internet. Ce médium possède donc une spécificité particulièrement originale, il permet au plus grand nombre de s’exprimer en direct, de constituer des lieux d’échanges, forums et autres blogs qui en très peu de temps peuvent réunir plusieurs centaines voire plusieurs milliers de personnes d’horizons différents. Actuellement, je pense que beaucoup de journalistes de la presse écrite n’ont toujours pas pris la mesure de ce phénomène. Quant aux « responsables » politiques, ils découvrent tout juste le potentiel d’un tel outil. FB quant à lui est déjà en avance et la naissance de son mouvement démocrate - modem - le bien nommé, doit beaucoup à l’internet. le cybercitoyen est une réalité avec laquelle il va falloir compter. Concernant le modem, il faut souhaiter que son existence soit originale et qu’il fonctionne avec des fonctions transversales. En un mot qu’il n’ait pas grand chose à voir avec un parti politique traditionnel et sa hierarchie classique. Aux responsables nationaux d’imaginer un fonctionnement moderne, des procédures de votes internes en ligne, un réseau national constitué de réseaux régionaux départementaux et locaux. Nous sommes en 2007 et nous avons désormais tous les outils pour communiquer de manière efficace. A nous d’y mettre un contenu cohérent, clair et surtout porté par cette espérance et cet esprit d’indépendance que porte en lui FB.

Le soufflé électoral ne doit pas se dégonfler. Dans notre société, on a trop tendance à laisser les faibles au bord du chemin. Au contraire, François Bayrou a prouvé sa conviction et il la défend aujourd’hui comme au premier jour. Alors, que les 7 000 000 de français, qui ont voté pour lui, restent mobilisés ...

Tyrano de Sarkozak qui ne révait que de voir son « pro phile » sur le drapeau français suivi de ses courtisans de l’UMDPF a tenu des discours propres à raviver les espérances d’une france restée quoiqu’on en dise xénophobe, raciste anti-sémite(à noter que ma familee est gauloise depuis maintes générations et que je ne suis pas partisan)
Si Monsieur Bayrou semble soudain se retrouver à gauche c’est bien une illusion d’optique : c’est en fait le paysage politique français qui a dérivé vers les marches de l’idéal faciste.
Tenez mon Monsieur vous ètes moin seul que d’aucuns le voudraient.

A ce jour Bayrou le seul (avec quand-même 54 des 82 parlemenatires avec lui - députés + sénateurs + députés euroépens les derniers étant systématiquement oubliés et les députés étant appelés parlementaires pour apporter la confusion et accréditer l’idée que Bayrou est seul) a réunin 65 000 nouveaux adhérents. Par comparaison il a fallu 5 ans avec 365 députés et des moyens colossaux pour augmenter le capital adhérents de départ de l’UMP de 138 000 nouvelles adhésions. Petit comparatif 8 jours + 65 000 / 1852 jours + 138 000. Ump battue par KO première reprise (rapport nombre par unité de temps vitesse en somme est de 1 à 109 pour le MoDeM contre l’UMP). Il faut bien se rendre compte que c’est du jamais vu.